公务员考试时政热点：电视问政官员就满头大汗

第一篇：公务员考试时政热点：电视问政官员就满头大汗

公务员考试时政热点：电视问政官员就满头大汗12月20日开始，温州市直属27个部门的一把手针对当前工作和明年的规划进行了总结汇报，整个过程持续了两天，全程现场直播。温州金融办主任张震宇因温州金融改革一度成为媒体竞相追逐的对象，一向能从容应对的他，在发言时一反常态，脸上不停地直掉大汗珠。（12月24日《东莞时报》）

年终述职年年有，为何一改成电视直播，部分干部就“满头大汗”了呢？除了情绪性紧张之外，一是温州这次的述职不是走过场，而是动真格，占年度考核的40%，排名末位将被淘汰，直接关系到这些一把手的“乌纱帽”；二是温州的述职不是“你好我好大家都好”的游戏，评委不仅有分管领导，还有专家学者，更有媒体群众代表，不好糊弄了；三是电视直播，完全公开化，有了“诚实”的压力不好撒谎，有了“监督”的压力不好推诿，需慎之又慎。

过去，一些领导干部与群众距离疏远，“夏有空调、冬有暖气”，难得满头大汗一次。群众熟悉的不是鲜活真实的干部形象，而是不苟言笑、刻板威严的神秘形象，导致的结果就是干部似乎权威十足，群众得仰视官员，一些领导干部也自我封闭、自我神化，把来自于群众的权力变成了对群众的恩赐。

近年来，在大众传媒的帮助下，领导干部要上电视接受问政，要在评委面前公开述职，要在微博上与网友互动，要去跟网友面对面，领导干部的神秘感正在一层一层祛除，他们也会和平民百姓一样，急得或者紧张得满头大汗，也害怕公开的监督，也可以和群众打成一片。这是好事，祛除了领导干部的神秘感，他们就必须像平民百姓一样，平时多流汗，才不会在述职的时候“满头大汗”。

第二篇：公务员考试时政热点：官员财产公示

公务员考试时政热点：官员财产公示

近日，江苏省连云港市灌云县政府对新任科级干部实行财产申报，在其进行任职前公示时，将其申报的个人财产情况予以公开，接受社会监督。公示的财产涉及房产、汽车、工资以及债务等方面的数字材料。

关于官员财产公示，但凡有些风吹草动，总能吸引到许多人的围观。连云港市灌云县政府对新任科级干部实行个人财产申报并予以公开的做法，便又不出意外的成为社会关注的热点。对于一个县级政府的如此做法，笔者认为，虽然此举走在了许多同级政府的前面，但是，这不过是一场毫无亮点和特色，也不具备任何复制价值的临时举动。虽然是事是好事，但很难在官员财产公示的审美疲劳中给人留下深刻印象。

在此之前，新疆阿勒泰、浙江慈溪、湖南浏阳和四川宜宾等多个地区都搞过此类财产公示。较之于以上四个地区的财产公示政策，灌云县仅对新任科级干部财产进行公示的做法，并没有多少创新。在公示官员的人数、级别和财产的范围等多个维度之中，都显得很像是“小脚女人”。而看惯了地方政府各行其是的做法，我们也不可能指望在现在这个环境和体制之下，灌云县财产公示能够取得最终的成功。

质疑灌云县财产公示，至少可以从以下几个方面。一者，灌云县财产公示能够坚持多长时间，是一年，还是两年，还是永久;二者，灌云县到什么时候，公示的范围才能扩大到全体公职干部，包括当地的为数不多的处级干部，包括有“土皇帝”之称的县委书记;三者，谁来监督官员所公开财产的准确性，房产信息未透明，官员有几套房完全靠自己申报，可信度又有几何„„笔者并非质疑灌云县财产公示的诚意，而是说，对于一个地方政府而言，如果对于本地官员财产公示没有一整套制度设计甚至是法律法规的保驾护航，仅仅靠地方领导的心血来潮，必然没有多少持久力和公信力。

官员财产公示，当然需要“单兵突进”，但客观来讲则更需要“整体推移”。官员财产公示阻力重重，有些时候，“单兵突进”的效果并不能保证，因此，我们更需要关于官员财产公示方面的顶层设计。官员财产公示制度正在珠海横琴新区、广州南沙新区和韶关始兴县搞试点，这让公众看到了官员财产公示的信心。但必须要承认，如果没有大的魄力和勇气除去坚冰，之后的官员财产公开制度改革将会更加“积重难返”。而只有尽早地将权力关进笼子，权力才不会形成尾大不掉之势。站在这个角度，灌云县财产公示并无多少标本意义。相反，只能证明地方政府在财产公示领域的“死循环”。

每隔一段时间，我们就会看到有一些“兴致所致”的地方政府，在官员的一声命令之下，搞了一些不完整、不完全的官员财产公开。许多看客也会欣喜一番，发出“公示总比没有公示强”、“让一部分人先公示，再让所有人公示”之类的赞许之声„„可是，官员财产公示并非儿戏，既需要严丝合缝的制度设计，又需要“壮士断腕”和“挥泪斩马谡”的勇气和魄力。那些不能保证长久的财产公示，也难免陷入“作秀”的质疑声中。

第三篇：2014国家公务员考试时政热点：电视问政_官员答题套路“明天去看看”

给人改变未来的力量

2014国家公务员考试时政热点：电视问政 官员答题套路“明天去看看”

7月4日，武汉电视问政第三场，社区居民给市水务局局长左绍斌送去一双雨鞋，并质问何时能解决渍水问题。

官员们坐在台上，主持人播放一段段事先由记者暗访拍摄的短片，曝光城市建设的种种弊端，市民现场问责官员，其中不乏犀利麻辣的场面，这就是武汉的“电视问政”。这档直播节目中，被问政的内容事先全程保密，现场市民人手一个电子投票器，官员答辩后，市民是否满意现场投票公示。

武汉“电视问政”每半年举行一次，今年7月初这次已是第七次，此次连续五场，每场一百分钟左右，共有2位市委常委、4位副市长、36位相关单位负责人接受市民现场提问。曾有官员事先准备近200个问题，最后没有一个被问到;有单位先集中排查了各种问题，最后还是出现新盲点;甚至有单位提前模拟演练，但现场新状况难以预测。

■ 现场

【“送大礼”】 渍水居民送局长黑雨鞋

7月4日，一条短片播放结束，小区居民商师傅问武汉水务局局长左绍斌：“我们宿舍渍水近半个月，居民出行困难，孩子不能出门读书，老人不能出门买菜，请问您到过我们社区没?” “我没有去过。”左绍斌回答。商师傅送了一双黑色长筒雨鞋给左局长，请左局长“走一趟”。左绍斌只好尴尬地接下。

去年一条短片中，消毒餐具作坊里不见消毒设备，餐具开水一烫就包装。记者指着“380度高温消毒”的产品标签质疑，工作人员说：“就是用380伏的电烧的水。”

短片结束，现场哄堂大笑。主持人给武汉市食药监局局长杨泽发送上一套消毒餐具，杨泽发面露难色地接过，坦言这是对工作的鞭策。

【“被呛声”】 追问令官员满头大汗

在短片中，暗访记者走访了一些商贸市场，毫不费力买到了“一滴香”、“大烟壳”等违禁添加剂。

武汉市工商局局长高丹彦解释，今年上半年已对集贸市场抽查了288批次。

“288批次抽查，都没有查到大烟壳?”主持人问。“为什么记者、老百姓能发现，局长难发现?”武汉大学教授尚重生追问。

给人改变未来的力量

“您能判断这些是公务车吗?”一条“疑似公车私用”短片播放后，主持人问现场6位官员。“不好说”，武汉市政府秘书长郭胜伟说;“需要去交管局查”，该市委常委、市委秘书长龙正才表示。

“专业人士都辨别不出公务车，治庸办用举报电话的办法治理公车，会不会成为‘形式主义’?”现场一位观众追问。台上官员们脸红尴尬，满头大汗。

【“打负分”】 8成不满意官员坐不住

关注违法建设屡禁不止的一条短片播放后，台上相关领导如坐针毡。现场观众投了不满意票，满意率公示仅21.05%。

“认错，改进，明天去看看。”网民总结的问政官员回答问题的套路被主持人引用来抛给官员们，现场发出尴尬的笑声。

网民“cindybear8888”总结归纳了一下领导的经典之语：

1、我刚到部门不久，一些情况还不清楚。

2、你提的这个问题很好!

3、有的情形我知道，但刚才看的这些情况，我还没见过。

4、我向市民们郑重承诺，也欢迎大家监督，保证解决问题。

华中科技大学教授赵振宇说：“以前官员们表态连夜落实就能赢来现场的掌声，而今年这种情况少了。”

“为什么会出现?”类似的追问越来越多。

■ 应对

4副市长带队解决诉求

三年来，电视问政越来越受到武汉市民的关注。据统计，武汉电视问政的收视率是平时同时段黄金档电视剧的约3倍。

7月2日到6日晚为期5天的电视问政中，市民共提出45个问题，许多问题的整改，尚未等整个问政结束，便马上展开。

截至目前，武汉市的4位副市长、13个城区区长以及数十个部门一把手带领工作人员，按照分管领域的不同，来到武汉街头巷尾，和市民商量、实地解决新近的诉求。武汉市委、市政府主要领导要求职能部门“穷尽一切所能解决问题”。

第四篇：电视问政考验官员权力观

湖北日报：电视问政考验官员权力观

发布时间: 2013-01-08 08:27来源: 荆楚网

近年来，武汉及有些地方都举办了以“治庸问责，优化环境”为主题的“电视问政”，因有效的舆论监督，受到社会各方关注和好评。在以特邀评论员的身份参加武汉市“电视问政”的过程中，笔者感到，在新的形势下，媒体、政府、民众怎样互动，政府官员该如何提高与媒体打交道的能力，怎样认识和参加“电视问政”，都是一些新课题。

“电视问政”作为舆论监督类节目取得成功的意义还在于，在新媒体、自媒体大发展的今天，传统媒体的舆论监督依然可以和应该发挥重要作用。“电视问政”最大限度地利用画面的真实感、冲击力，现场观众和官员互动等电视媒体的可视化优势，在电视娱乐节目当道的今天独辟蹊径，是一个负责媒体应该承担的职责。

“电视问政”节目播出后，参加问政的政府官员都表示在台上“很紧张”、“直冒汗”，但有的网友们却不买账，认为问政很“温和”，官员“打官腔”、“说空话”。面对这样的诘问，有官员曾对我说：“现场提的是很专业的问题，不是一两句话能说清楚的。不说清楚不是实事求是的态度，说多了又说我们打太极„„”看来，如何面对媒体，是当今时代的一个新话题。

第一要正确认识新闻媒体。中央多次提出，要让政府工作在阳光下运行，就是要做到公开、透明，让人们监督。而新闻媒体就是实现这一转变的最好工具和渠道。既如此，各级领导干部就要学会在实际工作中，特别是当本部门工作出现问题和差错时，树立正确的媒体观。现在有些官员对于媒体的监督职能不理解，不知道新闻记者为什么对本单位的好人好事不感兴趣，而对官僚主义、腐败问题、监督报道很上心，而且报社还要鼓励舆论监督。这种媒体观背后，其实是一个权力观问题。

第二要学会在媒体面前表达自己的思想和意见。接受媒体采访，回答记者提问与自己检查工作做报告不一样，必须符合新闻传播的规律。它既要求用大家都听得明白的简短语言表达自己的意见，注意自己的形态、语言、语气和现场回应，也要求在规定的时间里完成它，2012年的“电视问政”采用了电脑读秒计时器，这些都为官员提高面对媒体的能力发出挑战。

参加电视问政，首先要搞清楚电视问政不是什么——不是报告会、不是汇报会，自然也不是演讲会；电视问政是什么——是履行职责的督察会、是检查承诺的问责会，更是政府与民众沟通的交流会。既然是这样，在电视问政的现场，就应该少一些舞台上的豪言壮语，而是直面问题，反思责任。“电视问政”是一档电视节目，更是新形势下政府与民众沟通的一个工作平台。它的目的，就是要通过这种方式达到治庸问责，奖优罚劣，提高干部素质和工作效率，更好地为人民服务之目的。

“电视问政”节目的成功受到称赞，同时也暴露了现今舆论监督还不够多，不够有力。媒体和政府只有更好地关注民生，把舆论监督变成常态，才能在社会发展和建设中发挥更有益的作用。

来源：湖北日报

作者：赵振宇（华中科技大学新闻评论研究中心主任、教授）

第五篇：2014国家公务员面试热点：“电视问政”,官员何以变“油”

中公教育—给人改变未来的力量

2014国家公务员面试热点：“电视问政”，官员何以变“油”

■鲁军

新年伊始，有媒体报道某地在盘点过去一年“电视问政”情况时发现，有些官员变“油”了——面对群众代表和主持人的质询，“打太极”的本领越来越高。人们由此担心，“电视问政”会不会成为一场秀，难以解决真问题? 三年前，武汉市为解决不思进取、无所作为等官僚主义问题，率先推出“电视问政”，将官员的工作作风放在公众眼皮底下。之后一些地方也纷纷仿效。应当说，“电视问政”刚开始时，是有很大效果的。比如，武汉市委先后举办5场电视问政活动，6位市领导、30个单位一把手现场接受群众代表质询，并将90余个问题在媒体上公示，现场问责39人。然而几年下来，有的官员“油”了起来——从原来“听到要上这个节目，脑壳都痛”、被问到“脸红流汗下不来台”的不在少数，到眼下电视主持人问得越来越“温”，问得越来越少，官员则“应对自如”，甚至连回答都有了“套路”。这是何故? 如果是因为干部能力提升、问题基本都能得到解决，那么“应对自如”未尝不是一件好事。但事实并非如此。仔细分析一下官员面对“电视问政”之“油”，动机不同、表现各异：有的“油”在“境界”上，强调客观条件多，推卸责任多，说自己应有的担当和主观能动性少;有的“油”在作风上，就想混日子，对群众提出的诉求敷衍了事，对群众反映的问题久拖不决;有的“油”在能力上，思路窄、办法少，面对问题束手无策。一个“油”字，说到底就是不把群众放在心里。

平心而论，对于“电视问政”上提出的一个个问题，官员的回答要百分之百地让受众满意，这是难以做到的。不同地区和单位存在的问题五花八门，矛盾的解决也有一个过程。也许有的问题，官员在电视上迫于“现场压力”，当即表态了，可事后在落实中又遇到了不曾想到的难题，而有的问题确实在现场难以作出“怎么办”的答案。但是，这些不能成为变“油”的理由。

总书记曾用20个字描摹好干部的“时代肖像”：信念坚定，为民服务，勤政务实，敢于担当，清正廉洁。对照这20字要求，“油官”在两个方面问题亟须引起关注：信念和担当。理想信念是共产党人精神上的“钙”，精神上“缺钙”，看起来再美，也会得“软骨病”;执政党的“好干部”理应敢于担当、勇于负责。在关乎群众利益的事上，好干部是不会“油”的。

中公教育—给人改变未来的力量

“电视问政”这一创举，敢出实招、敢动真格，是对干部转作风最实在的促进。但是，我们也不能太过于依赖这一形式。最好的办法是从制度和机制入手，让积极进取者满怀希望、投机钻营者无机可乘、平平庸庸之“油官”四处碰壁。

文章来源：陕西人事考试网（http://sa.offcn.com）