2014国家公务员面试热点：“电视问政”,官员何以变“油”

第一篇：2014国家公务员面试热点：“电视问政”,官员何以变“油”

中公教育—给人改变未来的力量

2014国家公务员面试热点：“电视问政”，官员何以变“油”

■鲁军

新年伊始，有媒体报道某地在盘点过去一年“电视问政”情况时发现，有些官员变“油”了——面对群众代表和主持人的质询，“打太极”的本领越来越高。人们由此担心，“电视问政”会不会成为一场秀，难以解决真问题? 三年前，武汉市为解决不思进取、无所作为等官僚主义问题，率先推出“电视问政”，将官员的工作作风放在公众眼皮底下。之后一些地方也纷纷仿效。应当说，“电视问政”刚开始时，是有很大效果的。比如，武汉市委先后举办5场电视问政活动，6位市领导、30个单位一把手现场接受群众代表质询，并将90余个问题在媒体上公示，现场问责39人。然而几年下来，有的官员“油”了起来——从原来“听到要上这个节目，脑壳都痛”、被问到“脸红流汗下不来台”的不在少数，到眼下电视主持人问得越来越“温”，问得越来越少，官员则“应对自如”，甚至连回答都有了“套路”。这是何故? 如果是因为干部能力提升、问题基本都能得到解决，那么“应对自如”未尝不是一件好事。但事实并非如此。仔细分析一下官员面对“电视问政”之“油”，动机不同、表现各异：有的“油”在“境界”上，强调客观条件多，推卸责任多，说自己应有的担当和主观能动性少;有的“油”在作风上，就想混日子，对群众提出的诉求敷衍了事，对群众反映的问题久拖不决;有的“油”在能力上，思路窄、办法少，面对问题束手无策。一个“油”字，说到底就是不把群众放在心里。

平心而论，对于“电视问政”上提出的一个个问题，官员的回答要百分之百地让受众满意，这是难以做到的。不同地区和单位存在的问题五花八门，矛盾的解决也有一个过程。也许有的问题，官员在电视上迫于“现场压力”，当即表态了，可事后在落实中又遇到了不曾想到的难题，而有的问题确实在现场难以作出“怎么办”的答案。但是，这些不能成为变“油”的理由。

总书记曾用20个字描摹好干部的“时代肖像”：信念坚定，为民服务，勤政务实，敢于担当，清正廉洁。对照这20字要求，“油官”在两个方面问题亟须引起关注：信念和担当。理想信念是共产党人精神上的“钙”，精神上“缺钙”，看起来再美，也会得“软骨病”;执政党的“好干部”理应敢于担当、勇于负责。在关乎群众利益的事上，好干部是不会“油”的。

中公教育—给人改变未来的力量

“电视问政”这一创举，敢出实招、敢动真格，是对干部转作风最实在的促进。但是，我们也不能太过于依赖这一形式。最好的办法是从制度和机制入手，让积极进取者满怀希望、投机钻营者无机可乘、平平庸庸之“油官”四处碰壁。

文章来源：陕西人事考试网（http://sa.offcn.com）

第二篇：2014年国家公务员面试热点：电视问政

2014年国家公务员面试热点：电视问政

【背景链接】

12月21日晚，武汉市2012年治庸问责电视问政最后一场的现场，面对武汉市水务局交出的湖泊保护答卷，由该市市民、人大代表、政协委员、网友以及特约评论员等组成的50位评委，一起亮起了哭脸牌。这是此次五场电视问政节目中，首次出现全场“哭脸”情况。

【标准表述】

武汉市始于2010年的电视问政节目，于2011年成为该市治庸问责活动的重要组成部分，各相关职能部门“一把手”在电视问政现场针对其承诺整改的目标接受问政，这一活动已经被武汉市各阶层普遍认为是该市官员的一次“集体赴考”，而始于2012年12月17日的连续五场电视问政，被认为是官员的一次“期终大考”。

电视问政，让群众近距离接触领导干部，无异于对领导干部的一次全方位考核和促进。有的领导干部常年坐在办公室里，下基层前呼后拥，面对问题可能一问三不知，电视问政可以督促他少听点报喜不报忧的汇报，多去群众中走走。有的领导讲话常年依靠念稿，面对提问语无伦次，半天说不到点儿上，电视问政可以倒逼他提高一下自身修养。

要抓领导干部的能力建设，抓政策落实的作风转变，电视问政作为一种非常之举，一定程度上可以促进干部转变作风。同时，它开通了新的民意渠道，普通民众可以借此较大程度地监督政府，获得较高程度的参与权、表达权。

对此，专家建议：

一方面，要拓宽监督渠道，常态化工作机制。其实，我们可以从电视问政中发现体制、机制，甚至自身观念中存在的毛病，寻找从根本上解决问题的办法。如果通过拓宽监督渠道，能够得到一个常态的工作机制，让政府部门在第一时间发现问题解决问题，这样才算达到最终目的。

另一方面，要进一步加大对腐败官员的惩罚力度，提高腐败成本，保障人民群众话语权的分量。俗话说“杀机骇猴”，要想杜绝同类事故发生，就应该加大惩罚力度，使想只贪图利益的有关责任人把“侥幸”过关的心理消灭在萌芽状态。

文章来源：中公教育北京分校西客站学习中心

国家公务员面试热点http://bj.offcn.com/html/guojiagongwuyuan/yueduziliao/mianshi/

国家公务员面试热点http://bj.offcn.com/html/guojiagongwuyuan/yueduziliao/mianshi/

第三篇：电视问政考验官员权力观

湖北日报：电视问政考验官员权力观

发布时间: 2013-01-08 08:27来源: 荆楚网

近年来，武汉及有些地方都举办了以“治庸问责，优化环境”为主题的“电视问政”，因有效的舆论监督，受到社会各方关注和好评。在以特邀评论员的身份参加武汉市“电视问政”的过程中，笔者感到，在新的形势下，媒体、政府、民众怎样互动，政府官员该如何提高与媒体打交道的能力，怎样认识和参加“电视问政”，都是一些新课题。

“电视问政”作为舆论监督类节目取得成功的意义还在于，在新媒体、自媒体大发展的今天，传统媒体的舆论监督依然可以和应该发挥重要作用。“电视问政”最大限度地利用画面的真实感、冲击力，现场观众和官员互动等电视媒体的可视化优势，在电视娱乐节目当道的今天独辟蹊径，是一个负责媒体应该承担的职责。

“电视问政”节目播出后，参加问政的政府官员都表示在台上“很紧张”、“直冒汗”，但有的网友们却不买账，认为问政很“温和”，官员“打官腔”、“说空话”。面对这样的诘问，有官员曾对我说：“现场提的是很专业的问题，不是一两句话能说清楚的。不说清楚不是实事求是的态度，说多了又说我们打太极„„”看来，如何面对媒体，是当今时代的一个新话题。

第一要正确认识新闻媒体。中央多次提出，要让政府工作在阳光下运行，就是要做到公开、透明，让人们监督。而新闻媒体就是实现这一转变的最好工具和渠道。既如此，各级领导干部就要学会在实际工作中，特别是当本部门工作出现问题和差错时，树立正确的媒体观。现在有些官员对于媒体的监督职能不理解，不知道新闻记者为什么对本单位的好人好事不感兴趣，而对官僚主义、腐败问题、监督报道很上心，而且报社还要鼓励舆论监督。这种媒体观背后，其实是一个权力观问题。

第二要学会在媒体面前表达自己的思想和意见。接受媒体采访，回答记者提问与自己检查工作做报告不一样，必须符合新闻传播的规律。它既要求用大家都听得明白的简短语言表达自己的意见，注意自己的形态、语言、语气和现场回应，也要求在规定的时间里完成它，2012年的“电视问政”采用了电脑读秒计时器，这些都为官员提高面对媒体的能力发出挑战。

参加电视问政，首先要搞清楚电视问政不是什么——不是报告会、不是汇报会，自然也不是演讲会；电视问政是什么——是履行职责的督察会、是检查承诺的问责会，更是政府与民众沟通的交流会。既然是这样，在电视问政的现场，就应该少一些舞台上的豪言壮语，而是直面问题，反思责任。“电视问政”是一档电视节目，更是新形势下政府与民众沟通的一个工作平台。它的目的，就是要通过这种方式达到治庸问责，奖优罚劣，提高干部素质和工作效率，更好地为人民服务之目的。

“电视问政”节目的成功受到称赞，同时也暴露了现今舆论监督还不够多，不够有力。媒体和政府只有更好地关注民生，把舆论监督变成常态，才能在社会发展和建设中发挥更有益的作用。

来源：湖北日报

作者：赵振宇（华中科技大学新闻评论研究中心主任、教授）

第四篇：公务员考试时政热点：电视问政官员就满头大汗

公务员考试时政热点：电视问政官员就满头大汗12月20日开始，温州市直属27个部门的一把手针对当前工作和明年的规划进行了总结汇报，整个过程持续了两天，全程现场直播。温州金融办主任张震宇因温州金融改革一度成为媒体竞相追逐的对象，一向能从容应对的他，在发言时一反常态，脸上不停地直掉大汗珠。（12月24日《东莞时报》）

年终述职年年有，为何一改成电视直播，部分干部就“满头大汗”了呢？除了情绪性紧张之外，一是温州这次的述职不是走过场，而是动真格，占考核的40%，排名末位将被淘汰，直接关系到这些一把手的“乌纱帽”；二是温州的述职不是“你好我好大家都好”的游戏，评委不仅有分管领导，还有专家学者，更有媒体群众代表，不好糊弄了；三是电视直播，完全公开化，有了“诚实”的压力不好撒谎，有了“监督”的压力不好推诿，需慎之又慎。

过去，一些领导干部与群众距离疏远，“夏有空调、冬有暖气”，难得满头大汗一次。群众熟悉的不是鲜活真实的干部形象，而是不苟言笑、刻板威严的神秘形象，导致的结果就是干部似乎权威十足，群众得仰视官员，一些领导干部也自我封闭、自我神化，把来自于群众的权力变成了对群众的恩赐。

近年来，在大众传媒的帮助下，领导干部要上电视接受问政，要在评委面前公开述职，要在微博上与网友互动，要去跟网友面对面，领导干部的神秘感正在一层一层祛除，他们也会和平民百姓一样，急得或者紧张得满头大汗，也害怕公开的监督，也可以和群众打成一片。这是好事，祛除了领导干部的神秘感，他们就必须像平民百姓一样，平时多流汗，才不会在述职的时候“满头大汗”。

第五篇：2019广东国家公务员面试热点：西安教育局“电视问政”仅得21.89分

2019广东国家公务员面试热点：西安教育局“电视问

政”仅得21.89分

热点背景：

2018年4月8日晚上，西安市“问政时刻”节目播出，西安市教育局作为本次问政单位，接受西安市民质询。西安市教育局副局长赵春平带领西安市教育局相关处室和各区县教育部门负责人接受“大考”。整场问政下来，100分的考卷，最终市民为其打分21.89分。

命题预测：

近日陕西省西安市电视台举行的“电视问政”节目对西安市教育局进行“大考”，最终现场群众为100分的问卷打出了21.89分。对此请谈谈你的看法。

解析：

“电视问政”节目的推出，能充分发挥新闻媒体的监督作用，对现有的行政监督手段进行有效补充，且能真切反映民情社情，有效地促进了干部作风的转变。在电视问政现场，群众打出21.89的低分也真切反映了民众对教育部门现存问题的严重不满和期盼改进的强烈诉求。

对教育局的电视问政的初衷，就在于探究教育工作中存在的不公平、不合理现象。力求通过节目唤起各方呼应，持续向教育部门传导压力，缓解市民对教育公平过度关切引发的社会焦虑，使学校、家庭和社会共担责任、协同努力，让适龄孩子享受到“公平、均衡、优质”的教育。而问政现场之所以会打出如此低分，一方面是由于整个西安市的教育乱象问题确实非常突出，比如学校乱收费问题;通过中间人“学托”才能入名校;培训班、补习班泛滥，学校与培训机构间存在的利益链条问题;学生课业负担重;义务教育阶段学校仍通过考试招生问题。另一方面则主要是由于近年来教育主管部门存在监管不到位、不作为或慢作为等问题，导致教育市场乱象进一步加剧，最终突出的教育问题严重影响了市民的“获得感”，增加了教育的不公平和社会的不公平，最终民众给出这样的打分也就不足为奇了。

对于民众的打分，一方面，教育部门要做到不怕揭短亮丑，要深挖教育系统目前存在的问题和短板，挖出“病根”，倒逼“疗效”，尽快制定相关政策措施解决问题，同时也要对干部作风问题的核查，进一步转变作风，积极扭转当前的教育乱象;另一方面，包括专家领域的专家学者，媒体和群众等都要也要积极参与到监督中来，针对问政现场和平时教育中暴露出的问题，加强监督力度，持续向教育部门传导压力，另外也要为教育部门在招生政策，择校压力，教育公平等方面积极出谋划策，做到集思广益、群策群力。