2019广东国家公务员面试热点：西安教育局“电视问政”仅得21.89分

第一篇：2019广东国家公务员面试热点：西安教育局“电视问政”仅得21.89分

2019广东国家公务员面试热点：西安教育局“电视问

政”仅得21.89分

热点背景：

2018年4月8日晚上，西安市“问政时刻”节目播出，西安市教育局作为本次问政单位，接受西安市民质询。西安市教育局副局长赵春平带领西安市教育局相关处室和各区县教育部门负责人接受“大考”。整场问政下来，100分的考卷，最终市民为其打分21.89分。

命题预测：

近日陕西省西安市电视台举行的“电视问政”节目对西安市教育局进行“大考”，最终现场群众为100分的问卷打出了21.89分。对此请谈谈你的看法。

解析：

“电视问政”节目的推出，能充分发挥新闻媒体的监督作用，对现有的行政监督手段进行有效补充，且能真切反映民情社情，有效地促进了干部作风的转变。在电视问政现场，群众打出21.89的低分也真切反映了民众对教育部门现存问题的严重不满和期盼改进的强烈诉求。

对教育局的电视问政的初衷，就在于探究教育工作中存在的不公平、不合理现象。力求通过节目唤起各方呼应，持续向教育部门传导压力，缓解市民对教育公平过度关切引发的社会焦虑，使学校、家庭和社会共担责任、协同努力，让适龄孩子享受到“公平、均衡、优质”的教育。而问政现场之所以会打出如此低分，一方面是由于整个西安市的教育乱象问题确实非常突出，比如学校乱收费问题;通过中间人“学托”才能入名校;培训班、补习班泛滥，学校与培训机构间存在的利益链条问题;学生课业负担重;义务教育阶段学校仍通过考试招生问题。另一方面则主要是由于近年来教育主管部门存在监管不到位、不作为或慢作为等问题，导致教育市场乱象进一步加剧，最终突出的教育问题严重影响了市民的“获得感”，增加了教育的不公平和社会的不公平，最终民众给出这样的打分也就不足为奇了。

对于民众的打分，一方面，教育部门要做到不怕揭短亮丑，要深挖教育系统目前存在的问题和短板，挖出“病根”，倒逼“疗效”，尽快制定相关政策措施解决问题，同时也要对干部作风问题的核查，进一步转变作风，积极扭转当前的教育乱象;另一方面，包括专家领域的专家学者，媒体和群众等都要也要积极参与到监督中来，针对问政现场和平时教育中暴露出的问题，加强监督力度，持续向教育部门传导压力，另外也要为教育部门在招生政策，择校压力，教育公平等方面积极出谋划策，做到集思广益、群策群力。

第二篇：2014年国家公务员面试热点：电视问政

2014年国家公务员面试热点：电视问政

【背景链接】

12月21日晚，武汉市2012年治庸问责电视问政最后一场的现场，面对武汉市水务局交出的湖泊保护答卷，由该市市民、人大代表、政协委员、网友以及特约评论员等组成的50位评委，一起亮起了哭脸牌。这是此次五场电视问政节目中，首次出现全场“哭脸”情况。

【标准表述】

武汉市始于2010年的电视问政节目，于2011年成为该市治庸问责活动的重要组成部分，各相关职能部门“一把手”在电视问政现场针对其承诺整改的目标接受问政，这一活动已经被武汉市各阶层普遍认为是该市官员的一次“集体赴考”，而始于2012年12月17日的连续五场电视问政，被认为是官员的一次“期终大考”。

电视问政，让群众近距离接触领导干部，无异于对领导干部的一次全方位考核和促进。有的领导干部常年坐在办公室里，下基层前呼后拥，面对问题可能一问三不知，电视问政可以督促他少听点报喜不报忧的汇报，多去群众中走走。有的领导讲话常年依靠念稿，面对提问语无伦次，半天说不到点儿上，电视问政可以倒逼他提高一下自身修养。

要抓领导干部的能力建设，抓政策落实的作风转变，电视问政作为一种非常之举，一定程度上可以促进干部转变作风。同时，它开通了新的民意渠道，普通民众可以借此较大程度地监督政府，获得较高程度的参与权、表达权。

对此，专家建议：

一方面，要拓宽监督渠道，常态化工作机制。其实，我们可以从电视问政中发现体制、机制，甚至自身观念中存在的毛病，寻找从根本上解决问题的办法。如果通过拓宽监督渠道，能够得到一个常态的工作机制，让政府部门在第一时间发现问题解决问题，这样才算达到最终目的。

另一方面，要进一步加大对腐败官员的惩罚力度，提高腐败成本，保障人民群众话语权的分量。俗话说“杀机骇猴”，要想杜绝同类事故发生，就应该加大惩罚力度，使想只贪图利益的有关责任人把“侥幸”过关的心理消灭在萌芽状态。

文章来源：中公教育北京分校西客站学习中心

国家公务员面试热点http://bj.offcn.com/html/guojiagongwuyuan/yueduziliao/mianshi/

国家公务员面试热点http://bj.offcn.com/html/guojiagongwuyuan/yueduziliao/mianshi/

第三篇：2014国家公务员面试热点：“电视问政”,官员何以变“油”

中公教育—给人改变未来的力量

2014国家公务员面试热点：“电视问政”，官员何以变“油”

■鲁军

新年伊始，有媒体报道某地在盘点过去一年“电视问政”情况时发现，有些官员变“油”了——面对群众代表和主持人的质询，“打太极”的本领越来越高。人们由此担心，“电视问政”会不会成为一场秀，难以解决真问题? 三年前，武汉市为解决不思进取、无所作为等官僚主义问题，率先推出“电视问政”，将官员的工作作风放在公众眼皮底下。之后一些地方也纷纷仿效。应当说，“电视问政”刚开始时，是有很大效果的。比如，武汉市委先后举办5场电视问政活动，6位市领导、30个单位一把手现场接受群众代表质询，并将90余个问题在媒体上公示，现场问责39人。然而几年下来，有的官员“油”了起来——从原来“听到要上这个节目，脑壳都痛”、被问到“脸红流汗下不来台”的不在少数，到眼下电视主持人问得越来越“温”，问得越来越少，官员则“应对自如”，甚至连回答都有了“套路”。这是何故? 如果是因为干部能力提升、问题基本都能得到解决，那么“应对自如”未尝不是一件好事。但事实并非如此。仔细分析一下官员面对“电视问政”之“油”，动机不同、表现各异：有的“油”在“境界”上，强调客观条件多，推卸责任多，说自己应有的担当和主观能动性少;有的“油”在作风上，就想混日子，对群众提出的诉求敷衍了事，对群众反映的问题久拖不决;有的“油”在能力上，思路窄、办法少，面对问题束手无策。一个“油”字，说到底就是不把群众放在心里。

平心而论，对于“电视问政”上提出的一个个问题，官员的回答要百分之百地让受众满意，这是难以做到的。不同地区和单位存在的问题五花八门，矛盾的解决也有一个过程。也许有的问题，官员在电视上迫于“现场压力”，当即表态了，可事后在落实中又遇到了不曾想到的难题，而有的问题确实在现场难以作出“怎么办”的答案。但是，这些不能成为变“油”的理由。

总书记曾用20个字描摹好干部的“时代肖像”：信念坚定，为民服务，勤政务实，敢于担当，清正廉洁。对照这20字要求，“油官”在两个方面问题亟须引起关注：信念和担当。理想信念是共产党人精神上的“钙”，精神上“缺钙”，看起来再美，也会得“软骨病”;执政党的“好干部”理应敢于担当、勇于负责。在关乎群众利益的事上，好干部是不会“油”的。

中公教育—给人改变未来的力量

“电视问政”这一创举，敢出实招、敢动真格，是对干部转作风最实在的促进。但是，我们也不能太过于依赖这一形式。最好的办法是从制度和机制入手，让积极进取者满怀希望、投机钻营者无机可乘、平平庸庸之“油官”四处碰壁。

文章来源：陕西人事考试网（http://sa.offcn.com）

第四篇：公务员面试热点：对“电视问政”的思考

公务员面试热点：对“电视问政”的思考

华图网校：http://v.huatu.com/hubei/zf/ 更多资讯请关注新浪微博：湖北华图网校

热点概述

没有横幅、取消迎送，杜绝铺张、厉行节俭，本次全国两会吹起的清新会风，让国人为之一振。反对浪费，已成为全国共识。但在社会生活中，隐性浪费依旧难以杜绝。今年两会上，不少晚会的舞台美术浪费现象，便遭到部分代表委员“炮轰”。

近些年，各类演出遍地开花，其舞美多追求高投入、大制作、全景式。许多演出动辄3D技术、水幕装置，要不就是纱幕投影、建筑投影，让人眼花缭乱。更有甚者，有的晚会舞美花费已占总投入的70%。舞美为什么这么贵？这其中存在多少浪费甚至猫腻？深层根源在哪里？

业内人士称，目前国内的演出市场，大型晚会动辄就要花费5000万元以上，在经济发达地区，一台晚会可能会花费上亿元甚至几个亿。而这些晚会的舞美投入能占到总投入的一半，甚至70%。最令人痛心的是，在一些不发达或者欠发达地区，一些生存困难的艺术团体，在获得了政府拨款或者赞助和贷款后，也一个劲儿地赶时尚追奢靡。有的艺术团体演过之后就瘫痪解体，这种浪费带来的影响更为恶劣。

相关评论

＠专家认为，刹住舞台奢靡之风，既需要艺术家、管理者、制作者的自律自觉，也需要从体制机制入手，让每一项投资都有监管，每一个项目都有审计，“尽快对舞美和舞台进行必要监督，成为当务之急。”

＠北京师范大学舞蹈系主任肖向荣建议设置舞台专业委员会，委员会作为第三方预评机构，根据晚会的人文、环境、运作等对晚会进行综合评估，给主办方提供合理的预算和方案，推荐适合人选，提供质量保证，进行有效监督。肖向荣还指出，地方政府应少一些行政干预，过多的行政干涉会妨碍主创人员的艺术积极性，如果主管部门管得太多、太细，指标定得太具体，反而不利于创作。这就需要完善商业机制，建立健康的市场体系。

＠成都军区战旗文工团副团长郭瓦加毛吉说，如今，很多地方晚会都讲究大制作、大场面，舞台浪费的背后是形式主义和奢华攀比的不良风气。郭瓦加毛吉在今年政协会议的提案中建议，应从政策和制度上加以规范约束，精简晚会数量，控制晚会规模和预算，严格申请报批，并且建议有关部门制定可操作的审批标准和系统的管理、监督和问责机制，“这样既能保证文艺晚会正常举办，又能遏制住攀比浪费的情况出现。”郭瓦加毛吉说，最奏效的做法，还是要出台政策，不准办由政府埋单的文艺晚会。

模拟题

近日，《人民日报》发表文章，对各地晚会的奢靡风进行了痛批。你如何看待晚会奢靡之风？

参考解析

从两会上濮存昕提出意见，到《人民日报》痛批，再看网民的热烈回应，晚会的泛滥与奢靡，引起了多方面的反感并且引起了政府的重视„„

毛泽东同志曾经说过：浪费是最大的可耻。我国现在还处于发展中国家，全国脱离贫困也是近些年的事情，浪费无论就国情还是就国立而言都是非常不应该的。不仅不利于资源的均衡分配，而且这种恶劣的风气会形成蔓延之势，造成严重的后果，尤其是可以避免的包括舞美等晚会奢靡的浪费，更是会危害党政干部的形象，败坏党员作风，长期以往，甚至会动摇执政的根基，造成不可逆的严重后果。

中共中央总书记、中央军委主席习近平在新的一年做出重要批示，要求厉行节约，反对浪费！狠刹浪费之风绝对是大快人心，主席的批示也让全国各级机关坚定了狠刹歪风，倡导文明节约新风的决心。

如何将晚风奢靡之风控制在合理范围之内，不仅要分析原因，更要找到问题突破口。

第一，从严审批晚会立项。按照相关报道的说法，有一半甚至70%花在了舞美方面，而舞美的构成环节繁多，且成本计算水分很大，给了许多人中饱私囊的机会，比如一个观众手里的荧光棒，在批发商那里顶多进价一元不到，而往往报价却达到四元甚至更多。这一点表明，在每台表面风光浩荡的晚会背后，有一条错综复杂的利益链条，从承办方到代理商甚至到采购方都会牵扯其中，而要想斩断这个利益链条必须从源头做起，从严审批晚会的立项。现在一些地方动辄办晚会，找出各种名堂办晚会，甚至一场大风就要办赈灾晚会，晚会的花费甚至可以救数以万计的灾民，那么如果不从立项入手，晚会不仅奢靡，而且会愈加泛滥。

第二，健全晚会审批流程和制度。按照相关法律规定，举办晚会都是需要官方审批的，但是却存在着这么一种怪现象，即某些地方的晚会，当地政府就是举办方或者承办方，那么这样岂不是自己监督和约束自己？何来有效的监督和管理。因此，想要杜绝各地晚会的奢靡风，必须健全晚会审批流程和支付，必须让晚会归于娱乐，让政绩回归正规的汇报渠道。晚会的数量与规模应该让市场去调节，政府不主办、不赞助、不埋单。

第三，政府要做好相应的引导工作。虽然开门办晚会是市场化的行为，但是市场具有的固有缺陷却需要政府的引导和调控。为了避免大量的物料浪费，对于市场化的晚会，政府也要加强引导、提供好服务，尽量让晚会在已经具备大型演出条件的场馆里进行，避免重新搭建舞台，减少安装使用新的LED屏。我相信真正优秀的晚会凭借的是演员的精湛演技和内容的创新，华丽的舞台只是起到辅助作用，并且如果过度强调技术和3D宏大的效果，不仅铺张浪费，也不利于观众对内容的全身心关注。

晚会奢靡，应该让“阳光”照射进去，不仅让晚会不要如此泛滥，而且我们更渴望看到亲民的真正的艺术的盛宴。

第五篇：2014事业单位面试热点：关于武汉“电视问政”的思考

QQ群：166478372 http://gx.offcn.com

2014事业单位面试热点：关于武汉“电视问政”的思考

中公教育专家为考生带来2014年事业单位面试热点：关于武汉“电视问政”的思考。背景资料：

《京华时报》消息：武汉“电视问政”日前曝光，去年底一些区政府负责人在“电视问政”中承诺立即整改的问题，有的不但没有改进，反而更加严重，引发市民对“电视问政”效果的质疑。

中公点评：

电视问政作为一种新的问政形式，体现了部分地方政府执政理念的转变，是我国服务型政府建设过程中的一大进步。

通过这种新颖的问政形式，使群众的知情权、参与权、监督权得到了尊重，使民众与政府各部门的领导有了一次面对面对话的机会，更有利于政府听取民意、体察民情;同时各部门将自己的工作对外公开，自觉接受群众的监督，这也是民主型政府建设和透明型政府建设的题中之义和必然要求。

政府这样做本应使干群关系更加密切，政府的公信力更高，然而事实却事与愿违。究其原因，主要有以下几点：

首先，思想认识不到位。部分公职人员没有摆正自己的位置，不能适应服务行政府建设的变化，依旧存在严重的官本位思想，没有真正树立群众情怀，不把群众放在心上，面对这种新兴的问政形式，往往迫于组织的压力，本着一种应付的心态来对待，随便走走过场、搞搞形式，对于群众反映的问题，能表态就表态、能承诺就承诺，以求顺利过关。

其次，电视问政制度不完善。从制度的设计上，只注重了问政的过程，却忽略了问政后的落实，这就导致部分政府工作人员钻了制度的空子，说一套做一套，出尔反尔，一次次的使群众的期望落空，使本该解决的问题悬而不决，政府的公信力就是这样被一次次的承诺、一次次的失信给消耗了。

最后，问责机制缺失。任何一项制度如果缺少了对于落实的监督和惩戒，那么一切美好的制度都只是一纸空文。电视问政也是如此，无论面对镜头多么的义正言辞、信誓旦旦，但

QQ群：166478372 http://gx.offcn.com

如果没有了对落实的监督和问责，那一切都是徒劳，都是对群众的一种失信和欺骗，就如此次武汉电视问政而导致的质疑一样。

针对电视问政在执行过程中的这些问题，相关的部门应该予以反思，而不是一次又一次的重蹈覆辙，对武汉来说，这已经是电视问政的第六个年头了，承诺落实难的问题就一直没有发现吗?答案显然是否定的。因此，要使电视问政真正发挥它的存在价值，使群众的期待得到及时的满足，加强思想教育提升认识必不可少，但同时更重要的是及时对制度进行完善，充分发挥问责机制对于官员的约束和监督作用，督促官员践行自己对于民众的承诺，只有这样党群干群关系才能越来越密切，才能重树政府的公信力。