WCDMA-信令分析之测量报告内容分析总结[5篇范文]

第一篇：WCDMA-信令分析之测量报告内容分析总结

江苏省邮电建设工程有限公司第十分公司

信令分析之测量报告内容分析总结

信令分析这块对于我们网优工程师来说是一个非常重要的部分，也是我们需要掌握的，对于信令在无线侧按照接口分主要有：IUR,IUB,IU_CS,IU_PS,IU_BC,UU等接口上的信令，按照功能又可以分为多种，如呼叫、切换、迁移等，在此我只挑取其中一个简单的测量报告消息来阅读和分析，希望起到抛砖引玉的效果，吸引大家的兴趣，让大家也都能加强对所有信令流程及其携带信息的分析和掌握。

测量报告（Measurement Report）是在DCCH上传递的上行消息，由UE发送至RNC侧，这个报告是非常重要的，它提供了RNC在做出各种控制时的数据基础。下面是我选取的佛山联通WCDMA工程在测试平洲邮政基站时候的log文件，让我们来对其测了报告进行分析，通过华为assistant打开log后，再打开层3信令如下图所示：

在选中测量报告以后，有两种阅读方法，一种是双击该条消息打开，另外一种可以直接在中间的窗口阅读，通过上图我们可以知道这是条RRC上的一条消息，通过DCCH上行传递，长

/ 4

江苏省邮电建设工程有限公司第十分公司

度为37，之后为消息内容的一些值，我们重点来看下消息里面的一些重要的值。看下这条消息是同频测量主服务小区的测量值如下图：

由上图可知服务小区主扰码为：18F，换算成10进制则为399，可以直接进行换算，小区的ECNO为0X24,换成成十进制为36，而36需要通过运算才能得到真正的值，具体公式如下： EC-NO=(36-1)/2-24,根据上图的值可得：-6.5Db.其中24为门限值。小区的RSCP为0X2A，换算成6进制为42，而42也需要通过运算才能得到真正的接收电平值，公式如下： RSCP=42-115，根据上图的值可得：-73，其中115也为门限值，都在RNC中设置。消息再往下走则是其他目标小区的测量值，如下图：

/ 4

江苏省邮电建设工程有限公司第十分公司

另外还有400，401的测量值，再往下是事件报告：

通过事件报告可知为1A小区添加报告，同频测量中，一个主导频信道质量进入加入激活集的报告范围，在通过对后续信令分析，随后进行了如下的信令，发生了软切换：

/ 4

江苏省邮电建设工程有限公司第十分公司

在切换过后则，小区的激活集发生了变化，如下图： 切换之前402仍在监视集当中：

在发生了activeset update complete之后激活集发生了变化：

切换完成。随后UE继续测量，又发生了1B的删除事件。

通过对测量报告的阅读，我们可以当时的网络运行情况，对发生的时间流程可以更好的理解，从而能更好的判断和处理问题。

/ 4

第二篇：七号信令总结

其号信令

通信网主要可以分为两大部分：信令网和话路网，而信令网又是通信网络中的基础。在信令网中所运行的信令协议主要可分为：中国一号信令（随路信令）和NO7信令（共路信令）。而在我国的通信网中主要使用NO7信令。NO7信令是整个通信网络的基础，我可以用这样一个比喻来表达NO7信令的作用，如果将整个通信网络的硬件设施比喻成一个人的骨架，那么NO7信令就是流淌在这个人身体中的血液。由此可知，NO7信令是贯穿于整个通信网络的，它是为了完成呼叫接续的一种通信语言。NO7信令我们也可以说成是为了完成某种业务的操作交互而发出的一些指令或命令。

NO7信令有四种分类方式：按照传送方向分可以分为前向信令和后向信令；按照功能分可以分为管理信令、线路信令？；按照工作区域分可以分为局间信令和用户线信令；按照传送信道分可以分为共路信令和随路信令。下面我们重点介绍一下共路信令和随路信令：随路信令是指传送信令的链路和话路是同一条链路；共路信令是指传送信令的链路和话路不在同一条链路上。中国一号信令就是随路信令，而NO7信令是共路信令。共路信令依据其自身的构架而引发出了一些优点：信令传输速度快；信令容量大；信道利用率高；信令易于管理和维护；易于开发一些基于信令的上层应用。但有优点的同时也给共路信令提出了一些特殊的要求：信道传输的安全性要高；信道传输的误码率要低；话路通道要添加自身的监听功能，因为在共路信令系统中信令链路相通并不能代表着话路也是相通的。

上面主要讲述了NO7信令的分类以及各自的特点。下面我们来具体描述一下NO7信令的基本概念：

1.信令链路（Link）：即指用来传送信令的物理通道，一般为E1线的一个时隙；

2.信令链路集（LinkSet）：具有相同属性链路的集合，也可以说成是到一个局向的所有链路组成的集合。同一个信令链路集中的所有链路是负荷分担的。两个信令点之间直连的链路集只能有一个；

3.信令链路编码（SLC）、信令链路编码发送（SLCS）和链路编号（Link NO）：信令链路编码是用来区分同一个链路集中不同链路的；SLCS是在测试消息中所使用的，让对方来识别同一链路集中的链路；而链路编号则是用来区分同一模块中的不同链路的。同一条链路两端的SLC必须一致，如果不一致链路则不会相通；链路一端的SLC和SLCS一般必须配成一致，如果不一致链路很可能不会相同的；

4.信令路由（RT）：即到达某一信令点的路径；信令路由其有目的信令点和链路集组成的一个对应关系。到达某一信令点可能有多条路由；

5.信令点编码（SPC）：即指每个信令实体的编码，该编码相当于该信令实体的地址，在具体的寻址过程中会被使用到。而信令点编码依据其长度不同可以分为14位信令点和24位信令点。国际上一般采用14位信令点编码，而国内一般采用24位信令点编码；具体的编码结构可以参看下图：

接下来我们再介绍一下NO7网的基本概念。NO7信令网是我国通信网的基础，它负责信令的交互以完成用户的某项业务需求。而NO7信令网是由信令点、信令转接点和信令链路组成的。下面就着重介绍一下这三要素：

1.信令点（SP）：即为信令网中发送或接收信令消息的实体。如果是发送信令消息，那

么就可以称该信令点为源信令点；如果是接收信令消息，那么就可以称该信令点为目的信令点；一般情况下，信令网中的每个信令点既为源信令点又为目的信令点；

2.信令转接点（STP）：也是信令网中的一个实体，但它既不是信令源点也不是信令目的点，它只是将收到的消息转发给另一个信令实体。

3.信令链路：该概念在前面已介绍过了，它在信令网中主要是负责连接不同信令点或信令转接点，使其相互之间能够贯通。至于信令网中的连接方式又可以分为两种：直连方式和准直连方式。直连方式即指两个信令点直接相连，中间不经过任何转接；而准直连方式是指两个信令点间的连接是经过一个或多个信令转接点转接的。因为信令转接点对用户传输来说是透明的，就如同直连，所以我们称之为准直连。现网中的连接方式以准直连方式居多；

再下来我们介绍一下我国NO7信令网的组成结构，其结构是比较清晰的，可以用两句话来描述全网结构：我国NO7信令网是三层架构，采用双平面结构。其三层结构分别为：高级信令转接点HSTP（分布在各主要省分）、低级信令转接点LSTP（分布在地级市）、信令点SP（又称为端局，一般分布在地级县）；而双平面结构主要是为了提高信令网的可靠性，我们一般采用A、B双平面结构，即HSTP一般都成对出现，并两两相连，这样即使一个HSTP故障了，另外一个还可以接替。具体的结构描述如下图：

NO7信令的承载方式有三种，分别为：TDM、ATM和IP；其各自在承载层上有很大的不同，但这些不同对上层用户来说是透明的。TDM和ATM我们称为窄带传输，而IP我们称为宽带传输；TDM和ATM需要时钟，而IP不需要时钟；TDM有两种速度，一种为64K（E1线中的某一个时隙），另一种为2M（利用E1线中31个时隙）；ATM的速度为2M，使用E1线中30个时隙（0号时隙用于传时钟，16号时隙用于传管理消息）；IP总带宽为100M，依照其建立的链路数不同，其带宽也相应的不同。三种承载方式的层次结构图如下：

下面将详细讲解NO7信令的层次结构，以及每层的作用。NO7信令的层次结构图如下：

我们HLR系统主要运用NO7信令的MAP协议层，其具体包含：MAP、TCAP、SCCP、MTP3、MTP2、MTP1。下面将详细介绍这六层的作用以及在CPCI平台的哪个模块处理：

1.MTP1－信令数据链路层：对应于OSI模型中的物理层。信令数据链路功能是MTP的第一功能级，定义信令数据链路的物理、电气和功能特性。而信令数据链路又可分为数字信令数据链路和模拟信令数据链路。在数字信令数据链路中规定采用64Kb/s的速率（PCM群的一个时隙的传输速率）；在模拟信令数据链路中，如采用频分复用传输系统的信令数据链路，规定采用

4.8Kb/s的速率。在我们移动通信网络中，都采用数字信令数据链路。

MTP1层简单的说它仅向MTP2提供了一个物理的通道，不对信令消息做任何处理。MTP1层在CPCI平台的EPI板上处理，在32模平台上是DTM板处理。

MTP1层就好像我们建立起的一条初始的公路，没有安装任何交通指示灯，也没有标明该条公路的去向。

在MTP1层上所具有的概念有：时隙、EPICFG、传输方式（例如DoubleFrame）。

2.MTP2－信令链路层：对应于OSI模型中的数据链路层。信令链路功能主要是规定了为在两个直接连接的信令点之间传送信令消息提供可靠的信令链路所需要的功能。MTP2层的主要功能有：信令单元的收发控制和信令链路状态监视。信令单元的收发控制主要包括：信令单元的分界、信令单元的定位、信令单元的差错检测和信令单元的差错校正。而信令链路状态监视主要包括：信令单元差错率的监视、处理机故障处理及信令链路故障处理和拥塞时的流量控制。MTP2层简单的说它为上层用户提供了一个可靠的逻辑通道，它对信令消息的内容不作任何处理，只是在消息码流中插入定位定界符和差错校验位。而这些插入的定位定界符和差错校验位对上层用户来说是透明的，所以我们也可以说MTP2层对信令消息不做任何处理。MTP2层在CPCI平台的CPC扣板处理，在32模平台上是LAP板处理。

MTP2层就好像一条安装了交通指示灯的公路，该公路上的车流有断连和畅通的状态。但该条公路还没有标明去向。

在MTP2层上所具有的概念有：链路、链路状态（激活、去活）、SLC、SLCS、链路编号、链路的类别（TDM64K、TDM2M、MTP3BLNK、M3UALNK）、链路级别的流控。

3.MTP3－网络层：该层和SCCP层一同对应于OSI的网络层。MTP2层保证了两个直接连接的信令点之间传送信令消息的可靠性，但它对信令消息不作任何处理（从用户层面上看，其实MTP2层会向消息码流中插入定位定界符和差错校验位），MTP3则是处理信令消息的最低一层。MTP3层在MTP2层的基础上实现了信令网络级别的功能，即具有路由寻址的功能。

MTP3层为整个信令网络提供了路由寻址的功能，其在信令消息发送和接收过程中都起着重要的作用。MTP3层主要有两大功能：信令消息处理和信令网络管理。信令消息处理内部又可以分为三大块：消息识别、消息分配和消息编路。信令网络管理主要可以分为：信令业务管理、信令路由管理、信令链路管理。根据上述的描述我们可以清楚的知晓MTP3的基本功能。

MTP3层就好像一条安装了交通指示灯，同时也标明了去向的公路。该公路上的车流不但有断连和畅通的状态，而且还有路由寻址的功能。

MTP3层所具有的概念有：目的信令点DSP、路由RT、链路集LKS、路由负荷分担、链路负荷分担、链路测试消息。

4.SCCP－信令连接控制层：和MTP3层一起对应于OSI模型中的网络层。信令连接控制部分的目的是加强消息传递部分（MTP）的功能，它和MTP3一起构成NO7信令的网络层，为信令在网络中的传输提供网络寻址转发的能力。由于MTP的寻址功能仅限于向节点传递消息，只能提供无连接的消息传递功能，而SCCP则利用目的信令点编码（DPC）和子系统（SSN）来提供一种寻址能力，用来识别节点中的每一个SCCP用户；另外，由SCCP提供的另外一种寻址方式是全局码（GT），从而弥补了MTP信令点编码不具备全局性、网内编码容量有限、用户过少的不足。SCCP的业务可以分为4类：0类为基本无连接类；1类为有序的无连接类；2类为基本面向连接类；3类为流量控制面向连接类。而我们在NO7信令系统中基本上使用0类SCCP消息。MTP层我们经常说为承载层，如果将MTP层比喻成卡车，那么SCCP层就等同于电子地图，它能帮助司机准确定位去向。

SCCP层所具有的概念有：GT地址，GT翻译，GT校验，SSN寻址，UDT和XUDT消息，N_notice消息。

5.TCAP－事务处理能力子层：TC是由事务处理能力应用部分（TCAP）及中间服务部分（ISP）两部分组成。其中，TCAP的功能对应于OSI的第7层，ISP对应于OSI的第4-6层。目前NO7信令中的应用都是基于无连接的TCAP层上的，没有使用到ISP层。所以下面将详细介绍一下TCAP层。

TCAP层将不同节点间的消息交互抽象为一个操作，TCAP的核心就是执行远程操作。TCAP消息的基本单元是成份（Component）。一个成份对应于一个操作请求或响应，一个消息中可以

包含多个成份。一个成份中包含的信息含义由TC用户定义，相关的成份构成一个对话，一个对话的过程可以实现某项应用业务过程。

TCAP为了实现操作和对话的控制，分为两个子层――成份子层（CSL）和事务处理子层（TSL），CSL主要进行操作管理，TSL主要进行事务（即对话）管理。TC用户与CSL通过TCAP原语接口，CSL与TSL通过TR原语接口，TSL与SCCP层通过N原语接口联系。其层次结构如下图：

事务处理子层（TSL）完成对本端成份子层用户和远端事务处理子层用户之间通信过程的管理，事务处理用户（TC用户）目前唯一的就是成份子层（CSL），因此对于对等CSL用户之间通信的对话与事务是一一对应的。事务处理子层对对话的启动、保持和终结进行管理，包括对话过程异常情况的检测和处理。在TCAP协议中，对话分为两大类――非结构化对话和结构化对话。具体描述如下：

非结构化对话是指TC用户发送不期待回答的成份（第四类操作），没有对话的开始、继续和结束过程，在TCAP中利用单向消息发送；

而结构化对话必须指明对话的开始、继续和结束。在两个TC用户间允许存在多个结构对话，每个对话必须由一个特定的事务标识号（TransactionID）标识。同一个对话中可全双工地交换成份，用户在发送成份前指明对话的类型。对话的类型具体有四类：对话开始（Begin）、对话的继续（Continue）、对话的结束（End）和对话中止（U_Abort和P_Abort）。

事务处理子层通过TR请求原语接受TC用户经成份子层发送的对话控制指示，生成指定类型的TCAP消息发往远端；同时通过TR指示原语将接收到的TCAP消息中的数据（成份）传送给成份子层。TCAP协议中定义了如下六种TR原语：TR_UNI（单向）、TR_BEGIN、TR_CONTINUE、TR_END、TR_U_ABORT和TR_P_ABORT。

成份处理子层（CSL）完成对话中成份的处理及对话的控制处理。事务处理子层负责传送对话消息的基本单元就是成份。一个对话消息可以包含一个或多个成份（少数无成份，只起到对话控制作用），一个成份对应于一个操作的执行请求或操作的执行结果。每个成份由不同的成份调用标识号（Invoke ID）标识，通过调用标识号，控制多个相同或不同操作成份的并发执行。操作的定义由具体的操作码及参数标识，由TC用户定义，成份子层通过TC成份原语进行成份处理，以对话的形式请求相关于某一对话标识的成份，将成份嵌入到对话与对话控制部分，通过TR原语发向对端的TCAP，因此成份子层分为成份处理和对话处理。

实际上，成份子层并部管理对话过程，它仅仅将TC用户的对话控制信息传送到事务处理子层，由事务处理子层完成对对话的控制。成份处理子层的TC原语包括成份处理原语和对话处理原语两种。成。份对处话理处原理语原包语括包括以以下下96种种：：TC-INVOKE, TC-RESULT-L, TC-U-ERROR, TC-U-REJECT, TC-L-REJECT, TC-R-REJECT, TC-U-CANCLE, TC-L=CANCEL

TC-UNI, TC-BEGIN, TC-CONTINUE, TC-END, TC-U-ABORT, TC-P-ABORT。

TCAP消息由一个单构成式信息单元组成，其包括事务处理子层的事务处理部分，与成份相关成份子层的成份部分及作为任选包含应用上下文及用户信息的对话控制部分。具体的TCAP消息结构如下图：

TCAP层所涉及的概念有：事务ID、OTID、DTID、InvokeID、OperationCode、对话或事务、DialogueID、TCAP协议状态机。

6.MAP－移动应用子层：对应于OSI模型中的应用层。MAP的功能主要是为通信网络中各网络实体之间完成移动台的自动漫游功能而提供的一种信息交换方式。具体的MAP业务消息在TCAP消息中以成份形式存在，一般来讲，MAP业务的消息类型和TCAP成份中的操作码一一对应，而在消息传递过程中，一个消息对应一个调用识别（InvokeID），一个调用识别在其MAP对话过程中是对某个消息的唯一识别，通过区分调用识别，可以将一个成份“翻译”成对应的MAP业务消息，MAP与TCAP之间的消息转换是由MAP协议状态机（MAPPM）来完成的，此外协议状态机还负责对话流程及操作流程的控制等功能。

MAP消息所涉及的TCAP对话处理原语有：TC-BEGIN、TC-END、TC-CONTINUE、TC-U-ABORT；所涉及的成份处理原语有：TC-Invoke（调用成份）、TC-Result（结果成份）、TC-Error（返回错误成份）、TC-Reject（拒绝成份）等。

MAP层所涉及的概念有：各类MAP消息（如位置更新、取路由、取鉴权集等）、DialogueID、MAP协议状态机、MAP话统、MAP消息跟踪。

我们列举一个消息发送实例，来观察消息是如何经过各层次处理的以及了解各层次所做的操作。具体参看下图：

上面所讲述的正是我们信令数据配置的原理，下面我们将结合上述所介绍的信令数据配置原理来讲解一下信令数据配置中的一些注意细节。

SLC、SLCS、链路编号和时隙这四者的区别：

SLC（信令链路编码）是用来区分同一链路集中的不同的链路；SLCS（信令链路编码发送）主要用来填充在测试消息中，让对端来区分同一链路集中的链路的；链路编号一方面是用来区分同一模块下的链路，另一方面还与WCSU上的上下CPC扣板相关联，链路编号从0到15是在下CPC扣板处理，而链路编号从16到31则是在上CPC扣板处理；时隙这是物理层上的概念，我们的TDM和ATM承载方式都是使用的时分复用的原理，将一条E1线划分为32个时隙，每个时隙的速度为64Kb/s。另外时隙和链路编号还有一定的对应关系，即时隙号从0到127的链路编号范围为0~15,而时隙号从128到255的链路编号范围为16~31。

路由的负荷分担和链路的负荷分担原理：

路由的负荷分担和链路的负荷分担的原理是一样的，都是利用SLS和掩码经过负荷分担算法进行计算得到的选择的路由或链路。路由选择的掩码是在MTP目的信令点表中（N7DSP或MTP3BDSP或M3DE），而链路选择的掩码是在链路集表中（N7LKS或MTP3BLKS或M3LKS）。具体的负荷分担算法的原理如下：

SSN：

SSN子系统也是寻址中的一部分，它是在一个信令实体内部以SSN来进一步寻址，主要是用来确定是该信令实体中的哪个子系统（例如MSC和VLR就是同一个信令实体，但它们却有着不同的子系统）。至于SSN的作用，就要分上行消息和下行消息来描述：上行消息时，当经过DPC校验和GT校验后，会进行SSN寻址，即观察消息中所携带被叫地址中的SSN是否可用（这里的检测SSN是否可用的方法，即以消息中的DPC来作为DPC和OPC查询SCCPSSN表，看是否存在相应的SSN，然后再检测其状态）；下行消息时，当经过GT翻译后，我们会校验DPC是否配置、状态是否可及，然后就会校验SSN是否配置、状态是否可及，如果都可及，那么就会将消息下发到MTP层进行进一步寻址。注意一点，下行消息中的SSN虽然是在MAP层已被指定，但在SCCP层中也有可能更改，即如果GT翻译结果中含有SSN，那么就会将消息中的SSN替换成GT翻译所得的SSN。

GT地址翻译表的配置方法：

配置GT地址翻译表有两个原则：一，两个相邻的实体，其GT翻译结果类型一般为DPC或DPC＋SSN。两个不相邻的实体，其GT翻译结果类型一般为DPC+old GT或DPC+new GT；二，自身的GT翻译类型一般为DPC或DPC+SSN，以免在GT校验时发生循环，导致消息落不了地； STP转接的配置方法：

STP转接的配置方法有两种：一，MTP层转接，即使接收到的消息在MTP层校验DPC失败，失败后系统会尝试以该DPC重新寻址，将该消息转发出去（前提是该信令点有STP功能）；二，SCCP层转接，即使收到的消息在SCCP层校验GT失败，被叫地址中的GT翻译后所得的DPC和系统的SPC不同，此时系统会尝试以该GT翻译后的DPC来重新寻址，将该消息转发出去（前提是该信令点有STP功能）；

第三篇：成都联通WCDMA网优化案例分析报告

成都联通WCDMA网络 优化案例分析报告

一、案例1 1.1 案例描述

本案例主要是针对爱立信的CDRNC1B的23G语音、数据业务切换成功率较低的现状，结合23G互操作分场景优化指导书对指导书中所定义的相关参数和其他切换参数，于2010年1月下旬做了进一步的优化调整，使得语音、数据业务切换成功率都有较大幅度的提高，如调整前的语音业务切换成功率为87.81%，调整后为97.72%，调整前的数据业务切换成功率为70.78%，调整后为94.54%。

1.2 案例分析

通过对该RNC每天的RNC侧信令统计进行分析，发现导致23G异系统切换失败的目标GSM小区的RSSI存在一定的规律分布，即大部分都分布在-80dBm到-95dBm之间，如下图所示：

基于此分布统计可以初步判断，大部分的切换失败都是由于3a事件上报不及时，而导致3a事件不及时上报的原因在于GSM小区的干扰，因此加快3a事件的上报，可以有效的提高切换成功率。

1.3 案例解决方案

基于以上分析，建议将3a事件的切换门限gsmThresh3a从-95调整到了-85。

1.4 总结

结合指导书对指导书中定义的相关参数和其他切换参数进行了优化调整，使得CDRNC1B的语音、数据业务切换成功率都有较大幅度的提高，提高了用户感知度。

二、案例2 1.1 案例描述

本案例主要是针对凯宾斯基2个室分站点CDW014901B1、CDW015174B1存在的切换问题进行异频优化，并通过测试验证可行性。

1.2 案例分析

凯宾斯基室分站点与周边站点之间的邻区关系，如下图所示：

图1 CDW014901B1邻区与位置分布

在室内移动情况下，能接收到CDW014901B1、CDW015174B1、CDW0758A1、CDW0781B1小区信号，且存在切换。同频情况下CDW015174B1切换至CDW014901B1出现切换不及时，存在掉话隐患。测试情况如下图所示：

图3 室内测试结果

1.3 案例解决方案

根据上述问题，提出以下3个方案供参考。

方案1：对室分进行整改, 增加弱信号点的室分天线，确保室分小区作为主导小区。这种方案只适合问题点较少的区域，由于凯宾斯基室内各小区场强都比较好，增加信号强度，问题不易解决。这种方案可行性不强。

方案2：调整周围小区的天线及功率, 可以通过降低周围所有覆盖联通大楼的宏站小区天线下倾来解决。覆盖凯宾斯基大楼周边宏站小区为CDW781B1、CDW0858A1、CDW0758B1，其覆盖信号与室内信号切换都很正常，且信号强度也未高于室内覆盖强度，影响室内的主导小区。同时，针对该室内站点调整宏站天线同样会造成其他区域覆盖空洞。此方案可以对较严重的小区天线进行调整，但不能从根本解决大楼的覆盖质量。

方案3：将室分小区改为异频，将凯宾斯基大楼室分小区（存在切换问题）的频点由10713改为10688。

 优点：1）凯宾斯基大楼上的信号质量能够达到较好（ECNO较好）的效果，不会产生频繁的小区切换。2）方案实施简单，只需更换频点和切换关系。

 缺点：1）切换区域范围内，必须能及时从其他小区切换至另一室分小区，否则容易产生掉话。2）防止信号切换到室外，造成弱信号。

对比上述的三种方案，最终选择采用方案3，即将室分小区改异频。措施如下：

1）将室分频点由原来的下行10713、上行9763改为下行10688、上行9738。2）室分改异频后，相应的切换参数需要调整，由室分向宏站切换的RSCP门限设为-99dBm,ECNO门限设为-12dB；室外宏站向室分站切换的RSCP门限设为-100dBm,ECNO门限设为-12dB；

3）室分改异频后，相应的重选参数需要调整，由室分向宏站重选的ECNO门限调为-8dB(主要是室分小区干扰较少，ECNO一般很好)，宏站向室分站重选的ECNO调为-10 dB（一般宏站ECNO设为-14 dB），提前向室分站重选。4）与之有邻区关系的小区需开启异频切换功能。

1.4 案例优化效果

在CDW015174B1起呼，当RSCP低至切换门限，随即触发切换事件，顺利从10688频点切换到10713（CDW014901B1）上。成功完成异频切换。如下图所示：

图4 改异频后测试结果 1.5 总结

室分异频的改造虽然存在异频切换和重选等问题，但由于异频信号的使用可以大大提高ECNO的质量，对提高数据速率、降低掉话率等指标都有很大的改善，同时还可以释放同频的有限的31个邻区。因此对于室分信号较复杂的区域，建议可以进行异频来解决。

三、案例3 1.1 案例描述

本案例主要是针对性能指标指标质差小区进行设备检查，分析并排除隐形故障，执行相应的优化调整后，性能指标得到提高。

1.2 案例分析

为了监控网络整体性能情况，提高用户感知情况，因此通过各项KPI指标性能监控网络性能十分重要。其中掉话情况是反映出移动业务保持性的综合情况，通过对全网掉话率指标的监控发现，CDW0229C1小区出现PS与CS业务掉话较高的情况，影响到用户使用情况及网络整体指标情况，具体统计如下：

（RadioLinkSetupFailureFDD）

如上图所示，在UE发起将CDW0230B1 LinkSetup请求之后，UE又发起“LinkSetupFailure”的相关信令，由些可断定，每次UE要将CDW0230B1小区添加进激活集的请求都被拒绝，不能向该小区进行正常的切换。而且在“RadioLinkSetupFailureFDD”信令之后会出现“Iu-ReleaseRequest”，如下：

（Iu-ReleaseRequest）

通过对“Iu-ReleaseRequest”信令的分析发现，引起Iu-ReleaseRequest的原因为不明原因（cause:misc/unspecified-failure）。由些可见，造成大量掉话的原因是由于CDW0229C1不能正常向CDW0230B1进行切换，但由于用户的移动或者信号的衰减，使CDW229C1的信号变弱，而CDW0230B1的信号不断加强，这样由于CDW0230B1不能添加进激活集导致对CDW0229C1信号造成严重干扰最终导致掉话。

（Iu-ReleaseCommand）

为了查收造成切换失败的原因，对CDW0230基站的进行情况进行检查，通过MOSHELL登录该小区所属的CDRN2B查看CDW0230基站的正常情况。结果发现，该站的三个小区的RACH、HSDSCH、EUL信道的状态都为DISABLED，这样造成该站三个小区只能发射出信号，站基站不能接收到UE所发起的信号，造成下行链路中断的情况，最终导致大最切换失败。

1.3 案例解决方案

为了保证网络的质量，提高用户使用感知情况，因此对CDW0230基站故障进行及时的处理，处理后基站正常状态恢复正常，如下：

另外，通过话务报表观察，CDW0229C1小区的指标也恢复正常，如下：

1.4 总结

隐形故障是潜在影响性能指标的重要因素之一，在日常网络优化的工作中应该进行定期的隐形故障检查，并及时排除隐患以确保性能指标和用户感知度不受影响。

四、案例4 1.案例描述

本案例主要是基于GPEH测量进行掉话率的专项分析和优化调整。在实施本次优化之前，四川成都联通的WCDMA网络掉话率相对偏高，以其中的一个RNC为例，其语音掉话率基本上稳定在2%左右，用户感知度较差。具体指标趋势如下图所示：

2.案例分析

对该RNC实施了常见优化手段，如硬件/告警较差，路测分析，上行干扰分析等，但KPI的优化效果并不明显。因此决定提取每天的GPEH统计进行掉话的专项分析，结果显示，大部分的掉话都是由于切换失败导致，如下图所示：

为准确定位导致软切换失败的根本原因，在RNC侧激活了以下的GPEH内部事件和数据，包括: – – – INTERNAL_SOFT_HANDOVER_EXECUTION RRC_RRC_CONNECTION_RELEASE INTERNAL_SYSTEM_RELEASE 通过以上的GPEH事件的深入分析后发现，大多数的切换掉话都存在类似的流程：

– – – – 基站处于导频污染较严重的区域

在激活集内，发生了无线链路删除事件(event 1b)由于衰落等原因导致无线环境突然变得很糟糕

在激活集内，发生了无线链路添加事件(event 1a)，尝试添加之前被1b事件所删除的小区，但却因为恶劣的无线环境而导致添加失败 – 掉话

3.案例解决方案

基于以上分析，考虑采取针对性的优化手段来解决问题

– – –

因此，相应的RNC侧参数设置需要设施更新

– – – timeToTrigger1a(UeMeasControl)从320ms改为200ms.timeToTrigger1b(UeMeasControl从640ms改为1280ms.releaseConnOffset(Handover从120改为250.延缓1b事件的发生，以降低由于无线环境衰落效应的影响 加速1a事件的发生

提高RNC侧无线连接释放的门限

4.案例优化效果

在实施了以上优化方案后，该RNC的掉话率得到明显改善，如下的KPI变化趋势显示，当前的掉话率稳定在0.8%左右，较优化前提高了1.2%.再次对每天的GPEH统计进行掉话的专项分析，发现软切换掉话所占的比例已经大幅度降低，如下图所示：

5.结论

GPEH对于大部分网络中存在的问题，都可以进行非常有效的信令追踪和统计分析。通过GPEH信令统计分析的结果，再结合具体问题小区的话统指标数据，可以准确定位影响网络指标和用户感知度的具体原因。在此基础上再实施具有针对性的优化措施，能够准确有效的解决问题，并最终提高用户感知度

第四篇：限塑令之政策分析

“限塑令”的政策分析与思考

摘要：“限塑令”政策的实施对于控制我国非环保塑料袋的生产和使用具有重大作用，下面将运用公共政策的相关知识分析“限塑令”政策。主要从公共政策的作用和公权力两方面去简单的分析，同时也提出一些改进的建议。

关键词：限塑令、公共政策作用、公权力、改进。

一、“限塑令”的环境法律依据（文献综述）

首先，环境保护是我国的一项基本国策，宪法中规定了国家有保护和改善生活环境和生态环境，防治污染和其他公害的义务。环境保护具有绝对的法律正当性和政治正确性。诚然，国家根据其保护环境的职能出台以保护环境为根本目的的“限塑令”是毫无争议，然而，对于“限塑令”的限制对象——仅仅是塑料购物袋，以及“限塑令”的实施方式---仅仅对消费者收费，社会各界颇有微词。其次，环境法的责任原则—污染者负担原则，是确定造成环境污染和环境破坏的危害后果和不利影响的责任归属的基本原则。该原则内容包括：污染者付费、利用者补偿、开发者保护、破坏者恢复，即排污者承担污染环境造成的损失及治理污染的费用，开发利用资源者承担经济补偿的责任，开发利用环境资源者有保护环境资源的义务，造成环境资源破坏的单位和个人负有恢复整治环境资源的责任。“污染者付费”是“环境保护、人人有责”的题中应有之义，根据该原则，每一位公民既有监督、检举工厂等企事业单位污染环境的权利，也应承担起从我做起、绿色消费、适度消费的义务，同时要为自己造成的污染埋单。与企业超标排放“三废”要出钱治理一样，公民对自己生活排放产生的环境污染也要掏钱，已经在多数城镇实行多年的生活污水收费，就是“污染者付费”原则的体现之一。“限塑令”也是通过收费让使用塑料袋者承担起保护环境的义务以及塑料袋垃圾的处理费。再次，利用经济杠杆原理，减少塑料袋的使用。即使是在公众环境意识较强的发达国家，经济杠杆措施至今还在继续发挥不可替代的作用。在国民的环境意识整体偏低、还不能自觉履行环保义务的情况下，经济杠杆就更显其必要。

二、“限塑令” 政策出台的背景

塑料袋的发明问世至今已有100多年的历史, 它的出现给人类的生活起居带来极大方便, 因而被称为科技界的“白色革命”。公正地说, 作为现代工业社会的产物, 由于成本低廉, “随用随弃”,塑料袋在相当长一段时间内, 的确给人类的生活带来方便、实惠。可是, 如果说当时人们为塑料袋的诞生欣喜若狂, 现在却不得不为处理这些充斥在生活中，给人类生存环境带来极大威胁的塑料袋而煞费苦心了。科学已经证明, 人类在塑料袋中所获得的”随用随扔” 的快乐却是以塑料袋的不可降解、对环境造成持久污染为代价换来的。当今世界上, 塑料袋已被人们无奈地视为最可怕的“白色污染” 及 “人类最愚蠢的发明”。

2007 年12 月，国务院办公厅下发了《 国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》 这份被群众称为“限塑令”的通知明确规定：“从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025 毫米的塑料购物袋”；“自 2008年 6月 1 日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋”。这一政策的实施带来了一场塑料袋的革命，虽然其由于政策失灵的原因并没有完全解决我国塑料袋大量使用和污染这一状况，但是它还是带来了很深刻的实践意义，并且在改进之后将会带来更好的收效。

三、提出问题: “限塑令”能否限制“白色污染”？

1.塑料袋的方便是众所周知的，在往常的生活中大家也深有体会。它的危害也同样是众所周知的，全国每天使用塑料袋的庞大数量和它本身难以降解、难以销毁的特点，给环境带来的破坏、给我们生活带来的影响都是巨大的。这些都不用一一说明，日常的生活中大家自己都清楚、也都知道。“限塑”对于可持续发展有着深远意义。

2.年塑料制品在人间诞生并走入百姓生活中时，有人撰文说“这是一场生活的革命”，意即塑料制品的出现改变了人们的生活。事实上也确实是如此，就说我们使用多年的菜篮子，就被轻便的塑料袋所取代，一经用之，便对她是那么地宠爱。她成本低廉，轻便灵巧还又方便耐用，操持家务的大爷大妈们早上晨练也就不用再受篮子赘累，活动完了还能捎上新鲜蔬菜回家，啥事都不误，一举两得。米面粮油酱醋盐，蛋糕面包方便面，无不能用塑料袋来包装的，难怪有人说她是一场生活的革命，她给人们生活带来的便利是实实在在的。但好景不长，人们在享受塑料制品所带来的便利时，也渐渐感觉到她并非是那么十全十美的，塑料制品在百年内不能完全降解就是其最大的硬伤。当各色塑料袋随风起舞肆虐翩跹之时，成本低廉的塑料袋还要成群结队地加入进来，以至于在电视节目中会看到这样的画面，五颜六色的塑料袋挂满了正在开花的树枝；听到了果园村民沉重的声音，这会让果树减产绝收的。从听说塑料制品不易降解到国务院限塑令的出台，期间走过了漫长的路程。在这期间，人们对塑料袋的信赖越来越强，在人们的脑海中菜篮子的形象恐怕只停留在了政府工程这个层面上了。但对此有所认识的人士也在自觉减少塑料袋的使用数量而尽可能多地使一个塑料袋重复多次使用，但这必竟是少数人的自觉行为，以至于有人把这种行为也归类到了小资情调中的一种。大多数人对此还是没有任何意识的，包括我们的政府，也就是在这次限塑令中也才见有所表示。首先是看到了政府在面对环保现实问题上的态度是积极的，其次是对塑料袋这一环保疾症有了重视。虽然塑料袋的有偿使用不能从根本上解决塑料的污染问题，虽然限塑令的实施会给人们的生活带来几许不便，但我还是要为政府的这纸限令叫好。环保的路是漫长的，但政府的科学发展观已将人们的日常生活和经济活动带到了环保的路上，只要不停步，总是要向前行的。限塑令的出台，塑料袋的有偿使用虽然对增强人们的环保意识有益，也能减少塑料袋的使用数量，但并未从根本上解决问题。这个根本有两个概念，一是塑料袋的环保治理问题，二是民众的生活便利问题。窃以为，如何让民众既能保持目前的生活便利，又要让塑料袋的污染问题得到解决，才是根本，也才是限塑令的最好延伸。解决这个问题，就要运用目前的高科技手段，政府要有大的投入和决心，生产出短期可降解的塑料袋或者是成本同样低廉的环保替代产品，这才应该是环保的根本。在嫦娥奔月神舟飞天的时代，解决塑料袋的环保问题，只要政府肯投入，对科研人员也能向“嫦娥”的科技人员在政治物质上一样对待，想来也只是一碟小菜的意思。其实在我们的日常生活中涉及到的环保问题，除了塑料袋外，还有一个最大的污染源“电池”。人们对电池的污染就有了认识，有好多人也把自己废弃的电池收集起来，没有随意丢弃。但面临的现实问题是人们保留的废电池无人回收处理，没有任何部门对此上心，各地政府部门的宏篇巨著大手笔中，追求的是表面的流光溢彩，从来都没想到过废旧电池这类小事，这不能不说是“科学发展观”上的一件憾事。限塑令的出台，表明中央政府对环保工作的态度，虽然是从小小的塑料袋入手，但由小见大，只要坚持这种发展发向，坚持科学发展观，但愿这纸限塑令能更新国民的环保习惯，能掀起一场治污染，促环保的新革命。

3.国务院办公厅日前下发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。通知指出，从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋(超薄塑料购物袋)。在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。

四、“限塑令”之公共政策知识分析

从公共政策的作用方面来看，“限塑令”体现了公共政策中的导向功能和管制功能。①导向功能。公共政策作为规范公众行为的社会准则，其对公众行为具有重要的引导作用，这种引导即包括行为的引导也包括观念的引导，它告诉人们应该以什么为标准，应该哪些事和不应该做哪些事。公共政策的导向功能从作用结果上看，既有正功能也有负功能。“限

塑令”的正功能是可以减少环境的“白色污染”，对于落实科学发展观，建设资源节约型社会和环境友好型社会，引导塑料产业向绿色环保的方向发展，鼓励群众合理使用塑料购物袋，增强民众环保意识，促进资源合理利用、保护生态环境起到了极大的促进作用。负功能是垃圾袋的环保问题。超市塑料袋的基本使用功能包括购物和垃圾收集。在实施“限塑令”前，超市购物提供的免费塑料购物袋回家后可作为垃圾袋使用；“限塑令”实施后，各超市、大卖场的垃圾袋需求量明显上升，垃圾桶中的超薄型黑色垃圾袋渐渐增多。同时，不可降解的质次价廉垃圾袋也借机涌入市场，成为另一种污染源。一方面通过限制使用塑料购物袋的方式减少白色污染，另一方面垃圾袋塑料制品销量开始大增，这样一来，塑料袋的消耗总量并没有减少，不仅“限塑”难以达到明显的效果，也增加了市民家庭生活开支。目前，我国大部分城市采用垃圾袋装化、定点定时不落地收集，它可以减少垃圾收集过程中的二次污染，提高城市环境卫生质量。“限塑令”实施后，在垃圾袋销量大增的同时，大规模“裸投”垃圾也开始出现。②管制功能。为了避免一些影响社会良性运行的不利因素的出现，公共政策就要发挥对目标群体的管制和约束职能。包括积极性管制和消极性管制。“限塑令”虽然对环境保护等方面有着很大的作用，但它的激励机制还存在不足的地方，主要表现在：对替代品生产厂家激励不足，使塑料袋替代品匮乏,造成“限塑令”执行难；对环保塑料袋物流环节激励不足，优惠没有得到体现，使流通渠道不畅，市场缺乏替代品；“有偿使用塑料袋”法令条款与消费者“方便”理念相悖，难执行；对使用环保材料的消费者激励不足，不能有效地调动消费者自觉“限塑”的积极性。

从公权力方面来看，公权力是一把双刃剑。以收费限用塑料袋，这是有效利用公权力与公共政策，引导社会大众积极投入节俭省能行动的良好开端。实际上，公权力与公共政策是推动国民节约的两大法宝，在国外，塑料袋收费或向塑料袋征税早已实施多年。在中国台湾地区，马英九当年在台北市长任内，强力推行垃圾随袋收费行动，严格取缔非法丢弃垃圾，让台北市垃圾减量六成，堪称以公共政策促节约的典范。能源短缺的日本，自30年前能源危机之后，举国上下力行节约能源，尤其在“政策环保”上下足了功夫，使其能源使用效率不断提升，成为各国的楷模。因此，以公共政策推动国民节约，我们所须弥补的空白实在太多。例如，就“限塑”而言，利用税收杠杆，逐步禁用不可降解塑料袋，推广可降解塑料袋、纸袋，这应是一个更长远的目标。例如，民间现在广泛关注废旧电池的回收，也需要政府因势利导，建立废旧电池的回收体系，鼓励企业参与。例如，被搁置多年的燃油税政策，也须尽快兑现，减轻高居不下的汽车燃油消耗压力等等。当然，在环保

行动上，变民间倡导为公权力“强制”，这不应是简单化和冷冰冰的；“强制”之外，政府需要以各种生动形象、深入人心的手法，广泛地宣传与号召，唤醒民众的危机意识和社会责任。在这方面，“限塑令”显然存在空白，因此许多民众虽然服从“限塑令”，但对于这一政策，仍有抗拒心理。一国之国民的环保意识养成，最终靠的是民众发自内心的改变，因此，在看到公权力的“硬约束”的同时，说服和教育公众，这更是不可或缺的内容。

五、“限塑令”的实施效果及存在异议

（一）实施效果：在大商场、大超市，免费供应塑料袋的情况已经得到有效的控制，塑料袋的使用量有明显减少，随着时间的推移，使用量将更少。尽管“限塑令”取得了一定的成效，但是历经一年的实施也显露出了若干盲区：1．餐厅酒店类消费场所成为“限塑盲区”。《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法》第二条规定：“本办法所称商品零售场所是指向消费者提供零售服务的各类超市、商场、集贸市场”，由于其中没有包括餐馆，一些餐饮企业明确表示还将继续向外带消费者无偿提供塑料袋。2．集贸市场的执行状况不尽如人意。由于集贸市场内商户多是零散经营，不便于管理，虽然有市场管理者指定的塑料袋，但大多数小商贩仍私下免费提供不符合厚度的超薄塑料袋。这些不达标的超薄塑料袋甚至也成为有偿的商品。3．超市里的实施情况喜忧参半。就目前而言，超市基本都是有偿提供塑料袋，大部分消费者都能自觉花钱购买塑料购物袋。但是，根据规定，超市里包装水果、蔬菜、瓜子以及一些生鲜食品、小食品的卷帘袋仍可免费提供。于是超市出现变相使用连卷塑料袋情形，一些超市的顾客会在食品区撕下卷帘带，然后将物品装入其中，当塑料袋使用。

（二）存在异议：1．不少公众认为，“限塑”成本不应完全由消费者买单，限制塑料袋使用是社会需要，是社会发展的必然成本，生产厂家、商家、政府均应承担相应责任。在购物塑料袋的使用链条上，商家处于源头，消费者处于末端。商家通过这种使用获得了隐性的利益，消费者只得到了理当获得的购物便利，使消费者几乎成为“限塑令”惟一的买单者有失公平。政府也不应该将属于自己的责任转嫁给消费者，要实现环保的目的，政府应该从供给入手，即政府应该通过让生产厂家提高环保成本来减少“白色污染”，但是现在实施的 “限塑令”，显然是从需求层面进行控制，企图限制消费者的行为来达到限制污染的目的。“限塑令”不会给消费者带来很大的经济负担，因为需要购买的塑料袋价格在消费者可以承受的范围之内，从根本上遏制“白色污染”的问题，还得从源头抓起，要限制超薄塑料袋的生产厂商。2．塑料替代品的环保性欠缺考虑。“限塑令”实施后，部分商家

转而以纸袋、无纺布袋作为替代品。然而，多数人首先考虑的是塑料替代品的便利性，而忽视替代品也应当具备环保性。“以纸代塑”的问题在于，纸制品价格偏高，防渗、隔热性能差，同时又带来了新的环保问题。有数据显示，每生产4万个纸餐盒就需一吨纸浆，需砍伐300多立方米的树木，而造纸过程中又会对水造成污染。也就是说，即便塑料袋收费会减少其使用量，而大量使用纸袋的话，又会造成森林减少、河流污染的环境恶果，不一定能实现减少污染，改善环境的预期目标。同样，无纺布尽管可反复使用，但其耐久性并不像消费者想象的如此强大，实验证明一个无纺布袋最多可反复使用10次。而无纺布的清洗也较为复杂，由于无纺布表面凹凸不平，污渍附着力较强，所以很难一次清洗干净，而想彻底晒晾干，也比其他布料耗时更长。也就是说，使用无纺布袋的消耗量仍不少，且难清洗的特点会导致在清洗时浪费更多水资源。3．“限塑令”要求塑料购物袋有偿使用，但终端回收、上游供给依然没有得到有效控制。政府可以通过投入建立回收制度，鼓励相关企业参与回收，超市等商家应该严格执行收费政策，把塑料袋销售利润用于塑料袋回收或者推广宣传公益环保。4．市场管理方的监管责任名存实亡。根据“限塑令”有关规定，零售场所的“限塑”，由市场管理者负责监督，工商部门对市场内的违法行为具有处罚权力。目前工商部门在执法过程中主要以教育为主，只有严重违法行为才处罚。究其根本原因，还是针对“限塑令”的配套措施问题没有解决，不管是对于免费提供塑料袋的商户最高罚款是两万也好，两千也罢，如果做不到让最广大的日常用户自动自觉的远离超薄塑料袋，不管罚款多重，顶风作案的肯定大有人在，有需求才会有市场。要想让“限塑令”变得更加有持续力，就要求相关部门要加大宣传力度，强化市场管理。5．“限塑令”实施以来，市民日常生活中的塑料袋使用量锐减，小区垃圾箱内的塑料袋丢弃量也明显减少；但与此同时，没了免费塑料袋做垃圾袋，小区内无包装的垃圾开始慢慢增加。对此，垃圾的分类处理也提上议程。6．对“限塑令”的理解不应是狭义的，限塑不应当只局限在限制塑料购物袋的使用上，对其他造成环境污染的一次性塑料制品等污染源也应当随着时机的成熟而纳入到“限塑令”之中。实际上，收费的塑料袋一样会对环境产生污染。如果可以找到更加环保且便利的替代品，“限塑令”则应当升级为“禁塑令”。7．最后，我国在环保立法、执法等方面存在着薄弱环节。“限塑令”的有效实施还需要相关配套的法律措施。对生产中产生污染物的厂家，应该征收生态税或资源税。如生产塑料袋的厂家，在塑料袋的成本中就应该有一部分是治理污染的成本。同时，商家通过出售塑料袋而获得的利润应该纳入环保基金，政府也要为生产厂家提供技术改造和研发基金，帮助厂家生产出低污染、高品质的产品，这样就形成利益相关方的完善系统。

六、“限塑令”政策的改进与突破

（一）政策的改进：

1、加大“限塑令”政策的宣传力度。政府和环保部门应通过宣传强化环保意识营造实施“限塑令”的良好氛围，倡导更多的人支持国家环保政策，从而使“限塑令”更加顺利高效地进行。此外，超市作为塑料袋使用量很大的场所，也应积极地宣传环保知识。2、集中整治与长效监管相结合。政府机关执法部门要重点组织对超市、商场、集贸市场以及商品零售场所进行监督检查，加大执法力度。

3、实行激励制度，施与部分奖励，发挥公共政策的积极管制作用。我们可以借鉴国外经验，对自备购物袋的消费者一定的物质奖励，激励大家落实国家政策。加大对替代品生产厂家的激励，对环保塑料袋物流环节激励等等。

4、倡导科学、合理、适度、文明的消费观念。消费者应提高自觉保护环境的意识，唤起生存危机意识 提高其参与环境问题的积极性和主动性，将环保意识和行动紧密结合。

（二）“限塑令”从表面上看，只是购物袋的简单置换，实际上却是消费习惯和生活方式的一次变革前奏。“限塑令”出台的目的不仅仅是限制人们使用塑料袋，其最终目的在于培养人们的环保理念，让消费者改变非环保的消费习惯，形成自觉的环保意识。“限塑令”是我国对公众的消费行为进行约束以促进环保的重大举措，从其宣传力度之大、范围之广来看，都是前所未有的。“限塑令”的颁布意味着在环境法中涉足消费领域的环保，笔者认为“限塑令”对环境法的发展有着以下启发和突破：催生绿色消费制度的建立；扩大环保公众参与的范围；增强环保中经济手段的运用；发挥绿色消费引导生产的作用。

结语：要把“限塑令”真正并有效的实施在现实生活中除了政府一些措施和奖励机制还要我们公民的自觉遵守与监督。在政府这些激励的基础上,加大使用环保节约包装袋社会宣传的力度,从和谐社会目标导向,从个人道德修养自律入手,营造“拒绝白色污染,自觉绿色环保”的社会理念。达到人人自觉使用环保包装袋,共同构建节约型社会的良好风气。参考文献：[1] 吕永红.限塑令政策解读[J].百科论坛 2009.[2] 王鹏.超市限塑喜忧半 市场限塑监管难[J].中国包装，2009，（1）：24-26.[3] 谢明.公共政策分析[M].中国人民大学出版社.2010.[4] 高艺菁.从政策失灵角度对”限塑令”进行分析.中国学术期刊.2011.[5] 李丹.关于“限塑令”的思考.2010.

第五篇：主被叫信令流程总结

主被叫信令流程总结

截一张主被叫信令流程，可以对比进行学习。

对比，我们可以看出：

1、被叫比主叫多一条PagingType。

2、主叫RRC建立好后上发CM Service Request,而被叫是上发RR Paging Response。

3、主叫有鉴权加密过程，而被叫只有加密过程，无鉴权过程。

4、主叫的Setup消息是UE上发给RNC，而被叫的Setup则是RNC下发给UE。Setup里可以看UE号码。

5、Setup之后主叫是收到Call proceeding，而被叫则上发Call confirmed。

6、alerting、connect和connect ACKnowledge消息主被叫上下相反。

此外我们还可以看出：

1、RRC建立过程一般为0.6s左右。

2、RB建立过程一般也为0.6s左右。

3、主叫从RRC请求开始到接通为9s左右，被叫为7s左右。

4、一般主叫收到Call proceeding时，被叫就发起RRC建立，两者几乎同步。这个可以用来分析因被叫位置而引起的主叫未接通。

流程步骤是固定的，我想问的是，用不同软件进行测试的时候，在软件上看到的信令触发时间是有不同，而且出现的主被叫时间不统一，比如主叫上发的Connect Acknowledge时刻比被叫收到下发的Connect Acknowledge的时刻晚，正常来说应该是主叫比被叫时刻先，同样CC Disconect消息也是如此，而且可能上发和下发的触发机制不一样，手动挂断，定时挂断以及软件停止执行，主被叫都呈现出一种不规律情况。