刑法分则单位犯罪的总结（范文）

第一篇：刑法分则单位犯罪的总结（范文）

根据罪刑法定原则

单位犯罪必须在刑法中有明确规定才可定罪

单位犯罪罪名有不少,从分则来看

一、危害国家安全罪

1、资助危害国家安全犯罪活动罪主体：境内外的机构、组织或个人；

二、危害公共安全罪

2、资助恐怖活动罪主体是一般主体，既包括自然人，也包括单位；

3、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪主体是一般主体既包括自然人，也包括单位；

4、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪主体是一般主体，既包括自然人，也包括单位；

5、工程重大安全事故罪主体是特殊主体，即建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位；

三、破坏社会主义市场经济秩序罪

6、生产、销售伪劣商品罪（生产、销售伪劣产品罪；生产、销售假药罪；生产、销售劣药罪；生产销售不符合卫生标准的食品罪；生产、销售有毒、有害食品罪；生产、销售不符合标准的医用器材罪；生产、销售不符合安全标准的产品罪；生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪生产、销售不符合卫生标准的化妆品罪）的主体都是一般主体，既包括自然人，也包括单位；

7、走私罪（走私武器弹药罪；走私假币罪；走私文物罪；走私贵重金属罪；走私普通货物、药品罪）的主体是一般主体，既包括自然人，也包括单位。

8、妨害对公司、企业的管理秩序罪中部分犯罪的主体可以是单位（虚报注册资本罪主体是特殊主体即公司登记的申请人，包括自然人，也包括单位；虚假出资、抽逃出资罪是特殊主体，即公司发起人和股东，包括自然人，也包括单位；向公司、企业人员行贿罪主体是一般主体，包括自然人，也包括单位）

9、破坏金融管理秩序罪中的高利转贷罪；非法吸收公众存款罪；伪造、变造金融票证罪；伪造、变造国家有价证券罪的主体是一般主体，既包括自然人，也包括单位。违法向关系人发放贷款罪；违法发放贷款罪；用账外客户资金非法拆借、发放贷款罪；非法出具金融票证罪；对违法票据予以承兑、付款、保证罪的主体是特殊主体，即银行或其他金融机构的工作人员，单位也可以成为本罪的主体。逃汇罪的主体是特殊主体，只能是单位，即国有公司、企业或其他国有单位。骗购外汇罪；洗钱罪的主体是一般主体，既包括自然人，也包括单位。

10、金融诈骗罪的八个犯罪中除贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪和有价证券诈骗罪外，单位均可成为主体。

11、危害税收征管罪中的大部分犯罪（偷税罪；逃避追缴欠税罪；骗取出口退税罪；虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；伪造、出售伪造的增值税专用发票罪；非法出售增值税专用发票罪；非法购买增值税专用发票罪、购买伪造的增值税专用发票罪；非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；非法制造、出售非法制造的发票罪；非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；非法出售发票罪）的主体都是一般主体，既包括自然人，也包括单位。

12、侵犯知识产权罪（假冒注册商标罪；销售假冒的注册商标的商品罪；非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、假冒专利罪；侵犯著作权罪；销售侵权复制品罪；代侵犯商业秘密罪）的主体都是一般主体，既包括自然人，也包括单位。

13、扰乱市场秩序罪的主体既包括自然人，也包括单位（一般主体的有：损害商业信誉、商品声誉罪；合同诈骗罪；非法经营罪；强迫交易罪；伪造、倒卖伪造的有价票证罪；倒卖车票、船票罪；非法转让、倒卖土地使用权罪；特殊主体的有虚假广告罪；串通投标罪；提供虚假证明文件罪；出具证明文件重大失实罪。）

四、侵犯公民人身权利、民主权利罪

14、强迫职工劳动罪主体是特殊主体，即用人单位；雇用童工罪主体是一般主体，即包括自然人，也包括单位。

五、侵犯财产罪都是自然人犯罪。

六、妨害社会管理秩序罪

15、倒卖文物罪；重大环境污染事故罪；非法捕捞水产品罪；非法猎捕、杀害珍贵、濒危生动物罪；非法狞猎罪；非法占用农用地罪；盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪；走私、贩卖、运输、制造毒品罪；制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；传播淫秽物品罪；组织播放淫秽音像制品罪的主体是一般主体，包括自然人和单位；

16、采集、供应血液、制作、供应血液制品事故罪的主体是特殊主体，只能是有资格从事血液制品生产经营活动的单位。非法提供麻醉药品、精神药品罪主体是特殊主体，是依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的单位和人员。

七、危害国防利益罪（没有）

八、贪污贿赂罪

17、私分罚没财物罪的主体是特殊主体，即具有罚没权的司法机关和行政执法机关。单位受贿罪的主体是特殊主体，包括国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体。对单位行贿罪的主体是自然人和单位。单位行贿罪的主体是一般主体，是公司、企业、事业单位、机关、团体。

九、渎职罪（没有）

十、军人违反职责罪（没有）

第二篇：刑法中单位犯罪的总结

刑法中单位犯罪的总结

一、危害国家安全罪

资敌罪。对比：资助恐怖组织犯罪有单位犯罪规定。

二、危害公共安全罪中，有关单位犯罪的规定是：

1、单位犯罪单罚制：重大劳动安全事故罪；工程重大安全事故罪；

2、单位犯罪双罚制： 资助恐怖活动罪

非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪 非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪

违规制造、销售枪支罪（为特殊主体，仅仅为单位，且是被依法指定、确定的枪支制造企业或者枪支销售企业）

非法出租、出借枪支罪（注意：非法持有、私藏枪支无单位犯罪规定）；

3、其他危害公共安全罪均无单位犯罪的规定。

三、破坏社会主义市场经济秩序罪中

1、生产、销售伪劣商品（各类）均有单位犯罪规定；走私罪均有单位犯罪规定。

2、毒品犯罪：走私、贩卖、运输、制造毒品罪 非法买卖制毒物品罪（在境内）

非法提供麻醉药品、精神药品罪均有单位犯罪规定，其余毒品犯罪都没有。

3、妨害对公司企业的管理秩序罪： 虚报注册资本罪 虚假出资抽逃出资罪 欺诈发行股票债券罪

隐匿故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪 对公司企业人员行贿罪，均有单位犯罪的规定。

※提供虚假财会报告罪、妨害清算罪是单位犯罪刑法规定却只处罚直接主管人员和直接责任人员，不能认为是单位犯罪。

4、破坏金融管理秩序罪: 除与假币有关的伪造货币罪、出售购买运输假币罪、金融机构工作人员购买假币以假换真罪、持有使用假币罪、变造货币罪，无单位犯罪规定外，其他均有单位犯罪的规定。

5、金融诈骗罪: 除贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券（指国库券或国家发行的其他有价证券）诈骗罪，无单位犯罪规定外。另外的集资诈骗罪

票据（仅指汇票、本票、支票）诈骗罪

金融凭证（指委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等银行结算凭证）诈骗罪 信用证诈骗罪

保险诈骗罪均有单位犯罪的规定。

6、危害税收征管罪:除抗税罪无单位犯罪规定外，其他均有单位犯罪的规定。

7、侵犯知识产权罪:均有单位犯罪的规定。

8、扰乱市场秩序罪:均有单位犯罪的规定。

四、侵犯公民人身权利、民主权利罪中

强迫职工劳动罪、雇佣童工从事危重劳动罪，是单位犯罪但刑法规定只处罚直接责任人员。其他犯罪均无单位犯罪的规定。

五、侵犯财产罪中，均无单位犯罪的规定。

六、扰乱社会管理秩序罪中

1、扰乱公共秩序罪:非法生产买卖警用装备罪、扰乱无线电通讯管理秩序罪，有单位犯罪规定，其他均无。

2、妨害司法罪:均无单位犯罪规定，如拒不执行已生效判决、裁定罪，被执行单位拒不执行的，只处罚直接责任人。

3、妨害国边境管理罪、妨害文物管理罪 骗取出境证件罪

非法向外国人出售赠送珍贵文物罪（注意：是一般主体）倒卖文物罪

非法出售私赠文物藏品罪（注意：是特殊主体，即国有博物馆、图书馆），有单位犯罪的规定。

4、危害公共卫生罪中 妨害传染病防治罪 妨害国境卫生检疫罪

采集供应血液制作供应血液制品罪（注意：特殊主体，即有资格从事这一活动的单位）逃避动植物检疫罪，有单位犯罪的规定。

另外的：非法采集供应血液制作供应血液制品罪（注意：一般主体）、传染病菌种毒种扩散罪、非法组织卖血罪、强迫卖血罪、医疗事故罪、非法行医罪、非法进行节育手术罪，均无单位犯罪的规定。

5、破坏环境资源罪均有单位犯罪的规定。

6、组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪均无单位犯罪的规定。制作、贩卖、传播、淫秽物品罪（如组织淫秽表演）均有单位犯罪的规定。

七、危害国防利益犯罪中

只有非法生产买卖军用标志罪、战时拒绝故意延误军事订货罪，规定有单位犯罪。

其他均无规定单位犯罪，如雇佣逃离部队军人罪。

八、贪污贿赂罪中 只要注意以下情况：A、私分国有资产罪、私分罚没财物罪是单位犯罪却只处罚直接负责人；B、单位受贿罪、单位行贿罪仅单位才能构成；C、对单位行贿包括个人对单位行贿、单位对单位行贿，有单位犯罪规定。其他均无单位犯罪规定。

九、渎职罪中

均无单位犯罪的规定，如：招收公务员、学生徇私舞弊罪。

十、军人违反职责罪:均无单位犯罪的规定。

第三篇：第四课 刑法与犯罪

第四课

刑法与犯罪

刑法可以被定义为界定犯罪及其惩罚的成文法分支。犯罪是一种可能被州提起公诉的为法律所禁止的作为或不作为。如果一个人因触犯法律而被确定有罪，他将依照程序收到惩罚。典型的刑罚方式包括死刑、监禁、罚金、开除公职或剥夺政治权利、缓刑和返还财产。

民法与刑法

民法与刑法存在重要的区别。民事违法通常被称为侵权（源自法语，意指错误）。侵权包括对他人或他人财产过失或故意的侵害。因此，如果烟囱因为屋主的疏忽而落在他人的财产上导致对汽车的损坏或对他人的伤害，一起民事侵权由此产生。然而，如果屋主故意将烟囱推向他人或他人财产，那么他就同时构成了犯罪和侵权。这个例子表明犯罪与侵权之间的主要区别特征为：犯罪被认为是一种对全社会的损害，然而，侵权被认为是被卷入的双方当事人之间的私事。如果被烟囱损坏的汽车的主人拒绝提起民事诉讼，则那个屋主免于承担任何法律责任。然而，如果烟囱是故意推倒的，即使被损害的一方拒绝提起诉讼，州也将提起公诉。

犯罪与侵权的第二个区别是提起诉讼的主体不同。当涉及犯罪，由特别指定的州检察官或联邦官员推动整个诉讼程序的进行。但在侵权诉讼中，一方针对侵权人的诉讼通常是聘请律师进行诉讼。

第三，尽管犯罪人可能被要求想社会或受害人提供一定形式的金钱赔偿，附加的刑罚任然可以使用，这些刑罚包括罚金、缓刑、监禁、开除公职，甚至死刑。除罚金之外，其他的救济方式在侵权法上都是不可用的。并且，侵权损害赔偿主要是金钱的赔偿。

最后，在民事诉讼中，提起诉讼的人获得的赔偿称为赔偿金。民事损害赔偿的分类包括：一般损害赔偿、特殊损害赔偿和惩罚性损害赔偿。一般损害赔偿对特别的和可证实的损害进行赔偿。特殊损害赔偿金对精神损害进行赔偿。最后，民事法庭有时（虽然这种情况极少出现）也会判令加害方向受害方支付惩罚性或警示性的赔偿金。如果发现行为人的行为是故意无视他人的安全或幸福的结果，则可依陪审团的自由裁量或法令的规定判处惩罚性赔偿金。在很多案件中，一个人的行为可能同时产生刑事责任和侵权责任。一般说来，任何时候一个人对他人故意进行身体伤害，州都将对他提起公诉并进行惩罚，受害方也可以提起民事诉讼以补偿民事损失。

实体法与程序法

实体法和程序之间很容易区分。实体法界定犯罪并规定相应的刑罚。这些法律规定散见于地方、州或联邦立法机关制定的法律、法规和条例中。程序法规定了在侦查犯罪、逮捕犯罪嫌疑人。确定犯罪嫌疑人有罪或无罪所必须遵守的程序。这样，实体法告诉社会哪些行为是可以接受的，哪些行为是禁止的，而程序法规定国家司法机关如何进行逮捕和审判。例如，所谓“米兰达规则”（Miranda v.Arizona）是程序法的代表。因为根据美国联邦最高法院的著名判例，警察在执行任务时必须向犯罪嫌疑人告知其所拥有的一系列法律权利。只有在米兰达宣言作出后，警察才能逮捕犯罪嫌疑人，除非警察有合理的理由相信犯罪已经发生或正在发生，也就是说，在州开始进行调查之前，已经发生了违反特定实体法的行为，否则在未宣布米兰达规则之前，对个人的逮捕不合法。

重罪、轻罪与违法 重罪、轻罪与违法之间的区别主要集中表现在其所实施的犯罪行为的严重、法律规定的刑罚或被宣告有罪的被告人的拘禁地。州与州之间关于上述三者之间的区分的依据有很大的差别。在某些州，需服苦役的监禁，无论其长短，只适用于犯有重罪的情况下。在另一些州，只有所谓名誉罪才能算重罪，并且由此可能适用监禁刑。事实上，一些州的立法仅仅规定哪些犯罪为重罪，哪些罪为轻罪。但若是分析一下各州适用的法律，我们就会发现一个更为普遍的区分的标准：就是根据刑期的长短和服刑的地点来区分重罪与轻罪。因此，任何可被判处六个月以上监禁刑的被视为重罪（尽管有些辖区将监禁的刑期规定在一年以上），而刑罚在六个月一下的犯罪就被认为是轻罪。然而，不要被法官或陪审员们作出的判决所规定的刑期所迷惑。例如，假定一位法官判处被告五个月的监禁，那么，该被告人犯的是轻罪。但是，如果法官有权判处其六个月或更长的监禁，即使他并不这样做，他（或她）也不能以此逮捕该公民。

区分重罪与轻罪的另一个途径是所谓在场规则。大部分州规定警察不能因一个人犯有轻罪而将其逮捕，除非罪行发生时警察就在现场。但当公民所犯的罪是重罪时，警察就应该逮捕该公民，只要警官有合理理由认为犯罪是该当事人所为，就必须将其逮捕（即使该犯罪是在警察不在场的情况下做出的）。没有证人的进一步指正或申诉者的签名和经签发的逮捕令，即使警察有合理理由认为公民犯了轻罪，他（或她）也许会判处严厉的监禁刑。

违法被认为是轻微的罪行。与轻罪一样，在审理一般违法案件时，未必会有陪审团的参加并且公民也不会因一般违法行为而被判处监禁。典型的违法行为包括违反机动车管理法规的行为，但并不是所有违反机动车管理法规的行为都属于一般违法行为。因为在很多情况下，如果汽车司机因酒后驾车致人死亡而被认定犯有故意过失杀人，那么他也许会被判处严厉的监禁刑。

动机与意图

不熟悉法律的人经常交替使用动机和意图，好像它们是可以互换的法律概念。人们也普遍认为州必须证明行为者的动机才能确定其有罪。然而，动机与意图两个词具有完全不同的法律含义。动机被定义为“引起意图并导致行动的原因或理由”。它表现为对行为的刺激。因此，一个人可能因为憎恨、贪婪、报复、怨恨、厌恶甚至是爱而杀人。但一个人有杀人的动机并不必然意味着他怀有杀人或伤害的意图。意图是指行为人在实施不法行为时的心理状态。例如，表面上看，做不完的作业和难过的考试可能是一个学生杀死他的刑法教授的合理动机。但这些仅仅是杀人行为发生的原因（也就是动机）。它们并不必然表明该学生主观上有杀人的预谋或决定实际实施该行为。“我痛恨史密斯教授因为他让我不及格”和“现在我要杀了他”分别构成动机与意图。

也许涉及动机与意图是出现的混淆是由于刑事诉讼中公诉人及辩护律师对动机一词的滥用或是极少采用。尽管诉讼中并不要求公诉方证明被告行为的动机，但是，此种证明有助于使陪审团确信被告犯有所指控的罪行。人们一般不会无理由的行为，并且陪审员通常想知道犯罪的原因。公诉方无法证明犯罪的原因并不一定意味陪审团将认定被告无罪。然而，除了那些适用严格责任的犯罪，如果不能证明犯罪嫌疑人的犯罪意图（主观心态，或称犯罪心态），则必然导致无罪判决。辩护律师可能会讨论其委托人的行为动机，试图为其不法行为寻找一个正当的理由。史密斯有杀害琼斯的意图并杀死了琼斯并不必然意味着史密斯犯有任何罪行。杀人的动机可能推翻所有的犯罪指控。例如，如果史密斯可以证明杀人的动机是出于自卫或防止琼斯对他人的伤害，这种行为将被认为是正当的，因而是无罪的。动机并不等于行为，除了那些是不作为的犯罪，如果没有公开的行为（例如，向受害人开枪），就不承担刑事责任。同样的，“善良的”动机也并非必然能使行为人免于承担刑事责任。很多案例可以佐证。其中有一个案子是这样的，一位父亲不能为他的孩子提供足够的食物使其不致饿死便把他的孩子溺死了。这位父亲最后被判处谋杀罪。在People v.Roberts 一案中，由于不堪忍受无法治愈的疾病所带来的痛苦，被告的妻子要求被告杀死她，这位丈夫向妻子提供了毒药，法庭判决一级谋杀罪名成立。事实上，对大部分犯罪而言，就算找到一个“善良的”动机也是没有用的。对这种情况，史密斯教授和霍根教授做了精确的描述：“母亲由于怜悯而杀死自己弱智的、遭受着痛苦的孩子和为了谋取非法利益而杀害他人的人一样都是犯了谋杀罪，因为他们都是故意地剥夺他人的生命。” 公民在什么程度上必须为其行为负刑事责任呢？这个问题其实不很难回答：“公民从事了违反刑法的行为就要负刑事责任。”问题是如何在法律上确定犯罪的构成要件。一般认为，在宣告某人有罪之前必须证明三个犯罪要件。这三个犯罪要件是指：（1）犯罪心态；（2）犯罪行为；（3）因果关系 仅存在发生了伤害的事实并不必然意味着犯了罪。例如，一个人向他所认为的夜贼开枪，并将其打死，但事实上死的却是自己的妻子，在这种情况下，一级谋杀罪名成立吗？不一定，这取决于那个丈夫在开枪时的主观心态，如果他确信他的妻子是个夜贼，那么他就是在没有犯罪目的的情况下开枪的；但是如果他在作出判断和开枪时疏忽大意，那么法律任然推定他具有犯罪的目的，这种推定的依据是行为人被指控的过于疏忽大意的行为。

犯罪行为要件关系到犯罪的“行为”部分。因此，如果公民没有法律上的义务去做某事，而且事实上他也没有那么做，则他就不应对其他人的违法行为负法律上的责任。举个例子来说，一个人目睹歹徒抢劫了一家银行，他不必负任何法律责任，除非他有法律上的义务去阻止犯罪——比如说，他是一个警察。另外，只要抢劫者冲进银行并宣布：“这是抢劫，把钱给我。他就满足了行为要件。” 最后，因果关系是指犯罪心态和犯罪行为两者与刑法上的危害结果之间必然联系。因此，如果一个妻子向她的丈夫开枪，但在扣动扳机之前，她的丈夫突然死于脑瘤，在这种情况下，妻子要对其丈夫的死负刑事责任吗？回答当然是否定的，尽管此时已满足了前两个犯罪要件，即犯罪心态（杀人的目的）和犯罪行为（向她的丈夫开枪）。因此，没有因果关系，就不必负刑事责任。

刑

罚

在美国宪法及人权法案正式签署生效时，死刑被广为接受。宪法中唯一提到的死刑的是宪法第五修正案，它写道“任何人不得被处以死刑或不名誉罪，除非…”

1972年，美国联邦最高法院在Furmm v.Georgia案和Branch v.Texas案中宣布死刑判决。三名被告都被宣布有罪并被判处死刑（Furmarl犯谋杀罪，Jackson和Branch犯强奸罪）。在一份长长的、令人迷惑不解的判决书中列出了九种不同意见，没有真正的多数意见，五位大法官认为在三个案件中，死刑是残酷和不寻常的。Marshall大法官和 Brennan大法官断定死刑是完全不被允许的。首席大法官 Powell, Rehnqllist和Blackmum则持不同意见。Furmm案中多数人的立场 五位法官中的多数人都不认为死刑本身是残酷和不寻常的。他们认为在这些案件中对三位被告施以刑罚的方式是残酷和不寻常的。同时，他们指出，判处死刑的情况太少从而使它不再是对犯罪的一种威慑，并且，当它被施用时，是以一种有差别的方式施用的。Marshall写道：“很明显，死刑的中亚落在了穷人、没有文化的人、社会地位地下的人等少数群体的身上，他们也最不能表带自己对死刑的不满。” 不仅出于多数地位的五位法官每个人都提交了对Furmm案的各自不同的意见，而且，四位持反对意见的法官也分别提交了各自不同的意见。Furmm v.Georgia案之后的死刑

Furmm v.Georgia案五票赞成四票反对的判决使得41个州的死刑条例以及国会的相关立法归于无效。在Furmm v.Georgia案之后，美国联邦最高法院指出：

作为对最高法院这一判决的，大约2/3的州迅速重新起草了他们的死刑法规以限制陪审团的自由裁量权并防止武断的、不一致的判决结果的出现。所有的新条例都规定了死刑判决的自动上诉。大部分州，例如乔治亚州的新法规，要求复审法院至少在一定程度上，通盘考虑犯罪及罪犯的情况，以决定同类似案件相比，做出死刑判决是否是不合适的。并不是每一个州都采用了这样的程序。在某些州，例如弗里达州，尽管法规没有相关要求，上诉法院仍采用相称性审查，在另外一些州，例如加利福尼亚和田纳西，则并非如此。

1976年，美国联邦最高法院对乔治亚州弗里达州和德克萨斯州的死刑法规进行了复审。在加利福尼亚州1984你那判处死刑的Pulley v.Harris一案中，美国联邦最高法院援引该州1976年对Jurek v.Texas一案的判决，该判决维持了加利福尼亚州所采用的死刑程序： 同乔治亚州和弗里达州的死刑程序一样，德克萨斯州的死刑宣判程序并不违反宪法第八和第十四修正案。通过缩小对判处死刑的谋杀的界定，德克萨斯州实质上认为，一级谋杀案中必须至少有一项法定加重情节，才可以考虑做出死刑判决。通过授权辩方在单独的判决听证会上向陪审团提供与各被告相关的任何减轻情节，德克萨斯州保证了其判决陪审团获得足够的指导以确保其履行判决的职能。通过对拥有全州管辖权的法院的陪审团的判决进行及时的司法审查，德克萨斯州找到了一种可以做出公平、理性和一致的死刑判决方法。由于这一机制确保了死刑判决不被任意或胡乱施用，因此它并不违反宪法。死刑案件中刑罚裁量的指导标准

死刑与其它刑法的不同之处在于其严厉性及不可撤销性。在Furmm v.Georgia案中，美国联邦最高法院认为“死刑不能在有专断、反复无常的极大风险的判决程序下做出。” 在1984年Pulley v.Harris一案中，美国联邦最高法院审查了加利福尼亚州判处死刑时所采用的法律和程序。为偷盗汽车以用于抢劫隐含，Harris残忍的故意枪杀了两名十多岁的男孩。杀死两名男孩之后，Hants还吃完了两个男孩尚未吃完的汉堡。在考虑加利福尼亚州的法定特殊情节、法定相关因素以及加利福尼亚州所采用的程序之后，美国联邦最高法院认为：

通过要求陪审团找到至少一个足以排除合理怀疑的特殊情况，制定法将死刑限制在小部分符合条件的案件中。监禁刑

依照早期的罗马法，监禁作为刑罚是非法的，仅仅用于拘留。监禁同英国的法律一下古老但是以你各国早期的制定法很少将剪辑你作为对犯罪的惩罚。

美国联邦最高法院在1970年提到“一州对于本州的犯罪拥有设定刑罚的广泛自由。”但是一个肮脏的鉴于或是鉴于中残忍、野蛮的行为都可以构成对第八修正案“残忍和不寻常的惩罚”条款的违反。美国联邦最高法院的下列案例与作为刑罚措施的监禁有关。Willams v.Illinois 399 U.S.23590S.Ct.2018 被告在伊利诺斯州被判犯有轻微的盗窃罪并受到州法规定的最高刑罚：为其一年的监禁和500美元的罚金。法庭的判决同时规定如果在一年监禁期满只是被告不能不付罚金，他可以继续呆在狱中以抵消罚金，每天5美元。这一条款为州的法律所允许。被告表示他没有钱，请求在一年期满后获得释放以便让他找到一份工作来支付罚金和诉讼费。伊利诺斯州最高法院驳回了该请求，但美国联邦最高法院推翻了判决：

当然，在这个特定案件中，穷人可能会比犯有同样罪行的富人受到更长时间的监禁，当然仅是这个事实并不构成对平等保护条款的违反。在各种不同情况下决定适当的刑罚是一项非常困难的工作，在完成这项工作时，宣判法官被授予广泛的自由裁量权。在处理刑罚问题上，美国宪法允许性质上的差别，而且也并不要求两个犯有同样罪行的人受到完全同样的判决。

州并非没有能力执行针对那些经济上无力支付罚金的判决：事实上，不同的结果可能导致反向歧视，因为它使得穷人能够无代价的免受罚金以及监禁，而其他的被告则要承受一种或另一种惩罚。

为避免因非故意不支付罚金或诉讼费而对穷困的人采取超过法定最高期限的监禁，州通过立法或法官在其权限范围内均采取了各种各样可供选择的方法，在这里，我们不必对这些方式作深入的探究。上诉法院已经提出了一些方案，其中一些已经在一些州得到应用，同时其他类似的方案也在进行各方面的研究。州又从各种已被提出的解决方案中进行选择的自由，当然，也有可能有新的方案被涉及出来。

我们得出结论，当由于非故意不支付罚金或诉讼费用使总和的刑期超过法定最高刑期时，我们面临着一种在支付能力方面不允许的歧视，因此，我们认定下述判决无效。Tate v.Shoort，4OI U.S.395, 91 S.Ct.688 被告因在德克萨斯的休斯顿九次违反交通规则，累计被处以罚金425美元。被告称他没有钱。法庭要求他在劳改农场干活85天，每天挣5美元以抵付罚金。美国联邦最高法院推翻了这一判决：

第十四修正案的平等保护条款要求，无论经济状况如何，制定法对任何实体罪所规定的监禁的最高刑期对所有被告都应该是一样的。我们在Williams案中的观点构成这一结论的前提。既然德克萨斯州对交通肇事制定了仅处以罚金的政策，与平等保护条款相一致，制定法的最高限度不能将惩罚限于如果一个人有能力支付则支付罚金，而在一个贫困的被告无法支付罚金时将罚金转变为人身监禁。在这样的案件中，监禁的实施并非为促进州的刑罚目的，而是为了增加州的财政收入；被告由于贫困而不能支付罚金，但它被判处监禁，不仅不能帮助州增加财政收入，还会使州负担被告监禁期间的食宿费用。

在Williams案的脚注19，法庭提法：“我们想要澄清的是，我们今天的判决并不排除有一的拒绝支付罚金或诉讼费用的人判处监禁。”因此，有财产或受人的人也可能因拒付发见或诉讼费而被监禁。没收财产刑

没收这一概念及其使用可以追溯到英国法的早期。扣押用于犯罪的财产是对犯罪的一种有力的威慑。扣押犯罪所得利益也是对获利为目的的犯罪的一种威慑。

没收首先用于海关违反案件中，例如走私。作为对死刑、罚金等传统刑罚方式的补充，没收作为一种经济制裁，用于船舶、工具和走私货物的查封。

没收不仅通过没收船舶、工具以及货物对不法行为者进行制裁，同时也可以使国王和政府从使用与出售这些没收货物中获得利益。

没收的概念随着英国普通法传到美国。它多年来以不同的刑事被使用。在啤酒和其酒精类饮料被禁时期，没收被广泛用于嘴直和打击制造、买卖和使用非法酒类的不法行为。今天的联邦法律不仅授权将没收用于违禁品，也用于处理麻醉剂。赌博、未缴纳税款的烟草和酒类。例如，美国《受管制物质统一法》第55条规定，没收不仅用于非法的受管制物，还适用于各种未经加工的原材料、机动车、“已经使用或意欲使用的”交通工具、武器、音像制品和书籍，各种财产，包括现金及其利息。这一条款已被许多州以及联邦政府所采纳。该法案第55条的第5款详细规定了没收的程序。

1980年，佛罗里达州根据《佛罗里达州违禁品没收法案》扩展了没收财产刑的使用范围，允许扣押没收重罪犯的任何工具。根据该法案，用于抢劫的交通工具可以被没收；犯重罪时使用的金钱和工具也可以被没收。例如，贩毒者用于计算时间的劳力士手表。根据佛罗里达州和其他州政府及联邦政府法律没收到汽车、船只和飞机通常由法律执行机关用于执行公务。根据《佛罗里达州财产没收法案》，市政当局不能减少其警察机构的正常基金。没收或变卖货物所得的收入被用于扩大执法机关打击犯罪的能力。

国内税收署也会根据税收留置权没收被控犯有罪行的人或被判决有罪的人的财产。由于大麻、可卡因和其他麻醉品交易的人通常获得巨大的利润却没有缴纳适当的税款，因此可以启动用税收留置权来制裁这些人。这些人的财产可以被扣押。这些财产可以包括房屋。家具。汽车、立体声音响设备、音频设备、珠宝和不动产。（《刑法原理与案例》）

第四篇：刑法前沿犯罪研究

刑法前沿犯罪研究

——不良传媒对犯罪的影响——经济法1001班安燕龙3102102015 摘要：不良传媒对犯罪能产生很大的影响，尤其是一些人受电视剧，电影，和动画片的影响，按照里面的故事情节进行行凶杀人，处理尸体消灭证据，等等，给社会安全和犯罪防治产生了极大地影响。

关键词不良传媒社会安全犯罪防治净化环境

我们重点说以下不良传媒对青少年犯罪的影响及特点

我们学马克思学了这么多年自然知道社会文化对社会发展具有巨大的能动作用。顺乎历史潮流积极向上的社会文化，对社会发展起着促进作用；违背历史发展趋势的不良传媒，对社会进步起着阻碍作用。有些不良的社会文化则会诱发犯罪。

不良传媒会改变青少年长期受社会化教育、培养而初步形成的良好社会化倾向，而认同反社会行为，以致走上犯罪。有一学者把社会变化比作青少年的一所特殊学校，认为吸收社会文化在青少年成长过程中，起着不可忽视的重要作用。不良传媒以反社会规范为主要内容，与正面的社会教育背道而驰，而且以大肆鼓吹和美化反社会行为而取悦青少年，如果长期受到这种不良传媒的刺激和感染，不仅会淡化青少年受社会化教育所取得的积极成果，还会使他们已初步形成的原有良好品德、兴趣与需求结构发生变异，认同不良传媒所渲染的内容，价值取向出现错位，就会走上违法犯罪的道路。

社会主导文化与不良传媒的不同影响主要有：在人生观上，主导文化提倡先进的，具有时代特色的，有益于青少年身心健康成长，符合社会伦理道德规范的人生价值观。培养青少年做一名遵纪守法的公民和对社会有益的人，不良传媒则是大肆宣传无政府主义和享乐主义人生观，主张“人生在世，及时行乐”的处世哲学；在集体观上，社会主导文化倡导以社会群体为中心，宣传守纪律、爱集体、讲文明和遵守社会分工，按社会需要自我设计社会角色的集体主义精神，而不良传媒则渲染以个人为中心，宣扬无政府主义自由观和我行我素的绝对个人主义价值观。在消费观上，社会主导文化鼓励正常的生活消费，提倡勤俭节约，反对铺张浪费；不良传媒则炫耀尽情挥霍，尽情享受，主张“金钱至上”、“金钱万能”和“超前

消费”的生活观。1

上述所及不良传媒的侵蚀和毒化势必会影响世界观尚未定型、思想单纯、识别能力较差的青少年，使他们原有的社会价值取向与良好社会化趋势发生变化。有效的文化隔离带，净化青少年文化市场和环境，让不良传媒远离青少年，这样，我们才能有效的遏制青少年犯罪上升趋势，减少青少年违法犯罪行为发生。

首先，在心理上进行矫正。有的青少年因为喜欢看武侠小说或暴力电影而离家出走，这表明，青少年在不同程度地存在着心理不卫生的问题。人的心理健康与否，尤其是青少年心理健康，对其成才具有很大作用，从心理学角度来说，人的行为总是受主观意识支配的，把那些与犯罪行为有联系的社会心理和不良传媒等因素消弱或排除掉，就可以减少或控制犯罪行为。同时，要积极对青少年进行有效的指导，使他们奠定增强和适应新形势的信心，产生和增加学习和生活的乐趣，在精神和心理方面起到健康的发展，成为一个认识正确、情感丰富、意志坚强，性格爽朗、有理想、有道德、有文化、有纪律的社会有用人才。

其次，在预防青少年犯罪上，大力推进社会治安综合治理措施的落实，预防和减少青少年犯罪。一是深入开展法律宣传教育，增强青少年的法制观念，在较长一段时间里，校园的法制宣传教育工作跟不上形势的需要，青少年的法制观念淡薄，因不知法、不懂法而犯法的现象有增无减。因此，在青少年中开展法制宣传教育，把法律交给青少年，提高和增强法制观念，这是预防和减少青少年犯罪的首要工作。二是着力提高青少年素质。要高举伟大旗帜、唱想奋进凯歌、振奋民族精神、服务人民大众。就是赋予青少年工作者的责任和义务。三是在以经济建设为中心的现代化进程中，要不断净化社会环境，物质文明和精神文明建设要同步发展。发挥经济基础的作用，必须有正确的人生观、价值观和适应新社会的思想意识作为推动物质文明建设的内驱动力，“两手抓，两手都要硬”。四是确实地把法制教育融入课堂，改进教育学方法，开设适应不同年龄段、重点内容不同的法制课，把学生遵纪守法情况列入学校考评内容。2

第三、净化文化娱乐场所的环境，消除各种不健康的“污染源”。未成年人犯罪有很多是在游戏机房、舞厅网吧里结交的朋友，而被害人也常常是到这些场所娱乐的青少年。高消费和“身边就能作案”等原因都是诱发青少年犯罪的重要因素。因此，对于那些向未成年出售、出租渲染暴力、色情、赌博、恐怖活动等内容的实物、音像制品或电子出版物及利用通讯设施、计算机网络等向未成年人提供危害他人身心健康信息的违法行为，违者要处以罚款，1 高铭暄，马克昌：《刑法学》，北京大学出版社,2010年1月第4版赵秉志：《新刑法教程》，中国人民公安大学出版社, 1997年版

并没收非法所得。中小学附近禁止开办营业性歌舞厅、网吧以及电子游戏场所等。各部门要齐抓共管，特别刊业管理和控制，彻底清除对青少年的污染源。

第四，少管所要以“转化思想，矫正恶习，增加知识，培养技能”为目的，提高教育改造质量，降低重犯率摆在一切工作的首位，积极探索教育改造工作的新路子、新方向。努力对在押的少年犯进行思想、行为和心理上的矫治，全面提高少管人员的履行质量，降低重新犯罪率。对一时失足的青少年要及时挽救，拉回到人生的正道上来。

下面我们简单地说下网络色情传播对犯罪的影响。

网络传播技术的发展，为人们提供了极其丰富的信息资源和应用服务。但网络犯罪与网络技术同步发展，在网络上传播淫秽物品是互联网与生俱来的毒瘤之一。

有人认为“网上传播淫秽物品的行为一般表现为三种形式，即上载淫秽物品、下载淫秽物品和建立展示淫秽物品的超链接点” 我认为这种提法欠妥。上载淫秽物品应当区分情况，如果是上载到自己的个人网页或博客，而并不向他人传播，仅供自己“欣赏”，这种情况不应当认定为触犯本罪。1同样道理，如果下载淫秽物品也是下载到自己的电脑上单纯的浏览，并不刻录成光盘向其他人传播的，也不能构成传播淫秽物品罪，而且下载后制作成其他淫秽物品传播，也不应当属于网络传播。我认为网上传播淫秽物品的行为主要表现为三个方面：向互联网上传淫秽物品、在线发送淫秽物品和建立淫秽物品的超链接

传统的传播淫秽物品方式比较单一，主要是由行为人在管理疏松的公共场所买卖、展示和放映。而且仅仅局限于一定人群、地域，传播范围狭小，效率较低。而国际互联网连接世界各地，用户数以亿计。在计算机上传播淫秽物品，其恶劣影响的范围已经不限于某个国家或某个阶层，传播者只需要建立一个网站或发送淫秽信息，就可以在短时间内将淫秽物品传播至世界每一个角落，并且可以综合图、文、音、像等所有传媒形式，最大程度地对受害者进行腐蚀，其恶劣影响的力度远远大于传统方式，因而具有更大的社会危害性。2

防治以网络为主体的不良信息传播已经刻不容缓。网络就是最大的不良媒体聚集地，他们无节操不底线的践踏着法律与道德。唐旭：《当前刑法问题研究》，载《西南法学》, 2011年第1期余军生：《我国的刑事犯罪现状》，载《河南社会科学》, 2012年第2期

第五篇：刑法分论期末考试重点精华总结

刑法分论

第一章 刑法分则概论

一、罪状和法定刑

（一）罪状

1、含义：罪状是指刑法分则条文对具体犯罪的基本构成特征的描述

2、类型：

（1）简单罪状：即仅仅写出犯罪名称，没有具体描述犯罪特征。

（2）叙明罪状：叙明罪状的特点是在罪刑规范中对具体犯罪的构成特征作了详细的描述。（3）引证罪状：引证罪状表现为引用刑法的其他条款来说明和确定某一犯罪的构成特征。

（4）空白罪状：空白罪状没有具体说明某一犯罪的构成要件，但其指出了必须要参照的法律、法规。

（二）罪名

1、含义：罪名就是犯罪名称，是对具体犯罪本质或主要特征的高度概括。

2、类型：

（1）类罪名和具体罪名

1、类罪名：是指某一类犯罪的总名称。

2、具体罪名：是指各种具体犯罪的名称。只能根据具体罪名定罪。（2）单一罪名、选择罪名、概括罪名

1、单一罪名，指所包含的犯罪构成的具体内容单一，只能反映一个犯罪行为，不能分解拆开使用的罪名。

2、选择罪名，指所包含的犯罪构成的具体内容复杂，反映出多种行为类型，既可概括使用，也可分解使用的罪名。

3、概括罪名，指其包含的犯罪构成的具体内容复杂，反映多种具体行为类型，但只能概括使用，不能分解使用的罪名。（3）罪名的功能：1.概括功能；.2.区分功能.；3评价功能；4威慑功能；

（三）法定刑

1、含义：指包含罪刑关系的条文所规定的适用于具体犯罪的刑罚种类和刑罚幅度

2、种类：

（1）绝对确定的法定刑，是指在条文中仅规定单一的刑种与固定的刑度。

（2）绝对不确定的法定刑，是指只规定对某种犯罪予以刑罚处罚，却没有规定对该种犯罪应当适用的刑种和刑度。（3）相对确定的法定刑，是指在条文中规定一定的刑种与刑度，并明确规定最高刑与最低刑。（4）浮动法定刑，是指法定刑的具体期限或者具体数量并非确定，而是根据一定的标准升降。

浮动法定刑只适用于罚金。

二、注意规定与法律拟制

1、注意规定：指在刑法已作基本规定的前提下，提示司法人员注意、以免司法人员忽略的规定。

（1）注意规定的设置，并不改变相关规定的内容，只是对相关规定内容的重申；即使不设置注意规定，也存在相应的法律适用根据。

（2）注意规定只具有提示性，其表述的内容与相关规定的内容完全相同，因而不会导致将原本不符合相关规定的行为也按相关规定论处。

2、法律拟制：法律拟制的特点是将原本不符合某种规定的行为按照该规定处理。

三、法条竞合

1含义：是指由于法律对犯罪的错综规定，一个犯罪行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但数个条文之间存在着整体或者部分的包容关系，只能适用其中一个条文而排斥其他条文适用的情形

2、适用原则（1）特殊优于一般原则（2）重法优于轻法原则。

第二章 危害国家安全罪

一、背叛国家罪

1、含义：指勾结外国或与境外机构、组织、个人相勾结，危害中华人民共和国主权、领土完整和安全的行为。

二、分裂国家罪

1、含义：是指组织策划实施分裂国家、破坏国家统一的行为。

2、构成要件：1客体是国家的统一；2客观方面表现为组织策划实施分裂国家破坏国家统一的行为；

3本罪的主体是一般主体；4主观方面是故意且只能是直接故意。

三、武装叛乱、**罪

1、含义：是指组织策划实施武装叛乱或者武装**的行为。

2、构成要件：1客体是我国人民民主专政的政权和社会主义制度；2客观反面表现为组织策划实施武装叛乱或者**的行为；3主体是一般主体；4主观方面是故意，即明知自己的行为是武装叛乱，**而故意实施。

四、叛逃罪

1、含义：是指国家机关人员和掌握国家秘密的国家机关人员以外的国家工作人员在履行公务期间，擅离岗位，叛逃境外或者在境外叛逃，危害中华人民共和国国家安全的行为。

2、构成要件：1客体是中华人民共和国国家安全；2客观方面表现为行为人在履行公务期间，擅离岗位，叛逃境外或者在境外叛逃危害中华人民共和国国家安全的行为；3主体是特殊主体，即只能是国家机关工作人员和掌握国家秘密的国家机关工作人员以外的国家工作人员；4主观方面是故意且只能是直接故意。

五、间谍罪

1、含义：是指参加间谍组织，接受间谍组织及其代理人的任务，或者为敌人指示轰击目标，危害国家安全的行为。

2、构成要件：1本罪的客体是中华人民共和国国家安全；2客观方面表现为参加间谍组织、接受间谍组织及其代理人的任务，或者为敌人只是轰击目标的行为；3主体是一般主体；4主观方面是故意。

六、为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密情报罪

1、含义：是指为境外的机构、组织、人员窃取刺探收买非法提供国家秘密情报的行为。

七、资助危害国家安全犯罪活动罪

1、含义：是指境内外的机构、组织、个人资助境内外的组织或者个人实施背叛国家罪、分裂国家罪、煽动分裂国家罪、武装叛乱、**罪、颠覆国家政权罪、煽动颠覆国家政权罪的行为。

第三章 危害公共安全罪

一、放火罪

1、含义：是指故意放火焚烧公共财物，危害公共安全的行为。

2、构成要件：1客体是公共安全；2客观方面表现为实施放火焚烧公私财物的行为；

3主体是一般主体（已满14周岁）；4主观方面是故意、即可是直接故意、也可是间接故意。

3、对放火罪的认定：（独立燃烧说）只要目的物处在相对稳定的独立燃烧状态并足以危害公共安全便构成既遂。

二、投放危险物质罪

1、含义：是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。

2、构成要件：1客体是公共安全；2客观方面表现为放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为；3主体是一般主体；4主观方面是故意、即可是直接故意、也可是间接故意。

三、以危险方法危害公共安全罪

1、含义：是指使用放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的其他危险方法，危害公共安全的行为。

2、构成要件：客观方面表现为以其他危险方法危害公共安全的行为。

四、破坏交通工具罪

1、含义：是指破坏火车、汽车、电车、船只、航空器、足以使其发生颠覆、毁坏危险，尚未造成严重后果或者已经造成严重后果的行为。

2、构成要件：1客体是交通运输安全；2客观方面表现为破坏交通工具足以使其发生颠覆、毁坏危险的行为；3主体是一般主体；4主观方面是故意、即可是直接故意、也可是间接故意。

五、非法出租、出借枪支罪

1、含义：是指依法配备公务用枪的人员或者其单位，违反枪支管理规定，非法出租出借枪支，依法配置枪支的人员或者单位，违反枪支管理规定，非法出租出借枪支，造成严重后果的行为。

2、构成要件：1客体是社会公共安全和国家对枪支的管理制度；2客观方面表现为违反枪支管理规定，非法出租出借枪支的行为；3主体是特殊主体；4主观方面是直接故意。

六、交通肇事罪

1、含义：是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。

2、构成要件：1客体是交通运输安全；2客观方面表现为违反交通运输管理法规，因而产生重大交通事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为；3主体为一般主体；4主观方面是过失，可以是疏忽大意，也可以是过于自信。

3、刑事责任：情节一般的，处3年以下有期徒刑或者拘役；肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。

七、危险驾驶罪

1、含义：指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。

2、构成要件：1客体是交通运输安全；2客观方面表现为行为人实施了在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。3主体为一般主体；4主观方面为故意。

第四章 侵犯公民人身权利、民主权利

一、故意杀人罪

1、含义：是指故意非法剥夺他人生命的行为。

2、构成要件：1客体：他人的生命权利；2客观方面：表现为非法剥夺他人生命的行为；3主体：一般主体，年满14周岁的具有刑事责任能力的自然人；4主观方面：行为人有非法剥夺他人生命的故意，直接故意或间接故意。间接故意须有放任死亡结果的发生。

3、故意杀人罪的认定：

（1）致人自杀行为的定性：1 行为人的合法正当行为，不追究刑事责任。是行为人的犯罪行为引起的，不构成本罪，但是构成相应的罪。3 行为人具有致人死亡的故意，应当以故意杀人罪论处。

（2）帮助自杀行为的定性: 1精神上的鼓励，不追究；

2给予物质帮助，原则上构成，从轻或减轻处罚； 3若直接动手，应认定为故意杀人，但从轻。

（3）教唆自杀行为的定性:1 以故意杀人罪论处，但是从轻、减轻或免除处罚；

2但是教唆无责任能力人的，以故意杀人罪论处。

（4）相约自杀行为的定性：1 双方相约共同自杀，一方没有实施教唆、帮助、诱使，不追究； 双方相约共同自杀，一方要求对方杀死自己，未死亡一方构成故意杀人罪，但从轻。3 双方相约共同自杀，一方提供条件，对方利用条件自杀的，比照帮助自杀。4一方诱骗对方相约共同自杀的，诱骗者以故意杀人罪论处。

（5）受嘱托杀人行为及“安乐死”问题。受嘱托杀人构成故意杀人罪。

“安乐死”合法条件：1 病人身患绝症，死亡不可避免；2 病人无法忍受精神、肉体的痛苦； 有患者的真实嘱托和承诺；4 医生安法定程序，以解除其痛苦为目的，采取适当方法。

二、过失致人死亡罪

1、含义：是指因过失致使他人死亡。

2、构成要件：1客体是他人的生命权利。2客观方面表现为过失致人死亡的行为，必须发生死亡结果，行为与结果具有因果关系；3主观方面是出于过失，包括疏忽大意和过于自信；4主体是一般主体。

三、故意伤害罪

1、含义：是指故意非法损害他人身体健康的行为。

2、构成要件：1客体是他人的身体健康权； 2 客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为；3主体为一般主体；（重伤、死亡14周岁以上，轻伤16周岁以上）主观方面是非法伤害他人身体健康的故意。

3、故意伤害致人死亡与过失致人死亡的界限：相同之处在于客观上行造成了他人死亡的结果，主观上没有造成他人死亡的故意。区别在于：故意伤害致人死亡主观上具有伤害的故意，但对结果死亡是过失；过失致人死亡的行为主观上只对死亡结果有过失，主观上并无伤害的故意。

（一）故意伤害与故意杀人未遂的界限

1、相同之处在于客观上造成伤害的结果；

2、区别在于行为人故意内容不同：故意伤害的故意内容是非法损害他人健康，并无剥夺他人生命的故意内容；故意伤害未遂的故意内容是非法剥夺他人的生命，客观上造成损伤结果，但这是由于意志意外的原因。

四、强奸罪

1、含义：是指以暴力、威胁或者其他手段，违背妇女意志，强行与妇女性交，或者故意与不满14周岁的 幼女发生性关系的行为。

2、构成要件：1客体是女性的性自由权和幼女的身心健康权；2客观方面表现为以暴力、威胁或者其他手段，违背妇女意志，强行与之性交，或者与不满14周岁的幼女发生性关系的行为；3主体为年满14周岁的具有刑事责任能力的男性；4主观方面是直接故意，并且具有违背妇女意志强行与之性交的故意内容。

五、非法拘禁罪

1、含义：是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。

2、构成要件：1客体是他人的人身自由权利；2客观方面表现为行为人实施以拘禁或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为；3主体为一般主体；4主观方面是出于故意，并且具有非法剥夺他人人身自由的目的。

（一）非法拘禁罪与绑架罪的区别

非法拘禁罪是指:以拘押、禁闭或者其他强制方法非法剥夺他人人身自由的行为。绑架罪是指以勒索财物为目的，采取暴力，胁迫或者其他方法绑架他人，或者绑架他人作为人质，或者以勒索财物为目的偷盗婴儿的行为。这两种犯罪在形式上都是剥夺了被害人的人身自由。区别在于：

（1）侵犯的客体不同。前者是单一客体，即侵犯客体为他人的人身自由；后者的犯罪客体一般是单一客体，即公民的人身权利，但以勒索财物为目的的绑架罪也同时侵犯了财产权利和人身权利。

（2）行为方式不同。前者既可以以作为方式，也可以以不作为方式实施；而后者只能以作为方式实施。（3）行为目的不同，前者是为了使被害人遭受拘禁之苦，并不提出财物或者其他不法利益的要求，后者是为了威胁被绑架人以达到自己获取财物或者其他非法利益的目的。

六、拐卖妇女、儿童罪

1、含义：是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为。

2、构成要件：1客体是人身权利中的人身不受买卖的权利；2客观方面表现为实施拐卖、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为；3主体为一般主体；4主观方面是直接故意并且具有出卖的目的。

3、本罪的数罪问题： 1 过程中因殴打、捆绑行为过失致人伤害、死亡结果发生的，以本罪论处。因被害人反抗等原因故意将被害人杀死或实施伤害的，以故意杀人罪或故意伤害罪实行数罪并罚。3 奸淫被拐卖妇女或诱骗、强迫其卖淫的，以本罪论处。

七、绑架罪

1、含义：是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。

2、构成要件：1绑架罪的客体是他人的人身自由权利；2绑架罪的客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他手段劫持他人的行为；3绑架罪的主体为一般主体，即已满16周岁，具有刑事责任能力的自然人；4绑架罪的主观方面是直接故意，且具有勒索财物的目的。

八、诬告陷害罪

1、含义：是指捏造犯罪事实诬陷他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。

2、构成要件：1客体是他人的人身权利和司法机关的正常活动；2客观方面表现为捏造犯罪事实，进行告发，情节严重的行为；3本罪的主体是一般主体；4主观方面为直接故意，并且具有使他人受到刑事追究的目的。

九、侮辱罪

1、含义：是指以暴力或者其他方法公然贬低他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

2、构成要件：1客体是公民的人格尊严和名誉权；2客观方面表现为以暴力或者其他公然贬低他人人格、破坏他人名誉的行为；3主体是一般主体；4主观方面为直接故意，并具有贬低他人人格，破坏他人名誉的目的。

十、诽谤罪

1、含义：是指故意捏造并散播某种事实，损坏他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

2、构成要件：1客体是公民的人格尊严和名誉权；2客观方面表现为捏造并散播某种事实，损坏他人人格、破坏他人名誉的行为；3主体为一般主体；4主观方面为直接故意并且具有贬低、损坏他人人格、名誉的目的。

十一、虐待罪

1、含义：是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、冻饿、禁闭、强迫过度劳动、有病不给治疗或者其法方法进行摧残、折磨，情节恶劣的行为。

2、构成要件：1本罪侵犯的客体是家庭成员在家庭中的合法权益，主要是家庭成员之间的平等权利，本罪侵犯的对象只能是共同生活的家庭成员；2本罪在客观方面表现为经常虐待家庭成员的行为。3主体为特殊主体，必须是共同生活的同一家庭的成员，相互之间存在一定的亲属关系或者扶养关系。4主观方面表现为故意。

十二、破坏选举罪

1、含义：是指在选举各级人民代表大会代表和国家机关领导人员时，以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件、虚报选举票数等手段破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权，情节严重的行为。

十三、重婚罪

1、含义：是指有配偶而重婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

2、构成要件： 1侵害的客体是一夫一妻的婚姻制度；

2、客观上必须具有重婚行为。表现形式：其一是有配偶又与他人结婚；其二是没有配偶的人，明知他人有配偶而与之结婚；3主体是已婚男女的任何一方，或虽未结婚但明知对方有配偶的人； 4主观上只能是故意，过失不构成本罪。

第五章 侵犯财产罪

一、抢劫罪：

1、含义：是指以非法占有为目的，以暴力、威胁或者其他令被害人不能抗拒的方法，当场强行劫取公私财物的行为。

2、构成要件：1客体为复杂客体，即公私财产所有权和人身权；以公私财物为对象；2客观方面表现为以暴力、威胁或者其他令被害人不能抗拒的方法，当场强行劫取公私财物的行为；3主体是一般主体；（年满14周岁）4主观方面是直接故意，且以非法占有公私财物为目的。

（一）抢劫罪与绑架罪的区别

绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质，或者以勒索财物为目的偷盗婴儿的行为。抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力，胁迫或者其他方法，强行劫取财物的行为。两者的区别在于：

（1）犯罪客体不同。抢劫罪的犯罪客体是公私财物的所有权和公民的人身权利，绑架罪的犯罪客体一般是单一客体，即公民的人身权利，但以勒索财物为目的的绑架罪也同时侵犯了财产权利和人身权利。

（2）犯罪的客观方面不同。抢劫罪是当场使用暴力，胁迫或者其他方法当场劫取财物，绑架罪是将被害人掳走限制其自由后，以杀害，重伤或长期禁闭被害人，威胁被害人家属或有关人员，迫使其在一定期限内交出所勒索的财物。

（3）犯罪主体年龄要求不同。抢劫罪的主体是满14周岁的有刑事责任能力的人。而绑架罪的主体是满16周岁有刑事责任能力的人。

二、盗窃罪

1、含义：是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃公私财物的行为。

2、构成要件：1客体是公司财务所有权；2客观方面表现为已秘密窃取的方法，将公私财物转移到自己的控制之下，并非法占有的行为。3主体是一般主体；4主观方面是直接故意，即明知是他人或者单位所有或者持有的财物，以非法占有为目的，实施窃取财物的行为。

三、诈骗罪

1、含义：是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。

2、构成要件：1客体是公私财物的所有权；本罪的对象可以是各种财物，包括动产和不动产；

2客观方面表现为用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取公私财物，数额较大的行为； 3主体是一般主体；4主观方面是直接故意，且以非法占有为目的。

四、抢夺罪

1、含义：是指以非法占有为目的，不使用暴力、胁迫等强制方法，公然夺取公私财物，数额较大的行为。

2、构成要件：1客体是公私财物所有权；犯罪对象只能是动产。2客观方面表现为公然夺取公私财物的行为；3主体为一般主体；4主观方面限于直接故意，且具有非法占有的目的。

五、侵占罪

1、含义：是指以非法占有为目的，将代为保管的他人的财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者拒不交出的行为。

2、构成要件：1犯罪客体为公私财产所有权，犯罪对象是代为保管的他人财物以及遗忘物、埋藏物；2客观方面表现为将代为保管的他人数额较大的财物非法占有，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法据为己有，拒不退还的行为；3犯罪主体为一般主体；4主观方面是故意，并且有非法占有的目的六、职务侵占罪

1、含义：是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的行为。

2、构成要件：1客体是公司、企业或者其他单位的财务所有权；犯罪对象是单位所有的各种财物；2客观方面表现为利用职务上的便利，将自己职务上主管、经手或者管理的单位的财物，非法占为己有，数额较大的行为；3主体是特殊主体，即限于公司、企业或者其他单位的人员；4主观方面是直接故意，即明知是本单位所有的财物，而希望利用职务之便非法占为己有的心理态度。

（一）挪用资金罪和职务侵占罪的界限

1二者都是公司、企业或者其他单位的内部人员，利用职务的便利，侵犯本单位财产的行为。2.二者的区别主要在：

（1）犯罪客体不同：挪用资金罪的客体只是侵犯了本单位财产的占有权、使用权，而没有侵犯本单位财产的处分权，而职务侵占罪是侵犯单位财产的整体所有权；

（2）犯罪对象不同：挪用资金罪的犯罪对象是资金，而职务侵占罪的犯罪对象除了资金之外，还包括其他具有经济价值的有形和无形的财产。

（3）客观方面不同：挪用资金罪的构成，法律条文作了较为详细的规定，不同的挪用有不同的定罪标准；而职务侵占罪只是对侵占行为作出了概括性的规定，定罪是以数额较大为标准。

（4）主观方面不同：挪用资金罪的目的是暂时使用本单位的财物，不存在非法占有的目的；而职务侵占罪则是以非法占有为目的，将本单位的财物非法占为己有。

（二）职务侵占罪和侵占罪的界限

1.都具有非法占有的目的，都侵犯公私财产权利。2.二者的区别在于：

（1）犯罪对象不同：职务侵占罪侵犯的对象是公司、企业或者其他单位的财物，而侵占罪侵犯的是代为保管的他人财物以及他人的遗忘物、埋藏物。

（2）客观方面不同：职务侵占罪只能是利用职务上的便利实施，行为方式包括窃取、骗取、侵吞等多种方式；而侵占罪的事实与职务无关，行为方式只能是将自己合法占有的财产，据为己有、拒不交出。（3）犯罪主体不同：职务侵占罪的主体是一般主体，而侵占罪的主体是特殊主体。

七、敲诈勒索罪

1、含义：指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物数额较大的行为。

2、构成要件：1犯罪客体是复杂客体，既侵犯公私财产的所有权，又侵犯被害人的人身权利或者其他权利；2犯罪的客观方面表现为对被害人使用威胁或者要挟的方法，对其强行索取数额较大的财物的行为；3犯罪主体为一般主体；4犯罪的主观方面是故意，并且具有非法占有的目的。

（一）敲诈勒索罪与抢劫罪

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、管理人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。

抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取财物的行为。两者的主要区别在于：

（1）行为的内容不同：抢劫罪以当场实施暴力、暴力相威胁为其行为内容；敲诈勒索罪仅限于威胁，不当场实施暴力，而且威胁的内容不只是暴力，还包括非暴力威胁

（2）犯罪行为方式不同：抢劫罪当着被害人的面实施，一般用语言或动作来表示；敲诈勒索罪的威胁可以是当着被害人的面，也可以是通过第三者来实现，可以用口头的方式来表示，也可以通过书信的方式来表示。

（3）非法劫取财物的时间不同：抢劫罪是当场取得财物；而敲诈勒索罪可以是当场，也可以是在实施威胁、要挟之后取得他人财物。行为人以暴力相威胁使被害人限期交出财物的行为，不应定为抢劫罪，而应以敲诈罪论处。（4）构成犯罪的数额标准不同。抢劫行为有较大的社会危害性，法律不要求其劫取财物的数额必须达到数额较大才构成犯罪；敲诈勒索罪行为的社会危害性较小，刑法规定以数额较大作为敲诈勒索罪的必要要件。

八、故意毁坏财物罪

1、含义：是指故意非法的毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。

2、构成要件：1客体是公私财物的所有权；犯罪对象可以是任何有形的公私财物，包括动产和不动产；

2客观方面表现为毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为； 3主体为一般主体；4主观方面是直接故意，包括直接故意和间接故意。

九、挪用资金罪

1、含义：是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过3个月未还，或者虽未超过3个月，但数额较大，进行营利活动或者进行非法活动的行为

2、构成要件：1挪用资金罪侵犯的直接客体为公私财产所有权。本罪侵犯的对象是行为人所在单位的资金2客观方面表现为公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的行为；3本罪的主体为特殊主体，即公司、企业或者其他单位的工作人员。；

4本罪行为人主观方面是故意。

第六章 妨害社会管理秩序罪

一、妨害公务罪

1、含义：是指以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员依法执行职务或履行职责的行为，以及故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力、威胁方法，但造成严重后果的行为。

二、招摇撞骗罪

1、含义：指冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为

2、构成要件：1本罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动及其威信，2客观方面表现为行为人实施了冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为； 3主体为一般主体；4主观方面是故意。

3、冒充国家机关工作人员三种情况：一是非国家机关工作人员冒充国家机关工作人员；

二是职务低的国家机关工作人员冒充职务高的国家机关工作人员； 三是此部门的国家机关工作人员冒充彼一部门的国家机关工作人员。

三、伪证罪

1、含义：是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或隐匿罪证的行为。

（一）伪证罪与诬告陷害罪的区别

（1）.犯罪方式不同：本罪之在与案件有重要关系的个别情节上作伪证；后者是捏造整个犯罪事实。

（2）犯罪主体不同：本罪是特殊主体，限于证人、鉴定人、记录人、翻译人；而后者的主体为一般主体。（3）犯罪发生的时间不同：本罪只发生在刑事诉讼中，后者发生在刑事诉讼活动开始之前。

（4）行为所针对的对象不同：本罪是进入诉讼程序的犯罪嫌疑人；而后者则是未必进入刑事诉讼程序的人（5）犯罪意图不同：本罪既可能是陷害无罪之人也可能是包庇有罪之人；后者只是陷害他人。

四、窝藏包庇罪

1、含义：是指为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。

（一）窝藏包庇罪与伪证罪的区别

（1）主体不同：伪证罪的主体是特殊主体，限于证人、鉴定人、记录人、翻译人；包庇罪主体为一般主体。（2）实施犯罪的时间不同：伪证罪只能发生在刑事诉讼的过程中；包庇罪可以发生在刑事诉讼开始之前。（3）行为人故意内容不同：伪证罪既可以是隐匿罪证从而使犯罪分子逃避法律制裁的意图，也可是为了陷害他人使无罪者受到刑事追究的意图；包庇罪的故意内容只是意图使犯罪分子逃避法律制裁。

第七章 贪污贿赂罪

一、贪污贿赂罪：

1、含义：国家工作人员或国有单位实施的贪污、受贿等侵犯国家廉政制度建设制度，以及其他人员或单位实施的与受贿具有对向性或撮合性的情节严重的行为。

2、构成要件：1.贪污贿赂罪的侵犯客体是国家廉政建设制度2.贪污贿赂罪客观方面表现为侵害国家廉政建设制度情节严重的行为3.贪污贿赂罪的主体，绝大多数是特殊主体4.贪污贿赂罪的主观方面均为故意，过失不能构成本类犯罪。

3、分类：从犯罪主体角度贪污贿赂罪分为以下三类：1.作为自然人的国家工作人员实施的犯罪2.作为自然人的一般主体实施的犯罪3.单位主体实施的犯罪。

二、贪污罪：

1、含义：指国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。

2、构成要件：1.本罪的客体是复杂客体，既侵害国家工作人员的职务廉洁性，也侵犯公共财产的所有权2.本罪的客观方面表现为行为人利用职务上的便利侵吞、窃取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。3.本罪的主体是特殊主体。.本罪的主观方面是直接故意，并且以非法占有为目的。

3、犯罪主体：一类是国家工作人员：1.国家机关从事公务的人员2.国有公司企业事业单位人民团体中从事公务的人员。3.国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司企业事业单位社会团体从事公务的人员4.其他依照法律从事公务的人员。

另一类是受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理经营国有财产的人员。

（一）贪污罪与职务侵占罪的界限

职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利将本单位财物占为己有，数额较大的行为。贪污罪与职务侵占罪在主观上都是故意，并且都以非法占有为目的；在客观上都以利用职务上的便利为必备内容。

二者的区别：

1.犯罪客体不同：本罪是复杂客体，即侵犯国家工作人员的职务廉洁性，也侵犯公共财产所有权；而职务侵占罪的客体是简单客体，只侵犯单位财物所有权

2.犯罪主体不同：本罪的主体是国家工作人员和受国家机关、管有公司、企业、事业单位人民团体委托经营管理经营国有财产的人员；而职务侵占罪的主体 是公司、企业中不具有国家工作人员身份的工作人员。

二、挪用公款罪

1、含义：指国家工作人员利用职务上的便利挪用公款归个人使用进行非法活动，或者挪用公款数额较大进行营利活动，或者挪用公款数额较大超过三个月未还的行为。

2、构成要件1.本罪的客体是复杂客体，即既侵犯国家工作人员的职务廉洁性也侵犯公共财产的占有使用收益权。本罪的犯罪对象是公款即公共财产中呈货币或者有价证券形态的部分。2.本罪的客观方面表现为行为人利用职务上的便利挪用公款归个人使用进行非法活动或者挪用公款数额较大进行营利活动，或者挪用公款数额较大超过三个月未还的行为。3.挪用公款罪的主体是特殊主体，即由国家工作人员构成。

受委托管理、经营国有财产的非国家工作人员如果利用职务之便，挪用本单位公款归个人使用，数额较大的，可以构成挪用资金罪而不构成本罪。

（一）挪用公款罪与贪污罪的界限

两罪的客体都是复杂客体，既侵犯国家公职人员职务的廉洁性，也侵犯公共财产所有权。客观方面的要件都包含利用职务上的便利的内容。主观方面都是直接故意。二者的区别：

1、次要客体存在一定区别：挪用公款罪次要客体仅限于公共财产的占有使用收益权；贪污罪的次要客体是公共财产所有权。

2、客观方面的行为方式不同：挪用公款罪表现为利用职务上的便利挪用公款进行非法活动，或者挪用公款数额较大超过三个月以上未还的行为；贪污罪的客观方面表现为利用职务上的便利，以侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。实施本罪的行为人不存在作假帐、虚报账目等行为，而实施贪污罪的行为人往往有作假帐虚报账目等行为。

3、主体范围不同：挪用公款罪主体仅限于国家工作人员，贪污罪的主体除了国家工作人员外，还包括受国有单位委托管理、经营国有财产的人员。

4、主观目的不同：本罪以非法取得公款使用权为目的。而贪污罪的则以占有公共财物为目的。

三、受贿罪：

1、含义：是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。

2、构成要件：1客体是国家工作人员的职务廉洁性。2客观方面表现为利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。3主体是特殊主体，即只能由国家工作人员构成。4主观方面是直接故意，即行为人明知利用职务上的便利索取他人财物或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的行为会损害国家工作人员的职务廉洁性，仍希望并追求该结果发生的心理态度。3.受贿罪客观方面的一种特殊形式：斡旋受贿（1）含义：是指国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的行为。

（2）具备条件：1利用其他国家工作人员的职务行为；2利用本人职权或者地位形成的便利条件；3为请托人谋取不正当利益。

（一）受贿罪与贪污罪的界限

二者都是特殊主体，主观方面都是故意。二者的区别在于：

1犯罪客体和对象不同：受贿罪是单一客体，即国家工作人员的职务廉洁性，贪污罪的客体则是复杂客体，即即侵犯国家公职人员的职务廉洁性，也侵犯公共财产所有权。

2客观行为表现不同：受贿罪表现为行为人利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物并为他人谋取利益；后者则表现为行为人利用职务上的便利，使用侵吞、窃取或者替他方法非法占有公共财物。

3主体的范围不同：受贿罪的主体只能是国家总做人员，而贪污罪的主体除了国家工作人员之外，还可以由受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员构成。

4犯罪目的不同：受贿罪的目的是非法获取他人财物，贪污罪的目的则是非法占有自己合法主管、经营的公共财物。

第八章 渎职罪

一、渎职罪

1、含义：是指国家机关工作人员在公务活动中滥用职权，玩忽职守，徇私舞弊，妨害国家管理活动，致使公共财产或者国家与人民的利益受重大损失的行为。

2、构成要件1客体是国家机关的正常管理活动。2客观方面表现为行为人实施了滥用职权，玩忽职守，徇私舞弊并使公共财产，国家和人民利益遭受重大损失的行为。3主体为特殊主体，即国家机关工作人员和代表国家机关从事公务的人员。4客观方面有的是故意、有的是过失。

二、玩忽职守罪

1、含义：指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不认真履行职责，致使公共财产，国家和人民利益遭受重大损失的行为。

2、构成要件：1客体是国家机关的正常管理活动（国家机关对社会的管理职能）2客观方面表现为行为人实施了玩忽职守的行为，并致使公共财产，国家和人民利益遭受了重大损失。3主体为特殊主体，即国家机关工作人员和代表国家机关从事公务的人员。4客观方面只能是过失，即行为人作为国家机关工作人员理应恪尽职守，尽心尽力，在履行工职中时刻保持必要注意，但行为人却持一种疏忽大意或过于自信的心态，对自己玩忽职守的行为可能导致的公共财产，国家和人民利益的重大损失应当预见而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。

三、徇私枉法罪

1、含义：指司法工作人员徇私枉法，徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。

2、构成要件：

1客体为国家私法机关的正常活动和国家的司法公正。2客观方面表现为行为人在刑事司法活动中实施了徇私枉法、徇情枉法的行为3主体为司法工作人员4主观方面只能是故意，枉法的动机在于徇私、徇情。

（一）徇私枉法罪与诬告陷害罪的界限

由于诬告陷害罪的主要特征是使无罪之人受到刑事处罚，这就与徇私枉法罪中对明知是无罪的人而使他受追诉相似。二者的区别在于

1、客体不同：前者的客体是司法机关的正常活动与司法公正，后者的客体为公民的人身权利。

2、客观方面不同：前者是行为人在职务活动中利用职权犯罪，枉法裁判。后者则与行为人的职务或身份没有任何关系。

3、主体不同：前者主体为司法机关工作人员，后者主体可以是任何具有责任能力之人。

四、滥用职权罪

1、含义：是指国家机关工作人员故意逾越职权或者不履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

2、构成要件：1侵犯的客体是国家机关的正常管理活动；2客观方面表现为滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为；3犯罪主体是特殊主体，即国家机关工作人员；4主观方面表现为故意。