MBA商法学习体会[范文模版]

第一篇：MBA商法学习体会[范文模版]

MBA商法学习体会

《商法》是以马克思主义法学理论为指导，立足于我国现行是商法制度，结合我国商事立法和商事法律适用的实践，对商法理论进行了深入浅出的阐述。《商法》所包含的方面很多，所要规范调整的对象也是越来越宽泛。正因如此，《商法》对于我们变得愈加重要，其无论是在专业课程的学习上还是在管理观念的培养上都具有重要意义，可谓受益匪浅。

通过这段时间的学习，也有一些感想，一些疑问，什么是商法？商法的包括那些内容？如何研习商法？这是商法学者要回答的基本问题。

在广义上，商法又称商事法，是调整商事关系的法律规范的总称。商法是市场经济的基本法，商法制度的建立和完善将极大的促进和完善中国经济体制改革、推动中国政治体制改革和民主法制建设的进步。

在我国，对商法体系的建构还要与民法与经济法、国际经济法等作一定分析，事实上，他们之间是有一定交叉的，只不过，研究侧重点不一样。学术上对他们之间的划分也是大致的划分。现实实践总是相互关联的。商法的体系可以分为商法总论和商法分论。商法总论是对商法一般规则和规定的概括，商法分论则是对商法各领域的具体规则的分析。

商法总论涉及商法领域的一些共性的规定，应当对那些共通性的商事规则详细规定，以便于实际操作和适用。总体可以分为商法概述、商主体、商行为三大部分，具体应该包括如下内容：商法的内涵、原则、意义、商主体、商事辅助人、商事登记与商事簿记、商行为的一般规定和特殊商行为等内容。

商法分论的体系结构，传统的一般包括公司、，证券法、票据法、保险法、破产法、海商法等，还包括信托法、期货法、银行法等。分论基本是商事单行法的研究，商法客观的反映了在现实的商业活动中投资、融资、保障等方面的需求。商事单行法中，公法规范和私法规范是并存的，公法规范体现了国家对经济生活的干预，但这样一种干预应该适度，而且目的应该是保障意思自治的更高效和更安全的运作。商事单行法要客观反映商事活动的法律需求，应此商事单行法研究应该密切的关注实践中的问题，商业活动永恒和鲜活的生命力决定了商法研究也是最富生命力的法学研究领域。

首先，学习商法就必然要对公司法做个深入的探讨。有关公司的内容有很多，我通过学习懂得了公司的设立程序、公司章程，以及对不同分类的公司的设立、组织机构、权属归责、股份发行转让、公司的解散和清算等有了明细的了解。其次，全面的掌握商法仅有如此怎能看清本质，证券法、票据法和保险法也是学习商法的重要内容。了解了证券法加强了对证券公司的监管，对证券公司的自律行为提出了更高的要求。比如，在董事、监事和高级管理人员的任职资格方面，在股东和实际控制人的义务方面，在信息报送方面，在风险监管指标体系尤其是净资本方面，在经纪、承销、自营、资产管理业务分开办理方面等等，证券法特别强调了保护证券公司客户的合法权益。对证券公司客户合法权益的保护,是证券公司赖以生存和发展的基础,是证券市场长期稳定健康发展的基石。知道了什么是票据行为、票据行为的代理、票据权利、票据权利的取得、票据权利的行使和保全、票据权利的消灭、票据权利的瑕疵、票据的抗辩等；我也知道了各国规定汇票必须记载的事项及我国对汇票出票的规定，支票与汇票的区别有哪些，支票项下银行和客户的关系，支票的停付和确认，横线支票等等。当然对于保险法的学习也是让我收获很多。社会保险法坚持彻落实党中央的重大决策部署、坚持使广大人民群众共享改革发展成果、坚持公平与效率相结合和权利与义务相适应、坚持确立框架循序渐进，通过调节劳资双方的利益关系、解除劳动者后顾之忧及增进劳动者福利、在互助共济中促进并维护着社会公平，从而制定国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，促进经济社会持续、健康、文明发展，作为一名投资银行工作人员，课程中学习的很多商法知识点，在日常工作中都有所体现，甚至是经常用到，比如有限合伙公司的设立、合同的签订、证券监管政策、风险监管等。在系统学习商法课程之前，这些知识点都是零碎的，“知其然，不知其所以然”，对其法理来源、制定逻辑几乎一无所知，只是机械地执行。通过商法课程的系统学习，在老师的讲解和指引下，对于很多知识点的法理来源，制定规则，有了更为深刻的理解，形成了体系化的知识链条，对于日常管理工作大有裨益。

而票据法、保险法等相关内容的学习，在工作范畴之外，拓展了个人的视野。这些知识的储备，大幅提升了我个人的管理能力、执行能力，也为个人未来发展提供了更多的想象空间。

商法是一个大范畴的法律门类，短短4次课，想要做到系统全面地学习商法学是基本不可能的，但老师用案例与法条相结合的形式，短时间让我初步掌握了一些商法学的知识，形成了初步的知识脉络。

第二篇：MBA商法作业——物权案例纠纷

1、物权案例纠纷

原告：A市竹山服务公司

法定代表人：戴XX，该公司经理

诉讼代理人：龚XX，A市昌江区XX律师事务所律师

被告：黄四妹、王荣贵

诉讼代理人：杜XX，A市涉外律师事务所律师

原告称：A市中山北路221号房屋（面积约60平方米，楼上楼下面积相同，各约30平方米）属A市竹山服务公司的公司财产，该房屋楼上部分（约30平方米）于1999年由公司分配给公司职工王荣贵居住，用于解决其在公司工作期间没有住所的困难，双方签订了一份短期租赁合约，约定王荣贵每月向公司象征性的交纳50元作为房屋租金，房屋暂由其居住。楼下部分则一直空置，到了2003年公司准备将该套房屋楼下部分交由公司另一职工作为店面营业，但遭到了被告王荣贵及其妻子黄四妹的坚决阻挠，被告二人坚持不让他人入住，公司在与其协商后，决定由王荣贵和黄四妹将楼下30平方米也予以承租，每月向公司交纳租金500元，双方也签订了房屋租赁的协议，但也同时约定公司有权随时将房屋收回。2007年公司准备将该套房屋出售用于偿还公司贷款，2007年5月10日，公司与A市XX贸易有限公司签订协议，将该套房屋以22万元的价格出售，5月15日，公司通知被告王荣贵和黄四妹要求其迁出，被被告拒绝，现请求法院判令房屋属本公司所有，要求承租人王荣贵和黄四妹迁出该套房屋。1

被告称：房屋系自己向原告承租，双方签订了合法的承租协议，在承租期间，租金按月交纳，从无拖欠。在承租楼下房屋作为营业住房时，虽然并未写入房屋租赁协议，但公司经理戴XX口头答应，房屋租赁给自己15年，当时在场的职工常X、李X均可以作证，2007年公司强制要求自己迁出，既不满15年的租赁期限，也没有对自己因为营业在住房内购置的空调、桌椅等营业设备给予相应的补偿，现请求法院判令租赁合同继续有效，自己可以合法继续租赁该套房屋。双方提交的证据包括：

1、原被告双方在1999年签订的房屋租赁合约（楼上部分）

2、原被告双方在2003年签订的房屋承租协议（楼下部分）

3、原告在2007年与A市XX贸易公司签订的购房协议

4、被告提供的职工常X、李X的证词

5、被告提供的住房内购置营业设备的发票和收据

问：该案件会如何判决？房屋最后应归属谁所有？

一、楼上房屋

楼上房屋租赁合同应视楼上租赁合同到2007年是否租期届满而定，分为以下两种情况：

1、在2007年时，租赁期限已届满，原租赁合同仍有效，视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，即应判决竹山公司可以解除租赁合同，并在一定合理期限内通知被告搬出。

2、在2007年时，仍在租赁期限的，则按照买卖不破租赁的原则，原租赁合同仍然有效，应由新产权人**贸易公司与被告协商租赁事宜。

注：原承租人在同等条件下享有优先购买权。

二、楼下房屋

1、应判决竹山公司有权要求被告搬出楼下房屋。具体原因如下：

1）租赁合同中明确写明竹山公司有权随时将房屋收回，该合同有效，是双方真实意思表示，即被告有权随时要求被告搬出，被告也接受。

2）被告虽提供了有关证词，并说明竹山公司经理口头允诺的事项，但该口头允诺事项并不能代表竹山公司，并不能成为约束竹山公司的法律行为，经理允诺在法律上不能代表竹山公司成为生效的法律行为。因此只能按照原协议执行。

2、楼下房屋内购置的各类设施的赔偿则应视原楼下租赁合同的具体约定而定。

1）若原合同有在退租时对各类设施予以赔偿的条款，则从其约定，由竹山公司按合同约定予以赔偿。

2）若原合同没有对各类设施予以赔偿的条款，则被告应予以回复原状，自行承担损失，搬出房屋。

三、若竹山公司拥有所售房屋所有权证书，则其与**贸易公司签订的买卖合同有效。

四、房屋归谁所有

根据法律规定，房屋产权人以产权证书等级的所有人为准。

1、若祖山公司拥有所售房屋所有权证书，则竹山公司为所有人。

2、若竹山公司将房屋出售，**贸易公司已办理完毕房屋过户手续，则房屋所有人为**贸易公司。

2、代理权纠纷

原告：安徽宣德投资发展有限公司

法定代表人：吴某，该公司董事长

诉讼代理人：朱某，安徽中天恒律师事务所律师

被告：上海天石投资管理有限公司

法定代表人：陈某，该公司总经理

诉讼代理人：刘某，上海征途律师事务所律师

原告称：2009年7月20日，原告安徽宣德投资发展有限公司与被告上海天石投资管理有限公司签订了一份《全案营销代理合同》，约定由被告独家代理原告所开发建设的“蓝色华庭”项目全部物业的营销工作，包括全案营销策划和销售代理。被告方的义务为负责项目的策划定位、营销推广、销售组织、销售培训、销售控制等工作，但所有相关营销方案、销售价格、合同样板等内容均需获得原告方的批准确认后方可执行。项目开盘前，被告向原告提供《市场调研报告》、《项

目定位建议报告》、《项目VI体系设计及应用方案》、《项目宣传推广计划》、《项目开盘计划》，在项目销售过程中，被告负责签订售房协议，在售房完成后，由原告按照约定比例向被告支付代理营销的费用。2009年10月，被告即开始房屋的销售工作，但在销售工作期间，在未获得原告许可批准的前提下，被告擅自修改了“蓝色华庭”项目1-5栋的营销价格，约定给购买1-5栋房屋的购房者给予九折优惠，严重损害了原告方的利益。现请求法院判令被告赔偿原告的售房款损失及其相关费用。

被告称：自己将1-5栋房屋的销售价格进行修改也是为了更好的进行项目的营销工作，且在进行销售工作前，自己曾就销售优惠的工作发函给原告公司的营销部门，但未获得任何回音。此外，在销售出的房屋中，有若干套都存在不同程度的质量问题，现多套房屋的购房者都找到被告公司要求承担修缮、赔偿等问题，自己也曾告知这些购房者让他们去找原告方，即房屋开发方，但购房者仍坚持要被告方承担赔偿责任。

双方提交的证据包括：

1、原被告双方签订的营销代理合同

2、被告方就销售优惠问题向原告方的发函

3、被告向原告出具的各项营销代理的方案

4、房屋质量存在问题的证人证言

问：因营销价格优惠给原告方造成的损失应由谁来负责？如房屋确实出现质量问题，购房者的损失可以向谁要求索赔？

1、营销价格优惠损失应由谁来负责？

原合同约定，销售价格需获得原告的批准确认后方可执行，但被告提交的价格方案并未取得原告的批准确认，被告超出代理范围行使代理权，因此给原告造成损失的，应由被告承担。

但如果原合同同时约定，被告提交价格方案，原告一直未回应视为认可销售价格的，则该价格优惠损失由原告承担。

房屋质量问题不能是营销优惠损失的借口，是两个不同的法律关系，房屋质量并不能掩盖被告擅自决定销售价格，超出代理权限范围的违约行为。

2、房屋质量出现问题应向房屋开发商索赔。

因为开发商是土地使用权人，是房屋质量的责任人，房屋质量出现问题，理应由开发商承担质量责任，并可以根据售房合同的约定要求开发商承担相应的违约责任。房屋开发商对业主进行赔偿后，可以向建筑房屋的总承包人提出索赔，因为总承包人应对房屋建筑质量向开发商承担责任，所以开发商可以依据总承包合同，向总承包人索赔。

第三篇：一周MBA学习体会

一周MBA学习心得体会

为期一周的MBA学习结束了，但是我还久久沉浸在重新做一个无忧无虑的学子的心情中。我离开学校已经35年，再次从工作岗位返回校园，专职学习，感慨颇多，收获颇丰。归纳起来主要有以下几个方面：

首先，就是学习了很多管理专业及相关知识，这也是此次读MBA的目的。

由于成都电业局的信任，我从2005年起担任修试所主任，管理300余人的单位。虽然在工作中得到了锻炼，学到了经验，但是毕竟不是科班出身，缺少理论基础，总觉得需要通过学习进一步提升自己的管理能力。在这次成都电业局统一组织的赴清华大学学习让我如愿以偿。

标准的MBA学制实际是两年，至少需要修23门课，因此在一周的时间内只能浅尝则止，即使是这样学习安排也相当满。每天从早到晚几乎都在上课。开始时真怕自己吃不消，但是我还是用亲身实践验证了一句话“一个人最不了解的是自己的潜能”。经过一周左右的时间，我便从身体上、心理上适应了这种快节奏的学习生活。

我深切的体会到这次学习与曾经的校园学习有很大区别。主要是学习方法不同，这一点也体现在学习效果上。因为许多年都不曾这样系统的学习，加上年龄的原因，因此记忆力差了很多，注意力也不容易集中，这是不足的一面；但另一方面，因为有多年的工作实践，管

理学的很多课程都与实践有一定联系，这又使理论知识很容易通过理解来掌握。比如《生产运作管理》，研究各个生产流程、工艺流程，我们觉得很简单，因为会自然而然的联想到生产车间，对于没离开过校园的普硕生则觉得神秘难懂。于是我尝试了新的学习方法，先理解，后掌握，与老师充分沟通，与同学密切配合，力争把知识都消化在课堂上（因为基本上没有上自习的时间），再利用周末时间阅读相关的书籍，扩大知识面，人也更充实、更自信了。

其次，在MBA学习过程中学会了做学问、作研究的方法。从前的校园学习可以说是一种“应试学习”，对于升学可能很有效，但是对于知识的掌握我却不敢苟同。就像被人们普遍认可的 “社会大学”，不论是本科毕业生还是研究生，进入工作岗位都要重新学习，甚至包括许多专业技能的学习。可是我的这次MBA学习，是从实用角度来学习，是有针对性的学习，是具备一定工作能力基础上的学习，真正理解了知识、掌握了知识，并把它变成了自身的能力。同时也学习了如《统计学》、《应用运筹学》等非常有用的研究方法，它使我能够站到一个更高的平台上来学习知识、运用知识。

再次，MBA学习使我开扩了思路，改变了思维方式。记得有句名言“不会思考的人，就不会生活”。现在想来我以前就好像不会思考，或者说只会“微观”的思考。即只是对具体问题、具体事件有针对性的思考，往往不能够通盘考虑，更少有长足的打算。而管理学的理论发源于西方，通过这些理论的学习，使我对西方的学问有了一定的了解并产生了兴趣，思考范围也国际化了。最后，MBA的学习使我深深

感受到了团队的力量，再次深刻理解了协同作战的重要性。MBA的学习目的之一就是培养大家的团队意识，许多课程都安排有案例分析，同学们分成若干小组进行讨论、分析，最后交出报告。在小组的分工合作中，我感到信息收集快速又全面；并且在看似乱七八糟的讨论中，能透彻的分析问题，且很快能理清思路，拿出最佳方案，比一个人闭门造车好多了。同时在讨论、合作中也锻炼了我的协调和沟通能力。

总之，我认为MBA学习并不像社会上的传言中说的“MBA什么也学不到，只是混个文凭罢了”，相反它使我丰富了知识，提高了能力，开扩了视野……收获太多了。真心奉劝想在管理方面有所建树的朋友们，快快加入到MBA队伍里来吧！正在进行MBA学习的朋友们，请珍惜这难得的机会，努力加油吧！

第四篇：商法试题答案

商法试题一及答案

一、填空题（每空1分，共15分）

1、1807年法国制定的 《法国商法典》 开创了大陆法系民商分立体例的先河。

2、形式意义上的商法，是指 民商分立 体例的国家在民法典之外制定的以“商法”命名的法典。

3、商业帐簿包括会计凭证、会计帐簿和财务会计报告。

4、商合伙的财产不足以清偿到期债务时，各合伙人应承担无限连带责任。

5、公司资本三原则是指 资本确定原则、资本维持原则和资本不变原则。

6、根据公司的信用表现的不同，可将公司分为资合公司和人合公司。

7、按照股权内容的不同，可以将股东权利分为自益权和公益权。

8、票据权利的原始取得方式有 出票取得和善意取得。

二、判断题（每题1分，共10分）

1、在商事营业中，应登记而未登记的事项不具有对抗第三人的效力。（对）

2、民商合一立法体例只是表明了民法和商法作为私法的制度结合形式，并不能否认商法的独立性。（对）

3、依法、德等国的商法规定，商业账簿均具有诉讼证据的效力。（对）

4、国有独资公司属于股份有限责任公司。（错）

5、美国公司法实践奉行的是法定资本制。（错）

6、公司的董事、监事、经理所持有的本公司股份，自公司成立之日起，3年内不得转让。（错）

7、有限责任公司减资的决议须由出席股东会的股东所持表决权的2/3以上通过。（错）

8、股票是一种设权证券。（错）

9、背书属于基本的票据行为。（错）

10、票据原因关系无效时，只能在直接的前后手之间产生抗辩。（对）

一、单项选择题

1.下列关于商业登记表述不正确的是(B)B.商业登记只是创设商主体资格的法律行为

2.商法具有国内法兼国际法的色彩，这体现了商法的(A)A.较强的兼容性特征

3.下列关于个人独资企业解散的法律效力表述正确的是(C)

C.个人独资企业解散后，不能免除投资人的责任，但债权人在5年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭

4.下列关于个人独资企业解散的情形表述不正确的是(C)C.被行政机关罚款

5.普通合伙企业的合伙人可以是自然人、法人和其他组织，具体而言，下列主体中可以具有普 新市场营销法则 助推企业成长电子商务营销食品餐饮营销建筑房产营销消费品营销通合伙人资格的是(D)D.具有完全行为能力的自然人

6.我国《合伙企业法》对合伙人出资的要求是(C)

C.普通合伙人可以以劳务出资，有限合伙人不可以以劳务出资

7.2007年1月，甲、乙、丙三人共同设立一普通合伙企业。2008年2月，甲与丁结婚，2008年7月，甲因车祸去世。甲除丁外没有其他亲人，合伙协议对合伙人资格取得或丧失未作约定。则下列选项中正确的是(C)

C.经乙、丙一致同意，丁取得合伙人资格

8.下列关于合伙协议表述不正确的是(D)

D.合伙协议在履行中适用抗辩权和不可抗力制度的规定

9.根据我国《公司法》的规定，一人有限责任公司注册资本的法定最低限额为人民币(B)B.10

万元

10.我国《公司法》规定了有限责任公司和股份有限公司的最低注册资本额，但允许股东或发起人分期缴纳股款。这体现了我国《公司法》在公司设立时采用的资本制度是(A)A.法定资本制，但放宽了对公司资本的要求

11.我国《公司法》采用的公司设立的原则是(D)D.准则主义为主，行政许可主义为辅

12.下列关于破产债务人财产表述正确的是(D)D.破产债务人财产是破产程序终结前债务人取得的财产

13.受理破产申请后发生的，不能产生有效法律后果的行为是(C)C.债务人继续清偿对个别债权人的债务

14.我国《合同法》采用的违约责任的归责原则是(D)

D.以严格责任原则为主，过错责任原则和过错推定责任原则为辅

15.下列关于格式合同表述正确的是(B)

B.对格式合同条款有两种以上的解释，应当作出不利于格式合同条款提供者一方的解释

16.下列关于抵押的说法正确的是(A)A.正在建造的建筑物可以作为抵押物

17.下列机构属于证券服务机构的是(A)A.资产评估机构

18.证券的代销、包销期依法最长不超过(C)C.90日

19.申请设立经营证券经纪、证券承销与保荐等多种证券业务的证券公司，其公司注册资本最低限额依法不得低于人民币(D)D.5亿元

20.根据我国《票据法》的规定，转让背书的绝对必要记载事项是(B)B.背书人签章21.下列事项依法属于汇票出票时可以记载事项的是(D)D.不得转让

22.根据我国《票据法》的规定，保证人在已承兑汇票上做保证时，如果未记载被保证人的名称，则(C)C.该汇票的被保证人是承兑人

23.支票的持票人应当自出票日起在法定期限内提示付款，该法定期限为(B)B.10日

24.下列原则属于海上保险合同基本原则的是(A)A.绝对诚信原则

25.海上保险合同独有的法律制度是(C)C.委付制度

二、多项选择题

26.下列关于商行为表述正确的有(DE)

D.商行为是商主体以营利为目的所进行的法律行为E.商行为属于营业性的行为，不是一种偶尔的交易行为

27.根据我国《个人独资企业法》的规定，下列关于个人独资企业表述正确的有(AB)A.个人独资企业的法律地位是自然人B.个人独资企业的出资人对外承担无限责任

28.下列关于入伙的法律效力表述正确的有(ABC)A.新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任B.新合伙人与原合伙人享有同等权利，不承担同等义务

C.新入伙的普通合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任

29.甲与乙签订了一货物买卖合同，合同中具体约定了货物的标的、质量、数量、履行地等内容，但对价款只约定了一个大约数。下列对该合同处理的原则和方法表述正确的有(BD)B.合同已生效，约定不明确的当事人可以协议补充，达不成协议的，可按交易习惯确定D.按照订立合同时履行地的市场价格履行

30.我国《海商法》调整的船舶关系包括(BCDE)B.船舶所有关系C.船舶抵押关系D.船舶优先权关系E.船舶租用关系

三、不定项选择题（每题2分，共20分）

1、下列国家中采用民商合一立法体例的国家或地区有（）B、瑞士C、台湾

2、商业名称的选定原则有（）B、自由主义C、真实主义

3、我国公司法明定的公司类型有（）A、股份有限责任公司B、有限责任公司

4、公司法的特点有（）A、组织法B、国内法C、实体法

5、我国《公司法》认可的出资形式包括（）A、实物C、土地使用权

6、有关股东会的说法，下列正确的是（）A、最高权力机关D、全员性机关

7、票据行为的成立要件有（）A、票据记载B、票据签章C、票据交付

8、票据的主要功能包括（）A、支付作用D、融资作用

9、票据提示包括（）A、提示承兑C、提示付款

10、票据关系是指当事人之间因为（）而直接发生的票据上的债权债务关系。D、票据行为

四、简答题（每题10分，共40分）

1、简述民法与商法的联系与区别？

联系；（1）就法域而言,二者同属私法。因此，就适用对象而言，主体都具有平等性；行为方面都追求保护自由与意思自治；原则及立法理念上看，都倡导权利至上；法律救济的融合性，同为权利义务平衡法。

（2）从法律适用来看，商法为特别法，应优先适用，民法为普通法，补充适用。区别：（1）民法是一般性私法，而商法则属特别性私法；（2）适用对象不同，民法是民事关系，商法是商事关系；（3）特征不同，商法与民法不同的是追求营利性、国际性、易变性以及规则的相对强制性等。

2、简述我国破产法规定的破产能力。

我国目前的破产程序仅适用于企业法人。其中，全民所有制企业法人的破产适用《破产法》，非全民所有制企业法人的破产适用《民事诉讼法》中的第十九章“企业法人破产还债程序”。同时，在《破产法》第3条第2、3款中，还规定了法定可不予宣告破产和中止破产程序的情况，即“企业由债权人申请破产，有下列情形之一的，不予宣告破产：

（一）公用企业和与国计民生有重大关系的企业，政府有关部门给予资助或者采取其他措施帮助清偿债务的；

（二）取得担保，自破产申请之日起六个月内清偿债务的。企业由债权人申请破产，上级主管部门申请整顿并且经企业与债权人会议达成和解协议的，中止破产程序。”据此规定，我国对企业法人破产能力的限制主要是公用企业和与国计民生有重大关系的企业，通常是指银行、保险、邮政、电信、铁路、航空、城市交通、水、电、煤气等企业。同时，我国企业法人之外的非企业法人，如机关法人、事业单位法人和社会团体法人，以及作为民事主体的自然人一概没有破产能力；个体工商户、合伙企业、个人独资企业这样的商主体也无破产能力。

3、简述我国有限责任公司股东转让出资的有关规定？（1）股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。

（2）股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购 买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。

（3）经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。

4、简述票据行为的特点？

要式性、无因性、独立性和文义性。

五、案例分析题（共15分）

高某与何某因结婚后一直未育，1998年8月，他们听说某派出所拣到到一名女弃婴，便前往该所表示愿意抚养这个孩子，并办理了领养手续；但因高某和何某不符合我国《收养法》的规定，未能办理收养手续。他们为孩子取名高某某，并于同年9月8日办理了蓝印户口（一种地方性、政策优惠性的户口，在入托、入园，义务教育等方面享受当地常住城镇居民户口人员同等待遇。如无违法犯罪被劳动教养或判处刑罚、违反计划生育政策规定，满一定时限后，由本人提出申请，经市公安机关批准，可以转为常住城镇居民户口），户口上注明高某

某生于1998年12月8日；高某、何某与高某某是父女、母女关系。1999年10月9日高某凭该蓝印户口为高某某在A保险公司投保独生子女两全保险，被保险人为高某某，投保人和受益人为高某；约定意外伤害保险金额为5万元；保险期间为自合同生效之日起至被保险人年满18周岁的生效对应日。合同签定后，高某向A保险公司当面交纳当月保险费200元。同年11月27日，何某带高某某出去玩耍时，高某某不慎落水身亡。高某遂向A保险公司请求支付意外伤害保险金5万元。A保险公司在审查后，认为高某与何某未办理法定收养手续，与高某某之间不存在保险利益，因而所签定的保险合同应属于无效。故拒绝赔偿保险金，只愿退回高某所交200元的保险费。

请回答：高某与高某某之间不存在合法收养关系，那么他们之间有保险利益吗？

答：无保险利益，因为收养关系不合法。保险利益（Insurable interest），又称可保利益，即投保人或被保险人对于保险标的所具有的一种利害关系，表现为投保人或被保险人因保险事故的发生而受损，或因保险事故的不发生而受益的损益关系。保险利益是保险合同得以成立的必要条件；投保人之所以就某种风险投保、保险人之所以对其承保都是因为投保人或被被保险人对该风险存在保险利益：若风险发生，就会带来利益损失；若风险不发生，对投保人或被保险人则是一种受益。投保人如果对风险不具有这种利益关系，则保险合同无效。我国

第53条规定：“（人身保险）投保人对下列人员具有保险利益：本人；配偶、子女、父母；前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。”

第五篇：商法案例

一、票据法

1、李燕在工商银行某支行开立了支票账户。2005年因其受到刺激导致精神失常。2005年5月1日李燕签了一张40万元的转帐支票给旺荣房地产公司购买房屋，并由李燕的朋友王利做保证。旺荣房地产公司收受支票后，5月15日以背书的方式将该支票转让给了某租赁公司以支付所欠的建筑接下租金。5月19日某租赁公司持该支票向某现代商城购置办公用品。5月26日某现代商城通过其开户银行提示付款时，开户银行以超越提示付款期为由作了退票处理。某现代商城只好通知其前手进行追索。在追索的过程中，租赁公司和房地产公司均以有保证人为由推卸自己的责任，保证人王利以李燕系精神病人，其签发支票无效为由，拒不承担责任。经鉴定，李燕确系精神不正常，属无行为能力人。

1、怎样认定李燕签发的票据的效力？

2、怎样认定保证人王利的保证责任？

2、李华伪造一张100万元的银行承兑汇票，该汇票以新世纪公司为收款人，以工商银行为付款人，汇票的“交易合同号码”栏未填。李华将这张伪造的银行承兑汇票向新世纪公司换取了74万元，新世纪公司将这张伪造的汇票到交通银行申请贴现，交通银行未审查出汇票的真假，予以贴现90万元，新世纪公司由此获得收入16万元。交通银行通过联行往来向工商银行提示承兑。工商银行未办理过银行承兑业务。在收到汇票后，工商银行立即向公安局报案。后查明该汇票系伪造。因此工商银行将汇票退给交通银行，拒绝承兑。

1、工商银行是否有权拒绝承兑？

2、有关银行如何挽回因票据伪造而产生的损失？

3、利德有限责任公司从光华钢铁厂购进200吨钢材，总价款40万元。钢材到货后，利德建筑有限责任公司为光华钢铁厂签发一张以利德建筑有限责任公司为出票人和付款人、以光华钢铁厂为收款人，三个月后到期的商业承兑汇票。一个月后，光华钢铁厂从释文有限责任公司购进办公设备一批，总价款45万元。光华钢铁厂就把利德建筑有限责任公司开的汇票背书转让给宏达公司，余下的5万元用支票方式支付完毕。利德有限责任公司发现200吨钢材中质量不合格，双方发生纠纷。汇票到期时，宏达公司把汇票提交利德有限责任公司要求付款，利德有限责任公司拒绝付款，理由是光华钢铁厂供给的钢材不合格，不同意付款。

1、利德公司拒绝付款的理由是否符合《票据法》？

4、南京农行诉熊猫电视机厂案。2003年1月23日，一个自称为李莉（下落不明）的人持合肥市农行东城区支行签发的IV100162661号银行汇票，到南京的熊猫电视机厂处购买电视机，汇票载明的收款人是熊猫电视机厂，汇票金额为7万元。熊猫电视机厂的经办人经审查该汇票无误后，将李莉所购价值7万元的电视机叫李莉提走。同月25日，熊猫电视机厂在该汇票上加盖印章后，到南京农行处办理解付手续。南京农行的经办人员经审核汇票无误后，按票面金额将7万元款项转入熊猫电视机厂帐号。同月26日，南京农行在解讫通知书上加盖转讫章，随联附代付单寄给汇票签发行。同月30日，汇票签发行来电话告知南京农行：你行解付的汇票金额7万元与原签发的汇票金额不符，原签发的汇票金额为700元。南京农行遂向公安机关报案，但因李莉下落不明，未能追回差额款。南京农行责成当时的经办人员如数退赔了损失款69300元以后，又向熊猫电视机厂拒绝后，南京农行以熊猫电视机厂对汇票审查不严，造成其经济损失为由，向人民法院提起诉讼，要求熊猫电视机厂对汇票审查不严，造成其经济损失为由，向人民法院提起诉讼，要求熊猫电视机厂返还其损失款69300元。被告熊猫电视机厂在答辩中称：审查汇票真伪是银行部门的职责，原告因其工作人员疏忽大意未审查出汇票是假的，且已将贷款转入我厂账户，损失应由原告自负。

1、如果你是法官，你支持原告还是被告的主张，为什么？

破产法 1、1995年，中国建设银行鹤壁市分行营业部与鹤壁市建筑陶瓷厂签订借款合同，该合同约定借款用于建筑陶瓷厂的釉面砖生产线技改项目。1996年鹤壁建行营业部与鹤壁投资公司签订了一份报纸合同，约定鹤壁投资公司为建筑陶瓷厂借款合同的履行提供连带责任保证。1999年合同到期后，鹤壁市建筑陶瓷厂未按约偿还借款。同年，鹤壁建行营业部将债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处，并通知了鹤壁投资公司。后，鹤壁市建筑陶瓷厂进入破产程序，债权人信达郑州办在向人民法院申报了债权，参加破产程序。同时，向河南省高级人民法院起诉，要求保证人鹤壁市投资公司承担责任。

1、本案应如何处理？（提示：可依照新《企业破产法》处理。此外《担保法》、《担保法解释》）2、2007年12月3日，北京市朝阳区人民法院以低32389号民事裁定书手里债务人北京电力电容器厂（以下简称北容厂）提出的破产清算申请，并指定北京市东卫律师事务所为破产管理人。

2007年10月12日，北容厂与华北铝业签订还款协议，约定：

一、华北铝业仍认可北容厂只需支付华北铝业本金及违约金合计120万元，其余部分华北铝业放弃。

二、华北铝业同意北容厂用部分摩力圣汇公司的会员卡及部分现金偿还120万元债务。

三、本协议生效后10日内，北容厂给付华北铝业70万元（60万元会员卡、10万元现金），余款50万元于2007年12月31日前付清。2007年10月13日，北容厂与摩力圣汇公司签订协议书，约定：

1、摩力圣汇公司同意按照北容厂与华北铝业签订的还款协议，替北容厂偿还华北铝业120万元的债务。

2、摩力圣汇公司替北容厂偿还的债务从摩力圣汇公司付给北容厂的房租中扣除。2007年11月20日，摩力圣汇公司给付华北铝业100万元的消费卡及20万元款项。

1、北容厂2007年10月对债权债务的处理有何问题？

3、浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月14日受理债权人袁建华申请浙江海纳科技股份有限公司破产重整一案，并同时指定浙江海纳科技股份有限公司重组清算组为管理人。经审查，法院于2007年9月26日裁定宣告浙江海纳科技股份有限公司进入破产重整程序，并予以公告。

2007年10月24日浙江海纳科技股份有限公司第一次债权人会议审查通过并经法院裁定，确认债权人为15家且均为普通债权人，债权总金额542480523.44元。公司管理人和债权人会议同时提交重整计划草案。公司各债权人均为普通债权人，故浙江海纳科技股份有限公司债权人会议仅设普通债权组进行表决。经过表决，同意重整计划草案的债权人所代表的债权额占债权总额的87.17%。浙江海纳科技股份有限公司债权人会议决议通过了重整计划。2007年10月25日，浙江海纳科技股份有限公司管理人向法院书面申请批准重整计划。

1、法院应否批准浙江海纳科技股份有限公司的重整计划？

4、中国长城资产管理公司长沙办事处向湖南省高级人民法院起诉称：2001年9月13日至2006年6月28日，湖南湘泉集团有限公司在中国工商银行湘西土家族苗族自治州分行贷款18笔，共计欠款2.48亿元。2005年7月，长城公司从湘西工商银行受让了上述债权，经催告，湘泉集团至今未予偿还。2002年9月，湘泉集团将自己持有的酒鬼酒股份有限公司股票8800万股，以3.5288亿元的价格转让给成功控股集团有限责任公司。2002年12月，湘泉集团又与成功控股集团、酒鬼酒公司签订三方协议，约定上述股权转让金由成功控股集团直接付给酒鬼酒公司，湘泉集团怠于行使权利，侵犯原审原告利益，故原告提起代位权诉讼。但是，湖南省高院查明：2005年9月，因资不抵债，湘泉集团已经向湘西中院申请破产，湘西中院受理了此案。原审原告提起诉讼时，湘泉集团已进入破产程序。

1、湘西中院受理了破产申请后，长城公司是否有权提起代位权诉讼？

2、如果长城公司在2005年4月提起代位权诉讼，其结果会是怎样？

公司法 1、2004年2月24日欧伟坚以陆美萍的名义个人出资12万元与他人拟设立诚正公司，占公司30%的股份。诚正公司成立后，欧伟坚多次以陆美萍的名义参加该公司股东会，并在股东会决议上签上陆美萍的名字。其中2005年6月8日的股东会全体股东一致同意将在工商登记中陆美萍持有的诚正公司30%的股份转给何志敏。同日，欧伟坚以陆美萍的名义与何志敏签订《股权转让合同》，并签上陆美萍的名字。其后诚正公司向工商登记机关申请办理相应的股权变更登记手续，工商登记机关经核准将该30％的股份变更由何志敏持有。（陆美萍与欧伟坚原为夫妻关系，2004年10月在民政部门办理了离婚手续。诚正公司成立时欧伟坚在房管所工作。）

2005年11月9日，陆美萍向原审法院起诉，请求判令：

1、确认欧伟坚、何志敏于2005年6月8日签订的《股权转让合同》无效；

2、何志敏向陆美萍返还诚正公司30%的股份；

3、欧伟坚、何志敏赔偿陆美萍从2005年6月8日起至实际返还股份之日止的股份红利；

4、责令诚正公司向工商登记机关办理相关手续，恢复登记陆美萍的股东资格及30%的股份；

5、由诚正公司、何志敏、欧伟坚承担全部诉讼费用。

1、请依照法理和公司法规定分析上述案件，尤其是谁是公司的合法股东？股权转让合同是否有效？

2、河南海普赛能源科技有限公司（以下简称“海普赛公司”）成立于2001年8月，发起人为河南环宇电源股权有限公司（以下简称“环宇股权”）及王安保。2003年，海普赛公司股东会通过决议，同意梁金、丁茗、邹卫平三人加入公司，并将公司注册资本增至2750万元。此时公司股权结构为：环宇股权46.3636％、王安保37.2727％、梁金9.8183％、丁茗3.2727％、邹卫平3.2727％。

公司成立后，2002年实现净利润200多万元，2003年实现净利润1800万元。在企业经营业绩不断上升的背景下，公司股东有意增加公司的注册资本，而王安保则准备将自己所持股权向其他股东转让。由于公司业绩良好，四位股东都希望更多地认购王安保拟转让的股权，提高自己持股比例。环宇股权因此与梁金、丁茗、邹卫平始终无法达成一致意见。2004年5月，环宇股权与王安保签订《股权转让协议》，约定将王安保的股权转让给环宇股权，其后，环宇股权与王安保提议召开股东会，讨论公司增资及修改公司章程事宜，环宇股权提出将公司注册资本再增加2150万元，新增资本全部由环宇股权认购，梁金、丁茗、邹卫平同意增加公司资本，反对新增资本有环宇股权认购，同时提出王安保与环宇股权的《股权转让协议》无效，全体股东对王安保拟转让股权和公司拟增资本应当具有等额的认购权。表决中，全体股东均同意公司增资并对章程中的对应条款予以修改，但就变更公司股东、新增资本全部由环宇股权认购及修改公司章程中对应条款，环宇股权、王安保赞成，梁金、丁茗、邹卫平反对。2004年7月，环宇股权在未经其他股东表决的情况下，依照《股权转让协议》内容修改了海普赛公司章程，并在工商局变更该公司股东、增加公司资本的登记手续。梁金的股权被稀释到5.5102％，丁茗、邹卫平的股权被稀释到1.8367％。梁金、丁茗、邹卫平不服，诉致法院，要求确认王安保与环宇股权签订的《股权转让协议》无效，变更公司股东、注册资本、修改章程无效，并要求确认三原告对王安保转让股权和公司新增股权有等额的认购权。

1、王安保与环宇公司之间达成的《股权转让协议》是否有效？

2、对于公司增资，你支持哪一方的主张？为什么？ 3、2006年5月，自然人刘子玉（本案被告）、张军、王晓娟签署《上海×××有限公司章程》。章程规定公司（本案原告）注册资本为50万元，刘子玉出资17万元，张军出资165000元，王晓娟出资165000元，股东应于公司登记前一次足额缴纳出资。在工商行政管理机关存档的原告股东出资材料《验资报告》表明：三股东用货币出资，截止2006年5月1日已经收到三股东缴纳的注册资本50万元。《注册资本实收情况明细表》载明刘子玉实际出资17万元，占注册资本总额34%，张军实际出资165000元，占注册资本总额为33%，王晓娟实际出资165000元，占注册资本总额为33%。工商行政管理机关于2006年5月30日核发了原告的《企业法人营业执照》。

刘子玉、张军、王晓娟在2006年5月3日签署了《上海×××有限公司第一次全体股东会议决议》，该决议第三项内容有：“同意出资建立公司启动准备金，共 20万元人民币，各股东按照《公司章程》规定比例出资：刘子玉出资比例34%共6.8万元，张军出资比例33%共6.6万元，王晓娟出资比例33%共 6.6万元。”

2007 年9月26日，刘子玉、张军、王晓娟签署《上海×××有限公司股权转让决议》，该决议的主要内容为，刘子玉因个人原因需要转让其所持股份，由于张军、王晓娟不愿购买，并自动放弃优先购买权；根据章程规定，经全体股会东决议通过，允许刘子玉将其股份转让给现有股东以外的其他人。此后，刘子玉与刘子文签订《股权转让协议》，约定刘子玉将其17万元出资，占原告注册资本34%的股权转让给刘子文；转让价格为51万元，刘子文于本协议签订之日起3日内向刘子玉付清转让款；刘子玉承诺所转让股权系合法持有且有权转让，并配合刘子文办理工商登记事宜；刘子文对于转让后的权利义务已经了解清楚。

但是法院查明刘子玉主张其已经按照章程规定出资的依据《验资报告》附件系伪造，故《验资报告》的内容不真实，法院认为刘子玉未按照章程规定出资。原告确认刘子玉实际向公司出资68000元，刘子玉确实为原告支付了该款，据此法院认定刘子玉实际额为68000元。

1、《股权转让协议》是否有效？

2、刘子玉出资的瑕疵应该由谁承担责任？如果是刘子玉个人承担责任，刘子文是否需要承担连带责任？