第一篇：电力电子方向美国PhD项目申请总结(世毕盟学员)
电力电子方向美国PhD项目申请总结
基本背景：清华自动化系 申请方向：电力电子
其他背景：T 106（S23），G159+170+4 大三交换UTAustin IEEE Fellow推荐信一份，本方向院士大牛强推一份，清华老板强推一份。
录取情况：Gatech（TA），Wisconsin（AD），Virginia Tech（RA），Purdue（AD）
感谢世毕盟（GGU）和培训师帮我修改文书，规划暑期实习、选校，解答申请中遇到的各种各样问题，为他们的认真负责点个赞！申请出国是大二申请去UT Austin交换时就有的想法，趁年轻去外面看看。申请的方向是大二大三寻找的所有科研方向中比较感兴趣的方向。当时已经了解这个方向往年申请难度非常大，但没想那么多就申了，反正还年轻，之后还有很多选择的机会。在Austin的时候想进实验室做一些科研，但Austin的老板在交换前几个月不幸跳槽离开了，科研没做成，只好继续做清华的项目。最后，只好从任课老师那里要了一份推荐信。建议交换的同学选择交换的学校之前提前考虑那边老板以及做科研的情况。当然那几个月享受一下生活还是不错的，顺便安利一下清华去Austin交换的项目，生活得很愉快！
大三上交换回来之后考了几次托福和GRE，分数合格，不用再战了。大三下开始找暑期实习，同时继续做清华的项目，希望能有一些成果。这一行找暑期科研是比较难的，建议尽早寻找并且辅以适当的学术陶瓷（如果有可能的话）。此外，除了美国的学校，加拿大和欧洲的一些学校和导师也有比较好的声誉，可以考虑，但与美国老师connection可能相对差一些，还是要慎重。经过一番曲折，最后从美国院士大牛得到了2个月科研的机会。同时，在清华的项目也有所进展，投稿了一篇顶会一作（暑假期间被接收），同时准备补充实验等内容投稿一篇顶刊。
暑期科研后，就可以准备申请了，选校工作和文书修改等等。这里，再次赞一下GGU的Mentor和培训师，个人觉得很负责，文书改得也不错！尽快提交文书、网申，deadline大概是12月中旬。下面就可以等着收面试/offer了。当然，也可以进行适当的陶瓷，然而我这次申请的过程中套磁并没有产生什么作用。
世毕盟语录：坦然接受现在的自己，该做什么的时候就做什么。今年好多老师funding不足，UIUC也有一个大牛退休了，或者是一些学校的老师去年招了太多人，申请还是比较艰难的，算是一个小年。拿到offer/AD的几个学校之前都没有套磁，Gatech是给了1年TA然后自己找导师。
希望学弟学妹申请顺利！
世毕盟语录：坦然接受现在的自己，该做什么的时候就做什么。
第二篇：Caltech--CMU电子工程PhD申请总结(世毕盟学员)
Caltech, CMU电子工程PhD申请总结
申请项目：EE PHD 个人背景：
本科（电子工程）GPA：88.4 研究生（信息与通信工程）GPA：87.7 GRE： 149+170+3.5 TOEFL： 99: 27(R)+25(L)+20(S)+27(W)
论文：发表三篇会议（两篇申请方向顶会，对申请有一定帮助，还有一篇申请方向的相关方向的顶会）；在投两篇期刊（一篇申请方向顶刊，一篇申请方向的相关方向顶刊）
推荐信：硕士导师一封，申请方向课程任课老师一封，港中文交流时导师一封（该老师为领域中大牛，名声好，影响大，对申请起到较大作用）
研究经历：四段，第一段为本科在计算机系所做，第二三段为研究生阶段所做，均完成论文，第四段在港中文做，尚未形成论文。
申请结果：Caltech(offer), CMU(offer), UCSD(Admission), Cornell(Interview Invitation)，我听说的录取流程有两种，一是committee推荐，可能就是把流程走一遍吧，按推荐程度排名，从前往后录；还有就是该校某教授极力推荐，或者直接要人（听说Caltech和UIUC似乎没老师要就没戏了，只是听说），这个应该就可以直接录了吧。
总的来说，个人感觉本科GPA非常重要（Princeton很看重，研究生申请也不例外），这可能和方向相关，感觉偏理论的对数理基础要求较高的方向可能会要求多一些，数理课程好成绩能从一定程度上体现出自己做好该方向科研的能力。
科研牛的话或多或少能对GPA有弥补，所做的工作或者publication如果能展现出自己的数理基础或者创新能力自然是最直接地增加自己的竞争力的，导师应该是希望招到能在他的组下做好研究的学生的。这也意味着方向Match也是可以为自己加分的。当然如果展现出很强的学习或研究能力，或许能减少Match的影响。总之，感觉申请材料的目的就是说服对方老师自己能在他的组内做出令他满意的工作。
GGU语录：申请如歌，旋律由你把握，你永远是主唱，但少不了整个乐队的支撑。
关于推荐信的作用，听说不少学校看申请材料先看推荐信。非领域内牛人的推荐信作用我不太清楚，如果是领域内牛人推荐的话是比较管用的，感觉主要作用是可以让一些教授从海量的申请材料朱注意到你的材料，并审核，而不至于无人问津，或者因为某种数据未达标被草草淘汰。这对与申请者来说已经非常有幸了，毕竟老师时间有限，他们想花尽量少的时间找到合适的人。这种情况下，每个老师能注意到的材料数量是有限的（陶瓷让他眼前一亮的，或者推荐信让他眼前一亮的），能被招生老师注意到，接下来就看实力了。可能有很多申请者有录取的实力，但要引起招生老师的注意到，并打动他，才能最终录取。
陶瓷从一定程度上能增加自己材料被注意的几率（如前所说）。我没啥经验，总共套了五封，回了一封。因为准备比较仓促，没有经过海套环节，虽然有一封是以海套的方式套的，对方没回。但感觉海套会给有意义答复的一般是自己的CV强到给对方老师深刻印象。一般情况下，还要细套，了解对方老师研究方向和内容，自己背景与他如何match等等。
CV，PS：CV是极其重要的，感觉看材料基本看CV，推荐信，导师单独招人估计主要看推荐信和CV的。PS能写好就写好吧，前提是CV和推荐信比较理想了。
说说申请各学校的个人情况吧。
我基本上把有申请方向的学校都申了个遍，对自己定位差不多是UIUC，CMU，Cornell，UCSD，其他学校Princeton, Stanford, MIT, Berkeley, Caltech是以抽奖的心态申的，本来为了增加录取机会，想申USC和UCLA，Maryland和TAMU。但因为时间问题，没来得及申USC和UCLA（12月1号，比较早）。Maryland和TAMU因为截止时间是三月份，当时偷了点懒没申。
Princeton, Stanford, MIT, Berkeley, UIUC：填完网申后全部石沉大海，没啥可说的，只能说竞争太激烈，自己不够强。除了看到Princeton的PHD program对课程的要求，再加上一些道听途说，感觉Princeton应该是非常看重本科GPA及学校的。陶瓷时给伯克利一个年轻AP套了一封，比较像海套的，对他工作没有深入了解，方向也不太match，再加上个人实力不够强大，没回。包括UIUC，最初比较想去（和定位差不多，学校也挺强），但是申的三位老师有一位因为年迈据说不招生。另外两位方向有些不match，虽然我都大概看了他们主页，也都套了辞（有一位非常想去的年轻AP方向有GGU语录：申请如歌，旋律由你把握，你永远是主唱，但少不了整个乐队的支撑。
些差别，是以海套的方式套的，有点后悔，还有一位比较牛，但方向差挺多），最后都没回。
CMU：ECE的offer，当时陶瓷套了个年轻AP，也是唯一回陶瓷信（回信也说有skype chat）的老师，方向和interest很match，对方老师刚好要招生。据说陶瓷回信后，香港的老师又给他发了封邮件。面试时给了篇他的paper让提想法，也让我选一篇自己的paper讲。
Caltech：offer给的有点出乎意料，申了三个老师，有两个不是很match，当时给那个相对match的老师发了邮件，也没回，几乎不报希望。结果二月底一个我没有注明申请的老师联系了我并给面试，挺意外的。不过这位老师方向和我还算接近。当时有篇文章还引了他的（他学生写的，他尾作）。从面试过程看，他提到了我在香港交流的经历（我猜推荐信起到了作用），我的学科竞赛经历（参加过数学竞赛，成绩还凑合，算是个加分项）以及我本科在计算机系做过的科研经历（这位老师似乎偏数学和计算机一些，所以主要问这些），面试时问了我当时申请结果以及选择，之后两天给offer。
Cornell和UCSD：网申后没管，没陶瓷，Cornell一位老师（方向差挺远的，也没注明申请这位老师）联系过我给面试，但因为已经确定去Caltech，把面试回了。UCSD直接给了admission，中间没联系过老师，最后也回了。
最后要感谢韩老师和Mentor，在我从对申请一无所知到最后能拿到录取的过程中给与我的帮助。当初是听身边同学介绍后参加的世毕盟。主要考虑一是因为自己时间比较紧迫，怕耽误了进度。二是参加留学咨询能让自己掌握的信息更加全面，更省心。事实也证明世毕盟给了我一些对我来说必不可少的建议和帮助。比如在申请进度（选校，材料准备）上的安排与督促；选校和申请材料准备的策略；参与外校科研、参加学术会议，或者陶瓷，面试上的一些注意和准备等等。也感谢Yuhao师兄告诉我CV（非常重要的材料），PS的侧重点，以及帮我修改CV，PS，当然，还有牛到不行的Native老师的润色，非常感谢老师的付出。
GGU语录：申请如歌，旋律由你把握，你永远是主唱，但少不了整个乐队的支撑。
第三篇：美国材料学博士申请总结(世毕盟学员)
美国材料学博士申请总结
清华材料
GPA: 88（强行四舍五入）TOEFL: 103 GRE: 152+168 科研：勉强算三段吧，没有论文 海外暑期研修：有
Offer: UC Berkeley AS&T PhD, Duke 材料PhD, UC Davis 硕士 Rejection: UIUC, Harvard, Stanford×2(博士拒一次，硕士拒一次)Decision: Duke PhD
前言：
申请博士还是很看缘分的，感觉任何两个人之间的关系都比较看缘分吧，不论是找导师，找室友，还是找对象。虽然有句话很俗套，但还是拿来说一下：你是什么样的人就会碰到什么样的人。并不是越厉害的老师就越好，适合自己的才是最好的。（当然你也可以觉得我是在为自己不牛开脱）。所以，申请的时候其实你基本有一个定位了，前三年是怎么过的，基本决定了之后你能去什么样的学校，找到什么样的导师。所以，最好前两年就决定是否出国，早作准备比较好（当然也见过某些院系年级第一临时起意搞完GT拿到神校的情况，当然这就不适合我这种划水的同学了）。
GPA：
我感觉这个是最重要的，但也是最没什么可说的。看到我那几封拒信，就应该知道低GPA基本是不可能逆袭神校的。所以一定要尽可能地考高分，当然高分不一定代表你真的学得好，但是学得好的一般都能考高分的。一个需要注意的就是排名也很重要！！有的老师会问排名的。但是如果你排名不高，就不要在CV里写了，写个分数，0.5以上四舍五入，并不违法，反正官方给的分数也是精确到个位。
科研：
我写的顺序基本是按照重要性吧，所以GT会放在后面了。我勉强算做了三段科研吧，当然都没有做出什么成果，但是这三段科研还是让我在学术方面对材料这个学科有了更深的了解，申请的时候也有所针对。
世毕盟语录：坦然接受现在的自己，该做什么的时候就做什么。第一段做的是纳米颗粒的合成，第二段暑期研修做的是X射线衍射（XRD），第三段是大四上学期以及现在在做的计算材料。这三段科研按研究手段可以大致分为合成（synthesis），表征（characterization），还有模拟（simulation）。经过这三段实验之后，我最后决定做偏向模拟和表征的方向，这也是我毕设的方向，也是我博士期间的课题。至于为什么的话，模拟和表征有理论模型和公式，可以算一算，觉得比较开心。
对于读博士和做科研来说，找到自己喜欢，适合自己的方向很重要。如果你说喜欢的不适合，那我建议还是选喜欢的吧，都大学快毕业了，喜欢的也不太会变了，不适合可以慢慢学。所以还是建议大家多了解自己的本科专业，找到愿意从事的方向。另外，科研老师往往也是给你写推荐信的老师，所以不管怎么样，每段科研都认真对待。
暑期研修：
暑期研修属于科研的一部分，但是我把它单独拿出来说一下，因为这段经历对我个人的提升比较大，无论是个人能力，思路，还是申请。
首先就是联系暑期研修，我记得当时发了两百封邮件，最后找到了暑期研修。当然，这里并不是说发得越多越好，后来我觉得发了这么多都石沉大海的主要原因是CV写得不好，邮件内容也没有条理。
CV的话可以找世毕盟要一些之前的看一看。邮件的话我觉得第一段说明来意，第二段介绍自己，最后加一个CV就差不多了。
然后就是暑期研修期间了。首先暑假期间可以亲自体验美国的生活和博士的生活，可能你体验完就不想读博了。同时，暑期研修可以要到推荐信，甚至直接是暑期研修老板的录取。最后，也是最重要的，可以利用暑假面套一些你心仪的学校。
比如我暑假去的南加州大学电子系，就顺便面套了UCLA，Berkeley（Caltech太吊不理我，Stanford去的时候正好劳动节，在那瞎逛了两天）。而这次面套也为我拿到了一个Berkeley 的offer，而且这个老师还是化学系的。置于面套有什么技巧的话，就是对自己CV里做的东西了然于心，其余看缘分。
看到上一段会发现我暑期去的是电子系，拿到一个化学系老师的offer。（当然这并不是化学系的offer，是Berkeley一个交叉学科的项目，Applied Science & Technology，好像主要招PhD，推荐大家申一下）。所以，在最后申请之前，不要把自己定得太死，不一定非要哪个专业，哪个方向，像我这样的同学，当时想到的首先是有书读！
世毕盟语录：坦然接受现在的自己，该做什么的时候就做什么。
最后，暑期研修对我未来的科研方向起到了转折点的作用。由于暑期研修是和XRD相关的，但又不是课程里学到的那些东西，因此我接触了一些新的模型和公式，也对X射线的理论有了更多认识。最后实验结果从数量级上来看还是不错的。回国之后觉得有公式算一算挺好的，干脆去做计算好了。碰巧带我做计算的老师超级好（感觉每个带我的老师都很好），接触一段时间之后也觉得计算挺不错的，就决定了主要申请这个方向了。所以后来发邮件套磁的时候，主要都是这个方向的老师。
再补充一点，暑期研修碰到了非常好的师兄师姐，对我帮助也很大，相信你们暑期研修也会碰到很好的师兄师姐。
选校&推荐信：
这俩放一块说吧，因为后者往往会限制前者。
选校基本就是我自己选的。浏览一个学校院系的网站，看是否有喜欢的老师（这里我用的是喜欢而不是感兴趣。回到前言，导师是你将来五年期间对你来说最重要的人，一定要想好啊。至于何为喜欢，我主要看研究方向，学术水平，组内成员，还有看脸），如果基本没有的话，那么这个学校我就不申了，好像决定得有点草率。这样和之前说的首先有书读好像有点矛盾，主要是因为我个人的想法在申请过程中也是一直在改变的，现在觉得博士还是不要将就，选喜欢的老师，喜欢的科研方向，学校其次。我之所以决定去杜克就是因为和老师面试感觉不错，做得方向我也很喜欢，虽然学校专排不好，但我还是不愿意去Berkeley学习自己并不了解的化学方向。
发现有喜欢的老师之后，就是发邮件套磁了，如果有一两个回复你的话，那么就申这个学校，如果没有，但是你还是很喜欢这几个老师的话，那就强行申吧。
但是在实际过程中，你会发现上述的情况过于理想，因为你会受到一个重要因素的限制，那就是推荐信的数量。我的推荐信组成是国内科研老师+班主任+国外科研老师，每人12封，所有学校都一样。因为如果你申某些学校如果少了某个和你关系密切的人的推荐信是不太好的，而有些老师你又不能要太多推荐信，所以这就对你的选校数量产生了影响。
上面其实也说了推荐人的选取，那就是和你关系密切的人，主要就是带过你的老师。选校的话，能不能保底看套磁情况，而不是看排名，像我的话，以为排名低可以保底的学校一个都没保住。
世毕盟语录：坦然接受现在的自己，该做什么的时候就做什么。
CV&PS CV之前已经大概说了，自己改改就好。像我的话，没有Award和Publication可以写就很不好了，所以前三年一定要努力啊！
PS的话一般认为写清楚为什么选我们学校，为什么我们学校要你。然而我感觉我写得比较偏心路历程了，因为三段科研基本不相关，如何从纳米转到XRD，再转到计算，我主要依靠自己想法的转变进行串联，但是主线是不变的，就是我是一个热爱科研，渴望投身科研的好同学！写PS是一个很重要的过程，这个过程可以比较清楚地审视自己，也是在写PS的过程中我才完全清晰地认识到自己为什么要读博，为什么要做这个方向。
G&T 托福首战97，二战103。我感觉基础不错的话，直接做TPO就挺好的。
GRE首战151+163+3.5（别问我数学为什么这么低），二战152+168+3。感觉GRE主要是单词，verbal从来没做完过。
建议：心理上不要恐惧；短期内花时间搞定，比如两个月GRE，一个半月TOEFL，拖久了心理会疲惫。
面试：
如果面套也算面试的话，那我还是面了很多。
首先是UCLA面套了三个老师。第一个要不招人，只是随便聊聊。第二个我迟到了，没聊几句他就去开会了。所以有用的是第三个，第三位老师照着我的CV一条一条地问，甚至很多无关的问题，比如一些课外活动的经历，当时我就吓傻了，之后关于XRD的专业问题答得不清不楚。所以建议就是对自己写的每条东西都要很清楚，并且不要被突如其来的问题影响心态。
Berkeley面了两个老师，第一个老师向我介绍了他的实验室，问我对哪个方向感兴趣，然而我并不懂他做的方向，然后他就直接说good luck了。第二个老师没怎么问，后来申请的时候就拿到了offer，我也不知道为什么。建议就是对你要面试老师的科研方向有个大概的了解。
世毕盟语录：坦然接受现在的自己，该做什么的时候就做什么。之后申请季面了杜克和wisconsin的老师，都是计算方向，问了我之前做过的科研，以及介绍他们自己科研方向并询问你的兴趣。建议就是介绍自己科研的时候一定要有条理，把为什么做，做了什么，取得了什么成果讲清楚。
总结: 去年四月报了世毕盟的DIY博士项目，特别感谢雪莲姐和mentor的帮助，各种问题都可以随时骚扰！再次感谢各位帮助我的老师家长，师兄师姐以及同学，祝各位同学都能申到满意的学校！
世毕盟语录：坦然接受现在的自己，该做什么的时候就做什么。
第四篇：美国数学博士申请总结 – Uchicago Math PhD(世毕盟学员)
美国数学博士申请总结 – Uchicago Math PhD
申请结果：
Chicago Math PhD(with scholarship)UW-Madison Math PhD UC Davis Math PhD UW Math PhD(with scholarship)
自我介绍
先介绍一下我的基本情况。我本科是清华数学系，申请的学校都是数学博士，方向是离散概率。先介绍一下基本情况，本人GPA年级前十，托福115，GRE V168+Q170+AW3.5，GREsub Math 910，暑假在西雅图微软研究院跟P教授和L教授做了一个月理论概率的科研，给教授们留下了不错的印象。我最终取得UChicago和UW的数学博士offer。我基于自己的体验和见闻讲一下我对于申请的认识。
申请准备
数学博士项目的申请基本要求和其他方向博士申请非常相似，要求有toefl, gre, gresub, gpa, 三封推荐信。但这些都是基本要求，通常不是决定性的。toefl考得好能避免博士项目时选修针对TA的英语课程（不同学校有不同分数要求）；gre能够提高英语词汇量和复杂英语的使用能力，对于未来有志于需要较多语言世毕盟留学：www.xiexiebang.com志存高远，与优秀的人为伍，脚踏实地，人生必定辉煌。
描述的数学分支比较有帮助（比如应用数学）；gresub都是微积分，对于普遍分数较高的中国学生没什么用；gpa非数学课程没什么用。
基本层面最重要的在于通过你的各种经历展现你拥有从事前沿数学研究的能力，途径包括但不仅限于：学习高年级本科生课或研究生课程并取得高分（通常是目标方向的入门课程），参加老师的seminar读书读论文并取得推荐信，跟中国导师科研或出国暑研并取得推荐信，通过丘赛证明自己实力并取得Yau的推荐信，参与学生学术杂志编辑工作等。其中前两项是比较可行的选择，杂志编辑只要有这份心和能力也能够做好，当然收益也较小。但是数学某些子方向的本科生科研的障碍比较大可以不考虑，丘赛除非实力逆天则准备周期较长风险较大。另外所在本科学校相关方向的风评也是一个基本面的重要因素，放在最后也是因为这是无能为力的因素，仅剩的选择只有转校或者换方向。当然性别因素也是不可忽略的。
以上都是基本面上的准备，除非两位竞争者有极大的差距，i.e.经历中展现的未来科研能力有极大的差距，那他们比拼的就是“关系”。这里的关系并不是通俗意义上的关系。取得关系的方式包括但不仅限于：直接跟心仪教授暑研，和心仪教授陶瓷，通过其他导师间接认识心仪教授，参与和心仪导师关系密切合作的教授组织的暑研和讨论班获得推荐信，在讨论班和暑研中选择和心仪导师相同的方向，和心仪导师有着相同国籍等。需要强调的一点，针对某个心仪导师，只有与这个导师有着密切关系的教授的推荐信是所谓的关系，并不是越知名越牛的教授越合适。我们总是说推荐人地位越高越好，但这并不总是成立的。
申请过程
申请过程并不是高考用成绩论高低的竞争，更应该理解为项目和学生的适配过程，供给需求共同决定。因此决定录取结果的，除了上述的基本面和所谓关系，还充斥着随机因素。申请是否成功取决于同校竞争者的实力，取决于全世界同方向竞争者的实力，取决于项目前几年的招生enroll情况，取决于教授的个人计划，取决于系内新晋升tenure的教授数量，取决于系内科研方向发展的偏好，取决于学校的整体发展兴衰等等。
总的来说，数学博士套路上是和其他学科的博士申请类似的，但是纯数因为其独特性有着更大的障碍。纯数分支大多有门槛较高，进入前沿慢的特点。这就带来世毕盟留学：www.xiexiebang.com志存高远，与优秀的人为伍，脚踏实地，人生必定辉煌。
了取舍：选择未来博士工作的领域需要广博的知识，尽可能了解更多的方向以便做出更全面的选择；但是也要求精深的知识，为了套瓷或者与心仪导师做科研，需要更多地了解心仪导师从事的小方向。为了解决这个矛盾，通常有几种方法：
1.提前准备，避免被紧迫的申请时间线逼着选择方向，选定方向后也有充足时间深入了解并取得推荐信。如果能力足够，就算高中阶段大学数学零基础，尽早完成数学方向的基础课程，基础打牢了，大二暑假就可以开始讨论班和暑研。现代数学已经庞大到就连最顶尖的天才都无法全面精通，不要等着学完全部知识再选择某一方向精深，要在研究的过程同时学习。也要有信心，只要基础知识牢固掌握，之后的坎咬咬牙都能过去。
2.一般直接和心仪导师科研申请难度较大，就连和教授套瓷在对学科情况一无所知的情况也很困难。一个折衷的方法是在国内选择教授讨论班或暑研，这时一定要选择美国归来的教授，可以一举多得。这些教授一般研究方向与美帝学术圈相同（这段经历能增大与心仪教授方向相近的可能），跟随他们容易了解前沿动态（这对套瓷和选择方向很有用），而且与美国的学校和教授很有可能存在联系（推荐信能派上用处）。注意以上括号内都是直接针对上文所述的几种“关系”，可谓拳拳击在要害之处。跟着美国教授也有同样的效果，但是在国内可以在学期内与学业进行，时间充分，相对暑研短短两个月能学到更多的东西。而且美国教授可能会导致最后的申请结果集中在该教授关系较好的几所学校上，这种情况有时会出现，俗称吊死在一棵树上。国内跟教授好处很多，但不见得是能如愿以偿的。前提是本校得有符合上述条件的教授，这些教授大多集中在几所大学，而且就连某些顶尖院校也不一定各类方向齐全，所以拥有这类机会的同学们一定要珍惜，没有的也一定到邻近高校找寻。
申请小Tips
另外再提一些小tips：
1.选择数学类导师时，一个叫math genealogy的网站非常有用，上面记录了数学家和他们所带学生的族谱，可以进一步利用google和linkedin进行搜索，了解某个教授所带学生毕业去向。这可以帮助你了解这个教授是否善为人师，是否愿意帮学生找教职，研究方向是否仍是学术圈主流等。
世毕盟留学：www.xiexiebang.com志存高远，与优秀的人为伍，脚踏实地，人生必定辉煌。
2.本文主要叙述的都是选定方向后的申请策略，但确实有些同学走的是名校流，目标为六大，毕业后明确打算去业界，不在意学什么方向。为了达成这种目标，能够去到竞争激烈的名校，鉴于申请是一个适配过程，仍然要伪装自己：如上文所述选定方向，建立关系。但是注意选择类似偏微分方程的主流大方向，名校都有很多教授，而且小方向之间差别较小。另外选择名校的弱势方向也是不错的选择。
3.龚老师开设的培训课程是世毕盟服务流程中最有价值的资源之一。龚老师的课浓缩了他在研究生留学领域多年的经验，能够很快地帮助新人了解留学领域的规律，尤其是避免一些前人触犯的雷区。据我观察有很多报名世毕盟的同学（尤其是比较理想化的理科生们）根本就没有听过这些课程，错过了重要的信息。其中一些也因此在申请中错过了宝贵的机会。
最后的话
最后，申请过程中要感谢龚老师信息丰富的课程。感谢我在世毕盟的NYU柯朗研究所的mentor大牛G学长，他非常热心地解答我申请中遇到的问题，指出存在的盲区。感谢世毕盟两任培训师在填写申请上提供的帮助。也希望学弟学妹们未来都能申到自己理想的项目！
世毕盟留学：www.xiexiebang.com志存高远，与优秀的人为伍，脚踏实地，人生必定辉煌。
第五篇：美国金融学博士项目申请总结(世毕盟学员)
美国金融学博士项目申请总结
我在2014年年底无意间了解到世毕盟。因为这家做高端留学申请，并且对PhD申请很有经验，就忍不住多看了两眼。在这之前，我从来没有觉得自己的申请会跟留学咨询机构发生任何联系。抱着试试看的态度，在2015年年初还是接触跟世毕盟了一下。我最初的想法是，如果能起一点帮助，总不是坏事。
既然都是要读博的人了，搜集信息和整理总结的能力自然不会太差的。所以第一次跟园姐聊的时候我就明确表示，不会pay for any public information。我记得她思考了片刻，最后还是比较自信地给了我肯定的答复。就我个人的经历而言，事后来看购买世毕盟的咨询服务还是达到了预期价值的。
介绍经验之前，先说说商学院博士项目的特点。与动辄发几十个offer的其他一些专业的博士项目不同，商学院招生人数普遍偏少。而一旦录取，几乎全部提供全额奖学金和生活费，大多数的系也很少中途开除学生。以金融系为例，一个典型的博士项目每年招收2~4个学生，其中可能有1~2个会是华人学生。就业市场上，因为毕业生供给少，而商学院的教职，以及各专业业界岗位的需求不小，就业情况总体较好。另一方面，毕业生的收入相较其他大多数院系也较为丰厚。这对很多对学术研究感兴趣的学生都有吸引力，所以入学申请的竞争激烈程度很高。从录取率来看，商学院各专业一般都在2%~5%左右。申请人数年年创新高，其中finance的申请者数量最多，management和marketing次之。大多数申请者有硕士学位，还有很多申请者在读其他专业PhD项目，甚至已经拿到了一个PhD学位。我个人今年campus visit见到的某校金融系其他拿到offer或在waitlist上的学生中，有2个是美国经济学博士在读生，一个是在私募基金工作的沃顿MBA，还有一个是外国高校的青年教师。经常见到有数学，统计学，物理学或者工程学的博士申请金融学或商学院其他专业博士项目。因为竞争激烈，要从这个申请者的pool里脱颖而出，对大多数申请者来说都是不容易的。材料的重要性排序大致是：推荐信>研究经历>教育背景>GPA>GRE(GMAT),TOEFL。不过，上述几项之间有很强的相关性。通常来说，能在排名较高的项目第一轮筛选中幸存的申请者的材料，大多没有硬伤。当然，如果哪一项特别突出，其他方面比较差，也是瑕不掩瑜的。光靠这几项整体不差可能还不够，因为筛选进入录取委员会的讨论投票阶段之后，成功的申请者也是靠闪光点脱颖而出的。世毕盟在这方面给我的帮助最大，因为mentor本身就在很好的学校在读，作为高年级学生，可以花时间介绍一些他们系或者美国普遍的情况，以及学术界的人评价申请者的一些风格。这些idea对修改CV和PS很有帮助。
在申请之前，建议可以尝试一些学术研究工作。通常可以以RA的形式为自己所在学校有经验的教授工作，顺便也可以得到一封高质量的推荐信；如果有合适的机会，还可以以coauthor的身份一起做一个project。如果有富余时间，建议做一份业界的实习，甚至全职工作一两年。这样的经历可以帮助我们做一个informed decision：我们知道自己到底想要的是什么，做什么样的工作，过什么样的生活，而不是在模仿别人或者满足家人的期望。如果经过这个过程，我们发现自己并不喜欢做学术，那就趁早放弃申请博士的想法。这对你来说可能是最好的结果，因为在未来一些年里，你的工作压力会较小一些，而挣的钱会更多一些。如果发现自己真的愿意吃这份苦，享受这种生活，那就只能义无反顾，风雨兼程。
在商学院博士项目的申请中，GRE(GMAT)和TOEFL分数不重要。考的高固然是好事，但并不能帮助你脱颖而出；考的太低，却有被从pool里很早直接筛掉的风险。说分数不重要，我的意思是，申请者应该不用太费力就能考出一个decent的分数(比如G320+，T100+)。如果你很费力很费力后都还达不到这个水平，那可能博士项目暂时还不适合，可以再考虑考虑。对于这两个考试，我建议准备申请的同学们尽早搞定，把后面的时间留到更重要的事情上。我的GRE在2011年本科交换时考了，后来一度放弃出国了，好在还没过期，正好申请时用上了。TOEFL是在2015年暑假时准备了2周就去考掉了，一次搞定，也没有浪费过多的时间。如果风险厌恶程度较高，在有一定英语基础的前提下，可以考虑连报2场托福（间隔2周），这样不用花太多时间准备，一旦第一场没发挥好，还有补救机会。
建议国内的申请者尽量申请更多的项目。与正在美国读Master或者其它专业PhD的申请者不同，从国内直接申请的同学大多是没有项目可以保底的。所以除了那种“即使录取了也肯定不想去的”学校以外，大可以从下往上多申一些。一般来说，越是排名高的金融系，方向就越全面，因而top项目大多申请者都会申。排名越往下的学校，金融系的faculty人数一般越少，方向也越有所偏重。对于这些学校，值得花一点时间了解active的教授的研究的是不是自己也感兴趣的东西。一开始，我担心申请的项目太多，会加大推荐人的工作量，也会给人一种类似投机分子的不好印象。经过跟mentor的交流，基本打消了这个顾虑，与几位推荐人沟通后，最终申请了大概30个项目。
大概在1月上旬，申请就全部提交出去了。如果比较顺利的话，从2月开始，就陆续会收到若干通过邮件发送的面试邀请。拿到面试，恭喜你，说明离录取就更近一步了。一般来说，一个系会面试15~30个学生，其中3~5个会拿到第一轮的offer，排在他们后面几个会被放到waitlist。面试之前，可以好好休息放松一下，然后花时间大致了解下面试官的情况，并为面试做一些准备。这期间我世毕盟的mentor帮我做了一次mock interview，我从中得到了一些有帮助的建议。
最终决定能否录取的就是面试了。正所谓盘带半场，就看临门一脚。面试的表现主要靠过去几年自己的积累，但可以通过临时准备得到一定的提升。过去的积累，主要体现在基础知识是否扎实，能不能把自己感兴趣或者已经做过的研究工作讲清楚，英语听力是否能听懂各种口音，口语表达是否流利，遇到尴尬的情况时能不能得体地处理好等等。不同的教授面试有不同的风格，其中一些比较特别。比如某系的教授面试我时很犀利，抓住简历上一个点就一直提问，并且不等我回答完一个问题，就会打断然后进一步challenge。这种情况下，就很考验所谓的economic intuition，能不能灵活的给出令其信服的回答对录取结果影响很大。但也有很多值得我们临时准备的。比如也有的教授面试比较中规中矩，从why PhD, why Finance, why our school到研究经历等慢慢问过来，这些问题的答案一定要想好（其实前两个why如果回答不了自己的话，建议还是要慎重考虑是否申请）。Skype一定要调试好，我在一个面试时这软件一直出问题，搞得对面两个教授有点不耐烦，后来不得不改为打电话继续面试，这样印象挺不好。另外一般面试的最后都会让申请人提问题，可以提前想好要问哪些。一场一场的面试结束后，会陆续收到offer，rejection或者waitlist的通知。人们往往以top10, top20,top30, top50, top100等来划分项目的层次。对金融学项目的排名，可以参考UT Dallas Top 100 Business School Research Rankings或者ASU Finance Rankings,以金融学三大顶级期刊发表数量来有一个大致的了解，再结合各个项目毕业生placement情况作出进一步判断。很少有申请者会放弃更高层次的项目而选择较低一层次的项目，所以如果拿了offer不去，对方也会理解，但请记得及时告知，让那个系有足够多的时间录取其他申请者。同一个层次的学校之间的选择要更慎重一些。每年的4月15日是美国学校协议约定的被录取者作决定的deadline。临近这时，基本尘埃落定，我的申请季也结束了。有努力，也有一些懈怠；有惶恐，也有过得意。虽然多少有点遗憾，没去到最想去的项目，但也算心满意足。感谢我的mentor给我提供的许多中肯的建议，以及coordinator的各种帮助。也祝将来的中国学生能申请得比我们更好，去到最想去的地方，做自己最感兴趣的工作。
点击咨询 