《货币战争3金融高边疆》读书笔记

第一篇：《货币战争3金融高边疆》读书笔记

《货币战争3金融高边疆》读书笔记

华东师大历史系2011级师范1班第一小组

叶盛10110170151 《货币战争3金融高边疆》是宋鸿兵货币战争系列的第三部。作者宋鸿兵，1968年出生于四川，1990年毕业于东北大学自动控制系；1994年赴美留学，主修信息工程和教育学，获美利坚大学硕士学位。长期关注和研究美国历史和世界金融史。1996年后在美国媒体游说公司、医疗业、电信业、信息安全、联邦政府和著名金融机构供职。2002年开始先后担任美国最大的非银行类金融机构房利美和房地美的高级咨询顾问，主要从事房地产贷款自动审核系统设计、金融衍生工具的税务计算分析、MBS(资产抵押债券)的风险评估等方面的工作。宋鸿兵纵深地接触了美国的金融衍生品行业,而从事最终的系统核算,设计针对用户的产品,这些经历是影响其写作《货币战争》系列最深刻的原因。1他于2007年6月出版了《货币战争》，其中阐述了金融对于美国社会和世界格局的巨大影响，并在书中成功预测了后来的美国次债危机，受到社会各界的强烈关注，宋鸿兵因此而一夜成名。2009年7月再次出版他的第二本书《货币战争2金权天下》，同样热度不减。2011年1月8日，《货币战争3金融高边疆》问世。

与前两部书着重解密或阐述欧美的金融历史不同，宋鸿兵的第三本书把重点放在了中国。这本书从金融的视角解读了在1840-1949年间中国博弈的各种政治力量此消彼长的原因，并提出了“金融高边疆”的概念，最后继续坚持他上两部书的核心观点即黄金白银才是硬通货，提出了投资白银的巨大商机。

全书共分十章，十章内容基本上按照时间跨度开展。第一章开篇就以晚清红顶商人胡雪岩同以汇丰银行为代表的国外金融势力进行生丝大战，结果战败破产的事例向读者阐述了自己“金融高边疆”的观点。所谓“金融高边疆”，就是国家的边疆，不仅仅是陆疆、海疆、空疆

2所构成的三位物理空间，未来还需要包括新的一维：金融高边疆。正是因为清帝国没有掌握“金

融高边疆”，导致胡雪岩在同汇丰银行的商战中资金来源被外国人掌握，最终自己囤积大量生丝造成资金链断裂破产。第二章以清政府的洋务运动和日本的明治维新的不同结局为例，从金融的角度分析了为什么日本明治维新能够成功而洋务运动失败。其中关于日本金融三大家的介绍给我们了解明治维新提供了一个新思路；同时以汉治萍钢铁公司为例，得出洋务运动的失败原因之一是国外金融势力的破坏，这也是一个很新颖的视角。第三章用另外一种眼光即金钱的视角分析了蒋介石“四一二”政变事件，得出了蒋的政变、宁汉合流，蒋介石下野、复出，都1百度百科“宋鸿兵”：http://baike.baidu.com/view/1183123.htm宋鸿兵：《货币战争3金融高边疆》，中华工商联合出版社，2011年1月，P00

3是金钱的意志的结论。这可能会给以政治角度研究这一事件的学界一些新的思考。第四章讲述了国共十年对峙时期，共产党一手抓枪杆子，一手抓钱袋子，建立了世界上最小的中央银行——中华苏维埃国家银行，并创造了红色货币的奇迹。本章的内容是我以前不甚了解的，对于这一块儿的感想后面再详细讨论。第五章讲的是蒋介石在复出后如何一步步将金权集中到以自己为代表的四大家族手中。蒋介石采取的“废两改元”和“四行两局”把清末以来掌握在江浙财阀手中的金融大权夺了过来。宋鸿兵在这章中也提出了新观点：蒋介石的法币改革是日本侵华战争的导火索！究竟这一观点是否成立，一本书不足以证，有待他人的论证。第六章又将视角转到日本，讲述了日本天皇裕仁与三井财团即皇权与金权的斗争，结果是皇权战胜了金权。本章中另一主要观点是“一二八”淞沪会战是日本与蒋介石串通好而开展的“假战争”。这一观点足够引人注意，成为本书焦点之一。第七章主要叙述的是蒋家王朝因为丧失了“金融高边疆”，又历经美英等国设立的“外汇平准基金”、外汇自由化改革以及臭名昭著的金圆券改革，最终输掉了货币战争，败退台湾。有意思的是，宋鸿兵在这章中告诉我们领导金圆券改革的冀朝鼎，早在白色恐怖时期就加入了中国共产党，这成了金融版的“潜伏”。第八章本章内容为简述人民币的诞生过程以及1949年新中国建国前后的银元之战、棉布之战。高中历史课上老师对于棉布之战一笔带过，如今在这本书里了解到了更详细的过程。更对于老一辈革命家（陈云等）处理金融事务的能力崇拜至极！后面两章内容，是作者直接阐述自己观念。第九章作者详细阐述了自己“金融高边疆”理论，即货币本位、中央银行、金融网络、交易市场、金融机构与清算中心共同构成了金融高边疆的战略体系。建立这一体系的主要目的就是，确保货币对资源的调动强度和效率。3最后一章宋鸿兵以近乎推销式的方式向读者们大谈特谈投资实物白银的好处，从各个方面介绍世界白银储量的不足：目前全世界白银的可开采储量约有40万吨，加上已有的3万吨左右的存量，白银的总量只有约43万吨。而既是货币金属也是工业金属的白银全世界每年总需求量大约是2.77万吨，如果全靠矿产银提供，那么世界白银储量只能保证14年的供应。4全书最后一句“白银，是你一生中最大的一次机会！”对于作者这般豪迈的语气，我就不做评论了„„

简要概述完全书，下面就自己几个感兴趣的地方谈谈自己的一些想法。首先对于作者以另类视角观察胡雪岩、盛宣怀以及左宗棠、李鸿章的关系，将中国的特殊阶级——买办阶级，与汇丰银行等外国金融势力联系起来，全面地揭示了胡雪岩囤积生丝企图让国外势力臣服于中国商人却因为官僚、买办、外国势力联合绞杀而遭失败的全过程。以前对于所谓的买办，没有太多的印象，大概只觉得是给外国人跑跑腿的而已，但是看过本书中对于洞庭山帮席家的介绍和叙述，才真正明白买办阶层对于晚3

4宋鸿兵：《货币战争3金融高边疆》，中华工商联合出版社，2011年1月，P228 同上 P270

清中国的利益的巨大损害！纵观世界各国，洋买办现象几乎是中国特色。无论是在亚洲的印度、日本、韩国，还是在美洲大陆，都不曾出现这样一个特殊的阶层。这是中国半殖民状态所独有的现象。5自古以来，中国受儒家文化影响讲究“君子不必言利”，视商为国之大敌，重农抑商被列为基本国策，极力压缩商品经济规模，使中国经济长期盘踞在小农经济举步不前，金融业更是无从谈起。但是中国人的聪明才智并没有被打压下去，随着经济的发展，票号和钱庄应运而生，虽然起步比欧洲要晚，但聊胜于无。被西方列强打开国门后，我们仍然无法探索出控制金融的秘密。一小批中国人利益熏心成为外国势力的走狗，形成买办阶级，葬送了中国的金融高边疆，让中国经济被外国掌控。此时的满清贵族以及满清化的汉族官僚已经丢掉了中国主权的理念，只是一味地追求个人权力的最大化，完全忘掉了中国的意义。金融不独立，则经济不独立；经济不独立，则政治不独立。胡雪岩的失败，恰恰反映出清政府在金融高边疆的沦丧。没有经济的支持，一切的救亡运动都是纸上谈兵。就此而言，洋买办甚至比抗战时期的叛国汉奸还要可恶！反观日本，为何日本明治维新能够成功？从根本——经济上说，就是民众强烈的武士道精神使日本缺少买办阶层生长的土壤，靠着一批金融武士进行金融创新，成功地守住了日本的金融高边疆，从而是明治维新能够自主独立地进行。

第二个让我印象深刻的就是国共两党在20年代至40年代间的金融思路以及政策的不同以及由此产生的迥然不同的结果。书中把北伐战争说成是苏联资助3000万卢布而发动的，这个观点是否成立还要再加考证。但国共两党的金融意识是相同的，就是要一手抓枪杆子，一手抓钱袋子。但相同的意识却产生了不同的思路和政策。蒋介石虽然知道需要将金融大权掌握在自己手中，但就是财阀、国外势力支持上台的蒋，难以也不可能与国外金融势力划清界限，使得蒋的法币改革、废两改元等等金融改革都是在一步步丢失国民政府的金融高边疆，蒋宋孔陈四大家族也逐步把持了整个中国的经济特权。而同时的中国共产党，没有多少外国势力的干预，所以红色政权创造的红色银行——中华苏维埃国家银行完全是共产党自己掌握的，也就牢牢的掌握了金融高边疆。值得一提的是，书中说到建立中华苏维埃国家银行的五个人，最高学历只有小学（毛泽民）。如果这5份简历摆在罗斯柴尔德或摩根面前，告诉他们这些人能管理好中央银行，他们最好的反应也只能是嗤之以鼻。这5个人既没有“常春藤”大学的学历，也没有华尔街的工作经历，甚至连当时上海外滩银行的保安都不一定当得上。6但就是这样一群人，硬是完成了建立货币信用、在苏区统一货币、发行纸币、开展贷款等等一系列问题。更奇的是，这个仅有14人的“央行”还在短短十余天，在人口几十万的遵义，完成了“红军票”的发行、流通、兑换和回笼，这不能不说是个奇迹！中共的“余则成”冀朝鼎给国民政府的建议“与民争利”也正中四大家族的下怀，于是，金圆券就这5

6同上 P029 宋鸿兵：《货币战争3金融高边疆》，中华工商联合出版社，2011年1月，P097

样产生了，蒋政权，就这样败给了“泥腿子”中国共产党。最后让我感触很深的还有作者“金融高边疆”理论中关于银行清算系统的解读。作者在书中提出银行清算系统就相当于路由器，网络通过路由器联通，金融流通则依靠清算系统。清算系统的要害在于每一笔资金的往来都会在此留下痕迹，如果顺藤摸瓜，通过现有的数据挖掘技术，将能够发现资金往来账户的规律，账户所有人的信息，甚至消费习惯7我想后面的巨大价值和潜在的危机是怎样应该是不言而喻了吧。所以这就是VISA卡和中国银联卡争夺清算权的要害之处。想要说的还有很多，比如书中白银与黄金比例的问题、陈云任中央财经委主任时应对棉布之战的睿智等等。

总之看完之后的第一感觉，就是唏嘘，作为一个历史系学生，思维的开放程度还有眼界的高度存在着严重的滞后和不足。且不论书中那些自己闻所未闻的内容，就说对于那些自己耳熟能详的事实，自己从未也做不到更深层次更多面的观察和思考。作者打出金融高边疆这个概念，一来是为了更好的吸引眼球，二来的确可以很好的高度概括自己的思想和本书的中心。一百多年以来种种事实和数据，给了作者很好的证明。当然，这本书也有这样那样的小小缺憾，如有些参考文献来自于野史不能足证；有些观点过于激进还需商榷；介绍共产党红色政权建立银行、发行货币等事情时参考文献来源较为单一（以中共领导下的治史机构的著作为主）等等。但正如宋鸿兵所说：“我一直有一种信念，一个人的价值，不体现在与别人相同的东西上，而体现在与别人不同的东西上。‘货币战争’系列著作的研究和写作过程，是一个充满挑战、艰辛与沮丧，而又富于激情、振奋和豁然的过程，它已经融为我生命中不可或缺的组成部分。在世界货币战争的烽烟中，我愿做一个忠实的历史记录者。” 对于对经济史有兴趣的读者来说，本书仍然是国内数一数二的通俗经济史读物，值得推荐。7宋鸿兵：《货币战争3金融高边疆》，中华工商联合出版社，2011年1月，P242

第二篇：《货币战争3—金融高边疆》读后感

《货币战争3—金融高边疆》读后感

花了一天不到的时间看完了这本书

纯粹是当小说来看的 读懂没有任何的难度

（觉得宋先生去当个小说家绝对不会饿肚子）

这本书比2好，但是没1那么精彩（其实货1纯粹是翻译国外作品，货3我觉得才是他自己写的。货币战争1他是“编著”货币战争3他是“著”）

但是也算是增长了见识，开拓了视野

主要讲的是近代中国一百多年来的兴衰与重大事件跟金融、经济方面的联系

阴谋论的成分淡化了

这点很好

市场交易不是搞阶级斗争，哪里会天天想着怎么搞垮你，怎么整死你

目的都是盈利，只要达到了就行了

而且现在的公司都是股份公司

搞不清谁是老板的突出讲黄金白银如何如何重要（我不否认这一点）

前面一大堆的铺垫

最后

高潮了

最后鼓吹大家伙儿买白银

并宣称：“白银，是你一生中最大的一次机会！”

我觉得：“信他，是你一生中最错的一件事情！”

原本跟金比例为1：16的白银，因为白银大量的工业需求，被消耗殆尽。每年需求量为4000吨，现存3万多吨的白银只够维持7~8年的时间。“根据美国地质调查局的最新统计资料表明，全世界白银储量为40万吨。按当年(2009)矿产量2.14万吨计算，可开采18年。由于政府出手和废品回收所提供的白银近年来大幅下降，矿产提供的白银将占总供应量的绝大部分。现在全世界每年白银的总需求量大约是2.77万吨，如果全部靠矿产银提供，那么40万吨的世界总储存量则只能保证14年的供应。那么40万吨的世界总储存量则只能保证14年的供应。考虑到白银工业的应用领域正在急速扩大，未来白银的消耗量将急剧攀升，届时，12.3年或14年的开采大限将会大大提前。”文中列举了许多的行业，许多需要大量白银的行业，打字速度慢就不一一摘录了。不过得出的数字是挺吓人的。

现在黄金与白银的总量比大约为1:2。而黄金每盎司为1350刀，白银仅为每盎司25刀，那么白银还有27倍的上涨空间（675美元为目标）如果将来白银继续使用的话，那么黄金与白银数量比为1：1。那价格又是多少多少云云...........并且只要“250亿RMB就可以挤兑国际白银市场”

只要250！

好大个2501、宋先生看得到的，高盛、J.p摩根、摩根斯坦利、花旗、汇丰.....还有货币战争1的主角——罗斯柴尔德家族。看不到？

这些加起来资产超过大多数国家GDP的贪婪的投行看不到？

高盛2010奖金高达130亿美元，按美元汇率1:6.6计算，那就是858亿人民币。

高盛只是一个缩影

为什么这些大投行、大家族、大资本家们不去买这只要区区250亿人民币（38亿美元）的白银？“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制订法律。”

——罗斯柴尔德

如果按照宋先生的说法，控制白银能达到如此大的作用的话，那罗斯柴尔德家族为什么不出手呢？那宋先生怂恿大家去买白银的真正目的又何在？为什不把这道理跟国务院的人说清楚呢？为什么你不穷尽自己所能去买白银而要把这个事情说的让全世界都知道呢？

我不得而知

2、白银因为其工业上的消耗将会变得越来越稀缺，所以必然会在短期内被淘汰！

如果你是一家生产的产品跟白银挂上钩的公司的CEO，你会不到知道各种原材料的开采年限吗？当你知道一种原材料用量不大但是14年之内就会没有，你会怎么做？

马上着手研发替代产品，大量囤积白银。

没有那个公司会真正等到白银山穷水尽之时才着手改进。所以白银大概7年之内就会逐步从工业当中脱离出来。没有了工业的需求，白银就会变为单纯的货币。但大家用惯了黄金之后，还会去想白银吗？不太可能吧，毕竟黄金才是真正的硬通货。而且那时白银的存量将跟黄金差不多，很有可能直接被剔除到货币体系。为什么大家不拿钻石当货币？钻石不是更稀缺吗？是有原因的。当出现两种价值相近的货币时，期中一种必然会战胜另外一种！不可能共存。

我不知道如何准确表达这种结果的原因，但我可以打个很通俗的比方。现在有两种货币，总值一样，单位面值为1元跟0.95元（或1.05元）

1元那种你用了1百多年了，你还会用0.95那种吗？不会，太麻烦。我们发行货币都是发行5毛一块的，没见过发行九毛五的。大概就是这个道理。

搜索枯肠也只能找出这两个论据

信不信由你

货币战争3:金融高边疆》内容简介：著名国际金融学家宋鸿兵2011年1月即将推出第三部力作，书名为《货币战争3——金融高边疆》。在即将过去的2010年，“货币战争”再次成为世界经济局势的流行词。面对国际货币战争的硝烟逐渐弥漫，中国究竟该如何应对？老百姓

又该如何应对愈演愈烈的通胀危机？《货币战争》第三部将目光集中到了中国，从金融方面解说中国近代史。从1840年开始，一直到中华人民共和国成立，诠释诸多竞争的背后金权角逐。除了用金融的名义拷问中国近代史，新书中还有一条“白银”的线索贯穿全书并提出了一个全新的概念——金融高边疆。在变幻莫测的国际经济风云中，除了国家要保卫自己的金融高边疆，老百姓同样也要加入这场保护祖国和自己财富的货币战争中去，用自己的行动打响货币战争中的人民战争！

货币战争3:金融高边疆的读后感，来自淘宝网的网友：《货币战争》两本都仔细阅读过，不可否认的是作者提供了一个非常独特的视角和观点，同时也引起了不小的争议。有意思的是，在第一本书被很多评论和学者指责是无稽之谈和耸人听闻之后，而作者似乎并没有对此做过多的反应，只是在第二本书里增加了大量西方著作的引用，并在每一章后附上了详细的引用书目。这一做法，非常巧妙且犀利的抽了所......恰到好处的推销方式的读后感，来自卓越网的网友：作者宋鸿兵，超级畅销书作家。国际金融学者，现任环球财经研究院院长。2007年6月出版《货币战争》一书，在国内和国际上引起巨大反响，曾被世界30多个国家和地区的媒体广泛报道。在书中，宋鸿兵因为成功预测2007年次贷危机和2008年金融海啸而备受关注。2009年8月出版《货币战争2：金权天下》，再度引发国际媒体的关注。书中提出在后美元时代，世界将出现新的统一货币的判断，并将黄金与碳排放的货币化并列作为未来世界货币的可能选项。因为该书的大胆预言，美国《商业周刊》2009年11月刊将作者评为“2009年中国最具影响力的40人”之一。

第三篇：读书笔记——《货币战争》

读书笔记——《货币战争》

这是我第二次读《货币战争》，与上次所不同的是，这次我现在豆瓣上浏览了相关的评论，带着他人的见解去读，也许能有更多的收获。读第一遍时，我只感到金融的强大和不可思议，相比之下，读第二遍，我有些陷入作者的“阴谋论”中了，还好最后还是坚持了自己最初的看法。这第二遍，使我了解了金融的大致发展史，金本位制，一些精英俱乐部，私有的美联储，凯恩斯的“廉价货币”，石油美元，一些金融危机等，当然更主要是人性的贪婪，以及由此带来的深深地思考。

一、关于“阴谋论”

书中，作者关于罗斯查尔德家族的“大道无形”的世界首富让我惊叹不已，那些超级富豪们总是“大隐于市”的。但是，关于其保守估计的50万亿美元财富，及19世纪初统治金融界至今，是我万万所不能接受的，经济与政治是紧密联系在一起的，但经济不可能高于政治。关于美联储的私有，我确实不知道，我也不知道世界上大多数国家的货币发行局是私有的，但其肯定是受控于政府的。我个人认为，没有哪一个人能在二百年前就规划好一个庞大的金融帝国，并毫无差错地一代一代执行下去，世界上没有这么邪恶的人，也不可能有这么个“大智慧”的人。关于美国总统的被刺杀，自然与其当时的政治、经济利益有关，不过这只是当时那个时代的一些人的贪婪，肯定不是银行家们为建立金融帝国而一手操作的。人性都是贪婪的，作者只是巧妙的将这些贪婪者所各自独立做的事串联在了一起，形成了一个二百多年的“大阴谋”。退一步讲，假设这个金融帝国是存在的，像《黑客帝国》一样，统治者人类世界，即使各国政要都是其内部人员，你又怎么能保证那千千万万的人民受其控制而不反抗、革命？金融再强大，最多控制政客，凌驾于政治之上、人民的权力之上，那是根本不可能的。有相关文章说，这本书并不是作者一个人完成的，他们是一个团队，由此看来，这个团队是打着“大阴谋”的旗号搞他们的“小阴谋”，增加了本书的卖点。如果非要说“阴谋”，那么我认为其背后的操纵者应该是人的思想，是长久以来形成的那种不满足、贪婪的邪恶思想。

二、关于美国国债

诚然，美元是世界货币，是国际支付和外汇交易中的基础货币、主要货币，但不是最安全的货币，最安全的应该是自己所实实在在拥有的东西，自己所掌握、所控制的东西，我国不应该持有美国国债达2万亿之巨。“截止2006年，美国联邦国债总量已高达8.6万亿元，并以每天25.5亿元的速度增加着。美国联邦政府的利息支出已在政府开支中高居第三位，仅次于医疗健康和国防，每年高达近4000亿美元，占其总收入的17%。”[1]美国透支了自己人民和外国人民的未来财富。赤字财政的提出是为了解决1929年到1932年的三年“大萧条”，不是不可用，只是不能过度，凡事都有个度，物极必反。包括联邦政府国债、州与地方政府债务、国际债务、私人债务的总债务已高达44万亿美元。[2]如此庞大的债务，换作任何国家都会头痛不已。我在想，会不会有那么一天，美国政府偿付不了债务利息，政府是破产、耍懒皮？还是靠通货膨胀这一“财富收割机”来没收人民的财富？或者用新债去偿还老债和利息，以维持美元这一“经济永动机”？但这不是赤裸裸的庞氏骗局吗？以债养债，这个循环终究会破裂的。

中国不应该持有太多美国国债，不然就被其“绑架”了，保持适量即可。多余的资金可用于投资国家基础建设、科教文卫、扩大内需，以弥补仅靠出口拉动这一单一经济增长型的国民经济，多样化增长，才能禁得住风浪。当有一天，美元真正出现危机时，人们疯狂的伸手去抓房产、石油、黄金、白银、大宗商品这些救命稻草，美国国债也将会成为垃圾债券，到时候谁也逃不了了。我们可以相信美元，但不能没有忧患意识。

三、自我感受

我最喜欢的两位经济学家是亚当·斯密和约翰·梅纳德·凯恩斯，两位经济学界的支柱人物。前者提出了市场这一“看不见的手”理论，是个遗腹子，终生未婚；后者提出政府这一“看得见的手”和“廉价货币”理论，挽救了美国的三年“大萧条”，他本人也是个投资高手。但是，“江山代有才人出，各领风骚数百年”，当市场这一“看得见的手”无法解释三年“大萧条”时，当政府这一“看得见的手”无法解决滞涨及高财政赤字时，必然有新的理论出现，来解决这些问题，事物是向前发展的，经济学也是，没有永恒不变的东西。“就长久而言，我们都会死。”（凯恩斯）

资本都是逐利的，人性都是贪婪的。2006年，中国加入WTO已经五年，金

融开始对外开放。虽然我国经济近几年来一直保持高速增长，但是关于金融市场的开放，还是要加强监管，稳步发展，不能操之过急。亚洲金融风暴、日本二十年的停滞都是我们的前车之鉴，我国的金融市场发展时间短，本来就存在各种缺陷，如果监管再出现大的漏洞，国外资本必定会一拥而入，套取巨额利润，到时候自然是我们吃大亏。这次美国次贷危机的爆发，引起的全球金融危机，不正是其监管不到位而导致的吗？

“M”型社会，这是我在一篇文章上看到的，是一日本经济学者提出的，指的是中产阶级的没落，贫富的两极分化，大多数人越来越贫穷，而只有极少数的人越来越富有。每一次金融危机的爆发，都是那些金融市场中的贪婪者造成的，受伤害的总是中下阶级，上层阶级们不但没有受到影响反而更加富有。

关于金融衍生品市场，这是一个新生事物，包括远期、期权、期货、掉期等多种产品。凡新生事物，初期必然是强大的，所带来的利益和风险也是不可预测的。2008年金融危机的爆发，很大程度上由于政府没有对其进行有力监管。金融衍生品市场的出现，增大了金融市场的活跃度、投机性、风险性，贝尔斯登、雷曼兄弟、美林因它而破产、被收购，当然主要是他们太贪婪了，而高盛、摩根士丹利逃过一劫且获利颇丰。我们不能确定金融衍生品市场是好还是坏，但是有一点是显而易见的，政府应该加强对其监管。

“不识庐山真面目，只缘生在此山中。”当你站在金融市场之外时，它很小，运作很简单；当你处在金融市场之中时，它很大，很复杂，甚至你都不明白它是怎么运作的。我想，真正的投资高手应该是站在金融市场之外观看的，所以才能看的透彻，有全局意识。正如一个国家的治理，国家领导人应该把各省、直辖市、行政区缩小到足够小来治理，各省、直辖市、行政区把各自所拥有的市、县、区缩小到足够小来治理，这样层层缩小，总是站在事物之外观察，不就好操作多了。

在看《货币战争》的同时，我把纪录片《监守自盗》也看了第二遍，两者揭示了共同的一点：人性都是贪婪的，贪婪往往酿成大祸。他们吸毒、嫖娼，追逐豪宅、名车、私人游艇、私人飞机，为了个人的享受，可以昧着良心做事，欺骗广大人民。在金融市场这个大赌场中，他们贪得无厌、永不满足，他们以为自己是上帝的宠儿，然而只是恶魔撒旦的弃儿。他们以为自己可以赢得一切，然而在这种信息不对称的情况下，只有庄家赢钱，大多数人则倾家荡产。

在一个五光十色热闹非凡的巨大赌场之中，人们都在聚精会神地赌着，此时，尚未喝醉的头脑清醒的人已经开始看到赌场的角落开始冒烟了，他们此时悄悄地尽可能平静地走向赌场狭窄的出口。这时火苗已经依稀可见，人们还浑然不觉，只是有更多的人闻到了烟味，他们四下张望，有人开始小声议论。赌场老板生怕大家发现已经出现的火苗，于是大声吆喝并摆出更加惊险刺激的赌局，大多数人又被重新吸引到赌桌旁。火苗终于渐渐成了火焰，更多人的开始骚动，有人开始奔跑，大多数人则不知所措。赌场老板开始喊话，说有一些火苗和烟雾是正常的，能够刺激赌场生意，而且火苗是完全（通胀）可控的，喊话起到了稳定人心的作用，于是人们继续赌钱。只不过，越来越多的人挤向出口方向。此时最怕的就是一声尖叫„„[3]“就目前而言，尽情地在（欲望盛宴的）晚会上狂欢吧，但是，别喝得太多，要站在出口附近。”（罗伯特·清崎《债务的欲望》）

读《货币战争》，我们可以明白金融市场的重要性，了解相关的金融知识，明白人性的贪婪，知道要有风险意识。看书，“会看的看门道，不会看的看热闹”，我们不应该只是看热闹，而真正要做的是学会思考。思考使人视野开阔，思维活跃。

参考文献

[1]、[2]、[3]《货币战争》

2012年11月

第四篇：货币战争读书笔记

课题：《货币战争》读书笔记

《货币战争》读书笔记

第一次让我略微领略到金融魅力的，是电影《窃听风云》，但真正引领我逐步走向金融世界，让我建立起对金融世界的框架与对金融世界产生向往的，是宋鸿兵先生的《货币战争》。这本书为我描写了一个从未见过的金融领域，可以说看了这本书使我从另一个方面观察了世界金融秩序和经济运行的方式方法，这是一个独特的视角、一个从未接触过的角度，让我对全球经济又有了深层次的理解。

对于此书，于我可谓爱不惜手，我曾在数年前以及现如今分别再读此书，不同的年代不同年龄的我，亦可谓感受大为不同，但细细总结，《货币战争》带给我的领悟有以下三点。

一、国外主要资本主义发达国家货币发行的源头。英国，法国，美国等资本主义发达国家都是私有的中央银行发行货币，而这些中央银行就操作在金融寡头手。这些中央银行发行货币是国债或人民的税收作抵押的，而国家永远都不能偿还这些债务并且只会越积越多。银行

寡头每年都能收获高额的利息。人们每天忙忙碌碌，都在为这些银行家打工，这不公平——纳税，利息，通货膨胀„„美国人早就认识到私有银行发行货币的弊端，早就在开国之初就开始抵制这些私有银行，甚至尝试由国家自己发行货币，而林肯的“绿币”就是一个强而有力的证明。罗斯柴尔德的一句名言：“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。”所以逐利的银行家们不惜一切都要拿到国家货币发行权，因此制定了多起总统刺杀案，“1837年恐慌”“1857恐慌”“1907恐慌”“南北战争”等，最后，以巧妙地名目成立了美联储，掩盖了私人中央银行的本质。

二、通货膨胀的根本原因：

1、以债务为货币发行的抵押，而非实物，这样就让有些机构有机会做一些不负责任的滥发货币行为；

2、现在银行的部分储备金机制。美联储就有凭借美元是世界货币的优势而滥发货币的嫌疑。以前美国凭借国债发行美元导致本国的通货膨胀，现在很多国家都有美国的国债，就相当于美国通过国债将通货膨胀转嫁到其它国家。中国也是持有大量美国国债的国家。因此中国的通货膨胀也是跟对美国的贸易顺差（持有美国国债的增加）有很大关系的。

三、金本位货币制度的历史与意义。金本位制是以黄金为本位币的货币制度。在金本位制下，每单位货币价值等同于若干重量的黄金（即货币含金量），包含三种形式：金币本位制、金汇兑本位制、金块本位制。作者主张金本位的货币制度，认为金本位有利于国际货币体系的稳定性，方便进行国际交易和结算。这样，国家才不会被迫增大货

币供应，引发流动性过剩，导致金融泡沫。这样的货币体系会导致货币具有更强的购买力，而对经济危机免疫，最终受益的还是广大的劳动人民，他们辛苦积攒的财富也不会被外国财团以低价轻易的掠夺。

但同时，在不久前我再次重新阅读时，我带着个人的思考批判性的重温，我也不禁有了自己以下的疑问与观点。

一、金融系统在不断的改变和进化，人们对经济体系的认识也在演变，历史上的争论与可能的威胁也许在现在根本没有意义。书中引用的材料，大多来自美国金融阴谋主义作品，经济资料非常有限，所以我对观点的客观性和科学性有怀疑。在书中，作者宋鸿兵先生讲述了以罗斯切尔德家族为代表的“国际银行家”操纵世界300年工业化历史的故事。这些故事听起来让人震惊，但是在世界近代金融史上，罗斯切尔德家族的确曾有过很大的影响力。他们一度呼风唤雨，左右逢源，这些都是有案可查的。不过这个家族目前的情况如何，则不太好说。如果仅按照每年6%的收益率来计算其家族资产，到今天大约有50万亿美元之巨。如此庞大的资产以什么形式存在呢？应该主要是金融资产。可是按照国际货币基金组织的估算，截止到2006年底包括各种衍生品在内的全球金融资产总值为 350万亿美元左右。这样算来，仅罗家族就拥有世界全部金融财富的七分之一，那么数字是与事实有出入的。

二、“国际银行家们非常清楚，黄金决不是普通的贵金属，从本质上看，黄金是唯一的、高度敏感的、深负历史传承的“政治金属”，处理不好黄金问题，是会在世界范围内掀起金融风暴的。在正常的社会状况下，废除金本位势必引发严重的社会动荡，甚至是暴力革命，只有在极端特殊的情形下，人民被逼无奈才会被迫暂时放弃自己与生俱来的权力，这就是为什么银行家需要严重的危机和衰退。”根据作者观点，他是对金本位抱以支持的态度。而我的观点是金本位不应该也不可能被复辟，信用货币将会严格限制下继续发展。第一黄金（或白银）的储量根本无法适应现代经济发展的需要。众所周知，黄金和白银作为贵金属，其已探表明储量可以看作一定值，而人类社会所创造和积累的财富数量和价格总量却在不断的扩张，金银总量难以与社会总体财富量相适应。第二是经济制度本身。假设黄金储量无限，但短期内无法实现大量开采，而且成本极高。这样的话，如果实行金本位，在一定时期内，势必造成金银的高度升值，作为货币的金银一旦升值，那么还有什么人愿意放弃这种既可储备，又可流通的“绝对财富”，来冒极大的风险，从事回报率并不一定能够超过金银升值幅度的投资呢？在如此通货紧缩的情况下，它对经济的冲击不会亚于通货膨胀。如果说通货膨胀可以造成潜在的财富分配，那通货紧缩将会造成社会大众的普遍贫困，因为人们手中持有的黄金固然在一定时期内可作为绝对财富的象征，具有不断升高的购买力，但是如果这些购买力不能迅速实现购买行为，那么所有生产将会停止。当有限的财富无法跟上快速增加的社会财富总值的脚步，许多的劳动生产产品自身应有的价值将无法对应相应的财富。当用黄金白银青铜作为绝对货币，废除法定货币制度，并对货物天然最基本的食品做出定值，黄金白银

青铜等贵金属硬通货财富总值将被占用，这些天然少量的财富总值注定无法让剩余的大量货物服务诸如电子产品、服务业等体现出相应的价值，意味着压榨了劳动成果，极大程度的阻碍社会的发展。

《货币战争》是一本难得的伟大的金融书籍，它引领着许许多多的人初步了解了金融世界，但同时，我认为它自身也具有着一定的缺陷，当我们通过阅读《货币战争》作为启蒙书走进了金融世界后，再回头，我们也需要批判性的回首，金融不是一言堂，对金融世界的定义，需要有自己的看法。以上，为我对《货币战争》的阅读感受。

第五篇：《货币战争》读书笔记

读《货币战争》有感

——国贸3班 王发民学号 ： 2011010322

对《货币战争》一书中涉及到的许多具体史实，争议是比较大的，我现有的知识积累还不允许我对其真伪做出判断。对此，可能许多读者和我有同感。不过话也要说回来，至少对相当一部分历史哲学家而言，什么是历史“事实”或“证据”这一问题，始终苦恼着他。尽管在怀疑“证据”这一点上后两者看法相近，但柯林武德不同意波普尔据此声称“历史无意义”的论点，而是代之以“一切历史都是思想史”的主张，也就是说历史学家的基本工作，在于挖掘出影响历史进程之重大事件决策者在做出选择时的真实想法。

一旦讨论行为者的想法，我们便开始讨论动机，而动机及其引发的一切行为后果，便构成了历史叙事的逻辑。《货币战争》的基本逻辑结构是说：时至今日两百多年的人类近现代历史是“国际银行家”攫取财富并支配世界的历史，我们经历的所有重大历史事件以及人类日常生活的演进，都可以依据严密的逻辑还原为“国际银行家”的“动机”。这样一种逻辑框架的优点在于简洁明了，缺点在于在追求简洁的过程中可能会忽略掉一些重要的变量或环节。这里我仅举政府与国际银行家之间的关系为例。自十八世纪以来，特别是在十九世纪和二十世纪之初，资本主义国家就总体而言，其根本特征是经济主导政治，是资本家或金融家操纵政治家。但进入二十世纪三十年代，特别是小罗斯福成为美国总统之后，国家的权力迅速扩大，政治家掌控国家权力的能力迅速提高，结果在包括立法、行政、司法在内的广义政府中，形成了具有独立意识和特定利益的政治家集团。由于这种变化，政治家集团与商人集团的关系就不再是一种主仆关系，而是一种大致平等的博弈关系，换句话说，政府不再是“国际银行家”的玩偶了，而“国际银行家”的个人利益只有同国家利益交合在一起时才能充分实现。我总的感觉是，《货币战争》一书最大的逻辑弱点就在于它对政府的作用考虑的太少。

见仁见智可以说是《货币战争》成为畅销书的一个关键因素。我们不妨把读者做一个粗略的分类。第一类是对货币金融问题感兴趣的普通读者，第二类为政府官员，第三类由货币金融研究与教学者构成，最后一类乃货币金融机构的从业者。面对宋鸿兵先生讲述的触目惊心的故事，给出的振聋发聩的警告，提出的明确大胆的应对政策，以及这本书长时间高踞畅销书排行榜之首的情形，不同类型的读者对《货币战争》的内心感受与言辞回应千差万别，甚至赞颂与诋毁并存，都是再自然不过的事情了。这倒让我想起了一句话：对社会科学研究而言，毁誉参半往往意味着价值的存在。说这句话的人是几年前去世的哈佛大学经济系教授金德尔伯格。他留下的那部厚重的学术著作《西欧金融史》，是很值得那些想进一步了解货币战争背景的读者阅读的。

在1971年布雷顿森林体系崩溃之前，美元按固定的比价与黄金挂钩，同时各国货币与美元挂钩。显然，布雷顿森林体系意味着美元等同于黄金，持有美元就等同于持有黄金。为了进行贸易，各国必须持有一定量的美元。而为了拥有美元，这些国家就必须保持对美国大量出口，换言之，美国只有通过贸易逆差或对外援助的途径才能够为全球提供国际贸易所需的硬通货。各国提供商品与服务，美国提供美元的基本交换格局，就是在这样的大背景下产生的。这种为美国向全世界攫取利益提供方便的机制，其可持续性是有疑问的。上个世纪六十年代初，美国经济学家特里芬写过一部题为《黄金与美元危机》的书。正是在这本书中他提出了著名的“特里芬两难抉择”，其含义是靠美国贸易赤字为全球提供世界货币，很可能会遇到两个局面：或是因为美国贸易赤字不足而导致“美元荒”并最终殃及全球贸易与经济增长，或是因为美国贸易赤字过大而引起美元过剩并迟早危及美元与黄金比价。历史实际进程吻合了特里芬的预言。由于欧洲各国纷纷用手中的过剩美元按固定比价向美国兑换黄金，这使得美国黄金储备大幅度减少，1971年尼克松总统宣布美元脱离黄金自由浮动。为了说明的方便，我在这里引入一个概念，叫铸币税。在金属货币时代，西欧各国金币或银币的铸造权掌握在国王手中。在铸币过程中，他们常常利用降低金银成色的办法获取额外好处。对铸币的接受者或使用者来说，铸币的标值和实际含金量之差，无异于向国王又交了一笔税。这就是铸币税的来历。进入纸币时代，由于纸币印刷成本大大低于金银价值，铸币税的获利前景极度拓展。根据劳伦斯·怀特在1998年出版的《货币制度理论》中所说，美国小面值纸币的印刷成本为3美分，新版20美元和100美元纸币尽管采用了先进防伪技术，其印制成本也只有区区的6美分。在让别国持有美元过程中铸币税数量之大，由此可见一斑。

不过用收取铸币税的方法牟利也是有条件的，其中基本条件是别人愿意持有你发行的货币，并且持有者的数量不断增加。从这个角度看，布雷顿森林体系的坍塌其实就是一场美元信用危机。美元过多，人们不愿意让美元砸在自己手里。当时对于布雷顿森林体系的存废争议很大，像弗里德曼和蒙代尔这样的货

币问题专家，据说都被请到美国国会出席听证会。大家关心的实质问题，是现行体系寿终正寝后世界对美元的需求究竟会增加还是会减少。增加意味着美国获得的铸币税增多，反之反是。后来的历史似乎表明，对美元的需求随着布雷顿森林体系的崩溃而增大。其中的原因，恐怕主要是在一个浮动汇率的世界中，各国为了保持本国币值的稳定而不得不储备更多的美元。