取消五一黄金周是顺从民意还是违背民意

第一篇：取消五一黄金周是顺从民意还是违背民意

取消五一黄金周是顺从民意还是违背民意？（正方：顺从民意）

个人认为是顺从。七天时间的长假给我们的交通,环境带来了多大的压力啊,纵使是能带来一定的经济效益,但是和对旅游胜地带来的超负荷压力所造成的损失来说是不足道的。很多人趁着长假出去旅游，但也就意味着很多人要为此放弃长假了！因为你去旅游，总有人要招呼你呀，那么这些人本来也可以休息的人也就得不到休息了！他们平时要忙，到了长假更忙！所以把假期分散，这些人也可以轻松点！

取消黄金周有百利而无一害，对新草案我想不出什么反对的理由。”蔡继明说，从经济学角度分析取消黄金周是典型的“帕累托”改进，意思是这种改变在不损害任何一方利益的情况下，至少使一部分人受益，而黄金周取消的受益者却是全社会。

长假期间，一些著名的旅游景点和城市都会吸引大批游人，也带来了可观的经济收入。“这种现状是病态的，而且黄金周取消并不意味着他们的收入就会减少。”蔡继明解释说，为了应付长假时集中到访的游人，景区及相应的城市都必须动用大量的资源，但长假一过，很多资源也随之浪费，环境破坏却日益严重。“应该学会细水常流，合理地根据淡旺季调配资源，这样不仅能节约成本、保护环境，还会增加收入。”

对于新的放假草案，中国民俗学会副秘书长黄涛也是举双手赞成。“„五一‟、„十一‟是政治性节日，相对来说，清明、端午和中秋等节日更能引发人们的情感认同。”执行了7年的“五一”长假即将取消，不少人表示自己会很不习惯。“黄金周我们只习惯了几年，但这些传统节日我们习惯了几千年了，为什么就不能改回来？”

日前，沸沸扬扬的国家法定节假日调整引起了全民的关注和讨论，焦点主要就集中在应不应该取消“五一”长假上，我方认为应该取消“五一”长假，理由三：

第一，从调整的迫切性来说，取消“五一”长假能够避免其负面效应的继续存在和发展。随着时间的推移和经济社会的进一步发展，现在“五一”长假暴露出了一系列问题：景点人满为患，自然景观和历史文化遗迹遭到了严重破坏；交通拥堵，运力紧张，交通系统经受了超负荷运转；假日消费供不应求，企业经营成本持续剧增；人员流动数量庞大，政府公共管理难度不断加大。这些弊端使得“五一”长假既花钱又劳心，人们不但享受不到假日的轻松，反而还比平时更要身心俱疲，这种“一窝蜂”的休假形势不从根本上改革，黄金周的含“金”量就越来越低。

第二，从调整的效果来看，取消“五一”长假能够使带薪休假成为劳动者的福利和权利。假期越多越好当然理想，可理想终究是感性的，只有建立在合理的、以大多数人利益为重的基础上，才能成为理性的选择，成为人心所向。带薪休假是一种社会福利的体现，大处看，职工带薪休假权体现了社会的发展与进步；小处看，带薪休假对于职工的身心健康都大有裨益。国家强化了对带薪休假制度的推进，使我国的休假制度与国际接轨，职工可以综合考虑自己的休假需求，自由选择出行和消费时间，既满足了职工自己休假的需求，也不会对旅游景点、交通和社会造成集中性的负担。这种以带薪休假为核心的弹性休假制度，比集中休假的黄金周制度更科学。若带薪休假制度完善实施下去，“十一”黄金周也可以取消。

第三，从调整的目的而言，取消“五一”长假体现了“以人为本”的理念，尊重了劳动者的休息权。1999年设置“五一”长假是为了促进经济发展，拉动内需，而不是为了公民更好的休息。可是此次假期调整的思路则是为了保证劳动者的休息权，取消“五一”长假不但不会减少劳动者的休息日总量，而且会在全国法定休息日114天的基础上又增加了一天，使节假日的分布更加合理。将“集中休假”改为“分散度假”，使人们休假的选择空间更为广阔，回应了民意，也让劳动者充分享受到随着国家的经济发展和社会的文明进步，带来的更多的最基本的权益。

1、请问对方辩友，根据国家统计局的统计，今年五一期间铁路客流量达到历史最高的571.6万，而500万对现在的铁路系统已是绝对饱和，请问其中矛盾如何解决？

2、整改交通系统真的能够解决人员出行的问题吗？那么是不是要用铁路把我们的景点层层包围起来呢？

3、对方辩友一再强调要整改交通，那么今天要想30万人同时登上长城，是不是要加修三条直达铁路，四条登山缆车，五条盘山公路，您才心满意足呢？ 战场二：

1、即使对方辩友您通过整改交通完成了这一不可完成的任务，那一天之内30万人同游长城，历经千年的青砖石壁能吃的消吗？

2、（展示图片）正是由于这么多人同时登上长城，看来对方辩友真是不到长城非好汉，踩不垮长城真遗憾呀！

3、当年孟姜女哭了那么久才把长城哭倒，而今天一个五一黄金周就把长城踩踏了，看来对方辩友您又完成了一项不可完成的任务。

战场三：

1、以上这些社会问题您方都解决不了，如果保留五一长假能促进经济的发展，我们也认了。可是专家也为我们论证了黄金周的经济作用已经不明显了，对方辩友认为五一长假还有什么意义吗？

2、对方辩友您帮我们算了一笔帐，那我们以长城的例子也帮对方算一笔帐，被踩垮的长城维修要多少钱，被污染的环境治理要多少钱，各行各业停产停市的损失填补要多少钱，请问对方辩友长城的门票收入能为这些买单吗？

第二篇：五一黄金周该不该取消？（定稿）

五一黄金周该不该取消？

对于近段时间网上讨论得比较火的这个话题，网上是众说纷芸。

先看看网友普遍的观点：截至9日，人民网、新华网、新浪网等网上调查结果显示：八成以上网民支持国家法定假期的相关调整。赞成增加三个传统假日，但是反对取消五一黄金周。面对看起来遥不可及的“带薪休假”，市民们普遍认为五一黄金周的存在是职工休假的保证，希望能够在保留现有黄金周的基础上增加三天传统假日。

专家的观点：专家：“没有反对的理由”“取消黄金周有百利而无一害，对新草案我想不出什么反对的理由。”蔡继明说，从经济学角度分析取消黄金周是典型的“帕累托”改进，意思是这种改变在不损害任何一方利益的情况下，至少使一部分人受益，而黄金周取消的受益者却是全社会。长假期间，一些著名的旅游景点和城市都会吸引大批游人，也带来了可观的经济收入。“这种现状是病态的，而且黄金周取消并不意味着他们的收入就会减少。”蔡继明解释说，为了应付长假时集中到访的游人，景区及相应的城市都必须动用大量的资源，但长假一过，很多资源也随之浪费，环境破坏却日益严重。“应该学会细水常流，合理地根据淡旺季调配资源，这样不仅能节约成本、保护环境，还会增加收入。”对于新的放假草案，中国民俗学会副秘书长黄涛也是举双手赞成。“‘五一’、‘十一’是政治性节日，相对来说，清明、端午和中秋等节日更能引发人们的情感认同。”执行了7年的“五一”长假即将取消，不少人表示自己会很不习惯。“黄金周我们只习惯了几年，但这些传统节日我们习惯了几千年了，为什么就不能改回来？”

网友认为五一长假不该取消，其理由如下：

首先，从国民经济来看，取消五一长假将对我国的旅游业及相关服务业造成重大影响。对我国各旅游景点而言，现阶段，经营旺季主要为春节黄金周、五一黄金周、七八月间以及国庆黄金周。五一黄金周的客流量在全年客流量中占有相当比重，取消五一黄金周后，必将影响旅游业。体现在以下两个方面：（1）很多人可能会因此而放弃原来的出行旅游计划，使得旅游业和相关服务业遭受损失；（2）即使原打算在五一出行的人们改到春节或十一出行，也必将使得原本在春节十一接待能力已近饱和的各景点面临比以前还要大很多的接待压力，服务质量的下降，安全隐患的增加在所难免；而且服务业为弥补损失，必然涨价经营，给出行者造成经济损失！

其次，从个人情感来看，取消五一长假必然将减少亲人、朋友间团聚的机会。当今社会，亲人、朋友间很多都在异地生活、工作，饱尝两地相思之苦，“每逢佳节倍思亲”啊！我们这些远在他乡求学的大学生就是典型的例证！原先，一年中，外地大学生也就只有五一、十一、寒假、暑假可以与家人团聚！如此一来，本以少得可怜的团聚时光还被砍掉一个星期，真不知决策者于心何忍啊？

再次，在以上客观地分析了这一改革对国民经济和个人情感造成的重大冲击之后，我们再从主观角度看一下全国人民的意愿！尽管“国家法定节假日调整研究小组”在人民网、新华网、新浪网等网上调查结果显示：八成以上网民支持国家法定假期的相关调整，但更多的专家和网民认为，调查问卷的问题设置太宽泛，“不论怎么回答都表现为支持提案”，因而其可信度有待商榷。而在２００７广东国际旅游文化节上，主办方也曾就对“五一黄金周”的态度问题做过一项开放式市场调查，经过２天对近１万人的调查统计结果显示，反对取消“五一黄金周”的受访者达６３％！而截止07年11月11日，在网上一项“你赞不赞同取消五一黄金周？”另一项网络调查显示，在超过65万人次的投票中，47.73%的网友反对取消五一黄金周，理由是“少了回家探亲和长时间段旅游的机会”；只有37.64%的网友选择赞成。

我的观点:

第一、从我个人的身份来讲，我是一名学生，五一黄金周这么长的一个假期，取消了确实不爽，想想习惯了七年的黄金周一下子变没了，在下一个黄金周到来的时候，我只能在教室里面听课，或者在某某地方工作实习。再想想以前黄金周在宿舍上网，在外面疯玩的情景，估计自己会郁闷到极点，虽说增加了几个一天的假日，但是对于现在上学的我，貌似一天的假日也不少，估计以后只能给老师多布置几道作业题找个藉口。

第二、从我对社会多阶层的了解，说说我浅薄的看法，这里要说到里面提到的一个“带薪休假”的问题，疑问，这个是针对什么人而言的？国有企业，正规企业，当然有严格执行国家的假期规定，但是对于私营的个体的，貌似遵守的只是少数，这样就有下一个疑问了，国家出台的新规定是为谁着想的？据我所知，带薪假期的条件是要工作合同满一年，这个条件根本没有考虑全面。有很多私人企业根本就不会跟你签订什么合同，还有很多建筑工人或者钟点工，他们是按天甚至是按小时来工作的，所以这个带薪假期根本就没有考虑到社会的弱势群体。而对于工作在国企，整天坐在单位里面的人呢？毫无疑问是利大于弊的，至少有个带薪休假，拿着钱在家里休息，爽死了。

第三、专家的观点VS民众的观点，专家：专家直言不讳“五一”黄金周肯定取消.民众观点：网友：调查问卷设置太宽泛。配合国家法定节假日调整方案草案的出台，“国家法定节假日调整研究小组”在各大门户网站上展开民意调查。但网友们一方面担心这种调查有无实际效果，另一方面纷纷发言指出：调查问卷的问题设置太宽泛，“不论怎么回答都表现为支持提案”，北京一名网友留言：“我不反对保留两个黄金周，但我也不希望五一黄金周变短，但在这份选择题中，根本无法完全展示自己的意愿。”而记者在一商业网站发起的“你赞不赞同取消‘五一’黄金周？”网络调查中看到，在超过65万人次的投票中，有47.73%的网友就直接反对取消“五一”黄金周，理由多集中于“少了回家探亲和长时间段旅游的机会”；只有37.64%的网友选择赞成。（楚天金报）在这种情况下，民众免不了有一种有话说不出的感觉，感觉国家的意志用很正当的手段强奸了民众的意愿。

第三篇：五一黄金周是否应该被取消

Should the Gold Week Holidays Be Abolished?

Should the Golden Week holidays be abolished is a heated topic since its proposition and enforcement in 2008.The government believes that the too closed holidays lead to the great pressure to the transportation and travel industry, and increase the destroy to the natural scenary and historic sites and remains.While the public refused the abolishment of the Golden Week holiday.I'm in support of the public' opinion.The reasons are as follows.Firstly, the abolition of the Golden Week holiday actually intrude people's rights of rest.As the increasing pressure of job and travel, people tend to have more relaxation and rest at home an the holiday rather than go out traveling or other exhausting activities.The abolition obviously shortened people' s rest time, and if their work or study is really very busy, they may have no holiday at all, not to say refreshing themselves well.Secondly, people will do not have enough recreation time.Contrasting to 13-day holidays in Korea, 12-day holidays in Japan in a year.We just have 10days.How can we plan our social life, such as traveling, wedding, or come to see parents.In three days people can go nowhere but places that just near you home, can do nothing but stay at home.The last one, it does cause greater pressure on the transportation on the Golden Week holiday by largely increased outings when people can only condense the three golden week holidays into two--National holidays and spring festive.To conclude, the abolishment is not a good way to solve the problem of decreasing the pressure to the transportation and traveling, but a way of disturbing people's normal rest and recreation.The case will not come into being if we have a effective transport system and a considerable government for his people in the country.

第四篇：生态文明是民意所在

人民日报评论员：生态文明是民意所在今年以来，一些地区的污染问题集中暴露，雾霾天气、饮水安全、土壤重金属含量过高等等，社会极其关注，群众反映强烈。“要把生态文明建设放到更加突出的位置，这也是民意所在”，总书记反复强调这一问题的极端重要性，各级领导干部要认真思考，建设美丽中国，我们这一代人负有哪些责任，应该如何担当？

“既要金山银山，也要绿水青山”，“既要为当代发展着想，更要为子孙后代着想”。在推进生态文明建设的国家战略下，要什么样的发展、怎样发展，已成社会共识，也带来很大变化。中国是近年来节能减排力度最大的国家，壮士断腕的行动，体现了我们的大国责任。一季度中国经济的“稳中有进”，更传递了新一届中央领导集体的坚强决心：宁愿让发展速度降下来，也要调结构、转方式，走出一条双赢之路。

走好这样的道路，关键是上下同心。不能再以粗放式发展对资源进行掠夺式开发，不能再以牺牲生态环境为代价发展经济，这些道理大家都很清楚。从经济发展的角度，保护环境、转变方式的重要性，也已经说得很透彻了。如果说在这个问题上，还需提升认识，那就是各级领导干部都要清醒地看到，环境问题不仅是经济问题，也是社会问题；不仅是社会问题，也是政治问题。

曾有人这样总结，30年前人们求温饱，现在要环保；30多年前人们重生活，现在重生态。作为执政党，我们要看到这种发展中的期望，并且顺应这种期待。今天的人民群众，不是对GDP增速不快不满，而是对生态环境不好不满。食物丰足了，但吃得不安全了；城市繁华了，但空气污染了。这不符合科学发展的要求，这样的生活怎么能幸福？中央一再强调，一切工作，都要从百姓满意不满意、答应不答应出发。现在，生态环境已经成为群众的集体焦虑，我们怎么能不想方设法、全力以赴？

环境也是民生。这个民生，一头连着百姓生活质量，一头连着社会和谐稳定，从改善民生的着力点看，生态文明也是民意所在。中央提出的转变经济发展方式，正跟老百姓想法一致。民生问题就是最大的政治。各地区各部门理应思考，怎样做才能跟上要求、不负期待？三十多年快速发展积累下来的环境问题，如今进入了高强度频发阶段，特别容易引发连锁反应，触发相关矛盾，影响社会稳定。党的十八大强调要把生态文明建设放在突出地位，建设美丽中国，可谓抓住要害、切中积弊。想一想，如果仍是粗放式发展，不转变方式，即使实现了经济总量翻番的目标，污染会是一种什么情况，生态又会是一种什么状况？即使收入增加了，老百姓的幸福感也会大打折扣，甚至会产生强烈的不满。

一代人有一代人的责任。解决问题确实需要时间、也必须有个过程，我们用几十年的时间走完了西方发达国家几百年的路，快速发展起来之后的环境问题必然更加突出。但这不是可以坐等无为的借口。“利用倒逼机制，顺势而为”，这是中央提出的明确要求。坚决落实中央部署，严格执行中央政策，我们才能用扎实的行动和成效，让环境发生变化，让人民幸福生活。

第五篇：取消五一黄金周不符合国人的休假习惯

取消五一黄金周不符合国人的休假习惯 关于五一黄金周的去留问题，专家学者、网民百姓、业界领导都提出了很多的见解和意见，我觉得还是没有切中要害，忽视了国人的休假习惯。

专家学者是从休假制度的完善上考虑，要一劳永逸；网民百姓是要合家团聚、共享安逸；业界领导要扩大内需、发展经济。出发点不同，愿望各异，自然就找不到契合点，取消与恢复五一黄金周的争论难免此起彼伏，喋喋不休。

假日经济已经成为我国刺激消费、扩大内需的重要增长点。对于广大人们群众而言,希望通过“黄金周假日制度”得到放松与休闲;对于我国广大工商企业而言,“黄金周假日制度”无疑为一块非常诱人的“大蛋糕”。实践是检验真理的唯一标准,从取消“五一黄金周”长假制度的实际效果与今年刺激消费、扩大内需的实际情况研判,恢复“五一黄金周”长假制度适逢其时,时不我待。国家有关部门应该广泛认真听取各方面的意见与建议,作出新的决策。

首先，我们应当明确为什么要修改休假制度？这里一个冠冕堂皇的理由就是完善带薪休假制度。可国人不带薪也要休假，因为国人要团聚，一票难求也要回家，休假的目的只有一个，就是合家团聚。片面强调带薪休假根本满足不了合家团聚的渴望，那这样休假制度就是一个没有目的性的制度，那就必然是一个纸上谈兵的休假制度。

其次是为谁要修改休假制度？我们国人的休假习惯就是家人共休，能不能达到在同一时间、同一地点、统一制度下休假，才是我们解决问题的核心，照搬国际惯例，那更是无稽之谈。再次是修改休假制度如何适应经济发展和社会文明进步的问题。既然百姓有愿望、社会有需求、经济有收益、政府有能力解决，那恢复五一黄金周是何乐而不为呢？

我们国人的生活习惯是以家庭结构作为基本单位演绎的，家长休假，孩子不休假，这个休假就没有意义；在外地工作的休假，在家门口工作的不休假，相互团聚就没有时间保证。凡是种种，道理简单得很，休假就是为了团聚，团聚就能和谐，和谐就可以促进社会进步，这个是合乎天理、国法、人情的，是颠扑不破的真理。

取消五一黄金周，是跟百姓意愿背道而驰，遭人吐槽，理所当然。