[英语作文]五一长假[黄金周]是否应该取消

第一篇：[英语作文]五一长假[黄金周]是否应该取消

[英语作文]五一长假[黄金周]是否应该取消

The Holiday of Labor's Day

I spent this holiday very quick, on the 1st May, we went to the Zoo, there were crowded there, so many travelers coming from all over the country to have some fun during the holidays.On 2nd May, I

visited my relatives with my parents, we had a great lunch together, the resturant were crowded as well.On 3rd May, we went to shopping in the mall, after the shopping we went to watch a new movie.All the other days leftI didn't go anywhere, no only becasue I still have some homework,but also there were almost all crowded in everywhere!

第二篇：五一黄金周是否应该被取消

Should the Gold Week Holidays Be Abolished?

Should the Golden Week holidays be abolished is a heated topic since its proposition and enforcement in 2008.The government believes that the too closed holidays lead to the great pressure to the transportation and travel industry, and increase the destroy to the natural scenary and historic sites and remains.While the public refused the abolishment of the Golden Week holiday.I'm in support of the public' opinion.The reasons are as follows.Firstly, the abolition of the Golden Week holiday actually intrude people's rights of rest.As the increasing pressure of job and travel, people tend to have more relaxation and rest at home an the holiday rather than go out traveling or other exhausting activities.The abolition obviously shortened people' s rest time, and if their work or study is really very busy, they may have no holiday at all, not to say refreshing themselves well.Secondly, people will do not have enough recreation time.Contrasting to 13-day holidays in Korea, 12-day holidays in Japan in a year.We just have 10days.How can we plan our social life, such as traveling, wedding, or come to see parents.In three days people can go nowhere but places that just near you home, can do nothing but stay at home.The last one, it does cause greater pressure on the transportation on the Golden Week holiday by largely increased outings when people can only condense the three golden week holidays into two--National holidays and spring festive.To conclude, the abolishment is not a good way to solve the problem of decreasing the pressure to the transportation and traveling, but a way of disturbing people's normal rest and recreation.The case will not come into being if we have a effective transport system and a considerable government for his people in the country.

第三篇：五一黄金周该不该取消？（定稿）

五一黄金周该不该取消？

对于近段时间网上讨论得比较火的这个话题，网上是众说纷芸。

先看看网友普遍的观点：截至9日，人民网、新华网、新浪网等网上调查结果显示：八成以上网民支持国家法定假期的相关调整。赞成增加三个传统假日，但是反对取消五一黄金周。面对看起来遥不可及的“带薪休假”，市民们普遍认为五一黄金周的存在是职工休假的保证，希望能够在保留现有黄金周的基础上增加三天传统假日。

专家的观点：专家：“没有反对的理由”“取消黄金周有百利而无一害，对新草案我想不出什么反对的理由。”蔡继明说，从经济学角度分析取消黄金周是典型的“帕累托”改进，意思是这种改变在不损害任何一方利益的情况下，至少使一部分人受益，而黄金周取消的受益者却是全社会。长假期间，一些著名的旅游景点和城市都会吸引大批游人，也带来了可观的经济收入。“这种现状是病态的，而且黄金周取消并不意味着他们的收入就会减少。”蔡继明解释说，为了应付长假时集中到访的游人，景区及相应的城市都必须动用大量的资源，但长假一过，很多资源也随之浪费，环境破坏却日益严重。“应该学会细水常流，合理地根据淡旺季调配资源，这样不仅能节约成本、保护环境，还会增加收入。”对于新的放假草案，中国民俗学会副秘书长黄涛也是举双手赞成。“‘五一’、‘十一’是政治性节日，相对来说，清明、端午和中秋等节日更能引发人们的情感认同。”执行了7年的“五一”长假即将取消，不少人表示自己会很不习惯。“黄金周我们只习惯了几年，但这些传统节日我们习惯了几千年了，为什么就不能改回来？”

网友认为五一长假不该取消，其理由如下：

首先，从国民经济来看，取消五一长假将对我国的旅游业及相关服务业造成重大影响。对我国各旅游景点而言，现阶段，经营旺季主要为春节黄金周、五一黄金周、七八月间以及国庆黄金周。五一黄金周的客流量在全年客流量中占有相当比重，取消五一黄金周后，必将影响旅游业。体现在以下两个方面：（1）很多人可能会因此而放弃原来的出行旅游计划，使得旅游业和相关服务业遭受损失；（2）即使原打算在五一出行的人们改到春节或十一出行，也必将使得原本在春节十一接待能力已近饱和的各景点面临比以前还要大很多的接待压力，服务质量的下降，安全隐患的增加在所难免；而且服务业为弥补损失，必然涨价经营，给出行者造成经济损失！

其次，从个人情感来看，取消五一长假必然将减少亲人、朋友间团聚的机会。当今社会，亲人、朋友间很多都在异地生活、工作，饱尝两地相思之苦，“每逢佳节倍思亲”啊！我们这些远在他乡求学的大学生就是典型的例证！原先，一年中，外地大学生也就只有五一、十一、寒假、暑假可以与家人团聚！如此一来，本以少得可怜的团聚时光还被砍掉一个星期，真不知决策者于心何忍啊？

再次，在以上客观地分析了这一改革对国民经济和个人情感造成的重大冲击之后，我们再从主观角度看一下全国人民的意愿！尽管“国家法定节假日调整研究小组”在人民网、新华网、新浪网等网上调查结果显示：八成以上网民支持国家法定假期的相关调整，但更多的专家和网民认为，调查问卷的问题设置太宽泛，“不论怎么回答都表现为支持提案”，因而其可信度有待商榷。而在２００７广东国际旅游文化节上，主办方也曾就对“五一黄金周”的态度问题做过一项开放式市场调查，经过２天对近１万人的调查统计结果显示，反对取消“五一黄金周”的受访者达６３％！而截止07年11月11日，在网上一项“你赞不赞同取消五一黄金周？”另一项网络调查显示，在超过65万人次的投票中，47.73%的网友反对取消五一黄金周，理由是“少了回家探亲和长时间段旅游的机会”；只有37.64%的网友选择赞成。

我的观点:

第一、从我个人的身份来讲，我是一名学生，五一黄金周这么长的一个假期，取消了确实不爽，想想习惯了七年的黄金周一下子变没了，在下一个黄金周到来的时候，我只能在教室里面听课，或者在某某地方工作实习。再想想以前黄金周在宿舍上网，在外面疯玩的情景，估计自己会郁闷到极点，虽说增加了几个一天的假日，但是对于现在上学的我，貌似一天的假日也不少，估计以后只能给老师多布置几道作业题找个藉口。

第二、从我对社会多阶层的了解，说说我浅薄的看法，这里要说到里面提到的一个“带薪休假”的问题，疑问，这个是针对什么人而言的？国有企业，正规企业，当然有严格执行国家的假期规定，但是对于私营的个体的，貌似遵守的只是少数，这样就有下一个疑问了，国家出台的新规定是为谁着想的？据我所知，带薪假期的条件是要工作合同满一年，这个条件根本没有考虑全面。有很多私人企业根本就不会跟你签订什么合同，还有很多建筑工人或者钟点工，他们是按天甚至是按小时来工作的，所以这个带薪假期根本就没有考虑到社会的弱势群体。而对于工作在国企，整天坐在单位里面的人呢？毫无疑问是利大于弊的，至少有个带薪休假，拿着钱在家里休息，爽死了。

第三、专家的观点VS民众的观点，专家：专家直言不讳“五一”黄金周肯定取消.民众观点：网友：调查问卷设置太宽泛。配合国家法定节假日调整方案草案的出台，“国家法定节假日调整研究小组”在各大门户网站上展开民意调查。但网友们一方面担心这种调查有无实际效果，另一方面纷纷发言指出：调查问卷的问题设置太宽泛，“不论怎么回答都表现为支持提案”，北京一名网友留言：“我不反对保留两个黄金周，但我也不希望五一黄金周变短，但在这份选择题中，根本无法完全展示自己的意愿。”而记者在一商业网站发起的“你赞不赞同取消‘五一’黄金周？”网络调查中看到，在超过65万人次的投票中，有47.73%的网友就直接反对取消“五一”黄金周，理由多集中于“少了回家探亲和长时间段旅游的机会”；只有37.64%的网友选择赞成。（楚天金报）在这种情况下，民众免不了有一种有话说不出的感觉，感觉国家的意志用很正当的手段强奸了民众的意愿。

第四篇：应该恢复五一黄金周

现在我国在鼓励落实带薪休假制度，推进国民休闲计划，如果能把带薪休假中的两天假期放到五一期间，这样既落实了带薪休假制度，又推进了全民休闲计划，拉动了旅游消费，扩大内需，提高人民生活质量、幸福指数等，于国于民都有利滴。

社会是在不断进步的。我们能在这里自由发表言论就是一种进步。有的人群享受不到带薪休假，我们要不断呼吁，不断维护我们的合法权益。我们的权益不是有人恩赐给我们的，是我们应得的，我们要去争取。我们建议搞个“带薪休假日”，就放在“五二”，实际上也是希望有更多的人能享受到带薪休假。你要知道这是你的权益，是有法律保障的，所以我们要去争取。

有人建议适当调整带薪休假时间，把现有的带薪休假压缩两三天，放到五一期间，既保留带薪休假，又可以恢复五一长假。为了不使个人带薪休假减少天数过多，政府还可以规定五一增加一天国家法定休假。这样的调整，对国家、集体、个人有百利而无一害。

旅游产业是朝阳产业、无烟产业，是各地大力优先发展的产业之一。旅游虽然由吃、住、行、游、购、娱六大要素组成，但旅游所涉及的行业众多，与其他产业密切关联，是扩大内需、促进消费、提高就业、利民惠民的民生产业。旅游收入每增加1元，就可带动相关行业增收4.3元，旅游直接就业与带动就业之比为1：4.2。

我国有两亿多流动人口，每到春节前，背井离乡的人们千方百计赶回家，“独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲”，因为春运一票难求，有些人没办法回家过年。我国农村空巢家庭老人达1632.9万人，老人的子女到异乡工作，而他们一直留在家乡照看着家园，还有5800万留守儿童也特别盼望能与父母团聚，“五一”长假实现老人孩子团聚的愿望。

：“五一”是旅游的好时节。五月是气候回暖，万木峥嵘，充满生机的季节，老百姓也最爱在这个旅游黄金时段出游。在人心浮躁的年代,利用“五一”长假旅游，可以调节人们的情绪，放松人们的心情，抚慰人们的心态，洗礼人们的心灵。若没有“五一”长假，春节长假过后，要到“十一”才休假，跨度太长，不利于人们休整。

清明节从没有假期到有假期就是一个很大的进步，我们不能奢望再增加假期，不过我们有带薪休假，可以在这个时候使用。实际上我们很希望恢复五四假期，真的很希望。遥想当年，五一。五四两天假期，在假期很少的当时是很惬意的事情啊。

当初的可能是考虑到人员流动数量庞大，交通拥挤，旅游产品短期内供给不足，旅游景区人满为患，也给旅游及相关企业经营活动安排带来较大困难等原因，现在，制约五一长假实施的因素已经消除，时机成熟，加上这些年，交通设施和商业设施的明显改善，为缓解交通、服务压力、恢复五一长假提供了基础条件。

都有好处的。人们的情绪、心态和心理都会受到各种压力的影响，“五一”长假旅游的调节具有非常重要的社会意义。恢复“五一”长假的旅游有利于促进人们身心健康，而且有利于促进人与人、人与社会、人与自然的交流，增进家庭和睦、社会和谐，减少社会矛盾冲突，有利于社会和谐，有利于国家稳定。

目前的假期的结构是合理的，但谁嫌假期少呢？我们的假期比发达国家少不少呢，增加假期是一种趋势。假期对龙头的促进作用是非常明显的。我们呼吁五一黄金周，并不是要大家都去出去旅游，而是要懂得享受生活，工作不是一个人生活的全部。

记者就此事向国家旅游局新闻发言人刘晓军求证。他表示，国家旅游局从来没有研究过恢复五一黄金周的相关事宜。如果地方政府认为恢复五一黄金周有利于当地经济发展，可以试点。但在地方推行时要根据本地的实际。

张希钦表示，当时取消五一黄金周时就存在很多争议。因为五一是最好的黄金周，对拉动旅游作用很大。旅游对于扩大内需、刺激消费见效最快，并且国内旅游的潜在市场很大。旅游是一个产业链很长的产业，对相关产业的带动作用很强。并且对就业的拉动力很强，达到了1:5的比例。

曾建议取消五一黄金周的全国政协委员、清华大学蔡继明教授认为：“假日制度改革的方向不能走回头路。”不能证明黄金周拉动了经济，因为五一的收入减少不能代表全年的收入减少，企业全年的收入不能用一周的数据来衡量。蔡继明认为广东要恢复五一黄金周的目的完全是为了增加旅游业的收入，“很多地方政府盯着的是消费者的钱包，想让你在这个期间花钱。” 恢复五一黄金周非短期行为

在金融危机的背景下，全国人大代表、四川峨眉山旅游股份有限公司董事长马元祝认为，黄金周仍旧是拉动内需、促进就业、推动旅游产业和相关产业持续发展的一剂良药。他提出了建议恢复五一黄金周的议案，并就振兴四川旅游业等问题提出建议。

人民网关于“你是否赞成恢复五一长假”的调查显示，截至3月4日，共有将近500万名网友参与了网上调查，其中赞成恢复五一长假的占92.2%。

马元祝认为，目前带薪休假制度难以全面落实、小长假呈现出“短线游火、长线游淡”，在取消五一黄金周后，春节和十一黄金周长线游更为火爆的现状下，恢复五一黄金周不仅可以切实保障公民的休假权，同时还能舒缓长线游对春节和十一黄金周造成的环境、交通和资源压力。

马元祝表示，恢复五一黄金周，并不是为了应对当前危机的短期行为，而是着眼于未来长远发展的一件大事。五一恰好是旅游的最重要的黄金时节。如果能够恢复，相关部门只要加大管理，注意疏导，肯定能给四川，给全国旅游及相关产业的发展带来新的历史机遇。

第五篇：大学军训是否应该取消

大学军训是否应该取消

军训是一段美好的回忆，是我们大学生活的一个美好的开始。通过军训可以锻炼我们的身体和意志，可以让我们学习到很多东西，并且能体验到与新同学同甘共苦的乐趣，是我们大学生活的新开端。有人认为大学军训过于形式化，对大学生没有太大作用，应该取消大学生军训。这样认为是因为大学军训期间训练内容的老套和时间短暂，在军训期间学不到真正有用的东西。其实军训的目的是锻炼大学生的意志。在经历了高考之后，许多的人已经开始放松了自己，同时对自己也没用了远大的目标。这样在进入大学之后，是无法快速进入学习状态，只会浪费了时间。在军训期间，我们会遇到许多新同学，接触到我们之前没有了解过的东西，但是经过军训期间的共同训练，我们与新同学之间会彼此了解，然后成为新的朋友。更为重要的是，军训会锻炼我们的意志。许多社会上的人认为现在的大学生没有意志，在大学不能学到知识，更无法解决之后工作上的问题。大学军训其实就是一次对意志的锻炼，我们在军训期间肯定会遇到困难，但只要我们能够克服困难，就会有新的收获。也许军训的内容很老套，但军训的确会对我们的大学生活有帮助，所以大学生的军训还是应该进行。