《雨人》电影赏析

第一篇：《雨人》电影赏析

《雨人》电影赏析

《雨人》整部影片采用了开放式的叙述结构。

根据剧情的发展，电影大致可分为三个部分，从弟弟查理的角度来说，即：排斥雷蒙，一心想得到父亲的遗产到发现雷蒙就是童年时为自己歌唱的雨人，发现他是那样强烈地想要保护自己。由此，故事完成了叙事的转折。在第三部分中，查理开始真心地想要和雷蒙住在一起，至于那些遗产，对他来说已经不再重要了。

本片在叙事上有一个很大的特点，即对比手法的运用。

两位主人公，查理和雷蒙，一个在短短几天的时间里完成了对亲情、金钱，甚至社会的重新认识；而另一个，却自始至终神神叨叨，只活在自己的世界里。自小患有严重自闭症的哥哥雷蒙，每时每刻都在极力地保护自己。从而，他的世界仿佛一块未被大漠的新玉般纯洁，他只会按照自己的时间表上所写的内容生活，只按自己一贯的食谱饮食，还一定要在11点钟熄灯睡觉。而经营着一家小汽车铺的弟弟查理则是个帅气潇洒却深受世俗沾染的商人。故事的前段，他的贪欲被父亲的300万遗产点燃了，甚至为此与女友闹翻。由此，影片的矛盾冲突展现在观众的面前，而皆有弟弟查理的形象，更折射出当时美国社会上对于残障人士的歧视以及经济高速发展中人性的迷失，赌城的经历便是最好的例证。

“好笑的雨人，好笑的牙。”

“热水会烫到小宝宝！”

“绝不能伤害查理·贝比！”

听到这样的三句话之后，查理蹲下身来为雷蒙脱掉了鞋子，帮他盖好被子，然后说：“11点了，该睡了。”由此，在几十年之后，他完成了与与人的重逢，在公路旁的汽车旅馆里，他完成了自己心灵上的回归。

从辛辛那提到洛杉矶，得益于雷蒙害怕坐飞机、得益于雷蒙觉得高速公路不安全，于银幕前的我们好好地欣赏了一番美国西部的美景。在这一点上，《雨人》甚至被拍的有些公路片的味道。沿途从眼前掠过的暗红色岩山、金黄色的高耸草丛、望不到边的碎石小道、干净的蓝天白云……而这些美丽的风景在灿烂骄阳的映衬下，在轻松明快的音乐伴奏下，仿佛都在高唱着爱与自由、纯真与自然的赞歌。它们与故事的主人公一起，用最自然的方式将影片所要表达的主题娓娓道来，即对于人类本性纯真、善良以及美好的深切呼唤。

影片中，导演巴瑞·李文森别有新意地设置了很多个通过雷蒙的视角看到的场景。比如铁桥上方纵横交错的钢铁支架，比如洗衣机滚筒里翻滚的衣物。这些镜头让人看了着实忍俊不禁。而笑过之后，也不禁慨叹起自己何时才能回到那样单纯美好的世界里去，此处的以小见大实在精彩，同时也巧妙地完成了与观众的互动。

本片一举夺得了柏林电影节金熊奖，又在第六十一届奥斯卡颁奖典礼上获得了最佳影片、最佳导演、最佳原创剧本、最佳男主角四项重量级大奖，在电影史上书写了灿烂的一笔。

第二篇：法律电影赏析之造雨人

1．老太太遗嘱问题的案子

2．白血病青年的赔偿案和与老练律师的周旋

3．克莱尔的家庭暴力案及其与鲁迪的感情进展

三条主线是交织在一起进行交代的，但整体看上去却又杂乱，因为他们不无联系：老太太要定遗嘱，鲁迪在过程中租用了老太太的房子，鲁迪同情白血病青年并带他出去游玩，途径老太太家并让其与老太太下棋，克莱尔因受家庭暴力影响，而鲁迪又与她有过同样的经历，他们产生了感情，鲁迪把她安置在老太太家避难等等等等。总之，三条线无时无刻不出现微妙的联系．

而法庭一战，是本片的精华所在，面对强力的对手．他作为一个才刚毕业的年轻律师，经验，资格，人气，他要什么没什么．而支持他最终获得胜利的，可能只有一条：良心． 而这，也是最终他放弃律师这个行业的原因．他无法抹杀自己的良心，无法面对一个恶贯满盈的当事人而却还要花费权利为期辩护．而自己却又没有扭转整个行业的这种力量，到此，为了在将来的生活中不迷失自我，为了不成为像父亲一样的人，他无奈，他惟有放弃．

银行家的名声近几年来有点臭名昭著，他们被看做是贪婪、奢侈和不诚实的代表，更别说是金融危机的罪魁祸首。不过相比起银行家们新近几年才获得的臭名声，律师们大概已经习惯了公众对他们的揶揄嘲讽了。像电影《造雨人》中所说的那样，有关律师的笑话不胜枚举，律师们对此其实还有点引以为傲。

这其实有点令人好奇。在一个法治社会中，律师所扮演的角色和需要承担的义务其实非常重要，对正义的维护和追求离不开专业法律人士的努力和付出。电影《造雨人》改编自美国著名畅销小说作家John Grisham的同名小说，所要探讨的似乎也是这个问题。作者没有否认律师的重要性，而更多的是在批判律师们在工作中利欲熏心、被金钱驱动而逐渐丧失了年轻时的理想。他把一个刚大学毕业的年轻律师，和一群资深律师做了一番最直接的对比，让他们直接在一个法庭上为两方完全相反的利益代言：一个代表着弱势群体，另一个则代表着大企业，这种对比和反差极其强烈。

我觉得电影本身排得不错，很紧凑很精彩。但故事所要讲述的寓意却有点肤浅和简单化。片中那位年轻律师的理想和热忱确实非常感动人，也很宝贵；然而我们更应当注重的不是他选择为谁、为哪一种利益代言，而是他对工作的认真仔细，以及他面对当事人时负责任的态度。因为司法体制本身讲究对抗性，事实和正义只有在通过观点的交锋之后才能更清晰地浮现，没有一个律师有资格站在道德的制高点上先对当事人进行一番审查，然后才决定自己是否愿意为其代言。事实上，这样明哲保身的行为其实是非常自私的。反过来说，再罪恶、再丑陋的个人或组织也应当有权利享受到司法制度公平公正合理的对待，而律师作为司法机器中的一个零部件，在任何情况下、在面对任何人的时候，都有责任履行义务、完成自己份内的工作——这是律师最基本的道德要求。更何况，为魔鬼代言不意味着你自己也要变成魔鬼，为骗子辩护时你还是能够只说真话。我记得大一在上《英国司法制度》的时候，专门有一课讲司法工作者的职业道德，对律师的要求中第一条就是所谓的“Cab rank rule”：律师和当事人，就如同出租车司机与乘客的关系，或者说医生和病人的关系，律师不能拒绝为任何人代理，就如司机不能拒载、医生不能看到病人是个杀人犯就不救一样。

当然在现实中，更多的律师恐怕是因为代理费太少而不愿为某些当事人申辩。大企业、大公司财大气粗，有钱请到众多优秀的律师为他们主张利益；而很多穷人可能就无法负

担高额的诉讼费用，风险代理于是也就应运而生。传统的律师一般都是计时收费，费率当然也取决于律师的声望、经验和水平。而风险代理律师，则预先不收取当事人任何费用，只有当其为当事人打赢官司、获得赔偿后，才按比例从中抽成。电影显然是非常支持风险代理这种方式，因为它为穷人打官司开辟了捷径，正义似乎能得到更好的维护。

但实际上除美国以外，很少有国家允许风险代理。一个原因也许是风险代理可能鼓励一种不健康的诉讼文化：当事人打官司的成本接近于零，而可能获得的收益却很高，于是像喝咖啡烫到舌头之类屁大点的小事也要闹上法庭，弄不好甚至还能搞到一大笔钱，但整个过程中却严重浪费了已经非常有限的司法资源、带来巨大的社会成本。而且风险代理之所以能在美国如此成功，也与美国另一个特殊的法律制度——惩罚性赔偿——有关。全世界也很少有国家像美国那样，在个人对抗企业这样的民事纠纷案件中，允许所谓惩罚性赔偿的存在。传统的司法理论一向认为，当一个人利益受到侵犯时，法律有责任纠正错误，返还原告受损的利益，但仅此而已。例如若被告偷了原告一块钱，那在民事上最合理的司法补偿就应当是让被告返还那一块钱。而惩罚性赔偿则会要求被告在那一块钱的基础上再向原告赔偿一笔钱作为其行为的惩罚。这其实在逻辑上是有点说不通的：若说在刑事案件中个人的权利在面对强大国家机器时还应该得到更多的保障的话，在民事纠纷中他们的权利义务应当完全平等才对。若被告犯了一个错误，让他纠正这个错误就是，若要惩罚也是国家通过刑事审判程序对其惩罚，为何要强迫他向原告进行超出义务范围之外的赔偿？这样做难道不伤害到了被告的权利？法律的天平应该保持完全的公平，不应向原被告任何一方倾斜，即使是看起来更弱势的一方。

所以美国的惩罚性赔偿制度为风险代理的流行提供了基础。因为个人有可能在民事纠纷案件中获得超出正常赔偿额度的赔偿，风险代理律师们才会甘冒分文不取的风险帮客户打官司，期望通过提成来获得更大收益。电影中把初出茅庐的风险代理律师描绘得品德高尚、充满理想，其实是有点简单化了这种律师的形象：事实上在美国，成功的风险代理律师的收入可能是所有律师中最高的，甚至超过华尔街的金融律师。而他们的名声其实也并不怎么高，说实话他们可能真的非常像中国古代被人鄙视的所谓“讼师”：凭借着三寸不烂之舌，煽动陪审团开出天价赔偿，从中捞取油水。

而这也体现了美国司法制度中一个经常被人诟病的问题。陪审团制度是英美法体系中的一大特色，在许多方面它运作确实非常完美。但只有在美国的民事纠纷案件中，陪审团不但可以对案件结果做出裁决，甚至还能决定赔偿的金额——也就是说，陪审团不但对案件进行裁决，还可以量刑。如果说裁决本身还能算是在专业人士引导下，普通人可以凭常识做出的决定，量刑可就是一个高度仰赖经验的专业技能了。只有一个对其他类似案件都非常熟悉、对法律条文的理解也有充分掌握的专业法官，大概才能准确拿捏分寸，做出一个合理的判罚。否则每个陪审团给出的赔偿金额南辕北辙，而且常常更取决于律师们煽情的成功与否而不是先例或法律本身，那公平性又何以维护呢？这也难怪美国的惩罚性赔偿会不断爆出数千万乃至数亿的天价赔偿，风险代理律师们也赚得盆满钵满了。

根据保险条款的不同性质，通常有基本条款和附加条款，法定条款和任意条款之分。基本条款是指保险人根据不同险种规定的关于保险合同当事人权利义务的基本事项，它通常印制在保险单上，构成保险合同的基本内容。附加条款是指在基本条款的基础上，保险合同双方当事人对权利义务的补充规定，它通常对基本条款的内容加以扩大或

者限制。例如，扩大承保责任、减少基本条款规定的除外责任或者承保范围等，以满足投保人的需要。通常，保险人事先印制附加条款的相应格式，在与投保人就特别约定的事项达成一致并填写完毕后，将其粘贴在保险单上。法定条款是指法律规定必须明确规定的条款。法定条款的内容包括：保险人名称和住所，投保人、被保险人名称和住所，人身保险的受益人的名称和住所；保险标的；保险责任和责任免除；保险期间和保险责任开始时间；保险价值；保险金额；保险费以及支付办法；保险金赔偿或者给付办法；违约责任和争议处理；订立合同的年、月、日。任意条款是指保险合同当事人自由约定的条款。投保人和保险人在前条规定的保险合同事项外，可以就与保险有关的其他事项做出约定。通常，任意条款也由保险人根据实际需要订入保险单条款，如人身保险中对保险金额加以限制等。编辑本段保险条款-谨防“霸王条款”

2004年，中消协公开征集保险业的不平等条款并邀请各方面专家反复论证后，在年底提出具有普遍性和典型性的4条寿险和6条车险点评意见，被媒体称作保险业的十大“霸王条款”。这些条款主要涉及免除保险经营者责任、加重消费者责任和排除消费者主要权利等方面。保险作为极具专业性的一个领域，保险公司作为以盈利为目的的、享有制定格式合同天然优势的商业企业，利用自身的“专业”和“优势”制定一些有利于己方获取商业利益的显性的“霸王条款”。保险业利用立法的不完善而制定的“隐性的”“霸王条款”正在成为侵害保险消费者利益的“合法利器”，在保险消费者合法利益得不到充分保障的情况下，保险业的诚信、商业道德也在被质疑，成为保险业快速发展的羁绊。修正不合理、不公平的“霸王条款”应该成为保险消费者与保险业共同的愿望，当然，中国保险监督管理委员会正确的行使保险合同审查权，同样会促进和缩短“霸王条款”回归公平与合理的进程的与期限的。

点评线索一：随心所欲调费率，单方变更不协商

条款：《××重大疾病保险条款》第七条：“保险费率调整本公司保留提高或降低保险费率之权利„„本公司进行保险费率调整后，投保人须按调整后的保险费率缴纳保险费。”

点评意见：根据《合同法》的规定，非经当事人协商一致，任何一方无权擅自变更或解除合同，要修改费率必须征得对方的同意，保险公司不能独享费率调整权，也无权强迫原投保人接受变更后的保险费率。

点评线索二：理赔扣除互助款，只讲利益无信誉

条款：《个人住院医疗综合保险附加特约条款》第七条：“保险给付削减。

若因意外伤害或疾病所致住院费、住院手术费和医院杂项费可依法律及政府之规定而有所补偿，或从其他福利计划或医疗保险计划（包括社会医疗保险中从个人医疗账户中扣减部分）取得部分或全部补偿，保险人仅负责补偿剩余部分，并以保险金额为限。”

点评意见：投保人从互助补贴中受益不能作为保险公司减免自己责任的理由。

如果适用补偿原则只给部分报销，必须在订立合同时明确告知消费者，由其自愿选择是否投保。

点评线索三：文字、口头双限制，住院津贴难求偿

条款：××保险公司《住院××保险条款》第八条：“被保险人每次住院天数须超过十五天者，须事先向保险人提出书面申请，经保险人同意后，保险人方对超过十五天的住院天数部分给付住院医疗津贴，否则，保险人对每次住院的住院医疗津贴给付以十五天为限。”

点评意见：被保险人因病住院，住院天数应由医生诊断后决定，保险公司只能对此进行“核实”，核实后属于保险责任的必须依法赔付。

但这种进行核实的“义务”却被保险公司擅自改变为自己的一种“权利”，并由此获得了对承担保险责任住院期限的单方决定权。

点评线索四：理赔须知事后给，自我免责无效力

现象：一些消费者反映，有的保险公司在签订保单时，只提供保险单，对于《保户理赔须知》、公司理赔规定等在出险后才出示给消费者，并以此为依据少报医疗费。

点评意见：《保户理赔须知》、保险公司理赔规定等，是出险后理赔的重要依据，在签订保险合同前，保险人必须提供并作明确说明。如事先未进行明确说明，根据保险法规定，有关保险人责任免除的条款不产生法律约束力。

第三篇：《雨人》电影

通过影片《雨人》管窥自闭症

我觉得《雨人》这部电影非常经典，不论是在剧情设置还是在演员的演技方面都堪称一 流，但我觉得在看了这部电影并查找了相关资料之后，我所得到的最大收获是对自闭症的了 解比原来深入了很多。

《儿童异常心理学》一书中对孤独症的定义是： “孤独障碍或孤独症是一种严重的的发 展障碍，它以社会功能语言和沟通缺陷和极不寻常的兴趣和行为为特征。它影响着儿童与他 们的世界相互作用的每一个方面，涉及脑的很多部分，破坏我们作为人类的最显著特性—— 社会回应沟通能力和对他人的感觉。”

其实孤独症的正式定义是早在 1943 年就由精神病学家里欧坎纳作出的，当时他虽然也 清楚的看到孤独症是一种天生的缺陷，但他还是将 “父母希望孩子不存在的愿望视为儿童孤 独症的诱发因素”，但这种说法并未得到证实。而且在经过许多实验及案例的分析之后，孤 独症现在被认为是生物学基础上的发展障碍，它在生命的头五年出现。

我觉得达斯汀·霍夫曼对于孤独症患者的特点演绎非常到位，对照 DSM-IV-TR 孤独障 碍症诊断标准的主要特征来看影片中的一些片段就会很容易理解影片中的主人公为什么会 有那样的行为了：

1．在社交方面有质的损害，至少有以下所列的两项：

（1）在多种非言语行为的使用方面存在明显的损害，如眼对眼的凝视、脸部表情、身 体姿势与调节社会交往的手势。影片中雷蒙有两个特征性的身体姿势： 在和其他人一起谈话 时，他总是歪着脖子，而且手经常放在胸前不愿意放下来，在两兄弟假装是调研人员想要进 入农场主家里看电视时，查理不得不强迫他把手放下来。还有他总是面无表情，即使是在赌 场遇到了他喜欢的女孩子，他也无法用欣喜或激动的表情来表达他的内心感受。

（2）不能与同龄人建立起与发展水平相当的关系。

（3）不会自发寻求与别人分享喜悦兴趣或成就。雷曼不喜欢甚至害怕别人动他的东西，当苏珊娜拿了他的卡片的时候，他说了他经常在紧张时才会说的话： “Who's playing first? Yes.I mean first base.Who?”，而当查理拿他的书的时候，他甚至惊恐地逃出了门外不

敢进来。

2． 在沟通方面有质的损害，至少有以下所列的一项：

（1）言语发展落后或完全缺乏（不尝试通过其他可选择的沟通方式如手势或模仿进行 补偿）孤独症儿童在语言发展中的主要困难不在数量（声音词和语法）或语义的（意义）运 用。他们很难理解不符合标准的陈述或很难调整他们的语言以适应环境。如在影片中雷曼看 到人行道前方的交通灯上写着“Don’t walk

”，如果是正常人的话应该是能够在这种情况下 随机应变的，看到还没有车开过来的话会走到路对面去，但雷曼却立马停在了马路中央，不 管路上是不是还有车子要走、他会不会被车子撞到。

（2）独自一个人时，讲过多的话，但在主动开始或维持与他人谈话的能力方面却有明 显的损害。雷蒙的这一特点其实为影片带来了很多喜剧效果，因为每次都在他弟弟心烦意乱 或忙得不可开交的时候，他会在他耳边喋喋不休，弄得查理常常捶胸顿足，火冒三丈，但他 还是毫不知情地继续着他自己的演说。

（3）刻板和重复地使用语言或特殊语言。如他自始至终一直在念叨的那几句“谁在一 垒”的话，以及他在听到汽车的音响中放出“摇滚乐的未来”那句之后一直不停的重复，最 终导致他弟弟实在受不了了朝他怒吼，可他也还是无动于衷、依然故我地念叨下去。

（4）缺乏符合发展水平的多变的自发的假装游戏或社会模仿游戏。

3．重复的和刻板的行为兴趣和活动模式，有以下所列的至少一项：

（1）包含专注于一种或多种刻板的、限制性兴趣模式，无论是兴趣的强烈程度还是兴 趣的焦点都是不正常的。这在影片中是表现最多的，比如他对电视节目异常的痴迷以及对烘 干机产生的特殊的兴趣。

（2）明显顽固地坚持特殊的、非功能性的日常习惯或仪式。比如他对他卧室的一成不 变的布置：床是要放在窗边的，一定要有书，桌上一定要有笔和纸。还有他星期一至星期天 每天一日三餐的内容绝对不能改变，连枫糖一定要在煎饼之前上都是一成不变的，以及片子 中非常搞笑的一个地方：他的内裤一定是要在 Cincinnati 的 K 市场上买的特定型号的平口 裤。

（3）刻板和重复的运动方式。

（4）持久稳固地专注于物体的部分或整体。在餐厅里点餐时，雷曼一直在不停地拨弄 餐厅里餐桌上放歌曲单的架子，以致查理无法忍受他制造的聒噪的声音而制止了他。

影片还有一些地方对孤独症患者的症状也表现得非常真实，比如当你同一个孤独症患者 说话，他可能会表现得如同一个聋子，当查理第一次见到雷曼对他说话时，雷曼完全没听到 一样，奇怪的查理不禁问起旁边的工作人员 WERN，说他是不是听不到别人在讲什么。还有 很多孤独症儿童会对噪音或移动的物体表现得极端害怕或者逃避，在影片中雷曼对流动的水 和着火的警报器尖锐的声响都表现出异常的惊恐。

从以上总结中我们也可以看出雷蒙并不是符合所有的孤独症障碍诊断标准的主要特征 的。孤独症是一种谱系障碍，意思是它的症状模式能力范围和特征以不同的组合和不同的严 重程

程度表现出来。孤独症儿童不仅在认知语言和社会能力方面差异很大而且还表现出许多孤 独症非特有的特征，最常见的是智力落后和癫痫，因此，同样被症断为孤独症的儿童，他们 之间可能会存在着很大的差别。

孤独症儿童可能拥有不同程度的智力水平，从极度的智力低下到高于智力的平均水平。我觉得雷蒙是一位不幸的孤独症患者中的幸运儿，因为调查显示大约 80%孤独症儿童有智力 缺陷，只有剩下的 20%智力在平均水平或高于平均水平。雷曼所具有的超常的记忆和计算能 力说明他应该是那极少数智力在平均水平之上的人了。

《另类天才之谜》一文论述了两种对于孤独症患者所具有的“天赋”的解释，第一种看 法是“研究人员认为，自闭症患者之所以具有超常的能力，是因为他们能够洞察常人察觉不 到的细节、牢记常人记不住的细节”。另外一种解释是： “最近的一项研究显示另类天才的出 众才能并没有想象的那么神奇，也不能完全归因于先天遗传。由于大多数另类天才都患有 自闭症，不能感知别人的情感，因此他们更执着于自己的世界。他们往往重复做同一件事，当重复次数达到一定的数量，人的行为便形成固定模式，可以下意识地对此模式进行自动加 工，而不需要占用大脑的资源。或许这正暗示着另类天才并没有过人之处，他们出众的才能 只不过是后天刻意训练的结果。”这一点这在影片中也有表现，雷蒙喜欢把一句话翻来覆去 说好几遍，这样他自然而然就能记得住、记得牢。而且他有个很好的习惯，就是随时随地记 笔记，这必然都能帮助他加强记忆。所以这也给我们以启示：要成为天才，先天遗传和后天

努力缺一不可；而记忆的关键还是要靠内心的专注和不断的重复。

对于孤独症的发病原因，我也做了一些了解：

（1）孤独症是一种有生物学基础的神经发育障碍，其原因可能是多样的。（2）尽管孤独症的特殊基因位点尚未确定，但孤独症是一种遗传疾病。孤独症患者 的非孤独症亲属在社会语言和认知方面存在缺陷的比例高于正常人，这些与在 孤独症患者中发现的在本质上是相似的，不过没那么严重且与智力缺陷或癫痫 无关。就像在课堂中讲的，孤独症与遗传的联系没有精神分裂症那么高，但它 跟遗传因素的联系还是很密切的。（3）在许多功能领域存在精神心理损害，涉及智力、注意、记忆、语言和执行功能。（4）在小脑和中颞叶以及边缘系统有关的结构中存在结构性异常。

最后，我想就影片本身的剧情来做个简短的评论。我觉得电影《雨人》和《阿甘正传》 其实有着异曲同工之妙，两

部影片都是创造了两条平行却又相互交联的线索，一条是以雷曼 和阿甘这样有点“自闭”或“弱智”的人展开的主线，而另一条则是以查理、珍妮和丹上尉 这样的正常人为主线展开的。通过这两条线索的比较，我觉得我可以对故事所表达的深刻内 涵有了一定的理解。我想导演是在告诉我们，在我们短暂而脆弱的生命当中，真正应该追求 些什么，应该珍惜些什么，什么才是对我们来说真正重要的东西。查理一心想要赚钱、赚大 钱，却忽略了和独自抚养他长大的父亲之间的父子亲情，而且即使对于善良体贴的女友他也 从来不愿真正地敞开心扉，总是戴着面具去面对周围的人；珍妮一心想要成为大明星，于是 一次次“抛下”阿甘独自“远行”，不愿让阿甘成为她成名途中的一个“累赘” ；而丹上尉则 一心想要成为国家级的战斗英雄，为了这个目标他连自己宝贵的生命都愿意放弃，更不必说 去珍惜战友之情，答谢阿甘冒死相救的恩情了。然而这三个人一心想要追求的东西却“有心 栽花花不成，无心插柳柳成荫”般地在雷曼和阿甘身上全部实现了，我想这并不是一种戏剧 性的巧合，而是因为雷曼和阿甘所共有的一种特质，那就是懂得珍惜。他们珍惜自己所经历 的每一个人、每一件事，他们认真地对待生命中的每一分、每一秒，而不是以敷衍的态度去 虚度自己的生命，或者是把他人或自己的生命当成一个筹码、一个可以踩踏的阶梯。所以从 这两部影片中我们可以得到这样的启示：我们应该时刻怀着对他人、对自己的爱，不贪婪、不急功近利，珍惜已经拥有的一切，以一颗感恩的心快乐的生活下去，我们是能够获得我们 想要的幸福，实现自己的梦想的。

参考文献：

[1] [美]艾里克·J·马施，大卫·A·沃尔夫.儿童异常心理学[M].山东:暨南大学出版 社,2004:385-424.

[2] 鲍小娟.另类天才之谜[J].科学画报，2010（3）：36-37.

第四篇：电影雨人观后感

《雨人》观后感

以前听说过《雨人》这部电影，具体的内容却一无所知。这次看完之后，它给了我深深的震撼。

雨人这部电影，借助孤独症来体现着现代社会人类的孤独与封闭，查理在遇到他的雨人哥哥之前，是一个更加封闭的“正常人”。他气急败坏停下车对哥哥说的“自闭症就是一堆狗屎，因为你内心一定是正常的”，是他内心世界最真实的投射。而当他恍然大悟，自己心中的雨人，原来并非是幻想出来的玩伴，而是自己的亲哥哥雷诺名字在自己潜意识中的转换，他才意识到，雷诺，这个雨人，是他心里唯一圣洁的净土。那一句“好笑的雨人有好笑的牙”衬托出多少依恋与亲昵，那一句“热水会烫到小宝宝，绝不能伤到查理”又渗透出多少血浓于水的温情与生活的心酸。亲情，和开放的心灵，是我们一生中最应坚持的美丽，请我们继续坚持儿时的原判。

每个人都有类似的地方，而每个人也都有很大的差异。人，生活在社会中，所以要学习最基本的社会技能，而且每个人都可以在此基础上来选择发展自己的长处。虽然孤独症患者有很多的障碍，但是也有很大的发展空间，并且可能他们具有超乎常人的能力。

儿童孤独症属于广泛性发育障碍，是一组起病于婴幼儿期的、由于脑功能异常而引发的全面性精神发育障碍。此病的典型特征被雷蒙的扮演者表现得淋漓尽致。在人际交往与语言沟通方面，雷蒙存在着严重问题，他几乎不与他人主动交谈，回避眼神交流，用词减缩，除了他有限关心的几件事物之外，外界几乎与他完全无关，即使交通已

经因为他看见红灯就要停在马路中央而被搞得水泄不通，他也视而不见。兴趣狭窄和活动刻板、重复，坚持环境和生活方式不变的病症特征，更是为该片增添了不少看点。K市场的内裤，午餐的三明治，一成不变的就寝时间，他的时间表刻板到近乎无情，不留有任何松动与改变的余地，这害得查理不得不想尽办法进入路边上的人家，好让雷蒙准时看上电视以至不发“神经”。三点钟的电视节目和《谁在一垒》的台词，是他非常有限的兴趣爱好，并且对此忠贞不渝。部分病患在一般性智力落后的背景下具有某方面较好的能力。雷蒙当然也不例外，他拥有超群的记忆能力和计算能力，背诵整本圣经和整套扑克牌都不在话下，但是他的认知能力并没有发展到逻辑运算阶段，记忆能力也只限于机械记忆，无法深刻了解内容的实际意义并使之与自己的生活发生联系。就世界范围来说，孤独症已经越来越受到人们的重视，越来越多的人投入到这项具有挑战性的事业当中。

虽然这部影片拍摄于上个世纪８０年代，影片中人物的生活状态、生活场景都略显陈旧，但有一种光辉却给这陈旧镀上了最耀眼的闪亮！我们会发现，当查理第一次进入疗养院、看到那么多有不同障碍的人时，是怎样的小心翼翼；当他第一次知道自己的哥哥是孤独症时，是怎样认真地向医生问询；当发现雷蒙的不安时，查理的女友是怎样真诚的道歉；当路边人家得知雷蒙的真实情况后怎样宽容的请他们到自己的家里看“人民法院”；当调解人不停的问雷蒙他难以理解的问题时，查理是怎样坚决地保护自己的兄弟……这一切一切真的让人感到由心的温暖、透彻的感动！这些情节不至于催人泪下，却深深的影响着每一个人的灵魂，它告诉我们——当我们遇到这样的情况时应该这样做！

看完雨人，我懂得了该怎样的去关爱孤独症这个群体，该怎样去做一个真正的实践者！虽然现在有许许多多的孤独症老师，但仅靠这些人的力量远远不够，因为孤独症隔着群体需要更多的爱。我们的关爱背负着千万个“雨人”的未来。又或者不仅仅限于同情和怜爱，更要站在前沿，为我们的孤独症群体争取更美好的生活环境和生活质量！让我们携手同行吧！因为我们有爱！

第五篇：电影《雨人》观后感

电影《雨人》观后感

——感人至深的兄弟情谊

美国著名电影导演巴瑞·莱文森在1988年推出了这部以天才自闭症患者为题材的影片《雨人》，在获得奥斯卡4项大奖后，它立即引起了医学界对这类天才自闭症患者的注意。

在影片《雨人》中，它介绍了一位中年自闭症患者雷蒙，雷蒙在心算和暗记方面具有超凡的天才。影片的另一位主人公是雷蒙的弟弟查理贝尔，一位事业陷入困境的青年汽车商，他们的父亲在去世后留下了一笔300万美元的遗产，但由于查理少年时代反叛并与父亲断绝了感情，他除了获得一辆老式别克车，遗产一分也没有得到。这令查理非常愤恨，经过一番努力，查理得知遗产受益人是他素未谋面并且患有自闭症的哥哥雷蒙。为了得到一半遗产，查理担任了雷蒙的监护人，在接下来一周的旅行中，哥哥雷蒙与常人的不同使查理麻烦不断，而又无可奈何。每次查理注意到哥哥的特殊才能时，他总是瞪着自己的眼睛，眼睛里充满了复杂的心情，有惊讶、有佩服、有好奇、有感触，也有些许的悔恨，因为他认识到他的哥哥并不是那么的一无用处，他是个天才！弟弟查理起初一心想获得财产并对哥哥反感粗暴，抱有一种轻蔑的态度，但最后他对哥哥极为的关心与理解，并产生了至深的感情，这使得影片更加地感人，影片的戏剧性和幽默效果，以及感人至深的兄弟情义感动着世界无数的观众。

影片中虽充满了幽默，但我坐在荧屏前观看的同时也对自闭症患者充满了同情与关心，到最后，竟被至深的手足之情所感动。

自闭症对很多人来说还很陌生。自闭症又称孤独症，是一种儿童发展障碍，它是人类精神医学史上的一个难解之谜。在自闭症患者中，很多患者有着超乎常人的才能，尤其在记忆及计算方面的表现更为突出。自闭症患者往往在社会关系和人际交往关系上有障碍，主要表现在行为上孤独、感觉异常，动作刻板反复，语言发展受阻，沉浸在自我封闭的世界里。

在影片《雨人》中，自闭症患者雷蒙，他能够迅速地算出上千万位的乘除；他只要翻一遍电话号码簿就可以熟练的说一遍姓名号码；甚至更为奇特的是一包牙签撒在地上，他看了看就能说出正确的数量。他不愿乘飞机，不愿上高速，每天必在11:00睡觉，必在固定的时间看固定的电视节目，每餐要吃固定的食物，家具衣物等要放在固定的地方，内裤要穿在固定的超市买固定的品牌，等等。总之，他有严格的生活规律，若是被打破便会狂躁不安。

影片虽然把有身心发展障碍的人作为主角加以展示但并没有造成歧视和偏见。相反，影片通过对自闭症患者的剖析，反映了他们与正常人之间互相关怀和交流的情景，这很好地体现了人与人之间的真情，从而唤起人们对自闭症患者的关心，这恰恰消除了人们对自闭症患者的歧视和偏见。同时，影片也嘲讽了正常人的生活习惯和秩序，自闭症患者的纯真、正直和善良的品格与正常人社会的尔虞我诈、虚伪的现实形成了鲜明的对比，独特而幽默的展示令人深思。例如雷蒙，他不愿乘坐飞机，并列举了许多航空公司意外事故的时间及伤亡人数，在向我们展示了他的超强记忆能力的同时也告诉我们社会发展带给我们的一些不安全因素。再如雷蒙他不愿上高速公路揭露了人们的高节奏生活。同时，在自闭症患者的世界里没有金钱的概念，他们做着自己感兴趣的事并为此不懈的坚持着。他们在那个正常人深感好奇的世界里似乎过得很快乐，他们不必为金钱而烦恼，不必为如何更快地提升职位而困惑。这些或许是正常人向往的但却不希望发生在自己身上的。同时影片会给观看者很好的视觉和听觉享受，因为它在其中展示了许多美好的乡村自然风光。长长的公路两旁是青青的野草，没有都市的高楼大厦和喧哗，青草向远处无限延伸直至与蔚蓝的天空汇成一线，给人身心上无限的放松。查理第一次把哥哥带离医院时，他们在乡村道路上急速的行走，以及富有节奏的音乐，会引导人产生对接下来事态发展以深深的好奇。我特别喜欢影片中穿插的他们开车在长长的公路上奔驰的情景，因为周围的景色或是晴朗的蔚蓝天空或是霞光遍布的傍晚，再加上富有节奏的背景音乐，这一切都给人以丰富的视觉和听觉享受。

雷蒙的扮演者达斯汀·霍夫曼是一位十分优秀的演员，他将一位自闭症患者的行为和心理特点表达得淋漓尽致，以至于让观众误以为他本身便是一位自闭症患者，何况自闭症患者缺乏交流能力难以表演电影。但在得知情况之后，霍夫曼的表演不得不让人佩服，他演得是那样的逼真。同时，影片中查理的角色也让人喜欢，他具有丰富的情感，并在与哥哥相处的过程中发生了巨大的变化，他细心地为哥哥脱鞋并按哥哥的习惯放好，他与哥哥一起回忆童年时光并一起唱歌，他细心地教哥哥跳舞······这些变化是十分显著并很难得的，他的私欲、暴躁在哥哥的感化下逐渐变得淡化，他开始变得有人情味，变得成熟与沉静。查理的这些变化也是影片中的一大亮点，也是很能够打动人的地方，特别是最后查理为哥哥细心准备了起司球，苹果汁等等哥哥喜欢的东西，并且深情地依依不舍地将哥哥目送上火车，他的变化会让很多人感到欣慰和感动，使人更加的喜欢这部影片。

我们观看每一部电影或多或少都会有一些感想，《雨人》也不例外。看过这部影片之后，首先，我们应更加理智的看待人生中难免会有的得失，要学会去均衡，明辨什么对我们更重要，就像影片中所展示的亲情永远比金钱重要。诚然我们需要钱，我们也无法像雷蒙那样无视金钱，但我们要避免沉浸在对金钱的追求中，迷失了自我，忽视了他人。其次，我们仅仅明白了亲情的重要还不够，我们还需要行动，需要与亲人的细心交流，对亲人的细心呵护。希望每一个人在看过《雨人》之后，在感动之余，能够付出和获得深深的亲情。另外，我们应积极的培养自己良好的生活习惯，我们不必向雷蒙那样具有死板刻薄的生活规律，但我们可以通过学习他的精神使我们的生活更加有条理，这将会使我们受益终身。

希望每个人都能够关注关心自闭症患者，能够有一个淡然的心态，能够珍惜并拥有温暖的亲情。