合同法作业(涵答案)

第一篇：合同法作业(涵答案)

单选题

第1题(2.0)分 某买卖合同中没有规定违约金条款，但确因一方违约而给对方造成重大经济损失的，违约方应向对方支付

A、罚金

B、违约金

C、赔偿金

D、违约金和赔偿金

第2题(2.0)分 撤销权行使的除斥期间情况之一，是在债权人知道或者应当知道撤销事由时，撤销 权的行使期间为

A、6 个月

B、1 年

C、2 年

D、3 年

第3题(2.0)分 我国《合同法》规定属于实践合同的有

A、买卖合同

B、委托合同

C、保管合同

D、借贷合同

第4题(2.0)分 融资租赁合同的租赁标的物瑕疵担保责任

A、由出租人承担瑕疵担保责任

B、出租人不承担瑕疵担保责任

第5题(2.0)分 甲出售汽车给乙，下列属于甲应当承担的从给付义务是

A、交付汽车

B、转移该车所有权

C、提供必要的条件

D、告知该车已存的危险

第6题(2.0)分 甲欠乙100万元，丙欠甲50万元，甲在其债权到期后，一直不行使对丙的债权，致使其无力清偿对乙的债务。以下表述正确的是

A、乙有权直接找到丙，向其要求行使代位权 B、乙有权行使代位权，要求丙向甲偿还50万元

C、乙只能以甲的名义行使代位权

D、乙只能向法院提起诉讼请求行使代位权

第7题(2.0)分 甲汽车销售公司欠乙运输公司运输费15万元，而乙运输公司欠甲汽车销售公司汽车款10万元。现在甲汽车销售公司的欠款已到期，乙运输公司欠款已过诉讼时效。下列说法正确的是

A、甲汽车销售公司有权主张抵销

B、甲汽车销售公司抵销必须经乙运输公司同意

C、乙运输公司的债务已经过了诉讼时效，不得抵销

D、双方债务性质不同，不得抵销

第8题(2.0)分 债权人的撤销权行使的形式

A、只能向债务人提出

B、只能向人民法院起诉

C、既可以向债务人提出，也可以向人民法院起诉

D、可以向仲裁机构提出申请

第9题(2.0)分 下列合同中，应当采取书面形式的是

A、技术转让合同

B、买卖合同

C、租赁合同

D、保管合同

第10题(2.0)分 法律规定应当采用书面形式的合同，当事人未采用书面形式，主要义务的，该合同（）

A、有效成立

B、可变更可解除

C、无效

D、可撤销

第11题(2.0)分 买卖合同标的物的毁损、灭失的风险在标的物交付之前由：

A、买受人承担

B、出卖人承担

但已履行 C、担保人承担

D、第三人承担

第12题(2.0)分 关于保管合同和仓储合同，下列说法中正确的是

A、二者都是有偿合同

B、保管合同为实践合同，仓储合同为诺成合同

C、寄存人和存货人均有权随时提取保管物或仓储物而无须承担责任

D、因保管人保管不善造成保管物或仓储物毁损、灭失的，保管人承担严格责任。

第13题(2.0)分 采取格式条款订立合同的，若格式条款和非格式条款不一致的，应当采用：

A、格式条款

B、诚信原则

C、非格式条款

D、法律规定

第14题(2.0)分 公序良俗原则中的公序是指社会的 A、司法秩序

B、公共秩序

C、通行秩序

D、重要秩序

第15题(2.0)分 甲欠丙800元到期无力偿还，乙替甲还款，并对甲说：“这800元就算给你了。”甲称将来一定奉还。事后甲还了乙500元。后二人交恶，乙要求甲偿还余款300元，甲则以乙已送自己800元为由要求乙退回500元。下列哪种说法是正确的 A、甲应再还300元

B、乙应退回500元

C、乙不必退回甲500元，甲也不必再还乙300元

D、乙应退还甲500元及银行存款同期利息

第16题(2.0)分 甲方购买一批货物，约定于6月15日提货，但因其未能安排好汽车而未能提货，当天傍晚，出卖人的仓库遭雷击起火，货物被烧。应如何确定损失的承担？

A、出卖人，因为货物是在其控制之下

B、出卖人，因为货物所有权没有转移

C、买受人，因为他未能按时提货 D、双方分担，因为谁都没有过错

第17题(2.0)分 下列合同中，属于单务合同的是

A、赠与合同

B、买卖合同

C、租赁合同

D、承揽合同

第18题(2.0)分 合同的转让就是合同的 A、主体的变更

B、客体的变更

C、内容的变更

D、全部基本条款的变更

第19题(2.0)分 关于合同解除的表述，下列哪一选项是正确的？

A、赠与合同的赠与人享有任意解除权

B、承揽合同的承揽人享有任意解除权

C、没有约定保管期间保管合同的保管人享有任意解除权

D、居间合同的居间人享有任意解除权

第20题(2.0)分 甲公司分立为乙公司和丙公司。在分立过程中，乙公司和丙公司对甲公司所欠丁、戍、己、庚的债务达成协议。乙公司承担丁、戍的债务，丙公司承担己、庚的债务。后因丙公司无力承担己、庚的债务而发生纠纷。乙公司和丙公司达成的债务承担协议的效力是

A、该协议无效

B、该协议有效

C、该协议可撤销

D、该协议效力未定

第21题(2.0)分 债权人吴某下落不明，债务人王某难以履行债务，遂将标的物提存。王某将标的物提存后，该标的物如果意外毁损灭失，其损失应由

A、吴某负担

B、王某负担

C、吴某和王某共同负担 D、提存机关负担

第22题(2.0)分 下列关于提存的说法，正确的是

A、标的物提存后，损毁、灭失的风险由债务人承担

B、标的物提存后，债务人可以随时领取提存物

C、提存的费用由债务人承担

D、提存期间，标的物的孳息归债权人所有

第23题(2.0)分 我国《合同法》规定租赁合同的租赁期限不得超过（）

A、1年

B、5 年

C、10 年

D、20 年

第24题(2.0)分 合同履行方式不明确，后来当事人也没有协商确定，应当如何履行？

A、按照有利于债权人方式

B、按照有利于债务人的方式

C、按照有利于合同目的方式

D、按照有利于双方当事人的方式

第25题(2.0)分 下列关于免除的说法，正确的是

A、免除既可以是有因行为，也可以是无因行为

B、免除既可以是要式行为，也可以是非要式行为

C、免除既可以发生于单务行为，也可以发生于双务行为

D、免除既可以是单独行为，也可以是双方意思表示一致的行为

第26题(2.0)分 在同一次双务合同中，甲公司与乙公司互负对待给付义务，甲公司应依约先履行，甲公司在未履行的情况下便要求乙公司履行。乙公司所行使的权利为

A、撤销权

B、不安抗辩权

C、先履行抗辩权

D、请求权

第27题(2.0)分 分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的 A、二分之一

B、三分之一

C、四分之一

D、五分之一

第28题(2.0)分 具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起 1 年内行使撤销权，1 年的性质为：

A、诉讼时效

B、除斥期间

C、履行期间

D、以上都不是

第29题(2.0)分 在免责的债务承担合同中，如果新债务人不履行债务，下列说法中正确的是

A、债权人可以向原债务人主张权利

B、债权人只能向新债务人主张权利

C、债权人既可以向原债务人主张权利，也可以向新债务人主张权利

D、按照免责的债务承担合同中约定的方式处理

第30题(2.0)分 甲委托乙寄售行以该行名义将甲的一台仪器以3000元出售，除酬金外双方对其他事项未作约定。其后，乙将该仪器以3500元卖给了丙，为此乙多支付费用100元。对此，下列哪些事项是正确的 A、甲与乙订立的是居间合同

B、高于约定价格卖得的500元属于甲

C、如仪器出现质量问题，并应向乙主张违约责任

D、乙无权要求甲承担100元费用

第31题(2.0)分 行纪人依行纪合同从事行纪业务时可能与第三人订立买卖合同，在该买 卖合同关系 中，行纪人属于

A、当事人

B、代理人

C、居间人

D、利害关系人

第32题(2.0)分 关于合同变更，下列说法正确的是

A、原则上仅向过去发生效力

B、对合同中已履行部分也产生效力

C、已经履行的债务因合同的变更而失去了法律根据

D、未变更的权利义务不再继续有效

第33题(2.0)分 借款合同抵押担保中可以抵押的财产有

A、土地所有权

B、依法可以处分的国有土地使用权

C、宅基地土地使用权

D、某大学校舍

第34题(2.0)分 甲乙双方协商达成协议，双方代表人均在合同文本上签了字，但都未盖合同公章，？不久甲方开始分批交货，乙方收货后付款。后因货物质量问题诉至法院，该合同

A、无效，已履行部分双方返还

B、有效，已履行部分不再返还

C、合同未成立，已履行部分双方返还

D、合同已成立，已履行部分不再返还

第35题(2.0)分 下列有关缔约过失责任的表述，错误的是

A、假借订立合同，恶意进行磋商

B、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实

C、其他违背自愿原则的行为

D、泄露或不正当使用商业秘密

第36题(2.0)分 下列选项中，属于解除权人能够直接行使解除权的合同是

A、甲公司没有按照合同约定时间向乙公司交付货物

B、丙公司与丁公司约定，丁公司向甲公司提供租赁设备一台，但约定的次日丁公司的设备即损坏

C、戊公司按照合同约定，应当在2006年6月10日交付给辛公司汽车10辆，但到期时只交付了4辆

D、己公司应当向庚公司提供500吨特级食用油，但实际只提供了一级食用油

第37题(2.0)分 债权人向次债务人提起代位权诉讼，经人民法院审理后认定代位权成立的，清偿义务

A、由次债务人向债权人履行

B、由次债务人向债务人履行、再由债务人向债权人履行

C、由人民法院确定

D、既可以向债务人履行，也可以向债权人履行

第38题(2.0)分 承揽合同成立后，定作人的权利和义务主要有

A、仅仅在承揽人尚未履行合同时，可以要求解除

B、因为定作人的定作物不具有通用性，合同一旦解除将造成浪费，所以一般不允许定 作人解除合同，除非有特殊情况

C、加工合同的定作人在提供原材料前，可以要求解除合同

D、定作人要求解除合同的，但要赔偿承揽人的损失

第39题(2.0)分 企业法人分立、合并后，其权利和义务

A、由其上级主管部门享有和承担

B、由变更后的法人享有和承担

C、由法院判决确定承受主体

D、根据对方当事人的选择确定

第40题(2.0)分 如果一方的订约建议不包含合同的主要条款，则该提议为

A、承诺

B、要约

C、要约邀请

D、无效合同

第41题(2.0)分 根据我国《合同法》的规定，债权让与通知生效时间采取

A、投邮主义

B、到达主义

C、了解主义

D、必须经过人民法院或仲裁机构确认

第42题(2.0)分 甲的女儿患重病需要10万元，但甲的生活一贯拮据。甲的邻居乙表示可以借给甲8万元，一年后必须还本付息，否则甲要以其所收藏的价值15万元的一幅山水画清偿债务。甲一时也借不到钱，为了女儿，只好与乙签订了合同。甲乙之间的合同

A、因违反法律规定而无效

B、因胁迫而可撤销

C、因乘人之危而无效

D、因乘人之危而可撤销

第43题(2.0)分 建筑工程合同的形式（）

A、可以是书面的 B、可以是口头的 C、必须是书面的

D、必须是经过公证的第44题(2.0)分 合同的订立必须要经过（）两个法定阶段

A、起草和抄写

B、意思和表示

C、要约和承诺

D、协商和谈判

第45题(2.0)分 甲、乙双方互负债务，没有先后履行顺序，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时有权拒绝其相应的履行要求。这在我国合同法理论上称作

A、先履行抗辩权

B、先诉抗辩权

C、同时履行抗辩权

D、不安抗辩权

多选题

第46题(2.0)分 以下关于货运合同的表述中，正确的是

A、货物在运输过程中因地震灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费

B、货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人可以要求支付运费

C、货物在运输过程中因不可抗力灭失，已收取运费的，托运人不得要求返还

D、货物在运输过程中因不可抗力灭失，已收取运费的，托运人可以要求返还

第47题(2.0)分 下列情形中，允许当事人解除合同的有

A、甲、乙双方经协商同意，并且不因此损害国家利益和社会公共利益

B、甲迟延履行主要债务，经乙催告后在合理期限内仍未履行

C、由于不可抗力致使甲、乙双方合同的全部义务不能履行

D、乙有违约行为致使甲、乙双方不能实现合同目的第48题(2.0)分 下列合同中，既可以是有偿合同也可以是无偿合同的有哪些

A、保管合同

B、委托合同

C、借款合同

D、互易合同

第49题(2.0)分 承担违约责任的条件包括()

A、当事人一方违约事实客观存在 B、违约行为给对方造成了损失

C、违约行为不是由于不可抗力造成的 D、违约方主观上有过错

第50题(2.0)分 合同权利的效力有(？)

A、请求力

B、执行力

C、依法自实力

D、处分权能

E、保持力

第二篇：合同法第二次作业答案

合同法作为调整交易关系、维护交易秩序的法律，是市场经济最基本的法律规则。自1981年我国《经济合同法》颁布以来，立法机关先后制定了《涉外经济合同法》和《技术合同法》，从而形成“三足鼎立”的合同立法局面。围绕这三个合同法律，国务院及各部委又先后制定了一大批合同条例及规章，1986年《民法通则》的制定，标志着我国债和合同立法在走向完善过程中迈出了坚实的一步。然而，由于现行“三足鼎立”的合同立法，彼此间存在着内容重复、不协调甚至相互矛盾的现象，尤其是缺乏规范合同关系的一些最基本的规则和制度。因此，我国合同立法还极不适应我国市场经济发展和法治建设的需要，有鉴于此，立法机关决定制定一部统一的合同法，使“三足鼎立”的合同立法趋于统一和完善。〔1〕 笔者在参与这项举世瞩目的、浩大的立法过程中，结合有关学说和司法实践，曾对一些统一合同法立法中遇到的疑难问题进行了思考，现将部分不成熟的想法发表于此，以求教于读者诸君。

一、关于合同的概念合同概念的探讨是统一合同法的制订首先应解决的课题。讨论合同的概念并不在于单纯获得某种学理上和逻辑上的满足，而主要在于明确统一合同法的规范对象和内容。换言之，鉴于合同已广泛用于社会生活的各个方面和各个领域，我国需要首先考虑统一合同法中的合同概念是什么？它应当包括哪些合同、规范哪些合同关系？目前，我国理论界和实务界对合同的概念在适用范围上存在三种不同的观点：一是广义的合同概念。此种观点认为，合同是指以确定各种权利与义务为内容的协议。换言之，只要是当事人之间达成的确定权利义务的协议均为合同，不管它涉及哪个法律部门和何种法律关系。因此，合同除应包括民法中的合同外，还包括行政法上的行政合同、劳动法上的劳动合同、国际法上的国家合同等。二是狭义的合同概念。此种观点认为，合同专指民法上的合同，“合同（契约）是当事人之间确立、变更、终止民事权利义务关系意思表示一致的法律行为”。〔2 〕因此，凡是以确定民事权利和义务为内容的协议可称为合同。至于行政法、劳动法、国际法等法律中的合同，虽然名为合同，但和民事合同应该作严格区分。三是最狭义的合同概念，此种观点认为，《民法通则》第85条关于“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议”的规定，并非认为合同统指所有民法上的合同。此处所称的“民事关系”应仅指债权债务关系。因为《民法通则》将合同规定在“债权”一节，且明定合同为发生债的原因（第84条）；我国民法不承认有所谓“物权行为”；在我国法律中非发生债权和债务关系的合意，如结婚和两愿离婚等，均不称其为合同。〔3〕因此合同只能是债权合同。〔4〕我们认为，讨论合同的概念首先应当明确合同主要是反映交易的法的形式。〔5〕正如马克思所指出的，“这种通过交换和在交换中才产生的实际关系，后来获得了契约这样的法的形式”。〔6 〕所谓交易乃是指独立的、平等的市场主体就其所有的财产或利益进行的交换。交易包括了商品的转手、财物的互易、利益的交换等各种方式，其法律形式就是合同。如果将合同限定为主要反映发生在民事主题之间的交易关系的形式方面，那么反映行政关系的行政合同，劳动关系的劳动合同等，因其不是对交易关系的反映，因此不属于我们所说的合同的范畴。正是从这个意义上，我们不赞成使用广义的合同概念。尤其应当看到，如果在统一合同法中采纳广义的合同概念，则根本不能确定该法特定的规范对象和内容，统一合同法也将成为无所不包的、内容庞杂、体系混乱的法律，这显然是不可取的。最狭义的合同概念将合同视为民法的范畴，这无疑是正确的，但这一观点将合同仅限于债权合同，认为合同只是发生债权债务关系的合意，显然将合同的定义限定得过于狭窄，如采纳此概念将会严格限制统一合同法的规范对象，并使许多民事合同关系难以受到合同法的调整。具体来说，第一，在我国现行立法和司法实践中，许多合同如抵押合同、质押合同、国有土地使用权出让合同、承包合同等，并非债权合同。由于这些合同旨在设立、变更、移转物权，因此在德国法中称为物权合同。我国民事立法和司法实践虽不承认物权合同的概念，但许多学者也认为这些合同确实具有不同于一般债权合同的特点。〔7 〕假如因为这些合同非为债权合同而不应作为合同对待，且不应受统一合同法调整，显然是不妥当的。因为这些合同本质上仍然是反映交易关系的，理所当然应受到合同法的调整。第二，在民法中，一些共同行为如合伙合同、联营合同等，也不是纯粹的债权合同。早在1892年，德国学者孔兹（Kun-ze）就已提出，应将契约行为和合同行为分开，双方法律行为称为契约，而共同行为（如合伙合同）则称为合同。我国一些旧学者也曾指出了合同行为不同于一般契约行为的特点。〔8〕我们认为，合伙合同、联营合同等不同于一般的债权合同之处在于，当事人订立这些合同的目的不在于发生债权债务关系，而在于确定共同投资、经营或分配盈余等方面的关系。然而，由于这些合同本质上仍然是反映交易关系的，因此当然应受合同法的调整。第三，随着社会经济生活的发展，许多新的合同关系将应运而生，为了使各种新的合同均纳入合同法的调整范围，就必须扩大民事合同的内涵及合同法的适用范围，而不能将合同仅限于债权合同的范畴。多年来，我国司法实践坚持认为承包合同应适用合同法的规则（已被实践证明是可行的、必需的），足以说明了这一问题。总之，我们认为，《民法通则》第58条关于“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议”的规定，实际上是采纳了狭义的合同概念，这一概念是科学的、合理的。统一合同法应继续采纳这一概念，而将各种反映平等主体之间以民事权利义务为内容的协议纳入统一合同法规范的对象之中。

二、关于合同自由原则所谓合同自由，是指当事人依法享有缔结合同、选择相对人、选择合同内容、变更和解除合同、确定合同方式等方面的自由。在西方国家的合同法中，合同自由是合同法的最基本的原则。然而，我国合同立法是否已经采纳或应当采纳这

一原则，学者对此曾有不同看法。应当看到，我国自集中型的经济管理体制建立以来，由于强化指令性计划的管理和对经济的过多的行政干预，合同法律制度中一直强调以计划原则为主，合同自由原则基本上被摒弃。1981年的《经济合同法》虽强调当事人在订立合同中应遵循自愿、平等、协商互利原则，但该法仍强调合同在订立、履行、变更、解除等许多方面都必须遵守国家计划，或接受国家行政机关的干预。可见，该法并未真正体现合同自由原则。据此，我国许多合同法教科书也只承认自愿和协商一致原则，而不承认合同自由原则。〔9〕我们认为，统一合同法中应明确确认合同自由原则，并将其充分体现在各种合同法律制度和规范之中。而现行合同立法中所确认的平等、协商、等价有偿的原则尽管体现了合同自由的精神，但并未概括合同自由的全部内容。合同自由不仅仅体现在合同的订立方面，而且还应当体现在合同的内容和形式的确定、合同的变更和解除，合同的转让乃至于违约的补救等许多方面。为什么我国统一合同法应将合同自由作为一项基本原则？我们认为，确立合同自由原则是巩固改革成果，发展市场经济的根本需要。改革以来，随着指令性计划的适用范围的缩小，企业自主权的扩大，当事人所享有的合同自由也日益受到尊重。1993年，立法机关修改原《经济合同法》，其中一项重要目的就是要确认改革以来在扩大当事人合同自由方面的成果。例如，修改后的《经济合同法》对原《经济合同法》涉及计划的10个条文删除了大部分条文中关于计划的规定，仅保留2 条关于计划的规定。尤其是将原来的第四条关于“订立经济合同，必须遵守国家的法律，必须符合国家政策和计划的要求”改为“订立经济合同，必须遵守国家的法律、行政法规”，将原第七条关于“违反法律和国家政策、计划的合同”为无效合同的规定改为“违反法律、行政法规的合同”为无效合同。这就意味着，我国合同法已不再将计划原则作为其基本原则。为了减少政府对合同关系的不必要干预，修改后的《经济合同法》也尽量减少了政府对合同干预的权力。可见，《经济合同法》修改的基本宗旨之一即在于扩大合同当事人所享有的合同自由。这显然是改革和发展市场经济所必须的。发展市场经济的前提是尊重市场主体所应享有的合同自由，当事人所享有的?合同自由作为合同法上一项最基本的原则，应该在整个合同法规范和制度中得到体现，统一合同法贯彻合同自由原则，重点应解决如下问题：第一，在合同的成立和效力的认定方面，应尽量减少政府的行政干预。例如，不应规定合同的行政管理机关并使之享有确认合同效力的权力，对行政机关监督检查合同的权力也应作严格限制，以防止政府机关随意限制和干涉当事人的合同自由。第二，在合同内容的确定方面，应充分尊重当事人的意志自由，除了一些依据法律的规定和合同的性质决定所必须具备的条款以外，不能因为合同中不具备某些条款（如违约责任条款等），便简单地宣告合同无效。第三，在合同形式的确定方面，除了那些依据法律规定

需要审批、登记的合同必须采取书面形式以外，对口头合同的效力不应一概予以否认。只要当事人能够举证证明合同关系的存在和具体的合同内容，或者双方都承认合同关系及其内容的存在，则应当确认该口头合同的效力。第四，在合同的解除方面，应允许当事人在订约时约定合同解除权，在合同生效后，如果出现了约定的解除条件，允许享有解除权的一方通过行使约定解除权而解除合同。第五，在违约责任方面，应当充分尊重当事人约定的违约金和损害赔偿条款的效力。如果约定的违约金与法定违约金不符，只要约定的数额并不是过高或过低，则应认为该约定有效。

三、关于合同的相对性与合同的概念和合同自由原则联系在一起的是合同的相对性规则。合同作为当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议，只能发生在自愿订立合同的特定主体之间，这就产生了合同相对性规则。所谓合同相对性，在大陆法中通常被称为债的相对性，它主要是指合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼。与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼，也不应承担合同的义务或责任，非依法律或合同规定，第三人也不能主张合同上的权利。统一合同法中是否应当强调合同的相对性规则，这是一个值得探讨的问题。许多学者对这一规则的重要性提出了怀疑，因为这一规则已经受到许多限制。一方面，由于债的保全制度的设立，使合同关系产生了对外效力，能够使合同债权对第三人产生法律约束力。另一方面，随着现代产品责任的发展，许多国家的法律和判例为保护消费者的利益，扩大了合同关系对第三人的保护，要求产品的制造者和销售者对与其无合同关系的第三人（如产品使用人、占有人等）承担担保义务和责任。如德国法中的“附保护第三人的契约”、法国法中的“直接诉权”制度、美国法中的“担保责任”的，都已突破了合同相对性规则。那么，合同相对性作为一项重要规则是否有必要在合同法中予以确认，确实值得探讨。我们认为，合同的相对性是由合同的本质特征以及合同自由原则决定的，作为一种民事法律关系，合同关系不同于其他民事法律关系的物权关系的重要特点在于合同的相对性。合同债权的相对性与物权的绝对性原理，不仅确定了债权与物权的一项区分标准，而且在此基础上形成了债权法与物权法的一些重要规则。例如，债权法中有关债的设立、变更、移转制度均应适用债的相对性规则，而物权法中的登记制度，物上请求权等制度是建立在物权的绝对性基础上的。可见，不理解债权的相对性，也就不可能理解债权法与物权法的各自特点及内在体系。应当看到，合同债权的相对性与物权的绝对性，决定了侵权行为法的内容、体系及与合同法的根本区别。由于合同债权乃是相对权，而相对权仅发生在特定人之间，它不具有“社会典型公开性”（Sozia-loypisch offenkundig keig），尤其是权利的实现须借助于义务人的履行义务的行为，因此合同权利人

只能受到合同法的保护。而物权作为一种绝对权，能够而且必须借助于侵权法的保护才能实现，所以物权乃是侵权法的保障对象。侵权法正是在对物权等绝对权的保证基础上，形成了自身的内容和体系。如果否定合同相对性将对民法的内在体系构成威胁。从我国司法实践来看，确有必要强调合同相对性规则。目前，在许多涉及到第三人的合同案件中，合同相对性规则常常未得到严格遵守。例如，某些地方法院因受地方保护主义影响，为保护本地当事人的利益，责令对合同当事人无任何返还和赔偿义务或与争议的标的无直接牵连的人作为第三人，并责令其代替债务人履行债务或承担违约责任。所以强调合同相对性规则，对于司法实践中正确确定责任主体，依法处理合同纠纷，十分必要。我们认为，在统一合同法中确认合同相对性，首先应当认识到合同相对性规则作为合同法的重要内容，在整个合同法中均应得到体现，从这一意义上说，合同相对性乃是合同法的一项重要原则。然而，由于合同相对性并不是一种抽象的准则，而是规范交易活动的极为重要的具体的行为准则，从而与原则又有区别。那么，统一合同法应确立哪些具体的合同相对性规则？我们认为至少应当包括以下规则：第一，除法律另有规定外，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求和诉讼。第二，除法律或合同另有规定外，合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利。第三，任何合同当事人未征得第三人的同意，不得为其设定合同上的义务。第四，合同中的债务人应对其法定代理人或辅助其履行合同债务的其他人在辅助履行义务中的过错行为负责。第五，在因第三人的行为造成合同债务不能履行或不完全履行的情况下，债务人仍应首先向债权人承担违约责任，然后再向第三人追偿。第六，债务人只能向债权人承担违约责任，而不应向国家或第三人承担违约责任。第七，除法律和合同另有规定外，第三人代替债务人履行债务，因第三人的过错造成债务不履行或不适当履行，仍应由债务人向债权人承担违约责任。

第三篇：电子商务作业--涵

电子商务模拟实验报告

一、试验目的（本次上机实践所涉及并要求掌握的知识点）

实验的目标是了解数字证书工作原理以及对其简单的应用。意义在于深入学习信息安全技术，了解PKI技术。运用数字证书对邮件进行加密，体会数据加密的过程与其安全性的体现。培养数据安全意识。

二、使用环境（本次上机实践所使用的平台和相关软件）

Internet Internet Explorer Outlook Express

三、试验内容与步骤（上机实践内容、思想与实现步骤等。）

（1）个人数字证书的申请

个人身份证书是用来表明和验证个人在网络上的身份的证书，它确保了网上交易和作业的安全性和可靠性。可应用于：网上炒股、网上理财、网上保险、网上缴费、网上购物、网上办公等等。个人身份证书可以存储在软盘或IC卡中。由于个人身份证的申请不完全都是在线申请方式，故在本次实验中不做要求。

个人安全电子邮件证书可以确保邮件的真实性和保密性。申请后一般是安装在用户的浏览器里。用户可以利用它来发送签名或加密的电子邮件。第一：下载根证书，进入上海电子商务安全证书

2．申请个人安全电子邮件证书

第二：数字证书的使用 一．发送具有数字签名的电子邮件

在发送签名邮件之前，你首先要下载你的数字证书，即将你申请的数字证书导入到你的系统中；之后还必须将数字证书跟电子邮件绑定，也就是还必须完成“在Outlook Express中设置你的数字证书”使电子邮件帐号对应相应的数字证书；这些事做完之后才能发送数字签名电子邮件。

1)在 Outlook Express 中，单击 工具 菜单中的 帐号。如图1-3所示。

2)选取邮件选项卡中用于发送安全邮件的邮件帐号，单击属性。如图1-31。

3)选取安全选项卡中的从以下地点发送安全邮件时使用数字标识复选框，然后单击数字证书按健。

4)选择与该帐号有关的数字证书(只显示与该帐号相对应的电子邮箱的数字证书)。

5)如果想查看证书，请单击查看证书，你将会看到详细的证书信息。

四、相关数据记录（记录试验中的中间结果及最终结果数据）

姓名：许毅涵 国家：CN 省会：福建省 城市：福州

电子邮件：xuyihan880306@163.com

五、总结（试验中遇到的问题及解决过程，产生的错误及原因分析，试验体会和收获）

通过实验以及相关资料查阅，我学习到数字证书颁发过程一般是用户首先产生自己的密钥对，并将公共密钥及部分个人身份信息传送给认证中心。认证中心在核实身份后，将执行一些必要的步骤，以确信请求确实由用户发送而来，然后，认证中心将发给用户一个数字证书，该证书内包含用户的个人信息和他的公钥信息，同时还附有认证中心的签名信息。用户就可以使用自己的数字证书进行相关的各种活动。数字证书由独立的证书发行机构发布。数字证书各不相同，每种证书可提供不同级别的可信度。可以从证书发行机构获得您自己的数字证书。

其中加密技术是其核心，它是利用密码技术对信息进行交换，实现信息隐蔽，从而保护信息的安全的一种有效手段。并且，也了解了PKI技术。它的研究对象包括了数字证书，颁发数字证书的证书认证中心，持有证书的证书持有者和使用证书服务的证书用户。PKI主要解决密钥属于谁，即密钥认证的问题。在网络上证明公钥是谁的，就如同现实中证明谁是什么名字一样具有重要的意义。通过数字证书，PKI很好地证明了公钥是谁的。PKI的核心技术就围绕着数字证书的申请、颁发、使用与撤销等整个生命周期进行展开。其中，证书撤销是PKI中最容易被忽视，但却是很关键的技术之一，也是基础设施必须提供的一项服务。

六、附录（参考文献等其他内容）

第四篇：合同法作业

合同法作业

作业一

无效合同是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规、社会公共利益而无效。可见，无效合同是已经成立的合同，是欠缺生效要件的合同是不具有法律约束力的合同不受国家法律保护。

效力未定合同是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件,其生效与否尚未确定,须由第三人作出承认或者拒绝的意思表示才能确定自身效力的合同.合同主体不合格，表现为：a.无民事行为能力人、限制民事行为能力人订立合同且法定代理人不予追认的，该合同无效，但有例外：纯获利益的合同和与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不需追认，合同当然有效；b.代理人不合格且相对人有过失而成立的合同，该合同无效；c.法人和其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，且相对人知道或应当知道其超越权限的，该合同无效。

效力待定的合同与无效合同的区别主要表现在：效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件，但经过权利人的追认可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。效力待定不仅保护权利人的利益，而且兼顾了相对人的利益。而无效合同因其具有违法性，所以是自始无效的，不能经过任何人的追认而生效、无效合同不因当事人的追认而发生法律效力是它与效力待定合同的基本区别。

其现实意义为：从鼓励交易、保证交易安全的原则出发，对于一些合同不能随便宣布无效，而应当注意保护善意相对人的权利和被代理人的追认权，采取补救的办法，尽量使其成就生效的条件。

导致合同效力未定的原因主要是合同主体资格的欠缺.一方以欺诈,胁迫的手段订立合同,损害国家利益.恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益

1998年我们8个本科应届毕业生，从学校招到一家公司，到公司后，在一个月内公司与我们签订了一份为期8年的劳动合同，试用期为一年。合同上规定如果我们在试用期内违约，按每月1000元赔偿，如果一年后违约，要赔偿违约金5万元—50万元。可合同签了，没有给我们本人一份，公司说该合同是应付上面检查的，所以并没有给我们。上班后才知道，在这里每周工作6天，每天8．5个小时，甚至夏天到9个小时（不算加班，也没有额外报酬）。我们晚上及节假日加班根本没有报酬。也不按国家规定休息。试用期满后公司还要收取我们的培训费，共3000元，要求5年扣完。我们那里月工资水平800元左右，开始还能忍受，所以我们没有向公司提出什么疑问和要求。现在我们工作已经快3年了，可工资在扣除培训费与公司定的质保金等费用后，收入水平还达不到在试用期内的800元的收入标准。所以我们想解除合同，但又不知道我们签订的那份合同是否真的有效。

答复：从你们反应的情况看，这份合同在许多方面都违反了国家的有关规定，属无效合同：

1．劳动合同中，试用期一年的规定不符合《劳动法》的规定，从你们签订的合同期限看，最长不能超过6个月。2．企业提出的巨额的违约金不知有何依据？如你们违约解除劳动合同，按国家规定应负赔偿责任，但应按国家规定处理。3．员工加班，企业必须按规定支付加班费。4．劳动合同文本应当双方持有。建议你们立即要回合同，到当地负责劳动合同鉴证的部门请求鉴证劳动合同，并根据鉴证的结果，考虑如何处置劳动合同中无效条款问题及是否解除劳动合同的问题。

小组提纲：

１首先讨论无效合同和效力未定合同的概念。

２其次讨论无效合同和效力未定合同的区别。

３最后讨论两者的现实意义

作业一

讨论提纲：

１．无效合同的定义

２．效力未定合同的定义

３．合同无效的原因

４．效力未定合同特征

5.区分二者的现实意义

合同无效是指合同已经具备成立的条件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、确定、当然地不发生法律效力。

效力未定的合同是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件，其生效与否尚未确定，需由第三人作出承认或者拒绝的意思表示才能确定自身效力的合同

合同的效力，有广义和狭义之分。广义和合同效力是指合同的一般法律约束力，它存在于合同自成立至终止的全过程，合同的有效与无效、以及合同的效力未定中所称效力均指此意。而狭义的合同效力仅指合同约定的权利义务的约束力，它存在于合同自生效至失效的全过程。

合同生效不同于合同的成立，合同成立后，能否发生法律效力，能否产生当事人所预期的法律后果，非合同当事人意志所能完全决定，只有符合生产条件的合同，才能受到法律的保护。因此合同的生效有着与合同成立完全不同的法律要件，适于一般合同生效的为普通要件：一是当事人具有相应的民事行为能力；二是意思表示真实；三是合同内容合法。适于某些特殊合同生效的为特别要件：一是附生效条件或期限的合同，条件的成就或期限的到来；二是法律、法规规定应办理批准、登记等手续的合同，手续的完成。

合同的生效要件，除普通要件外，其特别要件具有意定性，可由当事人作自由的约定，这正是附条件、附期限合同存在的法律依据

无效合同有以下几种情形：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

效力未定合同的特征:

1.合同已经成立,也就是具备了合同成立的全部要件.2.合同是否有效还未确定,既不是无效合同也不是已经

3.合同是否有效将取决于第三人的同意.据合同法的规定,效力未定合同包括无行为能力人,限制行为能力人未经法定代理人许可与相对人定立的与其年龄,智力或精神状态不相适应的合同

对于效力未定的合同，享有权利的第三人有权予以补正。使其具有法律效力。补正的法律方式是追认，即追认权人于事后对需要追认的行为表示同意或者承认。

现实意义：合同行为通常都是商事行为、意思行为，为了鼓励交易、减少成本、促进与保证交易安全、保护善意相对人的权利，赋予权利人的追认权，采取补救的办法，尽量使其成就生效的条件，尽可能地实现权利人的真实意愿，从而提高交易的成功率。

有这样一个案例:一已婚男甲与一未婚女乙订立一合同:只要乙愿意与甲婚外同居两年,即甲付给乙20万元人民币。乙与甲同居两年后，甲不付钱给乙，乙起诉甲违约，甲以该合同属于无效合同来抗辩。问题：甲的抗辩是恶意抗辩吗？甲的抗辩成立吗？该合同是无效合同

吗？

合同无效就是指违反了法律法规的强制性规定和公序良俗的合同。对于无效合同我们可以用“自始、当然、确定、永久”这八个字来概括：

首先，无效合同是自始无效。所谓自始无效就是无效合同从合同订立时候起就是无效的。一旦无效合同被宣告无效，它的效力就要溯及到合同成立之时，因为合同是自始无效的，所以无效合同不能通过当事人的实际的履行行为而使它有效。

其次，无效合同是当然无效。所谓当然无效就是指在无效合同不经过诉讼程序来解决时，因为它已经明显违反法律法规的强制性规定，所以它也应当是无效的。进入诉讼程序（或者仲裁程序）之后，由于无效合同是当然无效的，即使当事人没有主张无效，那么法院和仲裁机关也可以代表国家或者依职权对无效合同进行干预，而不受不告不理原则的影响。

第三个特点就是无效合同的效力是确定的，也就是说无效的状态是明显的，如果对违法的事实没有争议，则这个无效的状态是明确的、肯定的。在这一点上它和未生效、效力待定、可撤销这些合同都不同。我们讲未生效主要是讲附条件的合同。附条件的合同在条件没有成就以前，这个合同的效力它是不确定的，没有实际的生效。但是无效合同，合同已经成立了，因为它内容违法，不能产生法律应该赋予的效力。所谓效力待定，比如说像无权代理、无权处分这些行为，在本人真正的权利人没有确认之前，它处于一个既可能是有效又可能是无效的状态，如果真正权利人拒绝追认的话，它就是无效的，如果真正的权利人承认了，那它就是有效的。所以效力待定的行为，它的效力是不确定的，它和无效合同的当然无效是不一样的。所谓可撤销的合同就是指欺诈、胁迫这样的合同，就是意思表示不真实的合同。这些合同在没有被撤销以前，法律上认为它的效力是有效的，当事人还要继续履行，这和无效的、当然无效的也是不一样的。

小组讨论提纲:

１.无效合同的定义

２.效力未定合同的定义

３.合同无效的原因

４.效力未定合同特征

5.联系实际说明二者的区别

6.区分二者的意义

作业三

1、合同的标的，是指合同当事人权利义务所共同指向的对象。

2、该合同的标的是新鲜蔬菜。

3、①根据我国合同法第61条的规定，当事人对合同条款发生争议的，协商解决，订立补充协议，不能达成补充协议的，按照合同的条款的意思或者订立合同的目的解释，本合同双方当事人的争议在于合同的标的不能达成一致意见。应当根据合同法的规定对此做出解释。②乙公司对合同做出的解释有点过于按照自己的意思解释合同，但是严格按照合同的条款看其也无大的过错。但是乙公司的行为与合同法中规定的诚实信用原则好像不太符合，按照诚实信用原则的精神，当事人对合同条款不清楚之处应当本着协商的精神履行合同，而不应该自己单方面解释合同，给对方造成被动。

③甲公司的主张也缺少法律依据和合同依据，只是强调自己的炊事员少并不能成为自己单方面指定合同标的的理由。但是根据甲公司与乙公司长期合作的事实，乙公司应当考

虑到甲公司的具体情况，在提供蔬菜前征求甲公司的意见，如果不能达成一致意见的，就按照合同法规定的解释原则解决双方的争议。在此不能适用合同文字含义解释，不能适用合同的条款原则解释，也不能适用合同上下文的意思解释，只能适用交易习惯原则解释，按照交易习惯原则，甲公司与乙公司经常有提供蔬菜的合作关系，平常时如何供应蔬菜的，在本合同争议中也应当参照平时的交易习惯确定合同的标的。

作业四

DAAABDCACCCDECDABCDEABDEABCDE

ABCDEABCDEABDEABCDABCDE

1是指在要约发出以后，尚未到达受要约人之前，也就是在要约发生效力之前，要约人是其失去法律效力的意思表示

2合同履行：是指债务人依据法律和合同的规定作出给付的行为。合同的履行是债权得以实现的前提，也是建立信用经济的基础。只有合同得到履行，才能形成良好的市场经济秩 3是指债权人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人的行为

4是指在合同生效后，由于出现了当事人不可预见、不可避免并且不可克服的客观情况，致使合同不能履行是时，对约定的合同义务如何处理的法律制度。

5是以房屋为租赁物的租赁合同，指的是出租人和承租人之间关于出租人将房屋交付承租人使用，承租人交付租金并与合同终止时将租用的房屋返还给出租人的协议。

6）(1)因不可抗力致使不能实现合同目的。

(2)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，即预期违约。

(3)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。

(4)当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，即根本违约。

(5)法律规定的其他情形。

71)、土地所有权。

2)、耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟等荒地的土地使用权，以及乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的其占用范围内的土地使用权除外；

3)、学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育实施、医疗卫生设施和其他社会公益设施。

4)、所有权、使用权不明或者有争议的财产。

5)、依法被查封、扣押、监管的财产。

6)、依法不得抵押的其他财产

1合同成立：合同双方当事人对合同的主要条款达成一致，合同才能成立。合同生效：是指已经成立的合同在当事人之间产生了一定的法律约束力，也就是通常所说的法律效力。区别：尽管合法的合同一旦成立便产生效力，但合同的成立与合同的生效仍然是两个不同的概念，应当在法律上严格分开。

两者的区别及其意义主要表现在：一)构成条件不同。合同成立的条件包括：订约主体存在双方或多方当事人，订约当事人就合同的主要条款达成合意。至于当事人意思表示是否真实，则在所不问，它着重强调合同的外在形式所表现。而合同生效的条件主要有：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益以及符合法定形式。

二)法律意义不同。合同成立与否基本上取决于当事人双方的意志，体现的是合同自由原则，合同成立的意义在于表明当事人双方已就特定的权利义务关系取得共识。而合同能否生效则要取决于是否符合国家法律的要求，体现的是合同守法原则，合同生效的意义在于表明当事

人的意志已与国家意志和社会利益实现了统一，合同内容有了法律的强制保障。

(三)作用的阶段不同。合同成立标志着当事人双方经过协商一致达成协议，合同内容所反映的当事人双方的权利义务关系已经明确。而合同生效表明合同已获得国家法律的确认和保障，当事人应全面履行合同，以实现缔约目的。简单地说，合同的成立标志着合同订立阶段的结束，合同的生效则表明合同履行阶段即将开始，它是合同履行的前提，又是合同履行的依据

(四)责任形式不同。合同的成立，如果当事人要承担的责任就是缔约过失责任，所谓的缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所应尽的义务，而致另一方的信赖利益损失，则应承担民事责任。而合同的生效，如果当事人要承担的责任就是违约责任，所谓的违约责任，也称为违反合同的民事责任，是指合同当事人因不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，而向对方承担的民事责任。包括继续履行、赔偿损失、支付违约金及适用定金罚则等。

五)赔偿范围不同。合同的成立，当事人承担的赔偿范围只限于信赖利益损失，所谓的信赖利益损失主要是指一方实施某种行为后，足以使另一方对其产生信赖(如相信其会订立合同)，并因此而支付了一定的费用，后因对方违反诚信原则使该费用不能得到补偿。且仅限于直接损失，而不包括间接损失。而合同的生效，意味着合同具有法律效力，当事人不履行合同约定的义务，造成违约，给对方造成损失的，承担实际遭受的全部损失。不仅包括现有财产直接损失，而且包括可得利益损失

1（2）若合同没有明确约定是否继续供应黄豆，依我国合同法的规定甲油料厂有权要求供销社继续供货。《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

（3）订立合同的目的就在于通过履行合同获取预定的利益，合同生效后当事人不履行合同义务，对方就无法实现权利。如果违约方有履行合同的能力，对方（受损害方）认为实现合同权利对自己是必要的，有权要求违约方继续履行合同。违约方不得以承担了对方的损失为由拒绝继续履行合同，受损害方在此情况下，可以请求法院或者仲裁机构强制违约方继续履行合同。所以供销社不能只赔偿损失或者只支付违约金而不继续履行合同。

2（1）本案是承揽合同。承揽合同与买卖合同都存在标的物的交付，这使得二者在社会生活中有时极其相似，其根本的区别在于承揽合同的定作物是根据定作人的要求而制作，它必须是存在于合同履行之后；而买卖合同的标的物可以存在于买卖合同订立之前，或者虽存在于买卖合同履行后，但是是出卖人根据自己的标准生产的标准化的成品，买受人只是选择了规格。本案印刷厂要求科技开发公司按其提供的资料进行生产，这就使得合同的性质为承揽合同。不同的合同其效力不同的，所以合同的性质对确定双方当事人的权利与义务有重要的意义。

（2）本案科技开发公司没有按照定作人的要求进行工作，应承担相应的违约责任。可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。

第五篇：合同法作业

问题：本案中可否要求被告承担缔约过失责任？

答：1，由于被告作为金融机构，开门营业，即为邀约邀请，希望他人进入其营业场所向其发出订立合同邀约，原告在被告处申请开立活期帐户的行为，是向被告发出邀约，希望与被告订立储蓄存款合同，而被告受理原告申请，为其开立活期帐户，当被告将活期存折交付原告时，合同即告成立，原、被告间形成了储蓄存款合同关系，存折即是合同。故原、被告间存在储蓄存款合同依法成立并生效。2，合同义务有给付义务和附随义务之分。给付义务是合同当事人根据合同应当履行的基本义务，附随义务是在给付义务以外，为保证债权人利益的实现而需债务人履行的其他义务。《中华人民共和国合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助，保密等义务。”这是合同法对附随义务做出的规定。储户将钱存入银行，其目的是为了财产的增值、财产的安全和交易的方便，任何储户进入储蓄所，都不会希望自己的人身，财产在储蓄所内受到侵害；任何银行在接待储户时，也不愿意出现储户的人身、财产受到侵害。因此、根据储蓄存款合同的性质、目的和行业习惯，避免储户人身、财产受到侵害，就成为此类合同的附随义务。为履行这一附随义务，银行必须是切实采取有效的安全防范措施，认真履行最谨慎之注意义务，在自己能力所及范围内最大限度地保护储户不受非法侵害。储蓄存款合同一经成立，合同的附随义务随之产生并客观存在，在原、被告间的储蓄存款合同中，被告除应履行将原告交付现金存入其帐户、从帐户内提取现金、转帐、支付利息等义务外，还应履行保护原告在营业场所办理存取款时的人身、财产不受非法侵害的义务。银行为了储户的人身、财产安全，必须对进入营业场所的人员给予充分注意，以及时发现可疑人员，保护储户安全。事实证明，被告并没有配备专门人员负责此项工作，以致犯罪嫌疑人在被告的营业场所内实施抢劫，原告是在被告营业网点内被犯罪嫌疑人抢劫现金的，与被告的服务瑕疵有因果关系，如果被告配备专门人员，完全可以协助储户将犯罪嫌疑人抓获，避免原告遭受损失。被告不在营业场所内配备保安人员是其工作中一大失误，已将储户置于不安全境地，被告没有全面、认真履行合同义务，自应承担违约责任。

3，我国《,合同法》对违约金的规定沿袭了大陆法系的传统，强调违约金赔偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性。《中华人民共和国合同法》第113条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”由该条规定可知，我国对违约损害赔偿在法律没有特别规定和当事人没有另行约定的情况下，按完全赔偿原则赔偿全部损失，包括直接损失和间接损失。而间接损失即可得利益的求偿坚持客观确定性；可得利益不仅主观上是可能的，客观上还需要确定，即以预见性原则限制赔偿范围。

综上说述；原告在被告处开立活期帐户，原被告之间的储蓄存款合同关系依法成立并合法有效。保护原告在其储蓄所内存款时的人身、财产不受非法侵害，是被告应履行的储蓄存款合同附随关系，被告因没有全面、认真履行该合同义务，应承担违约责任，赔偿原告经济损失。故银行应该陈丹缔约过失责任。