如何选择好讯问突破口[五篇材料]

第一篇：如何选择好讯问突破口

如何选择好讯问突破口

在讯问过程中如何准确地把握讯问突破口，是公安机关在破案时的关键，找到讯问突破口是讯问成功的基础。讯问人员在讯问中要围绕案情，注意选择好有利于案情突破并深入的重点和关键事作为讯问突破口。讯问突破口选好后还要把握好突破时机，精心突破实施。突破后还要及时扩大战果，一举审清全案。

当讯问陷入僵局时，我们就要考虑如何选择好讯问突破口。所以首先要对讯问陷入僵局的表现形式进行分析，有许多学者都对讯问僵局的表现形式进行了深入细致的观察。候国松在其论文里结合了南京秦淮区检察院所办理的一起职务犯罪案件的审讯事实，描述了侦查讯问僵局，“（犯罪嫌疑人）刘某到案后，侦查人员立即对其进行了审讯，但刘某百般抵赖，拒不交代任何问题„„审讯陷入僵局当中”。陈刚与兰海华在其文章中讲述了讯问对象在侦查讯问僵局中的两种表现形式，“一是犯罪嫌疑人情绪激动, 抑制力减弱,行为粗暴, 与侦查讯问人员公开对抗;二是对侦查讯问人员问话反应冷淡、漫不经心, 顾左右而言他, 或者沉默寡言。”胥鸿飞在其文章中进一步列举了讯问对象在侦查讯问僵局中的三种表现，“被讯问人公开对抗、肆意顶撞、出言不逊、气焰嚣张、情绪冲动、言词激烈而强硬；被讯问人反应冷淡、迟钝、忧愁，答非所问，或者沉默不语、一言不发；固执的采取顽抗到底的态度；被讯问人抓住侦查讯问人员问话中的漏洞，主动反击。

综上，我认为侦查讯问的僵局侦查讯问情势发展过程中的一种客观现象，指侦查机关在案件侦查中所遭遇的、侦查人员与讯问对象在讯问过程中持续僵持不下的状态，主要表现为讯问对象在经历多次讯问后仍拒绝供述、而侦查人员无法在没有讯问对象如实供述的情况下深入侦查或依法结案的状态。侦查讯问僵局的外在就是讯问人员与犯罪嫌疑人之间人际关系持续的紧张与对立，其实质是犯罪嫌疑人因对其犯罪行为所招致利益受损后果的恐惧而坚持拒绝供述。

有学者认为突破讯问僵局对策的主要包括三个方面：一是做好犯罪嫌疑人的思想（心理）转化工作，二是营造气氛，讲究侦查讯问艺术，三是讲究侦查讯问策略。沈阳市检察官程飞针对职务犯罪侦查工作提出了五条突破讯问僵局的对策，即“树立信心，政策攻心；调取证据，寻找突破；冷静观察，调整人员；声东击西，敲山震虎；注重细节，欲擒故纵”。广州增城检察官赖柳婵提出的对策主要包括两个方面，一是采取措施做好犯罪嫌疑人的思想转化工作，“消除讯问对象与讯问人员之间的隔阂，缓和双方关系”，二是通过补充侦查、狱内侦查等措施进一步收集其犯罪证据与线索，通过“出示证据，揭露和批驳讯问对象的谎言与辩解，打击讯问对象抗拒的意志”，以实现侦查讯问的目标任务。

对于上述学者们所想出的对策，我认为只是在整体上对讯问突破口的选择进行了分析，但却没有以具体的方法对突破口的选择进行分析。讯问突破口，是指对查清全案具有关键意义而又容易攻破的某个案件事实或共同犯罪中的某个犯罪嫌疑人，所以我觉得可以从以下几个方面对讯问突破口进行选择：

一选择的条件

1、从案件事实中选择突破口

一是证据确实、充分或者容易调查清楚的事实；

二是较为公开暴露的事实，或者是与犯罪事实直接相关的较为公开暴露的事实、情节；

三是犯罪嫌疑人没有防备或防备薄弱的事实； 四是犯罪嫌疑人掩盖罪行而暴露出的矛盾 五是能激发犯罪嫌疑人“良知”的事实； 六是能够突破全案的事实。

2、从同案犯罪嫌疑人中选择讯问突破口

一是从初犯或者从被胁迫参加犯罪的人入手；

二是犯罪证据较为确实、充分的，或容易查清的；

三是反社会心理相对较弱，容易动摇、脆弱，或者有悔改、赎罪愿望的； 四是犯罪经验和对付公安机关经验较少的；

五是与主犯或其它犯罪嫌疑人不够融洽，甚至有利害冲突的 六是对全案案情或者对主犯情况了解较多的

二、选择突破口的方法

1、从犯罪嫌疑人的心理上选择突破口(1)选择侥幸心理为突破口

(2)选择畏罪心理为突破口

(3)选择顾虑心理为突破口

2、从案件的事实、情节上选择突破口

(1)选择犯罪嫌疑人最担心的事实、情节为突破口

(2)选择犯罪嫌疑人认为最放心、最保险的事实和情节为突破口

(3)选择有确凿证据证明的犯罪事实和情节为突破口

(4)选择犯罪嫌疑人的犯罪过程中的一些特殊情节为突破口

3、从犯罪嫌疑人自身特点上选择突破口

(1)从犯罪嫌疑人的性格上寻找突破口

(2)从犯罪嫌疑人的事业、亲情、家庭方面寻找突破口

(3)选择特定的日期作为突破口

(4)从犯罪嫌疑人的宗教信仰上选择突破口(5)从犯罪嫌疑人作案规律上选择突破口

(6)从犯罪嫌疑人犯罪的动机上选择突破口

4、从共同犯罪的犯罪嫌疑人中选择突破口

(1)应选择对全案情况了解较多的嫌疑人作为突破口

(2)有可供选择的薄弱环节

侦查讯问既是一种侦查措施，同时也是讯问人员与嫌疑人在特定环境中的一种互动性社会行为，所以掌握正确的询问方法及措施具有重要的意义。

第二篇：盗窃案件讯问突破口的选择困境

对盗窃案件侦查讯问突破口的研究

【摘要】

讯问突破口是指对查清全案具有关键意义而又容易攻破的某个犯罪事实或共同犯罪的某个犯罪嫌疑人等。正确的选择讯问突破口有利于从犯罪嫌疑人固守的防线中打开缺口，为深入讯问开辟道路，使侦查讯问取得势如破竹的效果。但是由于近年来盗窃案件犯罪嫌疑人反审讯能力增强，智能化犯罪普遍增多，侦查讯问人员对于突破口的选择时机、方向难以把握，造成盗窃案件发案率高，侦查讯问突破口难以选择的现状，现就研究现状的基础上对原因进行分析，并提出如何更好地选择突破口的对策。【关键词】讯问突破口；盗窃案件；现状

目录

【摘要】......................................................1 引言..........................................................3

一、盗窃案件讯问突破口的选择困境..............................3

（一）侦查讯问对象方面........................................4

（二）侦查讯问主体方面........................................3

（三）法律制度方面............................................5

二、造成讯问突破口选择陷入困境的原因..........................5

（一）犯罪嫌疑人的原因........................................6

（二）侦查人员自身的原因......................................5

（三）外在的其他原因..........................................6

三、如何恰当的选择讯问突破口..................................7

（一）全面、精心选择讯问突破..................................8

（二）根据具体情况及时改变讯问突破口..........................9

（三）结合新时期的形势，创新侦查讯问突破口选择的方法..........9 结语.........................................................10 参考文献.....................................................11

引言

近年来，由于盗窃案件频发，给百姓的生活带来极大的影响。盗窃案件作为侵财类刑事案件中的一类，除与一般的的侵财类案件的一般共性外，还具有自己独有的特点，所以盗窃案件的侦查讯问方法与一般的侵财类刑事案件又有所不同。本文针对盗窃案件讯问突破口的选择时机、方向难以把握，和讯问对象的反讯能力、抗讯态度增强等困境，针对全面了解案件材料做好前期工作，根据情况灵活的改变突破口方向，结合新形势创新讯问方法等几个方面采取措施，是当前盗窃案件如何选择突破口迫切需要解决的问题。

一、盗窃案件讯问突破口的选择困境

据数据统计，2016年1月，中国公布的全国居民基尼系数为0.462，这一数字超过国际公认0.4的警戒线。基尼系数是反应入室盗窃等犯罪的重要指标，超过0.4，则表明社会治安面临严重压力。目前，中国以“国家机密”的名义从未公布过每年的入室盗窃及社会治安相关数据。但从基尼系数、人口数量、别国历史入室盗窃数量等相关数据估算中国目前每年的入室盗窃案件数量至少千、万起。也就是说，每天都有10000起以上的入室盗窃案件发生。所以侦查讯问人员面对这些盗窃案件的讯问时，由于种种原因，会使得侦查讯问陷入困境，而讯问突破口的选择困难就是使侦查讯问陷入困境的一个重要原因。

（一）侦查讯问对象方面

犯罪嫌疑人在侦查讯问阶段的不同表现也容易使讯问人员难以进行讯问突破口的选择，且由于盗窃案件犯罪嫌疑人不同于其他刑事案件，犯罪嫌疑人多为惯犯流窜犯，并且无固定收入来源，身边的社会关系少，所以对于讯问盗窃案件犯罪嫌疑人时由于其心理负担少，他们对于侦查人员的讯问没什么畏惧，所以他们的各种抗讯问表现造成侦查讯问人员难以进行突破口的选择，从而导致侦查讯问陷入困境。

1、态度蛮横的犯罪嫌疑人

犯罪嫌疑人的强烈反应也会使侦查讯问突破口的难以选择，尤其是因为盗窃案件犯罪嫌疑人多生活在社会环境复杂地区，对于那种“无理也硬三分”的技巧是信手拈来，例如这个案例：“我不认识杨某，也没有参与盗窃。”被捕后，面对公安、检察机关工作人员的提审讯问，犯罪嫌疑人高某始终态度强硬，骂骂咧咧，拒不认罪。嫌疑人零口供，公安机关未查获赃物、作案工具，直接证据比较薄弱，这起普通的盗窃案件，一度陷入僵局。

2、沉默不语的犯罪嫌疑人

侦查讯问面对沉默不语的犯罪嫌疑人，侦查讯问也无从下手，由于盗窃案件犯罪嫌疑人多为惯犯，他们知道坦白交代的后果，所以他们面对侦查讯问人员的讯问往往在没有确凿的证据时就是装聋作哑，例如：2014年春节前夕，繁昌县公交车上发生多起盗窃案件，被盗现金数万元，杨晓虎与战友在公交车上反扒，当场抓获铜陵籍犯罪嫌疑人一男一女，嫌疑人知道公安机关没有掌握确凿的证据，面对民警讯问不理不睬，证据又不足，讯问一时陷入了困境。面对犯罪嫌疑人的沉默侦查讯问人员很难进行讯问，突破口的方向也难确定。

3、心存侥幸的犯罪嫌疑人

侥幸心理是犯罪嫌疑人坦白交待罪行的一种供述心理障碍。由于盗窃案件不同于其他侵财类刑事案件，犯罪嫌疑人多为惯犯，所以他们对于侦查人员的讯问总是抱有侥幸心理，对于犯罪事实总是望以隐瞒，如果没有直接证据表明他们就会不承认其以往实施的犯罪，所以侦查人员要想侦破案件扩大战果，必须掌握一定的证据，但是盗窃案件的犯罪嫌疑人多为流窜犯，侦查讯问人员难以掌握相关的犯罪证据，使得侦查讯问突破口难以选择，难以深挖犯罪扩大侦查讯问战果，从而导致有许多盗窃案件至今没有侦破。

（二）侦查讯问主体方面

1、讯问突破口的选择时机难以把握

侦查讯问突破口的选择是保障案件顺利侦破的一个重要环节，而在突破口的选择时机上又是极其考验侦查讯问人员的能力，在讯问过程中由于对突破口的选择时机把握不当，很容易造成犯罪嫌疑人员对案件事实进行隐瞒，从而导致侦查讯问陷入僵局。那是应该使用开门见山式还是迂回式进行讯问，根据不同犯罪嫌疑人他们被带入讯问室时的心理是不同的，有的惯犯是熟悉了讯问室的环境和气氛，也知道侦查人员的讯问方法，所以对于这些惯犯首先是需要掌握其犯罪证据，经过一段时间的讯问在其心理防线降低后再出示证据，然后选择以事实证据为突破口从而获取口供。但是对于一些初次犯罪的嫌疑人就不同了，他们被抓获时心理防线是最脆弱的时候，所以侦查讯问人员必须开门见山的进行讯问，不能给他熟悉环境的时间以免初犯者的恐惧心理减弱。所以在现今的侦查讯问的过程中对于何时选择突破口对于侦查人员是一个极大考验。

2、讯问突破口选择的方向不明确

侦查讯问突破口方向的选择是侦破案件的关键，突破口方向的选择是考验侦查人员对案件对犯罪嫌疑人的了解程度，对于一些惯犯或者是熟悉讯问流程的犯罪嫌疑人，他们面对侦查人员讯问镇定自若，这时对于这类犯罪嫌疑人选择心理作为突破口肯定是不行的，很容易使侦查讯问陷入僵局，这时就需要侦查人员全面的了解案件，通过已掌握的案件事实作为突破口的选择方向，利用证据攻破其心理防线从而可以更有效的侦破案件。对于一些初次犯罪人员就可以选择以心理为突破口，因为这类犯罪嫌疑人的心理防线比较弱，一旦被捕后内心都是恐惧的，这时候侦查讯问人员以心理作为突破口能更好的获取口供。但是侦查讯问人员往往很难把握讯问突破口的方向，经常以常规的的讯问方法讯问每一位犯罪嫌疑人，这往往会是侦查讯问陷入僵局。

3、讯问突破口的选择时对犯罪嫌疑人心理难以揣摩 犯罪嫌疑人的心理直接影响着在审讯过程中是否澄清事实，决定着其对审讯的否定和抗拒影响着侦查工作的顺利开展，影响侦查进度，难以进一步彻查案件事实，甚至会影响其他涉案人员的拒供心理。所以对于犯罪嫌疑人被讯问时的心理需要侦查人员谨慎的把握，但是在讯问过程中，犯罪嫌疑人的心理瞬息万变，可能因为侦查人员提出的某个敏感话题而转变，犯罪嫌疑人很有可能在侦查人员的提问中察觉警方是否已经掌握他的犯罪情况，稍有不慎就会暴露侦查人员的讯问目的，使犯罪嫌疑人掌握先机从而使侦查讯问陷入僵局。

（三）法律制度方面

1、讯问阶段律师的介入

在不同的国家，由于犯罪嫌疑人的法律知识不足，那么有律师在场的帮助和参与一 方面可以帮助嫌疑人作出明智的事实陈述和选择，另一方面，也可以阻止非法讯问现象的发生，保障嫌疑人的权利不受非法侵犯。这里所说的律师帮助，是特指在侦查阶段。同时，有律师参与案件的侦查程序，还可以起到监督讯问活动合法进行的作用，当非法 讯问发生时，律师还可以作为证人。由此看来，各国都对律师提供法律帮助的参与权做 出的规定，对于侦查讯问程序的合法进行有着重要意义，并且使得律师帮助权的适用范 围，从审判阶段延伸到侦查阶段。但是律师在侦查讯问阶段介入也有弊处，一些律师可能会因为金钱而在讯问过程中以某种方式告诉犯罪嫌疑人警方所掌握了那些证据，让犯罪嫌疑人对于讯问人员的讯问有恃无恐，从而导致侦查讯问人员难以进行突破口的选择。

2、侦查讯问的法规不完善

侦讯时犯罪嫌疑人的知情权沉默权等权利保障不完善，也没有规定违反告知

义务的后果。虽然在我国犯罪嫌疑人也享有一系列诉讼权利，但是在侦查讯问阶段，与其他西方国家相比，没有规定以沉默权和知情权等有利于犯罪嫌疑人权利保护的权利，并且，我国法律规定犯罪嫌疑人有如实回答的义务，但是，对于哪些问题应该回答，哪些问题可以保持沉默，法律没有详细的说明和规定。虽然我国刑事诉讼法规定了无罪推定的法律原则，但是并不是完全意义的法律概念，所以犯罪嫌疑人对一些敏感问题就会保持沉默，导致侦查讯问不能顺利进行。

二、造成讯问突破口选择陷入困境的原因

（一）犯罪嫌疑人的原因

1、犯罪嫌疑人反审讯伎俩增强

现在社会对公安机关破案的报道越来越多,而且很多犯罪嫌疑人也在研究公安人员的办案、审讯的模式及方法,导致犯罪嫌疑人的反审讯伎俩越来越强。团伙犯罪嫌疑人作案前大都汀立攻守同盟,导致侦查机关无法查证核实,讯问失败。惯犯、累犯多次与公安机关打过“交道”,有的熟知办案程序和讯问方法,再加上狱内“兄弟”的交流与指点,积累了反审讯“经验”,在被审讯时善于辩解、巧妙周旋而拒不供认,造成难以选择讯问突破口，从而导致讯问失败。

2、犯罪嫌疑人的犯罪智商普遍增高

随着社会经济和科学技术的发展,犯罪活动日趋智能化、技术化,越来越多的利用高科技手段来作案,这类案件给侦查讯问带来诸多的困难,导致侦查讯问失败。其表现在以下四个方面:第一,证据隐秘、取证难。这类案件大多利用高科技手段,证据的隐秘性很大,以致公安机关很难拿到证据。第二,犯罪嫌疑人的智商越来越高,老一套的审讯方法有的犯罪嫌疑人都明白,导致最后侦查讯问的失败。第三,犯罪嫌疑人从影视和文学作品中学会了反侦破手段和作案技巧,时不时会“预案”。第四,流窜作案和团伙犯罪嫌疑人作案前大多进行周密策划,不留痕迹,也给侦查人员讯问带来很大难度。

3、犯罪嫌疑人坦白时的心理状态坦白将意味着面临刑罚处罚，选择坦白是一个动摇反复的过程

社会上流传着这么一句话“坦白从宽，新疆搬砖。抗拒从严，回家过年”表明绝大多数的犯罪嫌疑人希望获得释放而尝试开脱罪行。只有认为坦白的收益大于说谎与沉默的收益时，犯罪嫌疑人才会倾向于选择坦白。通常此时犯罪嫌疑人想摆脱受审环境所带来的心理压力的愿望增加，无法继续承受欺骗产生的焦虑，态度发生大幅改变。犯罪嫌疑人在这个阶段往往更倾向于相信侦查人员获得的证据强有力，根本无法否认，或者侦查人员不会轻易放弃，除非自己坦白。

（二）侦查人员自身的原因

1、对犯罪嫌疑人的心理状态和个性心理特征了解不够

无论是案件材料,还是犯罪嫌疑人的心理状态或是个性心理特征,都是我们制订侦查讯问策略的基础。犯罪嫌疑人的心理状态包括犯罪嫌疑人的情感状态、思想顾虑和需要,以及对这次犯罪的态度。而情感状态又包括情感和情绪状态。在讯问前了解犯罪嫌疑人的情感弱点对讯问工作是极其必要的,也是非常重要的,侦查讯问中,情感感化策略的运用就有赖于它。每个犯罪嫌疑人都有其情感上的弱点,就拿无亲无故的孤儿来说,其情感弱点就在于他缺乏亲人的关心。在侦查讯问中,侦查人员在了解其情感弱点的前提下,给予其生活上、精神上的关怀,必定能使之得到感化,从而达到讯问的目的。犯罪嫌疑人的心理状态说到底就是犯罪嫌疑人心里在想什么。如果这个问题不解决,一切讯问活动都是盲目的,制订的讯问策略也必然是缺乏针对性甚至是无效的。犯罪嫌疑人的个性心理特征是指犯罪嫌疑人的性格、气质、能力、观念、性趣、爱好等,了解犯罪嫌疑人的这些个性心理特征,对整个侦查讯问活动能起到重要作用。如性格的内倾和外倾,在讯问对策的使用上就应有所不同。外倾者可使用欲擒故纵、先发制人的对策;而内倾者则更多地使用启发引导的方法。对不同气质类型和能力的犯罪嫌疑人,讯问中所使用的讯问对策也是不同的,胆汁质的犯罪嫌疑人,应更多地使用以柔克刚或激将的策略。任何人的念都有其特殊性,侦查人员要转变之,就必须利用其思想观念上的反社会性,采用说理教育的策略,给予不同的说明内容和过程。而兴趣爱好与犯罪类型、手段的选择有一定的关系,它同时又是侦查人员与犯罪嫌疑人进行双向交流、心理接触的媒介。因此,不了 解犯罪嫌疑人的个性心理特征,对侦查讯问工作的开展是不利的，从而也不能有效的选取突破口。

2、侦查人员讯问前对案情不熟悉 案件材料能比较全面地反映案件的侦破过程、事实情况和证据材料,与案件直接相关。通过对案件材料的深入研究,我们可以发现讯问中需要解决的问题,案件材料中存在的矛盾,以及现有证据的证明价值等情况。尤其是现有证据的情况,它既是案件赖以成立的物质基础,又是讯问犯罪嫌疑人的有力武器。只有对案件事实、案件证据有一个充分深刻的理解和认识,侦查讯问工作才能有的放矢地进行。反之,匆忙上阵,必然导致侦查讯问工作的失败。从另一个角度来说,案件材料又是我们制订讯问计划的前提条件。如果对案件材料不进行深入研究,就不可能对讯问形成一个全局观念,也就无法制订出切实可行的侦查讯问工作计划。因而,在此基础上进行的侦查讯问工作也是无序的、杂乱的,造成讯问突破口的选择错误也是不可避免的。

3、司法人员本身素质不高

由于迫于压力和急于侦破案件的心里驱使，司法人员往往会一上来就直接了当的讯问嫌疑人相关的案件情况，急于获得案件线索，追求案件侦破率。由于一方面由于受我国法律制度不完善和传统法律观念的影响，另一方面，司法人员的本身教育程度和自身素质偏低，从而造成讯问陷入困境。

（三）外在的其他原因

1、盗窃案件现场易破坏

盗窃案件发生以后，犯罪分子为了掩盖犯罪事实，会对盗窃案件现场进行破坏，所以恢复犯罪现场存在一定的难度。同时由于发生盗窃案件后，受害人不知到如何保护现场，而是容易冲进犯罪现场来查找受损的物品，造成现场的额二次破坏。这对侦查人员来说，从犯罪现场来查找犯罪分子留下的痕迹，就会增加很大的难度。进而侦查讯问人员就难以掌握犯罪嫌疑人的犯罪证据，不能通过证据为突破口来侦破案件。

2、证据收集难度大

由于大多数犯罪分子选择无人或者人少的时候进行盗窃，并且会很少留下直接证据，所以造成侦查人员在直接获取犯罪证据是有相当的困难。而当侦查人员询问事主的时候，由于经常是在发生盗窃时事主不在现场或者没有留意现场的情况；在询问附近的群众时，一方面群众确实没有注意到当时案件发生的情况，另一方面还存在由于害怕打击报复而故意不说的情况。这些都会给收集证据带来很大的难度。

3、对于赃物的控制难度比较大

犯罪分子在盗窃后，通常情况下会在一定的时间之后兑换成对其有一定价值的钱或者其他东西，而且由于盗窃案件一般是惯犯作案，所以犯罪人一般都会有其比较固定的交易场所和交易人员，一般侦查人员对于赃物的查找存在困难。一旦赃物进入流通渠道转手速度会非常快，会对查找赃物造成更大的影响。使得在侦查讯问过程中缺少直接物证，这样犯罪嫌疑人就会百般抵赖，给侦查讯问带来困难。

4、盗窃案件案情分析困难

盗窃案件发生多数情况是因为财务问题，而且犯罪手段的隐蔽性以及犯罪人人身形象暴露不很充分。所以侦查人员应该从分析案件的性质入手，即分析当事人举报的盗窃事实是否存在，有无可能当事人监守自盗后伪造现场，谎报案情。正是由于可能性太多了，所以侦查讯问人员很难根据案件性质来进行讯问从而选择突破口。

三、如何恰当的选择讯问突破口 实施讯问谋略的前提是选准讯问突破口。讯问突破口选的准，就能快速打破犯罪嫌疑人的思想防线，打乱其抗讯的计划，取得势如破竹的侦查效果。相反，如果讯问突破口选择的不准确，不但会使讯问无法开展，还会出现僵持的被动局面，暴露讯问人员的讯问对策，增加以后讯问的难度。因此选择准确的讯问突破口，对于迅速查明案情，证实和揭露犯罪，具有十分重要的意义。所以在具体案件中应该因案、因人而异的选择，这样就会产生势如破竹的效果，侦查讯问突破口具有稳定性和复杂性，所以突破口的选择是多种多样的，讯问突破口的选择范围是十分广泛的，包括犯罪嫌疑人内在因素、与犯罪活动相关因素、其他因素等，讯问人员应根据犯罪嫌疑人、犯罪事实以及犯罪环境的不同，然后运用灵活的讯问方法因人、因时来选择合适、恰当的讯问突破口，并抓住犯罪嫌疑人的弱点，以确实、充分的证据打破犯罪嫌疑人拒不交代罪证的犯罪心理。预审中各类犯罪案件的具体情况不同，有的犯罪嫌疑人有多项犯罪事实，有的犯罪嫌疑人只有一项犯罪事实。然而，每一项犯罪事实都由犯罪的时间、地点、手段、经过、后果、动机、目的等若干情节构成。在这些犯罪事实和情节中，有的犯罪嫌疑人思想防守严密，不易攻破；有的犯罪嫌疑人思想防守薄弱，容易攻破。为了迅速查清案件事实真相，预审人员应当认真熟悉、研究案件情况，权衡利弊，在犯罪嫌疑人犯罪事实和情节中选择讯问突破口。

（一）全面、精心选择讯问突破

了解讯问急需解决的问题之后，然后就是精心、全面的选择讯问的突破口。讯问突破口选择得是否准确，会直接影响到讯问的效果和进程。对一个案件而言，不论是犯罪嫌疑人的犯罪事实、情节，或者说是犯罪嫌疑人的心理状态、个性特点和自身情况方面，可以选择的讯问突破口比较多，预审人员需要根据讯问突破口的条件，然后再结合案件情况，精心选择讯问突破口，然后将最接近讯问突破口条件的、获胜把握最大的留下来作为讯问突破口使用，其具体方法是：

1、全面熟悉、研究案情，列出可以选择的讯问突破口

预审人员要全面了解侦破的过程、认定犯罪嫌疑人的证据，充分分析案情的各种要素，案情发生的具体因素，研究犯罪嫌疑人的心理状态和个性特征以及自身情况，然后结合案件进行全面综合，排列出案件中有哪些问题、情节或犯罪嫌疑人可以作为讯问突破口。

2、对列出的讯问突破口进行可行性研究

讯问人员应结合案件情况，对照讯问突破口的条件，反复研究所列的每个讯问突破口，然后进行对比、筛选，把获胜把握最大、最接近讯问目标的突破口确定下来。在对讯问突破口的可行性进行研究的过程中，侦查人员应秉承认真负责、实事求是的态度分析所选的讯问突破口，使其发挥最优效果；当不能找到符合条件的讯问突破口时，不要“滥竽充数”，可以在讯问过程中依据具体情况加以选择。

3、准备几个备用讯问突破口和与讯问突破口相配套的突破方案

由于犯罪嫌疑人大多具有一定的反讯问伎俩，或者讯问突破口与要解决的问题距离过大，加之预审人员选择的讯问突破口往往是根据案件将情况分析判断确定下来的，实施突破时，有时难以达到预期目的。为了使讯问不至于出现僵局，及时有效地获取犯罪嫌疑人的真实供述和辩解，预审人员应围绕要讯问的主要问题，准备几个备用讯问突破口和与之及配套的突破方案，以发挥连续突破的作用。选择的讯问突破口，要按照使用的先后顺序以及主次进行排列，这点十分重要，很多情况下点到顺序就会失去效用。

（二）根据具体情况及时改变讯问突破口

讯问人员确定的讯问突破口，一般不应轻易变动。但是，在围绕讯问突破口进行讯问突破口时，可能会因为外在原因没有达到预期目的。遇此情况，就需要把食物的原因搞清楚，及时调整、校正讯问突破口。校正时，预审人员要认真总结讯问失败的原因，吸取教训。一般从以下几个方面分析：一是选择的讯问突破口是否符合条件；二是运用的讯问谋略和方法是否正确；三是预审人员的能力是否适应。当多次调整、校正讯问突破口后，讯问仍然无进展时，就要适时停止讯问，重新分析案情和犯罪嫌疑人的有关情况，再次选择讯问突破口进行讯问，指导查明案件全部事实真相为止。

（三）结合新时期的形势，创新侦查讯问突破口选择的方法

当前犯罪案件高发，犯罪特征呈智能化、职业化、组织化方向发展。因此针对当前不断变化的犯罪形势，侦查人员也应该结合现有的行之有效的方法加以创新，创新侦查突破口选择的方法，使得讯问突破口的选择更有利于侦查破案。

1、营造合适的环境进行突破

讯问环境的营造主要指讯问时间和地点的选择、场所的布置、参加人员的安排等。审讯安排在深夜还是白天,在审讯室还是一般场所,参加人员的多少(不少于两人),灯光照射的部位等都会造成对方心理的不同。一般说来,从人的生物钟来看,下午审讯较上午效果好;在审讯室、参加审讯民警多较在一般场所参加民警少更能增加犯罪嫌疑人的心理压力;灯光直射犯罪嫌疑人脸上较照射其他部位更容易使之有无处遁形之感。以场所的布置为例,在讯问一偷窃商店二十瓶白兰地酒的犯罪嫌疑人时,讯问人员先放了五瓶一样的白兰地在窗台上,犯罪嫌疑人进来后,眼睛总是不由自主的瞟向窗台的酒瓶。讯问人员有意无意的问了一句“其他的在哪里?”结果犯罪嫌疑人承认了藏在自己家里。

2、选准时机进行突破

讯问突破口找好后，需要把握好时机,掌握好火候,切忌急躁莽撞,过早地暴露己方的底细和意图。犯罪嫌疑人供述中出现自相矛盾时。发现是基础,揭露是关键。当犯罪嫌疑人供述中出现自相矛盾时,这往往是讯问人员实施突破的一个契机。一旦实施突破,要果断、干脆利落,一环扣一环,边揭边批,重拳出击,一气呵成,打他个措手不及,使之焦头烂额,进退两难,难以抵抗。犯罪嫌疑人出现某些错觉时。在审讯过程中,由于讯问人员运用了一些得当的策略,以下是一起社区入室盗窃现行未遂案件的讯问： 问:把你的作案过程讲一下。答:那不是我搞的。

问:那为什么群众把你扭到派出所来? 答:他们冤枉我了。我在那个房子里,那里的门本来就是开的,我一推就开了。问:从你身上搜出的撬杠和门上的撬痕怎么解释? 答:(搔头,不语),不晓得。

问:你家住在汉口,你今天到武昌来做什么? 答:我———我找一个朋友借钱。问:朋友叫什么名字?住在哪里? 答:就在那里。名字———名字记不清了。

问:你不知道别人叫什么名字就来借钱?你到底知不知道你找的人的名字? 答:哦,我记起来了,叫小兰,对,就叫小兰。问:你一会儿说记得,一会儿说不记得。前后说得都不一致。你到底想不想把问题交待清楚?其实对于你作案的证据,我们已有掌握了。现在是你坦白交待最佳时机。如果不讲清楚,后果是什么,你应该很清楚。几分钟后,犯罪嫌疑人开始交待。

3、选择犯罪嫌疑人心理薄弱点进行突破

在犯罪嫌疑人心理弱点被戳中时,思想犹豫不决,出现动摇时。这个时候往往是犯罪嫌疑人开始供述的临界点。讯问人员应准确地察觉到这一点,抓住战机,趁热打铁,及时突破,决不能让其又缩回去。如有的犯罪嫌疑人对亲人、朋友特别重感情,为了感情可以放弃一切,甚至自己的生命。对这样的犯罪嫌疑人,我们可以利用他们感情上的弱点,作为讯问的突破口。在一起盗枪案中,主犯马某在讯问中拒不交代罪行。审讯人员对马某的情况进行了全面分析、研究。认为马某对他儿子的感情特别深。决定利用他对儿子的感情进行突破。在讯问中,审讯人员问:“马某,你向来善于思考,处事慎重,现在你盗枪坐牢,被你遗弃的儿子将来也会臭骂你的。”马某听后,象触电似的一惊,长叹一声,低头沉默了几分钟后说: “确实对不起我的小宝贝,但是我实在忍不下这口气呀!”审讯人员没有追问为什么忍不下这口气,而是继续利用他对儿子深情,进一步调动起他对儿子的想念。审讯人员问: “你儿子已经会叫爸爸了,可是他的爸爸在哪里,没有人回答你儿子的呼喊„ „ ”这时马某捶胸顿足,痛哭流涕说: “我对不起儿子,他不能没有爸爸„ „ ”最后彻底交代了全部的犯罪事实。

4、通过借用外力来进行突破

在警方的控制和主导下,侦查讯问人员时可考虑借用犯罪嫌疑人的一些对其影响较大又愿意配合公安机关的亲朋好友以及心理专家等外力来进行突破。如亲朋好友亲自前来规劝、播放其妻子儿女等亲属的录像录音、传递信件等方式。在审理一起盗窃案时,犯罪嫌疑人宋某顽固对立,既不认罪,也不交代同伙。讯问人员请与其非常敬重、相依为命的姐姐来做思想工作。姐姐规劝完宋某后,将一双自己做的棉鞋交给李某,说“姐怕你冻着,给你做了一双鞋”。宋某痛哭流涕地说“过去没有听姐姐的话犯了罪。这次我一定和他们(同伙)划清界限,把问题全部交代清楚,重新做人”,案情由此得到突破。

结论 综上所述，笔者对侦查讯问制度的研究暂告一个段落，这一个写作的过程不仅仅是了解了侦查讯问制度的过去和发展，对其未来的改革和完善也提出了一些建议。我国的法治化进程已经开始逐步与国际司法接轨，而我国的刑事诉讼法也不再是单纯的停留在重实体轻程序的阶段，已经开始反思我国的诉讼制度模式，借鉴外国的先进制度来改革完善我们的人权保障的诉讼理念。但是不得不承认，我们在这一过程中还需要更加的努力和研究，不断细化侦查讯问制度的可操作性。在前文的叙述中，从我国侦查讯问制度的概述到制度的内容，以及存在的诸多问题和改革完善的设想，在文中还介绍了国外侦查讯问制度的一些内容，以期对我国的制度有所借鉴。

在以后的研究中，理论研究要进一步加强，比如犯罪嫌疑人的条件，权利保障，建立嫌疑人的沉默权规则，建立侦查讯问人员的考核机制，以加强侦讯人员的执行力，建立案例指导制度等，这些都是侦查讯问制度应该进一步得到发展和规范化的内容。但是所有的研究都要建立在我国的国情之上，正视我国的社会基础和实践渊源，才能更好地发展和完善侦查讯问制度。

当然，只是法律的修改还是远远不够的，一方面还要提高侦查讯问人员的素质和道德修养，建立相关的配套制度和侦讯人员的奖惩制度，另一方面普及法律知识，使犯罪嫌疑人提高权利保护意识，增强犯罪嫌疑人自身的辩护意识和辩护能力，更重要的是提高文化知识水平，遵纪守法，减少和防止其实施犯罪行为的发生。所有制度的完善都是一个循序渐进的过程，都有其独特发展变化的规律，随着我国越来越重视人权保障和打击犯罪的平衡，刑讯逼供等侵犯人权的现象必会有所遏制，以期真正实现社会的公平正义。

参考文献 [1]李心鉴:《刑事诉讼构造论》，中国政法大学出版社1992年版，第179页。

[2]【美】费雷德·英博著，何家弘译:《审讯与供述》，群众出版社1992年版，第2页。

[3]云山城:《侦查讯问学原理》，中国人民公安大学出版社2004版，第3页。[4]公安部政治部主编:《侦查讯问实务》，警官出版社1999年版，第1页。[5]公安部人事训练局编:《侦查讯问教程》，群众出版社1999年版，第1-2页。[6]胡关禄:《侦查讯问学》，中国人民公安大学出版社2001年版，第27页。

[7]徐美君:《侦查讯问程序正当性研究》，中国人民公安大学出版社2003年版，第57页。

[8]魏鹏:《侦查讯问》，中国政法大学出版社2003年版，第7页。

[9]陈瑞华:《刑事诉讼的前沿问题》，中国人民大学出版社2000年版，第82页。[10]左卫民:《刑事程序问题研究》，中国政法大学出版社1999年版，第113页。[11]徐美君:《侦查讯问程序的正当性研究》，中国人民公安大学出版社2003年版，第60页。

[12]江礼华、杨诚:《外国刑事诉讼制度探微》，法律出版社2000年版，第61页。[13][法]卡斯东·斯特法尼著。罗结珍译:《法国刑事诉讼法精义(下)》，中国政法大学出版社1999 年版，第565页。

第三篇：教学要善于选择突破口专题

“教学要善于选择突破口”

——语文课中的模拟法及其他怎样提高学生语文的主体积极性呢？我根据义务教育新教材重在培养学生听、说、读、写能力的特点及目

前学生的心理因素，在教学方法上进行了一些尝试，采取了摸拟法、课前五分钟讲演法等教学方法，收到了良 好效果。

模拟法是让学生扮演课文中的某一角色，从中体验人物的内心活动、作品的主题思想、写作艺术等，从而 进一步体会深刻的道理。模拟法可激发学生的情感，让学生带着情感参与教学活动，富有趣味性和创造性。

课文片断模拟法就是模拟课文某个重要片断的某些人物的语言、动作等，从而体现人物的内心活动，表现 人物的性格特征。这种模拟法大都属即兴表演，且表演的只是课文片断，难度不会太高，也不会占用太多教学

时间。这种表演一般安插在讲课之中进行。首先，给扮演角色的同学几分钟时间以揣摩人物的内心活动、思想

感情及相应的动作、台词等。

全文改编模拟法也就是编排课本剧。即把课文改编为剧本，然后分组加以排练，再上台表演。一般要求改 编成短小精悍的独幕剧，语言简洁，有个性，能较准确地表现原作的主题思想，服装、道具、布景等相对简单

。基于学生目前的水平，要求不宜过高，只限于模拟。同学们第一次表演的课文《扁鹊见蔡桓公》就给我留下

了很深的印象。这是一篇古文，要求翻译全文，完成背诵及课后练习，这对刚刚接触文言文的初一学生来说，难度较大。我用一课时的时间指导学生自查工具书解决对重要文言字词的理解，然后翻译全文，了解课文内容

及作品所要表现的主题思想。课后布置学生把课文改编为课本剧，而且分组进行课外排练，教师给予必要的指

导，并准备在第二课时表演。同学们不仅认真改编了课文，设计了相应的台词、动作，而且除了扁鹊、蔡桓公

和蔡桓公的使者外，还增加了蔡桓公的两名侍卫，表演的时候，分立蔡桓公左右，这就大大增添了他的“威风

”，可见同学们的独具匠心。道具很简单，就是蔡桓公坐的“龙椅”。表演认真、大方，故事情节连贯，台词 采用的是文言文与现代文的结合，表达较清楚。特别是扮演蔡桓公的同学，不仅台词简洁、个性化，且在举手

投足间演尽了蔡桓公的自信自傲，很好地把握住了人物的心理。当然同学们的表演不可避免地还存在一些弱点、不足。但作为第一次，如此的自编自导自演已属难能可贵，因此我给予了很大的肯定并加以鼓励。表演后，我还利用剩余的十分钟左右的时间，要求学生们用一两句话概括课文阐明的道理，再次朗读全文，加深对课文 的理解。课后作业则布置学生背诵课文。同学们通过对课文的改编和表演，已经对课文内容了然于胸，都能较

快地完成背诵任务，而且记忆深刻。这样，在规定的教学时间内较圆满地完成了教学任务，且不仅锻炼了同学

们的口头表达能力，还培养了他们的创造思维能力和相互合作的精神。在这之后，我又进行了类似的几次尝试，如《变色龙》、《宋定伯捉鬼》等，也都取得了较好的效果。值得注意的是，此种教学法需要较充裕的教学

时间，所以教师应注意对时间的安排和掌握。

此外，我还采用了课前三分钟演讲法。利用每节语文课的课前三分钟，轮流让学生上台讲话，或讲故事、说笑话，或猜谜、朗诵，或即兴表演，时间不超过三分钟。要求态度大方自然，声音响亮，表达清楚。由于这

种活动趣味性较高，所以一开始就受到了同学们的热烈响应。一旦同学上台演讲后，我就三言两语总结一下，然后巧妙地导入当天的语文学习，及时地把同学们的注意力吸引到了课本上。

“教学要善于选择突破口”（英国教育心理学家彼得·菲利普语），课前三分钟演讲法和模拟法，以学生 的兴趣为出发点，尽量调动起学生的主观积极性，使之更好地投入语文学习，在培养学生的听说读写能力等方

面起到了较好的作用。然而，它们还只是教学上的一种尝试，有待进一步的改进和完善。总之，学好语文是个

艰苦漫长的过程，相信会有更多更好的语文教学方法等着广大师生去探索，去实践

第四篇：中国如何选择改革突破口众说纷纭（推荐）

中国如何选择改革突破口众说纷纭

作者 沈燕 路透北京12月20日-“以更大的政治勇气和智慧推动下一步改革”,中国新一届领导层的这番表态,令外界对中国未来的政治和经济体制改革充满了期待.只是,在大部制,城镇化,财税体制等这些被热议的话题中,究竟哪一个才是推动改革的突破口?

从新任中央总书记习近平上任之初颁布的改革工作作风八条新规,到其重踏当年改革开放总设计师邓小平的南巡之路,其中传递出的改革信号不言而喻.但对于改革方案如何顶层设计,改革是多管齐下抑或火力集中,研究宏观政策的专家们却有如雾里看花.“包括新一代领导人,上下都想要改革,不改革,中国没出路.”国务院参事、国务院发展研究中心金融所名誉所长夏斌称,“现在的问题是怎么改?怎么布置?怎么要求政府各个部门一步步往前推.”

北京大学光华管理学院名誉院长厉以宁也指出,中国绝不能把已经取得的成果看成是目标模式.如果不继续改革,接下来的问题会越来越多,越来越难改,领导人必须懂得这一点,“拖延改革是替改革增加困难,现在还是改革的时候.”

尽管11月的多项经济指标均确认中国经济已企稳回升,但深层次的结构性,体制性问题带来的收入差距,以及由此产生的社会不公等,使得中国能否成功跨越中等收入陷阱,成为新一届政府的最大考验.刚刚结束的中央经济工作会议明确提出明年经济工作的六项主要任务,其中就包括全面深化经济体制改革,坚定不移扩大开放.要深入研究全面深化体制改革的顶层设计和总体规划,明确提出改革总体方案、路线图、时间表,“要坚持有效的改革路径,...允许摸着石头过河.中国知名经济学家吴敬琏此前曾表示,期待中国能在2013年召开的十八届三中全会制定出新一轮改革的顶层设计和总体规划,踏上全面推进改革的征途.**大力推进城镇化**

事实上,中国的改革从来都无路可循,任何一项改革都是摸着石头过河.”但现在水深了,水深了以后摸不着石头怎么办?或者是在河床里的石头分布不均匀,摸着摸着又回来了怎么办?“厉以宁称,”这种情况一定要顶层设计,要统筹安排,要通盘考虑,要有战略家的眼光.“

他认为,中国顶层设计改革最成功的例子就是集体林权制度的改革.2008年6月国务院颁布决定集体林权制度改革,三大突破包括明确承包期70年不变,林地可以抵押,以及林权承包到户,极大激活了农民的积极性.至于中国新一届政府力推的城镇化,厉以宁则建议,中国要走适合中国国情的城镇化,应分三部分组成:老城区+新城区+新社区.他解释称,老城区是历史形成的要改造,要把老城区改变为商业区、服务区和适合人居住的居民区;新城区则是工业化,新兴产业的聚集地,同时老城区的工厂也要搬过来;至于新社区,就是新农村,但要在公共服务和城乡居民的平等权利,社会保障方面实现一体化,这就是中国城镇化的一部分.夏斌则提到,城镇化的问题是一系列政策制度调整改革的结果,而不是一开始的”抓手“.是一个战略任务目标,而不是现在对部门的具体工作要求,它没法一下子实现,是一个逐步的过程.他认为,城镇化不是仅让农民进城的户籍问题,是要享受市场待遇,涉及医疗,养老,教育等问题,”这些问题说穿了是钱的问题,是财政拿钱的问题.地方财政能不能拿?怎么拿?“

2011年,中国城镇化率首次突破50%关口,达51.3%,城镇常住人口首次超过了农村常住人口.目前中国的城镇化率只是达到世界平均水平,与发达国家通常城镇化率达到80%的水平相比依然滞后,未来还有20%-30%的提升空间,2亿到3亿人口还要涌入城市.据有关测算,中国城镇化率每增加一个百分点,将能带来7万亿元的投资和消费需求.到2020年,中国城镇化率将达60%左右.未来7-8年,中国城镇化所产生的资金需求(包括市政公共设施建设和社会保障)将超过40万亿元.其中,社会保障支出大约需要支付15-20万亿,若要不断提高较低的社会保障水平,支出总额可能会不断膨胀.**国企改革,打破垄断**

而对国企垄断,应降低其市场份额的批评声亦不绝于耳,尤其是围绕中国此前出台的鼓励民间投资的新36条落实不尽人意,呼吁国企退出竞争性领域,并建议将出售的股权收入用于补充中国社保资金和应对老龄化社会.北京大学经济学教授张维迎就尖锐地批评,”国有企业其实很多部门,如果我们真正废除了垄断,就看出它是无法生存的.“并以出版业为例,中国大量的出版社是靠垄断的特权带来的书号生存.如果这些书号都废除了,任何人都可以注册之后就办出版社的话,现在大量的国有出版社就会倒闭.他认为,国企改革最重要的取决于领导层的决心,同时还应尽快限定国有企业的投资领域,并将国有和国有控股企业产值在GDP(国内生产总值)的份额降到10%以下,实现十八大提出的居民收入倍增计划就有希望.粗略统计,截至2011年底,由国资委监管的中央企业和由财政部、汇金公司投资的金融企业,净资产共约15万亿元,其中在上市公司中,国家控股超过51%以上的股份达到2万亿元.建议国企退出竞争领域的观点也得到耶鲁大学金融学终身教授陈志武的认同.他认为,要达到民企和国企机会平等目标,国家必须从拥有企业,经营企业的活动中退出来,否则经济平等,实现法制的愿望不太可能实现.至于出售或减持部分国企股权的收入,专家们则建议用于充实社会保障资金,以及应对人口老龄化高峰养老金收支缺口.全国社保基金理事会理事长戴相龙此前就建议,加大国有资产划拨力度,划拨国有资产可采取三种方式:一是完善现有国有企业上市将其股份或募集资金10%划拨给全国社保基金的制度,并把国务院有关部门制定的这项管理办法上升为国务院的专项条例.同时将国务院国资委监管的国有企业上缴利润,按不低于20%的比例划拨全国社保基金;如有需要,将国家控股比例过高的中央企业(包括金融企业)部分股份划拨全国社保基金.有趣的是,在中国一波接一波的批评国企垄断的讨伐声中,国企是中国的纳税大户,以及其在就业等方面作出的贡献等不时出现在中国官媒的显眼位置.”实际上对于垄断的含义和概念没有弄清楚.市场经济要平等竞争,必须要理直气壮地打破垄断,不然没有市场很好的环境.“中国经济体制改革研究会名誉会长高尚全称.**推进政治体制改革,建立大部制**

如何将强势型政府转型为服务型政府,也是专家们热议的改革话题之一.而政治体制的改革必然涉及到对现行财政体制中权责利界限不清,公共服务缺乏且不均等以及部门权力过于集中的抨击.燕京华侨大学校长华生称,中国财税体制中最大的问题是要改变地方政府对土地财政的依赖,非税收入过高,以及财政资源分配过程中的歧视性和特权分配.”财政转移支付是一种很正常的做法,尤其财政资金的使用又是无偿的,因此转移给哪个部门或哪个地区就有很大的可操作空间.“中国财政科学研究所教授孙钢进一步解释.或许这也道出在中国的政府机关中,素有”小国务院“之称的发改委以及紧握财权的财政部总处于强势的重要原因.而期待收缩政府部门权力的大部制改革无疑也被寄予厚望.国家主席胡锦涛在十八大报告中就提到,深化行政体制改革,稳步推进大部门制改革,健全部门职责体系,严控机构编制,减少领导职数,降低行政成本.一位不愿具名的财税部门人士坦承,中国吃财政饭的人太多,县乡镇市省各级政府公务员,还有人大政协等,庞大的行政开支,臃肿的机构设置怎么可能有高效率? ”在我看来眼下中国最重要要减人,如果我们官僚还是这么大的体制,还是这么强势的政府、全能政府,税是不可能减下来的...,所以首先要拆庙减和尚,这是最重要也最需要去改的."国家统计局原局长、民生证券首席经济学家邱晓华一语中的.(完)

第五篇：选择好第一份工作

选择好第一份工作

第一份工作要最有利于你的学习和积累，与公司大小或福利好坏无关。

每个人在选择自己的第一份工作时，都难免心潮澎湃，并且对未来充满美好的期待，希望自己的工作既轻松赚钱又多，自己的公司像永不坠落的太阳一样兴旺发达，越来越强，享受公司提供的高福利待遇，舒服而满意地享受自己的职场生涯。

如果在刚刚步入社会就能加入知名的大企业，享受优越的条仵固然是好事，但并不是每一个初入社会的年轻人都能有这样的机会，受到大公司的青睐。大多数的情况是，自己的诸多方面——不论是工作经验还是能力专长——都与大公司的择人标准相差甚远。这时如果你仍然坚持把公司的知名度高低、规模大小、福利好坏、薪酬丰薄等作为自己择业的第一原则的话，必然会在职场四处碰壁。

第一份工作，是一个人职业生涯乃至人生的真正开端，它关乎你步入社会成就事业的信心，一个好的开头能使你坚信自己的能力，会推动你向成功一步步迈进；而一次糟糕的起跑，必是会在跑道的开始阶段就落在别人的后面，这会打击你的信心，使你对自己的能力产生怀疑，即使你后来居上，甚至超越了别人，那你付出的肯定比别人多很多，从投入产生的角度来衡量是得不偿失的。

因此对于你的第一份工作，一定要慎重选择。无数成功人士的经验表明，第一份工作，与公司大小或福利好坏无关，它必须要有利于你的学习和积累。因为一个人职业生涯的第一阶段是成长阶段。这个阶段的重点是学习和积累专业经验。只有通过不断地学习，才能够不断地完善自己，搞高自己的业务能力，使自己变得羽翼丰满起来，彻底告别青涩职场新人的形象，只有这样你才会在将来的工作中，具备较强的工作能力和竞争能力，在激烈的市场竞争中始终处于有利的主动地位，并做出优异的成绩。

大公司有大公司的好处，小公司也有小公司的优点。如果你选择大公司，福利好、薪水高，该做什么，不该做什么，公司都规范得很清楚，还可以和许多优秀的人共事，学习他们的优点。它的缺点是；比较僵化，学习的面有限，待久了容易养尊处优失去对新环境的适应力。反之，选择到比较小的公司去工作，制度尚未完善，工作流程比较混乱，但是相对而言它也有优点，工作的弹性大，学习的机会多，而且很快就能够练就十八般武艺，将来不论去哪里，碰到什么事，都难不倒你。

不管是大公司还是小公司，都可以为你提供学习和积累的机会，选择的关键还在于你自身的条件和对自己职业生涯的规划。如果你自身素质较高，有独特的专长和技能，不会被大公司里的人潮所淹没，那么选择大公司没什么不好。如果你恰恰相反，还想走一条多元化的道路，涉猎多种业务，全面提高自己的能力，那么有潜力的小公司可能更适合你。

文清大学毕业找工作时，就表现出了与几个同窗好友截然相反的态度。几个同学都往当时效益好、知名度高的大公司里挤，她们的理由是那些公司薪水、福利优厚，而且有工作保障。而文清却没有跟在她们身后凑热闹，她选择了一家名不见经传的小公司。

文清认为，大公司固然能给员工提供更加