故意伤害一案的庭审

第一篇：故意伤害一案的庭审

关于被告人谢某故意伤害一案的庭审提纲

李晓睿：现在，根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，下面宣布法庭纪律：

（一）未经本院许可，不准录音、录相和摄影。

（二）到庭的所有人员，一律听从审判长统一指挥，遵守法庭秩序；

（三）未经许可，不准随意走动和进入审判区、不准发言、提问，法庭纪律宣布完毕。针对起诉书指控的犯罪事实出示相关证据。

公：证人沈兴宇、胡先胜、肖志的证言，证实了被告人谢某与王某因喝酒产生口角，后双方发生打斗，李晓睿：请公诉人、辩护人入庭。请审判长、人民陪审员入庭。书记员：报告审判员，开庭前的准备工作已经就绪。审判长：击槌，审谭：望淮县人民法院公开审理望淮县人民检察院起诉的被告人谢某故意伤害一案，现在依法开庭。

下面依法查明被告人的基本情况： 审程：被告人姓名？被告人：谢某

审程：望淮县人民检察院起诉书载明你于2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被望淮县公安局刑事拘留、是否属实？被：属实

审于：望淮县人民检察院指控被告人谢某犯故意伤害罪于2014年11月10日向望淮县人民法院提起公诉，本院于同年11月12日立案。现依法组成合议庭，公开审理本案。本合议庭由望淮县人民法院审判员于心怡，审判员:娄嘉程，审判长谭文龙、人民陪审员朱玷宽，葛雅琪，王亮杰组成，由本院书记员李晓睿担任本庭记录。

经本庭告知当事人的权利后，被告人谢某委托安徽天平律师事务所律师 宋相颖出庭辩护。

审龙：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，被告人在法庭审理过程中，依法享有以下诉讼权利：

1、你有申请回避的权利，可以提出事实和理由申请回避、要求换人处理。

2、可以提出证据，申请通知新的证人到庭、调取新的证据、重新鉴定或者勘验、检查；

3、被告人可以自行辩护。

审龙：被告人，刚才本庭已告知你有回避的权利，你是否申请回避？被告人：不申请。审龙：被告人谢某对起诉书指控你们的犯罪事实和罪名是否有异议

谢答：对罪名我有想法，记得当时我和王某因为喝酒的问题在饭桌上发生争吵，并相互推搡，我发现他好像想要拿起板凳砸我，我出于防卫就随手拿起桌上的啤酒瓶砸向他的头。

审于：辩护人，对起诉书指控你的当事人的犯罪事实和罪名是否有异议？辩护人答：对于罪名的认定我方有不同意见，被告人的陈述已经告诉我们他是在即将受到王某的攻击时才用啤酒瓶砸伤受害人，所以我们觉得被告人的行为应该属于防卫过当。

审于：公诉人可以就起诉书指控的犯罪事实简要讯问被告人。公杰：被告人谢某你以前与被害人是否有矛盾？被：没有。

审于：下面公诉人可以就指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实和量刑事实简要进行举证，详细内容就不再宣读。被告人和辩护人认为有必要详细举证可以提出？

审于：公诉人，被告人，辩护人是否同意？答：同意

审于：请公诉人谢某用啤酒瓶将王某头部打伤。关于谢某提出的正当防卫的说法，证人的证词也已经清楚的证明，王某提起板凳只是在为了挪开挡住他腿的板凳，并非要去攻击被告人，所以被告人不过是一种“假想防卫”。而且被告人谢某在用啤酒瓶将王某头部打伤后，任然伙同他人对王某进行殴打。

审程：被告人，辩护人对公诉人刚才出示的以上证据有无异议？ 审程：请公诉人继续举证。

公:被害人王某的陈述,证实其头部被谢某用啤酒瓶打伤的经过，也详细的展现了谢某在王某受伤倒地后继续对他进行殴打的事实。

审程：被告人，辩护人对公诉人刚才出示的证据有无异议？答：无异议。审程：请公诉人继续举证。

公:被告人谢某的供述,也能够证实他打伤被害人的经过。

审程：被告人，被告人对公诉人刚才出示的证据有无异议？答：无异议。审程：请公诉人继续举证。

公:被害人的住院病历、望淮县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书,证实被害人的损伤程度。

审程：被告人，辩护人对公诉人刚才出示的证据有无异议？被：无异议。审程：请公诉人继续举证。

审龙：控辩双方对于提交法庭的以上各种证据的合法性、客观性、关联性都不异议，合议庭评议认为，这些证据来源合法，内容客观真实，并与本案指控的事实密切关联，可以作为定案的依据。

审龙：被告方有无证据向法庭提供？

辩护人：向法庭提供了调解协议、收条、谅解书，证实被告人赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解。

审龙：请公诉人发表质证意见 公：无异议。审：控辩双方是否有证据向法庭提供？

公：没有。被告人：没有辩护人：没有

审龙：法庭调查结束。审龙：下面进行法庭辩论。

审龙：鉴于控辩双方对本案被告人是否存在正当防卫存在争议，控辩双方可重点围绕本案的定性及量刑进行辩论。

审龙：首先由公诉人发表公诉词及量刑建议。

公：被告人谢某伙同他人，随意殴打，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人在案发后赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，建议在1年以上三年以下量刑。

审于：被告人谢某可以自行辩解。

被：我在和王某的这次冲突中，因为一时的失手将谢某打伤，但我本心并没有估计想要打伤他，我真的是以为他要用板凳砸我，一时出于害怕，才砸伤他的。打伤他后我也很后悔，刚刚大家也都看到了，对王某我已经做了赔偿，他受伤后，我家人也多次去看望照顾，现在他和他家人也原谅了我，我希望法庭能我改错的机会，对我从轻处罚。审于：请辩护人发表辩护意见。

辩：首先对本案的我想请法庭考虑被告人在攻击原告王某时，所看到原告拿起板凳的情节，被害人在当时紧张的情况下并不能判定原告就不是要对他进行攻击，所以希望法庭考虑被害人正当防卫的辩护理由。第二、被告人具有自首情节。被告人在打工的地方接到当地派出所的电话通知，主动到派出所接受调查，其行为符合自首的条件。第三、被告人在案发后积极赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，请求法庭对被告人判处缓刑。审：经过刚才的法庭辩论，本庭认为，控辩双方现在对本案争议的焦点是：被告人的行为是否构成自首。针对争议焦点下面进行第二轮法庭辩论。先由公诉人发表第二轮辩论意见。

公：被告人的归案经过，证实被告人是在当地派出所多次电话通知其到派出所，并且在派出所表示将采取强制措施时，被告人才来到派出所接受调查，其行为应该认定不构成自首。

审程：辩护人发表第二轮辩护意见？

辩：被告人已经阐明了原因，另外，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形中的第三种是：在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案的情形。所以被告人的行为应当认定为自首。

审龙：经过辩论，控辩双方的主要观点都已经阐明，合议庭也详细并充分听取了公诉人、被告人、辩护人的意见，并记录在案，在评议时，我们将充分考虑控辩双方对犯罪事实和量刑事实所提出的建议或意见，以及被告人在庭审时的认罪态度。现在法庭辩论结束。

审龙：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条的规定，法庭辩论终结后，被告人有最后陈述的权利；被告人谢某，你对本案件的处理有何意见和要求，可以简要陈述。

被：现在，我已经认识到我的犯罪的后果，因为我的一时冲动，给王某和我自己以及我们两家人都带来了无法弥补的伤害，请求法庭对我从轻处罚。同时也希望我的亲朋好友要从我身上吸取教训，以后做事不要一时大脑发热，没事要多学法，做事要守法，这样才能保护自己也避免伤害他人，最后再次向王某和他的家人表示深深的歉意 审：现在休庭五分钟，合议庭进行评议。击槌。离开审判台进入审判台 ——击槌，现在继续开庭。

被告人谢某故意伤害一案，经合议庭评议认为，现依法作出如下判决： 书记员：请全体起立：

审龙：被告人谢某的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚证据确实充分，依法应追究被告人谢某的刑事责任。鉴于被告人谢某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第234条第一款，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。

第二篇：故意伤害一案一审刑事判决书

陈鹏故意伤害一案一审刑事判决书 当事人:法官:文号:洛阳市涧西区人民法院公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。

被告人陈鹏，男，1983年8月10日出生。

辩护人安学锋，北京市瑞得律师事务所律师。

洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2009）223号起诉书指控被告人陈鹏犯故意伤害罪，于2009年12月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人×××以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派代检察员王留全出庭支持公诉。被害人×××及其诉讼代理人杜红强，被告人陈鹏及其辩护人安学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

洛阳市涧西区人民检察院指控，2009年10月7日14时左右，×××到天津路大山小店内找×××说事情时与×××、×××发生争吵后打架，×××打电话叫儿子说有人打她，其子被告人陈鹏赶来后与×××发生互打，×××4颗门牙被打掉（其中一颗是假牙），×××经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤。

公诉机关认为，被告人陈鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。

庭审中，被告人陈鹏对起诉书指控的事实不持异议并表示认罪。辩护人辩称，本案系邻里纠纷所引发的轻微刑事案件，且原告存在过错；被告人陈鹏无前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小，且其原意赔偿被害人的损失，认罪态度较好，有悔罪表现；请求对其从轻处罚，判处缓刑。

经审理查明，2009年10月7日14时左右，×××到天津路大山小店内找×××说事情时与×××、×××发生争吵后打架，×××打电话叫儿子说有人打她，其子被告人陈鹏赶来后与×××发生互打，4×××颗门牙被打掉（其中一颗是假牙），经法医学人体损伤程度鉴定×××的伤情为轻伤。

诉讼过程中，被告人陈鹏与被害人×××达成协议，被告人陈鹏对被害人×××进行了一次性赔偿，被害人×××撤回了附带民事诉讼并建议本院对被告人从轻处罚。

上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈鹏在公安机关的供述，被害人×××的陈述，证人×××、×××、×××等证言，报案材料，诊断证明书，收条，撤诉申请书，协议书，刑事技术鉴定书，户籍证明等证据在卷资证。

以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。

本院认为，被告人陈鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院对被告人陈鹏犯故意伤害罪的指控成立。被告人陈鹏犯罪后，对被害人进行了赔偿并得到了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长夏军

人民陪审员陈书田

人民陪审员胡宝红

二 O一 0 年 一 月 十八 日

书记员刘会丽

第三篇：故意伤害辩护词

审判长、审判员：

我受本案被告人薛某的委托，担任他的律师，现在根据本案事实做出如下的辩护意见，供法庭参考：

本律师首先对检察机关公诉薛某故意伤害罪没有异议。但是对于薛某在犯罪中所处的地位和量刑方面

提出几点看法：

一、辩护律师被告人薛某不应当认定为故意伤害罪中的主犯。

按照我国《刑法》第二十六条规定，主犯是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的人员。我们通过对本案的分析，可以看出被告人薛某不符合主犯的特点，可以肯定的是，他不是犯罪集团的组织、领导者、策划者;那么他在犯罪中是否起主要作用呢?判断一个人在共同犯罪中是否起主要作用，应当根据他在参加实施共同犯罪活动中所处的地位、实际参加的程度、具体罪行的大小、对造成危害结果的作用等，全面地分析判断。从主犯参加犯罪活动的情况来看，他们一般在事前拉拢、勾结他人，出谋划策;实施犯罪时积极参加，担任主角，并协调他人的行动，所犯具体罪行较重，或者直接造成严重的危害结果;有的事后还进行策划掩盖罪行、逃避惩罚的活动。通过对共同犯罪人参加犯罪活动的具体分析，就能正确地认定共同犯罪中的主犯。可是，我们通过对本案件的分析，发现一个事实：即对被害人发起伤害意图不是薛某、寻找被告人地点的也不是他，他只是按照别人事先安排好的方法、路线对被害人实施了加害行为。实际上只起到从属的地位。按照我国刑法的规定，应当认定为从犯。

二、从卷宗材料看，事发当时被告人薛某用刀砍到了被害人的后背和腿部。而从被害人的伤害结果看，主要是脸部，也就是说被告人的行为没有直接造成被害人伤残。根据因果关系原则，请求法院在量刑时予

以考虑。

三、被告人薛某没有前科劣迹。

被告人薛某本次犯罪是初犯，在此之前能够遵守国家法律，没有前科劣迹。

四、被告人薛某认罪态度良好，有悔改表现。

被告人薛某之所以能够站在被告席上，辩护人认为是平时法律意识不强，义气过重造成的。他和被害人平时没有打过交道，也没有过节，更谈不上伤害被害人的主观意图了。之所以当日实施了伤害行为，是处于对干爹的听从，当他的干爹让他去教训以下被害人时，他连询问一下什么原因的没有，就服从了。从他的行为看，他完全是一种对干爹的服从和义气用事。犯罪后，他也感到后悔，尤其是经过了几个月的羁押生活，他能够深深的反思自己，也认识到了自己的行为给家庭和他人带来的伤害后果。

五、被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失。

案件发生后，被告人和他的家人都积极采取了措施，立图对被害人进行赔偿，来减轻自己的罪行。就是今天站在法庭上，被告人也诚挚的表示尽自己最大的努力去弥补被害人的损失。

基于本案被告人伤害被害人是处于对干爹的服从，处于一种社会义气，处于从属的地位，和那些蓄谋已久，主观恶意较深的故意伤害案件有着本质的区别，加之被害人的伤残部位不是被告人直接造成的、被告人犯罪后有悔罪表现、对民事赔偿部分又有积极的行为等情节，请求法院对被告人量刑时予以减轻处罚。我国刑法贯彻的原则是教育为主、惩罚为辅。事件已经发生不可逆转，但是，令人欣慰的是参与犯罪的人能够有一颗悔改、从善的心。如果能够从教育、挽救的角度出发，将一个陷入犯罪深渊的人拉回社会，改头换面、从新开始，要比判处重刑的社会效果好的多。正所谓“浪子回头金不换”，请求法院看在被告人薛某能够悔改，具有重塑性的一面，给他一个重新做人的机会。

此致

某县人民法院

辩护词

审判长、陪审员：

辽宁戎达律师事务所依法接受本案被告人张某某的委托，指派我们担任辩护人，依法出席今天的诉讼活动。庭审前辩护人详细地查阅了案卷，并多次会见了被告人，并经认真听取刚才进行的庭审调查及其举证质证活动，辩护人对于本案的相关事实及证据情况已经清楚。现根据事实并结合法律的规定，提出如下辩护意见：

辩护人对于公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪没有异议，仅就对被告人量刑及处罚提出如下意见：

一、被害人对本起案件的发生存在一定的过错。

本案的起因是被告人与被害人发生口角后被害人挑衅殴打被告人所致，如果被害人当时能有宽人之意，能和平商量解决，而不是采取漫骂和其他一些过激行为的话，相信这起伤害案是不会发生的。

二、被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。

根据查阅案卷资料和经过今天的庭审，我们可以看到，此次**是发生在双方吵架过程中被害人殴打被告人致其倒地，其倒地后出于防卫的本能，才控制不住自己的情绪，随手拿起掉在地上的打火机朝被害人扔去，恰巧打中被害人头部。由此可见，该案案发确实是事出有因，被告人属于临时起意型**犯罪，主观恶性和社会危害性都相对较小。

三、被告人没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，且认罪态度较好。被告人在受被害人过激语言与行为的刺激下，一时冲动才伤害了被害人，造成了今天这样的后果。是在没有任何思想准备的情况下犯罪，案发后，被告人没有任何逃避责任的行为。他对自己的行为非常后悔，并委托家人多次探望被害人、向其赔礼道歉，同时还四处讨借，在最大限度内赔偿被害人。这个事实充分说明，被告人的认罪态度很好，具有明显的悔罪表现。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。

另外辩护人想从情理上简单说几句，本案的被告人家中父母均已经年过70岁（母亲73岁，父亲75岁），母亲为了筹钱赔偿被害人已经停用了治疗心脏病的药物，父亲小脑痿缩，没有任何劳动能力，家中主要的经济来源便是被告人在早市上出摊挣些生活费。如果被告人被判实刑，那么家中父母就失去了生活来源。在这里辩护人代表被告人双亲向被害人道歉，并恳请法庭充分考虑被告人的家庭情况。

以上是辩护人的几点辩护意见，请法庭在合议时予以充分考虑。

辩护人：刘若阳

辽宁戎达律师事务所

2009年4月9日

二、被告人某某的行为属防卫过当。在被告人某某与受害人第一次发生斗殴时，虽然现有证据不能证实谁先动手打人，但通过侦查材料完全可以推定出受害人动手的可能性远大于被告人某某。理由如下：事件发生时，受害人刚喝完酒，情绪激动，容易冲动；事件系因狗冲受害人嘶叫而发生，被告人某某到场时，受害人正在气头上，从以上可以推定受害人先动手的可能性更高。当被告人某某受到受害人的攻击时，为制止此不法侵害，被告人某某进行了还击。此还击行为应为正当防卫行为。由于被告人某某在防卫过程中造成了受害人轻伤的法律后果，超过了

一定的限度，被告人某某的行为应认定为防卫过当。

三、通过庭审查明的事实可知，受害人对该事件的发生有一定的过错，应适当减轻被告人某某的刑事和民事责任

辩护人：某某律师

第四篇：故意伤害答辩状

尊敬的审判长、审判员：

我受本案被告人xxx的委托，翻看了卷宗，现在根据本案事实做出如下的答辩意见，供法庭参考：

本人首先对检察机关指控的xxx与受害人互相殴斗的行为没有异议，但是对于xxx致受害人轻伤之间的因果关系提出几点看法：

1、从目前所有的证据来看，证人证言、被告人的调查笔录及鉴定结论，均不是直接证据能证明被告人xxx故意伤害的事实。受害人的轻伤结果与被告人没有刑法上的因果关系。卷宗中两位证人都是看到了打斗后的结果，均没有看到受害人的轻伤结果是xxx所为。也就是说被告人的行为没有直接证据能证明受害人的轻伤结果是xxx所为。

2、从表象看，有殴斗的事实，有轻伤的鉴定结论，有证人证言，似乎形成了一个有力的证据链。但没有一个足够的证据能证明轻伤就是xxx所为。既然是互相殴斗的行为，那么轻伤结果的形成就很可能有多种因素造成。如：有可能是在殴斗中不小心划伤、也可能是殴斗中自己摔倒碰伤、xxx正当防卫等等。但不能推定就是被告人xxx所为，这与我国的立法精神相违背，违背了罪行法定原则的禁止类推原则。

3、在受害人刑事附带民事诉讼中，所提出的3万多元的医疗费、营养费、误工费等没有相关证据，精神损害赔偿费费用的诉讼请求，没有法律上的依据，请求法院驳回对方的诉讼请求。

4、基于本案被告人与受害人是殴斗行为，与主观恶意较深的故意伤害案件有着本质的区别，加之被害人的伤残部位不是被告人直接造成的，根据疑罪从无的原则，即：既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。给予对公民人权的保障和尊重被告人xxx不符合故意伤害罪的要件，依法不负刑事责任

此致

Xxx人民法院

代理人：xxx

第五篇：悔过书(故意伤害)

刑事悔过书

2007年8月28日21时许，本人xx因收费问题与被害人发生争执。在得知对方说要打我后，本人叫了“袁老二”等五名男子一起过来吃饭，吃饭过程中喝了点酒，“袁老二”等人说要帮我和对方谈判，之后一起来到xxxx西区樟埔红尾头荔枝园。在我指向并告知“袁老二”等男子，此人就是严伟聪时，“袁老二”等男子突然持刀将被害人砍伤。因发生的事情远远超出我的主观故意范围，且又害怕被人报复遂逃离现场。而在当地所开的店辅亦不敢回去收拾一件行李，该店内全部资产当做给被害人的赔偿。本人因对被害人深感嫌就和对自已犯下的错误深深感到后悔，于2011年10月22日向xxx县公安局大浦派出所投案自首。并于2011年10月24日与被害人达成了和解协议再次赔偿被害人医疗费肆万元整，而被害人亦承诺不追究我的责任。

当我这次再从重新回来面对和解决这案件时，我感触良多，一个人一定要为他自已犯下的错识要勇于承担责任，否则永远无法让自已的良心得到安稳。虽然我的家庭很困难，主要收入就是依靠我进城务工所得。其上有年迈残疾的父母，下有三岁的小女儿要照顾。在这种困难情况下，我和我的家属依然积极筹措赔偿款进行赔偿。在公检法多次取保候审期间，无任何违法违纪现象发生，随传随到，积极配合公安机关和检察院、法院的查处工作，在法庭上亦认罪悔罪，我认为我的悔过表现良好，社会危害性小，而我的亲人也需要我的工作收入扶助。

综上，恳请二审法院能从上本人的悔过态度出发结合本案的事实综合考虑改判处被告人较轻处罚或适用缓刑。给予我一个重新做人的机会，我必将用我的全力报答家人、报答被害人、报答社会。

此致

xxxx中级人民法院

被告人：

二0一三年月日