故意伤害刑事案剧本

第一篇：故意伤害刑事案剧本

故意伤害刑事案件。2009年9月10日14时40分许，被告人朱某在睢宁县邱集镇朱开村看被害人顾某某等人打麻将时，因顾某某未按朱泽要求出牌，二人发生争执。被告人朱某用折叠凳击打顾某某头部，致顾某某左侧颞顶部头皮挫伤、颅骨骨折、硬脑膜外血肿。经法医鉴定，被害人顾某某的损伤程度构成重伤。

[书记员]：请旁听人员安静，现在宣布法庭纪律：

1、未成年人不得参与旁听；

2、不得随意走动及进入审判区；

3、不得鼓掌、喧哗、哄闹；

4、不准吸烟；

5、移动电话一律关闭；

6、旁听人员不得发言、提问；

7、未经许可，不得记录、录音、录像和摄影。[书记员]：请公诉人入庭。

[书记员]：审判长、审判员、人民陪审员入庭，全体起立。[书记员]：大家坐下。

[书记员]：报告审判长，公诉人已经入庭，被告人朱某已经在羁押室候审，庭前准备工作就绪，报告完毕。

[审判长]：传被告人到庭。（击法槌）现在开庭。

[审判长]：被告人你把你的姓名、出生年月、职业、学历、家庭住址等自然情况向法庭陈述一下。

[被告人]：我叫朱某，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。

[审判长]：被告人朱某你以前是否受过法律处分？

[被告人]：没有。

[审判长]：被告人朱某你是什么时间被采取强制措施的？

[被告人]：2010年1月29日因涉嫌故意伤害罪被睢宁县公安局取保候审。

[审判长]：睢宁县人民检察院起诉书副本你收到没有？有多长时间？ [被告人]：收到有十多天了。

[审判长]：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，按照普通程序审理的案件，被告人在接到起诉书副本十日后可以开庭。

[审判长]：睢宁县人民法院刑事审判庭，今天在这里依法公开开庭审理由睢宁县人民检察院提起公诉的被告人朱某故意伤害一案，审理本案的合议庭人员有审判员佟玲、魏峰、人民陪审员鲍书香，由审判员佟玲担任审判长，由书记员薛娟担任法庭记录。

[审判长]：睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐、代理检察员王绪交出庭支持公诉。

[审判长]：被害人顾某到庭参加诉讼。[审判长]：被告人你是否听清？

[被告人]：听清了。

[审判长]：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告人、被害人在庭审中有申请回避的权利，也就是说被告人、被害人如果认为合议庭组成人员、书记员、公诉人与本案有利害关系，可能影响案件公正审理的可以提出换人审理。[审判长]：被害人顾某你是否申请回避？ [被告人]：不申请。

[审判长]：被告人朱某你是否申请回避？ [被告人]：不申请。

[审判长]：当事人在庭审过程中还享有下列诉讼权利：

一、有权申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验、检查。

二、被告人朱某你没有聘请律师，在法庭调查终结后，你可以自行辩护。

三、在法庭辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。[审判长]：被告人朱某，以上权利你是否听清？ [被告人]：听清了。

[审判长]：被害人顾某，以上权利你是否听清？ [被害人]：听清了。

[审判长]：下面进行法庭调查，首先由公诉人宣读起诉书。

[公诉人]：宣读睢宁县人民检察院起诉书。江苏省睢宁县人民检察院起诉书睢检诉刑诉（2010）136号被告人朱某，男，1980年2月20日出生，身份证号码（略），汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县邱集镇朱开村。2010年1月29日因涉嫌故意伤害罪被睢宁县公安局取保候审。

[公诉人]：本案由睢宁县公安局侦查终结，以被告人朱某涉嫌故意伤害罪，于2010年4月1日向本院移送审查起诉。本院受理后，于当日告知被告人朱某有权委托辩护人，告知被害人顾某有权委托诉讼代理人。依法讯问了被告人朱某，听取了被害人顾某的意见，审查了案件全部材料。

[公诉人]：经依法审查查明：2009年9月10日14时40分许，被告人朱某在睢宁县邱集镇朱开村朱杰家门口看被害人顾某打麻将，后因琐事与顾某发生争执。被告人朱某用折叠凳击打顾某头部，致顾某左侧颞顶部头皮挫伤、颅骨骨折、硬脑膜外血肿。经睢宁县公安局法医鉴定，顾某的损伤构成重伤。

[公诉人]：2010年1月29日，被告人朱某主动到睢宁县公安局邱集派出所投案。

[公诉人]：认定上述事实的证据如下：

1、被害人顾某的陈述；

2、证人朱向武、朱杰、李玉宽等人的证言；

3、被告人朱某的供述；

4、睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等。

[公诉人]：本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。此致江苏省睢宁县人民法院。

[审判长]：被害人顾某你对起诉书指控的犯罪事实是否有补充意见？ [被害人]：没有。

[审判长]：被告辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名有无异议? [辩护人]：没有异议。

[审判长]：被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名有无异议？ [被告人]：没有异议。[审判长]：是否认罪？ [被告人]：我认罪。

[审判长]：鉴于被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，公诉机关庭前已经书面向本院提出适用普通程序简化审，现法庭当庭征求被告人意见，是否同意本案适用普通程序简化审。适用普通程序简化审将导致的后果是：

1、本院将对被告人作出有罪判决，2、本院将对被告人酌情从轻处罚。被告人是否同意本案适用简化审？ [被告人]：同意。

[审判长]：被告人对犯罪事实是否需要陈述？ [被告人]：不需要。

[审判长]：被害人对本案的事实是否需要陈述？ [被害人]：不需要。

[审判长]：辩护人是否需要询问被告人? [辩护人]：不需要。

[审判长]：公诉人是否需要讯问被告人？ [公诉人]：不需要。

[审判长]：被害人，对被告人你是否有补充发问？ [被害人]：没有。

[审判长]：被告人朱某，你是因为什么事情殴打被害人顾某的？ [被告人]：因为喝醉酒了。[审判长]：只是因为喝醉酒了吗？

[被告人]：那天我去上街卖粮食，回去后我在朱杰家门口看人打麻将，我让顾某出一张牌，他没有按照我说的出，然后就吵了两句，后来我就拿起朱杰家的凳子砸了他。

[审判长]：民事部分你有没有赔偿？ [被告人]：赔偿了。

[审判长]：一共赔偿多少钱？ [被告人]：一万三。[审判长]：通过谁赔偿的？

[被告人]：我通过村里领导找了顾某去协调这件事，然后进行了赔偿。[审判长]：被害人顾某，被告人赔偿的钱是否到位？ [被害人]：已经到位了。[审判长]：公诉人向法庭举证。

[公诉人]：在证据卷第5至12页有被告人朱某的供述，证明：

1、其系投案自首，2、案发时间，3、案发经过，4、积极对被害人进行救助的事实，5、案发后自己赔偿了被害人的损失，对方表示谅解。

[公诉人]：在证据卷14至17页有被害人顾某的陈述，证明案发经过、案发时间、赔偿内容等与被告人供述一致。

[公诉人]：在证据卷18至21页有证人朱向武的证言、在证据卷第22至26页有证人朱杰的证言、在证据卷第27至31页有证人李玉宽的证言、在证据卷第32至35页有证人刘光明的证言、在证据第36至39页有证人李长军的证言，上述证人案发当天都在案发现场，他们能证实在与顾某打麻将的过程中，朱某酒后到场，二人起争执，被告人拿板凳殴打被害人，后被害人喊头痛并到医院就医。

[公诉人]：在证据卷第1至3页有发破案经过及到案经过，证实了本案的发破案情况及被告人朱某于2010年1月29日主动到公安机关投案自首。

[公诉人]：在文书卷第2页有被告人户籍证明，证明被告人朱某出生于1980年2月20日。案发时具有完全刑事责任能力。

在证据卷第4页有前科劣迹证明，证明被告人无前科劣迹。

[公诉人]：在证据卷第58至59页，有民事调解协议及被害人出具的收条，证实了被告人已经对被害人赔偿到位，取得了被害人的谅解。

举证完毕。

[审判长]：被害人顾某对上述证据是否有异议？ [被害人]：没有异议。

[审判长]：按照协议你已经对被告人的行为予以谅解，现在法庭问你是否是你真实意思表示？

[被害人]：是真实意思表示。对他谅解。[审判长]：被告人朱某对上述证据是否有异议？ [被告人]：没有异议。

[审判长]：辩护人对上述证据是否有异议？ [辩护人]：没有异议？

[审判长]：上述证据经庭审质证，被害人、被告人、辩护人均不持异议，本庭确认上述证据的证明效力。

[审判长]：被告人朱某你是否有证据向法庭出示？ [被告人]：没有。

[审判长]：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。首先由公诉人发言。[公诉人]：审判长、审判员、人民陪审员：

江苏省睢宁县人民检察院指派本人出席法庭支持公诉，并履行法律监督职责，现根据事实和法律发表如下公诉意见：

[公诉人]：

一、本案的事实和定性

本案被告人朱某对因琐事持板凳击打被害人顾某头部，当场致伤，并带至诊所治疗予以供认，该供述有朱向武、朱杰、李玉宽、刘光明等现场目击证人证言、被害人陈述予以印证，并有作案工具板凳物证等其他证据予以佐证，故被告人朱某对被害人顾某实施伤害的行为足以证实。被告人作为完全刑事责任能力人，持板凳击打他人头部，应当预见能够致人损害，却不顾后果，积极追求或者放任危害后果的发生，符合故意的主观心态。被害人所受的伤害有法医鉴定书予以证实，即系头部受到伤害，属重伤范围。现有的证据材料，均为侦查人员依法定程序取得，符合合法性、客观性、关联性的特征，证据之间能够相互印证，足以证明被告人朱某持折叠凳故意伤害顾某致重伤的犯罪事实。[公诉人]：

二、本案的法律适用

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处以三年以上十年以下有期徒刑。被告人朱某的行为已触犯该法条，依法构成故意伤害

[公诉人]：

三、量刑建议

被告人朱某的行为依法已构成故意伤害罪，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人朱某具有自首的法定从轻处罚情节，能积极对被害人予以民事赔偿，取得被害人的谅解，归案后认罪态度较好，又系初犯、偶犯等酌定从轻处罚情节，另被害人顾某在本事件的发生发展中亦有一定的过错，综合上述情节或因素，故建议法院以故意伤害罪对其判处三年有期徒刑并适用缓刑。

198

[审判长]：由被害人发表意见。

[被害人]：被告人也请村里书记调解，我原谅他了，听从法院判决。[审判长]：被告人可以自行辩护。

[被告人]：希望给我一次改过的机会，（哭着说）我家庭不是太好，我有两个小孩，家里就我自己，我没有弟兄，希望给我一次改过自新的机会，将来我一定和被害人好好相处，我感谢被害人原谅我。

[审判长]：公诉人是否有新的意见？

[公诉人]：没有。

[审判长]：法庭辩论结束，现在由被告人朱某作最后陈述。[被告人]：没有什么要说的了。

[审判长]：本案现已审理完毕，将被告人带到候审室候审，现在休庭合议（击法槌）。

[审判长]：传被告人到庭（击法槌）。现在继续开庭。

[审判长]：通过刚才的法庭审理，法庭听取了公诉人、被告人、被害人的意见，并对本案的证据进行了质证，被告人作了最后陈述，合议庭评议，本案审理查明的事实是：

[审判长]：2009年9月10日14时40分许，被告人朱某在睢宁县邱集镇朱开村朱杰家门口看被害人顾某打麻将，后因琐事与顾某发生争执。被告人朱某用折叠凳击打顾某头部，致顾某左侧颞顶部头皮挫伤、颅骨骨折、硬脑膜外血肿。经睢宁县公安局法医鉴定，顾某的损伤构成重伤。2010年1月29日，被告人朱某主动到睢宁县公安局邱集派出所投案。事后，被告人与被害人就民事部分达成了协议，且赔偿完毕，取得被害人的谅解。

[审判长]：本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，且征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。现宣判如下： [书记员]：全体起立。

[审判长]：（击法槌）依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。[书记员]：请坐下。

[审判长]：被告人朱某，刚才法庭作出了口头宣判，判决书将在五日内送达。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。被告人朱某你是否听清？

[被告人]：听清楚了。

[审判长]：被告人退庭，闭庭（击法槌）。

第二篇：刑事案延期审理申请书

延期审理申请书

申请人：刘勇，河北美东律师事务所律师 地址：石家庄市广安大街美东国际C座1806室 电话：*** 申请事项

申请对***涉嫌********一案延期审理。

申请事由

作为***********案被告人***的辩护人，本人认为：在被告人***揭发同案犯犯罪事实尚未审查清楚之前，本案不宜开庭审理。故，辩护人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，特申请法庭对本案延期审理。

此致

石家庄市中级人民法院

申请人：

河北美东律师事务所律师

年 月 日

第三篇：故意伤害答辩状

尊敬的审判长、审判员：

我受本案被告人xxx的委托，翻看了卷宗，现在根据本案事实做出如下的答辩意见，供法庭参考：

本人首先对检察机关指控的xxx与受害人互相殴斗的行为没有异议，但是对于xxx致受害人轻伤之间的因果关系提出几点看法：

1、从目前所有的证据来看，证人证言、被告人的调查笔录及鉴定结论，均不是直接证据能证明被告人xxx故意伤害的事实。受害人的轻伤结果与被告人没有刑法上的因果关系。卷宗中两位证人都是看到了打斗后的结果，均没有看到受害人的轻伤结果是xxx所为。也就是说被告人的行为没有直接证据能证明受害人的轻伤结果是xxx所为。

2、从表象看，有殴斗的事实，有轻伤的鉴定结论，有证人证言，似乎形成了一个有力的证据链。但没有一个足够的证据能证明轻伤就是xxx所为。既然是互相殴斗的行为，那么轻伤结果的形成就很可能有多种因素造成。如：有可能是在殴斗中不小心划伤、也可能是殴斗中自己摔倒碰伤、xxx正当防卫等等。但不能推定就是被告人xxx所为，这与我国的立法精神相违背，违背了罪行法定原则的禁止类推原则。

3、在受害人刑事附带民事诉讼中，所提出的3万多元的医疗费、营养费、误工费等没有相关证据，精神损害赔偿费费用的诉讼请求，没有法律上的依据，请求法院驳回对方的诉讼请求。

4、基于本案被告人与受害人是殴斗行为，与主观恶意较深的故意伤害案件有着本质的区别，加之被害人的伤残部位不是被告人直接造成的，根据疑罪从无的原则，即：既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。给予对公民人权的保障和尊重被告人xxx不符合故意伤害罪的要件，依法不负刑事责任

此致

Xxx人民法院

代理人：xxx

第四篇：悔过书(故意伤害)

刑事悔过书

2007年8月28日21时许，本人xx因收费问题与被害人发生争执。在得知对方说要打我后，本人叫了“袁老二”等五名男子一起过来吃饭，吃饭过程中喝了点酒，“袁老二”等人说要帮我和对方谈判，之后一起来到xxxx西区樟埔红尾头荔枝园。在我指向并告知“袁老二”等男子，此人就是严伟聪时，“袁老二”等男子突然持刀将被害人砍伤。因发生的事情远远超出我的主观故意范围，且又害怕被人报复遂逃离现场。而在当地所开的店辅亦不敢回去收拾一件行李，该店内全部资产当做给被害人的赔偿。本人因对被害人深感嫌就和对自已犯下的错误深深感到后悔，于2011年10月22日向xxx县公安局大浦派出所投案自首。并于2011年10月24日与被害人达成了和解协议再次赔偿被害人医疗费肆万元整，而被害人亦承诺不追究我的责任。

当我这次再从重新回来面对和解决这案件时，我感触良多，一个人一定要为他自已犯下的错识要勇于承担责任，否则永远无法让自已的良心得到安稳。虽然我的家庭很困难，主要收入就是依靠我进城务工所得。其上有年迈残疾的父母，下有三岁的小女儿要照顾。在这种困难情况下，我和我的家属依然积极筹措赔偿款进行赔偿。在公检法多次取保候审期间，无任何违法违纪现象发生，随传随到，积极配合公安机关和检察院、法院的查处工作，在法庭上亦认罪悔罪，我认为我的悔过表现良好，社会危害性小，而我的亲人也需要我的工作收入扶助。

综上，恳请二审法院能从上本人的悔过态度出发结合本案的事实综合考虑改判处被告人较轻处罚或适用缓刑。给予我一个重新做人的机会，我必将用我的全力报答家人、报答被害人、报答社会。

此致

xxxx中级人民法院

被告人：

二0一三年月日

第五篇：故意伤害辩护词

审判长、审判员：

我受本案被告人薛某的委托，担任他的律师，现在根据本案事实做出如下的辩护意见，供法庭参考：

本律师首先对检察机关公诉薛某故意伤害罪没有异议。但是对于薛某在犯罪中所处的地位和量刑方面

提出几点看法：

一、辩护律师被告人薛某不应当认定为故意伤害罪中的主犯。

按照我国《刑法》第二十六条规定，主犯是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的人员。我们通过对本案的分析，可以看出被告人薛某不符合主犯的特点，可以肯定的是，他不是犯罪集团的组织、领导者、策划者;那么他在犯罪中是否起主要作用呢?判断一个人在共同犯罪中是否起主要作用，应当根据他在参加实施共同犯罪活动中所处的地位、实际参加的程度、具体罪行的大小、对造成危害结果的作用等，全面地分析判断。从主犯参加犯罪活动的情况来看，他们一般在事前拉拢、勾结他人，出谋划策;实施犯罪时积极参加，担任主角，并协调他人的行动，所犯具体罪行较重，或者直接造成严重的危害结果;有的事后还进行策划掩盖罪行、逃避惩罚的活动。通过对共同犯罪人参加犯罪活动的具体分析，就能正确地认定共同犯罪中的主犯。可是，我们通过对本案件的分析，发现一个事实：即对被害人发起伤害意图不是薛某、寻找被告人地点的也不是他，他只是按照别人事先安排好的方法、路线对被害人实施了加害行为。实际上只起到从属的地位。按照我国刑法的规定，应当认定为从犯。

二、从卷宗材料看，事发当时被告人薛某用刀砍到了被害人的后背和腿部。而从被害人的伤害结果看，主要是脸部，也就是说被告人的行为没有直接造成被害人伤残。根据因果关系原则，请求法院在量刑时予

以考虑。

三、被告人薛某没有前科劣迹。

被告人薛某本次犯罪是初犯，在此之前能够遵守国家法律，没有前科劣迹。

四、被告人薛某认罪态度良好，有悔改表现。

被告人薛某之所以能够站在被告席上，辩护人认为是平时法律意识不强，义气过重造成的。他和被害人平时没有打过交道，也没有过节，更谈不上伤害被害人的主观意图了。之所以当日实施了伤害行为，是处于对干爹的听从，当他的干爹让他去教训以下被害人时，他连询问一下什么原因的没有，就服从了。从他的行为看，他完全是一种对干爹的服从和义气用事。犯罪后，他也感到后悔，尤其是经过了几个月的羁押生活，他能够深深的反思自己，也认识到了自己的行为给家庭和他人带来的伤害后果。

五、被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失。

案件发生后，被告人和他的家人都积极采取了措施，立图对被害人进行赔偿，来减轻自己的罪行。就是今天站在法庭上，被告人也诚挚的表示尽自己最大的努力去弥补被害人的损失。

基于本案被告人伤害被害人是处于对干爹的服从，处于一种社会义气，处于从属的地位，和那些蓄谋已久，主观恶意较深的故意伤害案件有着本质的区别，加之被害人的伤残部位不是被告人直接造成的、被告人犯罪后有悔罪表现、对民事赔偿部分又有积极的行为等情节，请求法院对被告人量刑时予以减轻处罚。我国刑法贯彻的原则是教育为主、惩罚为辅。事件已经发生不可逆转，但是，令人欣慰的是参与犯罪的人能够有一颗悔改、从善的心。如果能够从教育、挽救的角度出发，将一个陷入犯罪深渊的人拉回社会，改头换面、从新开始，要比判处重刑的社会效果好的多。正所谓“浪子回头金不换”，请求法院看在被告人薛某能够悔改，具有重塑性的一面，给他一个重新做人的机会。

此致

某县人民法院

辩护词

审判长、陪审员：

辽宁戎达律师事务所依法接受本案被告人张某某的委托，指派我们担任辩护人，依法出席今天的诉讼活动。庭审前辩护人详细地查阅了案卷，并多次会见了被告人，并经认真听取刚才进行的庭审调查及其举证质证活动，辩护人对于本案的相关事实及证据情况已经清楚。现根据事实并结合法律的规定，提出如下辩护意见：

辩护人对于公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪没有异议，仅就对被告人量刑及处罚提出如下意见：

一、被害人对本起案件的发生存在一定的过错。

本案的起因是被告人与被害人发生口角后被害人挑衅殴打被告人所致，如果被害人当时能有宽人之意，能和平商量解决，而不是采取漫骂和其他一些过激行为的话，相信这起伤害案是不会发生的。

二、被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。

根据查阅案卷资料和经过今天的庭审，我们可以看到，此次**是发生在双方吵架过程中被害人殴打被告人致其倒地，其倒地后出于防卫的本能，才控制不住自己的情绪，随手拿起掉在地上的打火机朝被害人扔去，恰巧打中被害人头部。由此可见，该案案发确实是事出有因，被告人属于临时起意型**犯罪，主观恶性和社会危害性都相对较小。

三、被告人没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，且认罪态度较好。被告人在受被害人过激语言与行为的刺激下，一时冲动才伤害了被害人，造成了今天这样的后果。是在没有任何思想准备的情况下犯罪，案发后，被告人没有任何逃避责任的行为。他对自己的行为非常后悔，并委托家人多次探望被害人、向其赔礼道歉，同时还四处讨借，在最大限度内赔偿被害人。这个事实充分说明，被告人的认罪态度很好，具有明显的悔罪表现。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。

另外辩护人想从情理上简单说几句，本案的被告人家中父母均已经年过70岁（母亲73岁，父亲75岁），母亲为了筹钱赔偿被害人已经停用了治疗心脏病的药物，父亲小脑痿缩，没有任何劳动能力，家中主要的经济来源便是被告人在早市上出摊挣些生活费。如果被告人被判实刑，那么家中父母就失去了生活来源。在这里辩护人代表被告人双亲向被害人道歉，并恳请法庭充分考虑被告人的家庭情况。

以上是辩护人的几点辩护意见，请法庭在合议时予以充分考虑。

辩护人：刘若阳

辽宁戎达律师事务所

2009年4月9日

二、被告人某某的行为属防卫过当。在被告人某某与受害人第一次发生斗殴时，虽然现有证据不能证实谁先动手打人，但通过侦查材料完全可以推定出受害人动手的可能性远大于被告人某某。理由如下：事件发生时，受害人刚喝完酒，情绪激动，容易冲动；事件系因狗冲受害人嘶叫而发生，被告人某某到场时，受害人正在气头上，从以上可以推定受害人先动手的可能性更高。当被告人某某受到受害人的攻击时，为制止此不法侵害，被告人某某进行了还击。此还击行为应为正当防卫行为。由于被告人某某在防卫过程中造成了受害人轻伤的法律后果，超过了

一定的限度，被告人某某的行为应认定为防卫过当。

三、通过庭审查明的事实可知，受害人对该事件的发生有一定的过错，应适当减轻被告人某某的刑事和民事责任

辩护人：某某律师