买卖合同纠纷中质量问题抗辩理由

第一篇：买卖合同纠纷中质量问题抗辩理由

买卖合同纠纷中质量问题抗辩理由

在买卖合同纠纷案件中，当作为原告的出卖人诉请作为被告的买受人支付货款时，买受人常常以货物存在产品质量问题进行抗辩，以达到减少给付货款、抵消诉讼请求的目的。针对这一审判中的普遍现象，我院总结在审理这类纠纷中积极的审判经验，提炼出在审理此案纠纷中应把握的审理方法和审理重点，并作为我院今年法官业务培训的内容之一，于近期召开法官会议，组织审判人员进行了集中学习和培训。我院总结的几个审理要点为：

一、如何就当事人提出的质量鉴定申请依职权进行审查并组织鉴定

当事人为了证明提出的货物质量异议，在案件审理过程中可能会随时随意向法院申请质量鉴定，是否决定启动鉴定程序，应当注意以下问题：

1、提出鉴定申请的期限及相关义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，当事人申请重新鉴定的除外。同时鉴定申请方应当预交鉴定费和提供相关的鉴定材料。

2、买卖合同是否约定验收质量异议期限。有约定的从约定，没有约定的，根据《合同法》第一百五十八条规定，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通 知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。

3、是否有支持异议的证据材料。看当事人提出货物质量问题是简单地陈述质量异议理由，还是已经提供相当的证据材料。对提供了证据材料的，法官可经审查判断并在一定程度上初步认定质量异议是否存有事实根据。

4、鉴定结论是否是审理案件必要的证据。审判结果并不一定完全依赖于鉴定结论，法官可以组织双方当事人到现场对质核查，或者由双方当事人自行检查并详细列举质量问题或质量现象清单。这样既可节约诉讼成本，又可使双方当事人清楚地了解质量问题的状况，有利于促成当事人双方进行和解，通过维修、更换或者降价、赔偿损失的方法解决双方的争议。

总之货物质量鉴定程序不应轻易启动，整体上可围绕上述四个方面进行审查，凡是当事人在举证期限内提出鉴定申请，且在双方当事人约定或者法定的质量异议期限内，初步证明存在某些方面质量问题的事实，同时鉴定是解决当事人双方讼争的必要证据，符合以上情况的，可考虑启动鉴定程序。

二、如何区别买卖合同纠纷的反诉请求和反驳理由

买卖合同案件的被告在庭前答辩期间或者庭审之中提出的抗辩理由往往涉及多个方面，诸如出售方交付货物数量、品种不符，货物质量有瑕疵，合同义务的履行方式不符等，以此达到反驳或者抵消 原告诉讼请求的目的。所以，就常常存在反诉与反驳的区别问题。反诉是本诉被告基于同一案件事实或者法律关系提出新的诉讼请求，例如针对原告履约不全或者未实际履行合同的违约行为，要求原告承担继续履行、采取补救措施以及赔偿等违约责任或者主张买卖合同无效、撤消、终结合同、恢复合同履行前的状态。而反驳是被告针对原告诉请主张陈述其意见和理由，以达到反对原告的诉讼请求，使其败诉而维护自己合法权益的手段。在买卖合同中被告往往指出原告没有按照双方合同约定的主要要素条款履行其应当实际、完全履行的合同义务，导致原告主张给付货款的条件不能成就，应适当地减少货物价金、免除被告违约责任。因此反诉和反驳的重要区别是，反诉是本诉被告以明确形式请求法院判令本诉原告承担买卖合同的民事责任，目的在于以其诉请与原告的诉请相互抵消，是两个诉讼合并方式的吞并抵消；反驳是被告要求在同一诉讼内部，通过合同双方买卖合同责任的竟合，来达到被告减轻合同对等责任的目的。也就是说，反诉属于请求权，反驳属于抗辩权。反诉是独立存在不受本诉影响的，向本诉原告提出了相互关联的诉讼请求。反驳是依存于本诉，围绕原告的诉讼请求而展开论证。反驳与原告的诉讼请求互相排斥，二者不能同时共存。反诉与本诉则的诉讼请求可相互同时成立，然后再发生吞并或者抵消。所以法官在审理买卖合同纠纷时，主观上要有警觉意识，随时注意当事人仅是阐明反驳的的观点理由，还是已经提出反诉请求，同时引导当事人举证、质证，合理地分配当事人的举证责任。

三、如何判断当事人是请求违约赔偿责任还是产品瑕疵担保 责任及二者是否存在竟合状态

我国《产品质量法》第二十八条规定销售者如果提供的产品不具备使用性能而事先未作说明的，不符合注明产品标准的，不符合实物表明的质量标准的，销售者承担修理、更换、退货的责任，造成损失的承担赔偿损失的责任。同时我国《合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。所以存在合同义务履行不全与买卖合同产品瑕疵担保责任如何协调的问题。我国《产品质量法》作为特别法规定了产品瑕疵担保责任制度，《合同法》将其与合同不履行的违约责任竟合。因此在审理原告提出更换、退货诉讼请求，同时又要求被告承担因其违约导致原告损失的赔偿责任时，应当注意平衡和协调这种责任竟合状态，避免重复支持这两项诉讼请求。同时还要注意与产品质量缺陷造成的侵权损害赔偿相区别。

四、如何处理违约与同时履行抗辩的问题

我国《合同法》规定的主要是严格责任原则，即无过错原则。所以在审理买卖合同纠纷案件时，首先应当根据双方合同约定的条款内容和该类合同本身特有的性质，判断和区分合同当事人的权利和义务。通常情况下为出售方交付货物转移货物所有权和收取货款，买受方给付货款并接受货物。但是涉及某些产品的买卖合同，双方还约定诸如承揽义务、安装、维修义务、产品使用技术指导义务等内容。这 种义务的实际履行直接影响到买受方的合同目的能否有效地实现。实践中，买受方经常以出售方没有及时、实际地履行承揽、安装、维修、产品使用技术指导义务，作为拒绝给付货款的抗辩理由。处理这些问题，首先要判断供货方的主合同义务是否履行，合同次要义务尚未履行不能作为买受方拒绝付款的抗辩理由。否则，不仅不利于维护商事合同的安全和稳定，同时有可能助长当事人恶意履行合同的倾向。要注意同时履行抗辩权的行使条件，包括由同一双务合同互负债务、双方互负债务已届清偿期、对方未履行债务、对方的对待履行是可能履行。如果法律或合同规定一方负有先行履行的义务，或双方所负的义务无牵连性或对价关系，或依诚实信用原则不适用同时履行抗辩，不能适用同时履行抗辩权。

第二篇：买卖合同质量问题抗辩

赢了网s.yingle.com 遇到合同法问题？赢了网律师为你免费解惑！访

问>>http://s.yingle.com

买卖合同质量问题抗辩

近几年来在买卖合同货款纠纷案件办理过程中，买方提出质量抗辩的现象极为常见，但案件审理结果多数质量抗辩不能成立，提出质量抗辩的买方在诉讼中容易陷入被动。针对这一现状，笔者通过分析试探寻如何避免质量抗辩无果的途径。

一、买卖合同货款纠纷中质量抗辩的现状

1、质量抗辩提出率高。笔者在走访企业中了解到，合同领域因质量问题而产生的纠纷，占到合同纠纷的相当部分，约在30%左右。尤其在买卖合同关系中，质量纠纷问题更加突出，双方当事人的纠纷焦点往往集中在买方提出质量问题，由此引起拒付货款或要求索赔，使合同陷入了纠纷，影响了正常交易的继续。与此相适应，当事人向法院提起诉讼的买卖合同货款纠纷案件中，当原告方请求对方给付货款起诉的，随之很多对方当事人就提出所购货物存在质量问题的抗

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 辩。据统计，我院自2003 至今年9月审结的买卖合同货款纠纷案件共1996件，其中有1212件提出了质量抗辩，质量抗辩提出率为60.7%。在审判实践中，买卖合同货款纠纷的诉讼中还有部分被告不到庭应诉，如果考虑到这部分被告到庭应诉也可能提出的质量抗辩情况，则在买卖合同货款纠纷中的质量抗辩比率还会提高。

2、质量抗辩成功率低。买卖合同货款纠纷中提出的质量抗辩，提出方胜诉率却很低。我院2003年 至今年9月审结的1212件提出质量抗辩的买卖合同货款纠纷案件，判决结案共361件，其中提出质量抗辩的买方胜诉的18件，胜诉率仅为5%。调解结案的，也往往因提出质量抗辩的买方看不到胜诉的希望而选择了与卖方协商，最终因卖方为顺利收回货款，以适当减免部分货款的方式与买方达成了协议，如调解未成，则提出质量抗辩的买方也将基本上陷入败诉的境地。这种情况具有相当普遍性，据笔者通过计算机广域网上查阅，也发现买卖合同货款纠纷中被告提出质量抗辩的案例，提出质量抗辩而胜诉的极少。

二、买卖合同货款纠纷质量抗辩成因

买卖合同货款纠纷中被告的质量抗辩成功率很低，原因无非有二：其一是买方举证不能而无法证明所购产品存在质量问题，其二是卖方产品本身根本不存在质量问题。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

1、买方懈怠而缺乏证据。在第一种情况中，买方往往在卖方对自己提起诉讼要求给付货款时，才想到要收集有关质量抗辩的证据，有的则缺乏诉讼知识以为产品质量问题通过法院就会查明，把精力放在提出事由上而不积极收集证据和举证，当卖方拒不承认产品质量问题时，买方陷入了被动。这种纠纷，在买方刚提出质量问题时，一开始往往是双方的自行协商解决，根据双方买卖业务是否继续下去有两种情况：一是买卖双方业务继续保持的，卖方虽然表示要解决产品质问题或承诺承担因所供产品质量问题引起的损失，但买方却未将明确的具体解决方案与卖方达成协议，或者在口头上达成协议却未将协议内容用书面或其他形式加以固定下来，时间一长或卖方人员变动而双方再次争议时，买方就拿不出相应证据来证明自己的主张。二是双方明知不再继续两家的买卖业务往来了，卖方在与买方失去业务交往纽带的情况下，往往不太愿意作较大让步，买方的质量异议解决要求难以为卖方接受，为此双方协商不能达成一致，在此情况下买方却缺乏主动性，而自恃控制着卖方的全部或部分货款未支付，认为自己掌握着主动权故采取以静制动的方式观望卖方态度，懈怠于收集证据和继续协商，更不将纠纷诉至法院解决，直到卖方提起货款纠纷诉讼时其才以质量问题进行抗辩，从而陷入诉讼的被动局面。

2、买方恶意追求不当利益。买方在购得卖方产品后，在并无质量问题情况下恶意拖欠货款，而当卖方起诉后，却在诉讼中以对方产

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 品质量存在问题为由为己开脱或者拒绝承担违约责任，有的甚至为继续拖欠或减少货款恶意对抗卖方的诉讼请求。这种情况，往往是买方会依据自己与卖方继续保持买卖业务关系的有利情势，在购得对方产品后以各种理由提出质量问题，其真实意图是以提出质量问题来使卖方作出让步，从而取得额外利益。审判实践中，有的被告方是毫无理由地拖欠货款，却将其曾经提出过产品的质量异议卖方未予解决为由，在诉讼中变得理直气壮与原告抗衡，而实际是明显地违约，然而这种与情依法都不合的行为往往成为了被告谋取不当的筹码，在双方协商或在法院的调解过程中，卖方考虑到判决的期间要长、执行后果难以确定等多方面因素，于是就主动让步减少货款，以致于认真履行合同的原告方在被买方拖欠后还减少了货款，买方追求不当利益的愿望却得到了实现。这种状况的负面作用是破坏了经营中的诚信，也是当前买卖合同货款纠纷中有关质量抗辩呈上升趋势的一个主要原因。

三、买卖合同货款纠纷中提出质量抗辩案件的特点。

1、调解结案难。买卖合同货款纠纷中提出质量抗辩的案件，调解结案有难度。南浔区法院2003 至今办结的1996件买卖合同货款纠纷案件，调解结案的930件，调解率为46.59%，其中到庭提出质量抗辩的1212件，调解结案的602件，调解率为49.66%。从表面上看，提出质量抗辩案件的调解率高于买卖合同货款纠纷总案件数的调解率，但是值得注意的是，前者包括了被告未到庭应诉，失去了可以

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 进行调解的前提，如果扣除了被告未到庭应诉的案件，则买卖合同货款纠纷案件的调解率应当是51.78%，未提出质量抗辩案件的调解率为55.82%，明显高于提出质量抗辩案件的调解率。调解结案难更表现在审理过程中，由于提出质量抗辩的案件，有的标的物已全部或部分使用，因此产品究竟有无质量问题双方认识差距很大;绝大多数产品质量问题具有专业性，究竟有无质量问题在双方各执一词情况下，还需要通过鉴定机构专门鉴定方能确定，有的难以鉴定，有的鉴定结果最终不明，在缺乏事实清楚的前提下，法官调解感到无从着手，处理时又难于平衡双方当事人的利益。经过鉴定之后，虽然结果明确了，但由于鉴定前双方当事人多次协商不成，最后多半是抱着赌气的心态来面对鉴定结论，往往是输者不服气，胜者得理不饶人，纠纷调解的难度就大大增加。

2、审理周期长。买卖合同货款纠纷中提出质量抗辩的案件，判断有无质量问题是技术性工作，要解决该问题必然涉及鉴定。一旦进入鉴定，整个案件的诉讼期间就大大延长，甚至可能陷入“马拉松式的诉讼”。原因在于，其一，选定鉴定机构从双方协商或协商不成到法院指定鉴定机构，需要一定的时间，尤其双方当事人不在一地的案件为此就花了更长的时间;其二，鉴定时间不计入审限，导致法官主观上对缩短该期间没有思想动力，客观上也确实难以左右鉴定机构的必要鉴定期间，无法解决鉴定机构拖延期间的情况;其三，鉴定过程中，往往需要提供相关的资料，如需鉴定的材料等，双方当事人往往

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 从自身利益出发拒绝或拖延相关材料的提供，有些其他单位应予协助不够配合，往往延长期间，何况鉴定中还会出现数次要求提供材料的情况;其四，对于有无质量问题能够解决的，有时还不能彻底解决问题，还需要对损害原因、损害程度、损失计算需要鉴定，而质量问题是解决前提，对损害原因、损害程度、损失计算又往往分属不同鉴定机构，不能同时进行，所以一个案件会搞数次鉴定，既花费鉴定费用不说，案件的审理周期就不断地延长。所以，案件审理周期长是提出质量抗辩案件的一个明显特点。

四、实践中解决申请鉴定的几种疑难情形

由于买卖合同货款纠纷中时常提出质量抗辩，争议焦点集中在有无质量问题上，因此在双方当事人对质量问题争执不下时，由双方选定鉴定机构进行鉴定应当是最佳途径。然而，实践中经常碰到双方是否需要鉴定产生严重分歧，在双方均不主动提出鉴定申请时，承办法官往往难以决定。

1、对申请鉴定人的确定问题。例如，甲公司向乙公司购买一台挖掘机，乙公司诉至法院要求甲公司支付货款，庭审中甲公司提出该挖掘机不能正常使用，因而未支付货款。被告甲公司的抗辩就是无法实现合同目而不支付货款。而原告乙公司则认为，挖掘机交付时不存在任何质量问题，无法正常使用是因甲公司使用不当引起。此时，确

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 实难以确定乙公司向甲公司出售时该挖掘机是否存在质量问题，也难以认定甲公司接受后因使用不当造成挖掘机不能正常使用。由于上述种种困难之处，鉴于双方的争议未确定具体质量问题，挖掘机客观上又不能正常使用，此时承办法官往往就感到难以把握该问题。以笔者之见，挖掘机无法正常使用系内在质量问题，需要通过专业技术的鉴定才能确定，必须确定由一方申请鉴定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因此应当先由卖方乙公司举证证明在交付时挖掘机符合质量要求的基本事实，如果不能提供的按举证责任分配原则应由乙公司提出申请鉴定并交纳申请鉴定费;如果乙公司提供了交付时符合质量要求的证据，甲公司认为是乙公司所供挖掘机内在质量问题而不能正常使用的，则应由买方甲公司提出申请鉴定并交纳申请鉴定费。对此，法官应当按谁主张谁举证要求，向当事人释明应当申请鉴定并进行举证，如果该当事人拒绝的应承担败诉后果。

2、对卖方曾承认质量问题的认定。例如，赵某向王某购买五千平方地板，由于赵某提出质量问题，经协商由王某书面写在协议上承认出售的地板存在一定的质量问题，具体赔偿数额下次协商确定。后由于赵某与王某协商不成，赵某不支付货款，王某起诉赵某要求付款。审理过程中，赵某认为王某已自认地板存在质量问题，故无需鉴定便能确定地板存在质量问题，王某则承认其协议上所定质量问题是一些

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 细小的瑕疵，不是实质性的质量问题而不承认。法官对此难以认定。笔者认为，首先不能把王某所写对质量问题的承认视为证据规则的自认，证据规则的自认是指诉讼中的自认而非指诉讼前的承认;其次，王某书写的内容过于笼统，并未明确地板存在的具体质量问题，仅凭此无法确定王某的造成赵某的损害责任。为此，如果要确定此类案件中的供方产品是否存在质量问题并解决双方应负责任的话，仍需经过专门鉴定机构进行产品质量的鉴定。

3、对保质期已过产品是否鉴定问题。例如，丁公司起诉丙公司购买五百桶木胶后应支付货款，丙公司提出质量抗辩，并提供了其向丁公司购买的其中一桶未开封的木胶作为样品要求法院选定鉴定机构鉴定，丙公司提出异议，认为该桶木胶已过保质期，不能进行鉴定。此时，是否能对该桶已过质量保质期的木胶或要求丁公司提供同型号的木胶选定鉴定机构鉴定以确定木胶是否存在质量问题。笔者认为买方在保质期过后提出申请鉴定的请求一般不予支持。依照《合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现后的合理期间内通知出卖人。既然丙公司在保质期内未明确该木胶存在何种具体质量问题，直到过了保质期又提出质量鉴定要求，显然其质量异议超出了合理期间，不能再以木胶质量不合格为由成立抗辩，应视为丁公司交付的木胶符合质量要求，法官不得再同意其申请鉴定的要求。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

4、所购产品使用导致无鉴定材质的情况。例如，张三向李四购买油漆后予以使用，当李四提出诉讼要求张三付款时，张三主张因油漆质量问题导致地板漆面脱落，为此提出质量抗辩并要求赔偿损失。但是张三向李四购买油漆使用完毕，已无可供鉴定的材质，而地板油漆的脱落问题是可能多种因素引起，包括了油漆的水分含量偏高、或者所漆地板的含水量过高，可能由于漆工施工过程的不当操作导致。因此，笔者认为，在原物油漆已不复存在的情况下，通过其附着物地板又无法鉴定油漆是否存在质量问题时，即使被告提出申请鉴定也应不予准许。

五、审理案件应注意的事项。

1、对质量抗辩应并案审理。所谓抗辩权，又称为异议权，抗辩人据此可以提出要求对方承担修理、更换、重作、退货或减少价款等要求。如果要求赔偿因质量问题造成买方损害的，买方提出请求的，法院可以基于与本诉的牵连性关系而作为反诉处理。因此无论是买方的辩驳还是反诉，人民法院均应把质量异议进行一并审理。但当前应防止两种在审判实践中不可取的观点：一种观点认为，合同货款之诉与质量纠纷之诉要素不同，因此是两个不同之诉，无论是买方的质量异议或反诉都应分案审理;另一种认为，对于买方提出质量抗辩，应分析其要实现的目的，如要求驳回原告的诉讼请求的予以一并审理，对于要求卖方承担修理、更换、退货、赔偿损失的，则应分案审理。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 这两种观点的不可取之处，在于可能导致双方当事人选择不同法院进行诉讼，易在认定事实上产生分歧引起新矛盾，即使在同一法院审理也要造成重复诉讼和资源浪费;而并案审理无论从节约司法资源和减轻当事人诉累角度来都是有利的。

2、认定买方一般质量抗辩无权拒付货款。只有卖方的违约行为属于根本性违约，使买方合同目的不能实现的情形，买方才有权行使拒付货款的权利，除外的买方质量抗辩不构成拒付货款的理由。如无双方特别约定，卖方的根本性违约，既包括买方接受货物后，发现所供产品不能合理使用而导致买方合同目的不能实现;又包括《合同法》第一百四十八条规定的，买受人拒绝接受标的物的原因是：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的”。而对属于一般性违约的质量抗辩，不属于根本性违约的，买受人只能要求卖方承担其他相应的违约责任，无权在行使抗辩权的同时拒付货款，而应按买受人拒付货款的情形认定其违约并承担责任，遏制当前有些当事人以质量抗辩为由恶意追求不当利益的行为，最好令其得不偿失，从司法上促使这类不诚信行为的减少。

3、加强宣传增强经营者的依法维权意识。法院应当利用审判职能，通过公开审判，或者采用其他形式加强这方面的案例宣传，增强经营者在履行合同过程中懂得依法维护自己的权利。据笔者走访了解，在买卖过程中还有很大部分当事人采用口头合同形式;买方接收

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 货物后，不组织质量检验或在使用过程中不注意留存样品;在发现质量问题与卖方交涉无果后，往往不主动提出合法的请求、不收集相关证据，对确有质量问题的产品抗辩时却陷入被动局面。为此宣传中应建议尽量做到：采用书面合同形式，明确质量标准及违反质量要求的违约责任;质量检验细致到位，及时发现问题并向对方提出，对接收种类物产品时，可以与卖方一起封样保存，固定证据;在与卖方沟通、协商无果情况下，应通知卖方共同对存在质量问题的产品送检，协商不成后应或通过仲裁、诉讼等渠道解决，依法维护自身合法权益。

 借款人失踪如何借款追讨

http://s.yingle.com/y/ht/1132491.html

  独家销售代理协议 http://s.yingle.com/y/ht/1132490.html 营业用

房

租

赁

应

注

意

什

么

http://s.yingle.com/y/ht/1132489.html

 工程招标公告应该写明什么内容

http://s.yingle.com/y/ht/1132488.html

   企业借款 http://s.yingle.com/y/ht/1132487.html 合同格式条款备案 http://s.yingle.com/y/ht/1132486.html 好心为

朋

友

牵

线

做

生

意

惹

纠

纷

http://s.yingle.com/y/ht/1132485.html

 委托合同的基本概述

http://s.yingle.com/y/ht/1132484.html

 股东向公司借款 http://s.yingle.com/y/ht/1132483.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  哪些物可以成为买卖合同的标的

http://s.yingle.com/y/ht/1132482.html

 顾客为购物摔伤商家承担缔约过失责任 http://s.yingle.com/y/ht/1132481.html

 买卖双方都可采取的救济方法

http://s.yingle.com/y/ht/1132480.html

 招标违规操作中标无效

http://s.yingle.com/y/ht/1132479.html

  承租人与房东因改 http://s.yingle.com/y/ht/1132478.html 合同

订

立的程

序

--要

约

http://s.yingle.com/y/ht/1132477.html

 解决特许经营纠纷的方式

http://s.yingle.com/y/ht/1132476.html

 分宜先锋汽车配件销买卖合同质量纠纷 http://s.yingle.com/y/ht/1132475.html

  企业借款申请书 http://s.yingle.com/y/ht/1132474.html 维修工抢劫后下跪实名打欠条罪名成立获刑4年 http://s.yingle.com/y/ht/1132473.html

  什么是直接代理 http://s.yingle.com/y/ht/1132472.html 已做抵押的房屋被法院查封影响抵押合同效力吗 http://s.yingle.com/y/ht/1132471.html

 哪些格式条款无效 http://s.yingle.com/y/ht/1132470.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com   借款展期协议 http://s.yingle.com/y/ht/1132469.html 电子合同

成立

时

间

与

地

点

http://s.yingle.com/y/ht/1132468.html

 缔约过失责任在审判实践中的适用 http://s.yingle.com/y/ht/1132467.html

 要约和要约邀请的区别

http://s.yingle.com/y/ht/1132466.html

 仓储合同的主要条款

http://s.yingle.com/y/ht/1132465.html

  对格式合同的规制 http://s.yingle.com/y/ht/1132464.html 五尺乡一村委会因缔约过失被判赔偿 http://s.yingle.com/y/ht/1132463.html

 关于宁夏回族自治区灵武县兴盛工 http://s.yingle.com/y/ht/1132462.html

 厂房租售合同的订立注意事项

http://s.yingle.com/y/ht/1132461.html

  什么是表见代理 http://s.yingle.com/y/ht/1132460.html 关于适用《中华人民共和国合同法 http://s.yingle.com/y/ht/1132459.html

 合同的解除和撤销区别何在

http://s.yingle.com/y/ht/1132458.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人 http://s.yingle.com/y/ht/1132457.html

  借款证明 http://s.yingle.com/y/ht/1132456.html 订立劳

动

合同的原

则

及

流

程

http://s.yingle.com/y/ht/1132455.html

 关于内蒙古自治区中国国际旅行社 http://s.yingle.com/y/ht/1132454.html

  借款合同格式 http://s.yingle.com/y/ht/1132453.html 特许

经

营

合同

纠

纷

解

析

http://s.yingle.com/y/ht/1132452.html

  借款费用 http://s.yingle.com/y/ht/1132451.html 对建设用地使

用权出让

合同内容

http://s.yingle.com/y/ht/1132450.html

     格式条款的解释 http://s.yingle.com/y/ht/1132449.html 合同是否有效纠纷 http://s.yingle.com/y/ht/1132448.html 什么叫特许经营 http://s.yingle.com/y/ht/1132447.html 借款合同特征 http://s.yingle.com/y/ht/1132446.html 上海市房屋土地资源管理局关于加强网上备案的 http://s.yingle.com/y/ht/1132445.html

 诺成合同与实践合同

http://s.yingle.com/y/ht/1132444.html

 国外特许经营 http://s.yingle.com/y/ht/1132443.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com   关于缔约过失 http://s.yingle.com/y/ht/1132442.html 房屋贷款合同中的不合理格式条款 http://s.yingle.com/y/ht/1132441.html

 房地产债权转让的法律效力

http://s.yingle.com/y/ht/1132440.html

 合同成立的时间和地点

http://s.yingle.com/y/ht/1132439.html

 合同订立风险转移条件

http://s.yingle.com/y/ht/1132438.html

 借款合同：借款合同的订立程序

http://s.yingle.com/y/ht/1132437.html

 国家计委办公厅财政部办公厅关于合同鉴证费有 http://s.yingle.com/y/ht/1132436.html

 招标违规操作中标无效

http://s.yingle.com/y/ht/1132435.html

 哪些购房合同属于无效合同

http://s.yingle.com/y/ht/1132434.html

 销毁自己出具的欠条后赖账如何认定 http://s.yingle.com/y/ht/1132433.html

 洛阳市经济合同管理办法

http://s.yingle.com/y/ht/1132432.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  破产费用和共益债务

http://s.yingle.com/y/ht/1132431.html

   银行短期借款 http://s.yingle.com/y/ht/1132430.html 特许经营协议 http://s.yingle.com/y/ht/1132429.html 国家工商行政管理局关于经济合同鉴证的暂行规 http://s.yingle.com/y/ht/1132428.html

  抵押担保借款合同 http://s.yingle.com/y/ht/1132427.html 剖析“

不

平

等

格

式

合同

”

http://s.yingle.com/y/ht/1132426.html

 宁夏回族自治区实施劳动合同制度办法 http://s.yingle.com/y/ht/1132425.html

  不安抗辩权的发生 http://s.yingle.com/y/ht/1132424.html 关于印发《煤矿建筑安装工程承包合同管理暂行 http://s.yingle.com/y/ht/1132423.html

 合同履行地的确认规则

http://s.yingle.com/y/ht/1132422.html

  无效合同案例探讨 http://s.yingle.com/y/ht/1132421.html 房子出租后还可以在抵押或者买卖吗 http://s.yingle.com/y/ht/1132420.html

 内蒙古自治区农牧业承包合同条例 http://s.yingle.com/y/ht/1132419.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  所有权不能用来对抗留置权

http://s.yingle.com/y/ht/1132418.html

  如何解除买卖合同 http://s.yingle.com/y/ht/1132417.html 效力待

定

合同的补

救

和

处

理

http://s.yingle.com/y/ht/1132416.html

 先合同义务合同法渊源

http://s.yingle.com/y/ht/1132415.html

 合同履行与风险负担制度

http://s.yingle.com/y/ht/1132414.html

  关于最高额抵押 http://s.yingle.com/y/ht/1132413.html 芜湖市人民政府关于批转市工商局《芜湖市合同 http://s.yingle.com/y/ht/1132412.html

 关于合同解除程序的问题

http://s.yingle.com/y/ht/1132411.html

 企业违法分包工程的，如何确认用人主体责任 http://s.yingle.com/y/ht/1132410.html

 厦门市建设委员会关于发布“厦门市建设工程合 http://s.yingle.com/y/ht/1132409.html

  怎样写借条 http://s.yingle.com/y/ht/1132408.html 论合同

履

行

中的附

随

义

务

http://s.yingle.com/y/ht/1132407.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  买卖合同的法律定义

http://s.yingle.com/y/ht/1132406.html

 单方口头告知：并未解除事实劳动关系 http://s.yingle.com/y/ht/1132405.html

 违反劳动合同后合同义务的法律责任 http://s.yingle.com/y/ht/1132404.html

 解除劳动合同第一证据：通知书

http://s.yingle.com/y/ht/1132403.html

 关于建设工程价款优先受偿权问题 http://s.yingle.com/y/ht/1132402.html

 后合同义务不履行共担责任

http://s.yingle.com/y/ht/1132401.html

 不可抗力及违约责任免除

http://s.yingle.com/y/ht/1132400.html

 二手房交易关注“后合同义务”

http://s.yingle.com/y/ht/1132399.html

 关于对导游人员实行合同管理的通知 http://s.yingle.com/y/ht/1132398.html

 无效合同的概念和认定

http://s.yingle.com/y/ht/1132397.html

 什么是代理人 http://s.yingle.com/y/ht/1132396.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  签了买房定金协议后反悔定金难讨 http://s.yingle.com/y/ht/1132395.html

 合同纠纷应该在哪个法院管辖

http://s.yingle.com/y/ht/1132394.html

 买卖合同质量纠纷案例分析

http://s.yingle.com/y/ht/1132393.html

 关于山东省夏津县供销合作社贸易 http://s.yingle.com/y/ht/1132392.html

法律咨询s.yingle.com

第三篇：商品混凝土买卖合同纠纷中常见的质量问题及责任认定

商品混凝土买卖合同纠纷中常见的质量问题及责任认定

对于绝大多数建筑来说，商品混凝土都是建设工程结构部分的主要建筑材料。商品混凝土的质量是否合格，直接影响到工程的结构质量。在商品混凝土买卖中，买卖双方经常因质量问题发生争议，笔者多年来曾经代理多起商品混凝土质量纠纷案件，归纳起来有以下特点:

商品混凝土区别于一般商品特点.要想搞清楚发生商品混凝土质量问题的原因，分清质量责任，那么首先就必需了解商品混凝土的特性。商品混凝土是一种特殊商品，其有别于一般商品的特点是：

1.该商品出厂时以及交付货物时的物理形态不是该商品最终物理形态。商品混凝土在出厂时是一种粘稠的近乎于液态与固态之间的物理状态，在运送到工地交货时也仍然是这种状态，但是，在浇注之后，经过一定的时间，该商品的最终物理形态则是一种非常坚固的固体状态。

2.该商品有随时间的推移逐步凝固的特性。商品混凝土在出厂后的一定时间里，粘稠度会逐步增加，并逐渐开始凝固，这就要求必须在技术规范的时间内送到现场，送到现场后必须及时进行浇注，否则将造成严重的质量事故，并造成巨额损失。

3.必需使用专业的运输工具进行运输。因为商品混凝土出厂时是一种粘稠的液态，而且又有逐步凝固的特性，所以，运送商品混凝土必须使用专用的商品混凝土罐车，该罐车不仅装卸方便，而且罐体能匀速转动，这不仅能避免混凝土在车内凝固，而且还保证混凝土的成分均匀。

4.一旦商品混凝土最终的质量出现问题，并不一定是卖方的责任。对于商品混凝土出现的质量问题，不仅卖方可能负有相应的质量责任，一般的商品都仅仅是由卖方负有一定的质量责任，.而对于混凝土这种特殊的商品则不然。混凝土这种商品的一个显著的特点就是出场时是按照规范生产的合格的产品，但是在凝固之后不一定达到相应的强度要求。在交付货物之后，买方必需要按规范施工，同时，买方在浇注之后还必须按照规范进行合理的养护，否则，即使出厂时是合格的产品，那么在混凝土凝固后也有可能达不到相应的质量要求。这种特性就决定了买方要负有一定的质量责任，如果买方不按规范施工及养护，混凝土凝固后就有可能会出现不合格现象。所以，在货物交付、所有权转移之后，买方负有一定的质量义务。

5.在标准养护期满后的一定时期内，混凝土的强度还会逐步的增强。混凝土的标准养护期是28天，28天后就可拆模板，但是，一般情况下，在此之后的一定时间内，混凝土的强度还会逐步有所增强。> 诉讼中常见的商品混凝土质量问题 > 在实践中商品混凝土质量问题的种类较多，但是，在我们代理的商品混凝土上质量纠纷案件中，涉及到的商品混凝土的质量问题主要有以下情况：

1.浇注混凝土的部位出现裂缝。这些裂缝有些是均匀的，有些是不均匀的；有些裂缝是轻微的，只在表面出现；有的裂缝则是非常严重的，例如有的是通体裂缝，有的因出现裂缝而露出了钢筋。有些裂缝对强度影响

不大，但那些严重的裂缝则直接影响到建筑的结构安全。

2.混凝土强度达不到设计要求。在各类混凝土质量纠纷中，这是最常见的一种。施工单位根据设计要求购买相应标号的混凝土，不同标号的混凝土其性能、强度不同，如果达不到相应的强度要求，那么将直接影响工程的质量。所以，无论是买方和卖方对强度问题都非常重视。实践中，有些混凝土的强度离设计要求相差太多，那么就需要拆除这些不合格部位，重新浇注，这样就会造成严重的损失。

造成商品混凝土质量问题的原因及责任

造成商品混凝土出现质量问题的原因很多，在诉讼中比较常见有以下几种：

1.主要原材料质量不合格。有些商品混凝土质量问题，是因为混凝土公司购买的水泥、沙石料等原料不合格造成的，在实践中，这类质量问题中以水泥不合格的情况居多。有些水泥供应商供应的水泥与合同约定的质量不符，或是在约定标准的水泥中掺杂低标号水泥。凡是由此造成的质量问题，肯定应有混凝土公司一方承担责任。当然，混凝土公司承担责任后可以向水泥供应商追偿。

2.配合比不符合规范要求。有些情况下商品混凝土质量问题是因为混凝土公司的配合比不符合规范造成的。不同标号的混凝土需要有不同的原材料的配合比，以使其科学合理。由此造成的质量问题肯定也应有混凝土公司一方承担责任。

3.外加剂质量不合格或添加不合理，混凝土的生产加工越来越广泛的使用外加剂，外加剂的质量在不同程度上也会影响到混凝土的质量。生产外加剂的厂家很多，良莠不齐。有些外加剂厂家的产品质量不合格，会直接造成混凝土的强度不合格。由此造成的质量问题，肯定也应有混凝土公司一方承担责任。混凝土公司承担责任后可以向外加剂供应商追偿。同时，使用某一中外加剂必需全面了解和掌握其性能，以使其能够和水泥等原材料匹配、适应。

4.未及时浇注。有些情况下，混凝土出厂后未及时浇注，直接导致出现强度不合格的严重问题。这种情况下的责任要认真区分。如果是运输时间过长导致未及时浇注，则责任完全在买方，对于浇注时混凝土的塌落度已经明显不适合浇注而买方依然浇注的，买方应承担由此造成的质量责任。

5.买方在施工现场加水或添加其他材料。有些施工单位为了加快现场混凝土浇注的速度，在泵送浇注时往混凝土中加水，对混凝土进行稀释。这样做虽然提高了浇注速度，但是却不能保证混凝土的质量，混凝土的生产是按照严格科学的配合比进行的，在施工现场向混凝土中加水，显然破坏了出厂时的配合比。这必然会影响到混凝土的强度。由此造成的质量问题，买方应当承担全部责任。当然卖方在履行合同时还需要注意取得和保存相关的证据。

6.买方不按规范施工和养护，此中情况在实践中比较普遍。很多情况下，卖方提供的混凝土是合格的，强度试验报告都是合格的，但是，实际验收时混凝土的强度却不合格。买方在施工时没有按照规范施工，例如：没有按规范对浇注到位的混凝土进行振捣，造成振捣不实；或者未按规范进行养护。特别值得一提的是冬季施工问题，如果不严格按规程操作、养护。更容易发严重的质量问题。根据混凝土的特性，出厂质量合格并不代

表最终混凝土的强度就一定合格，不按规范施工和养护同样会发生质量问题。由此造成的质量问题，应当由买方承担全部责任。

7.买方现场搅拌发生的质量问题。很多施工单位为了节约成本以及一些零散部位施工方便，在施工现场自行搅拌一部分混凝土。因施工现场的条件有限，施工单位又不能保证所进原材料的质量，同时，施工单位也无法科学的严格的控制配合比，且现场操作人员都不是专业人员，所以，极易发生质量问题。因为在同一个工程当中，一方面有混凝土公司供货，另一方面又有施工单位自己现场搅拌混凝土，发生质量问题时容易造成责任不清，所以，此中现象应当引起混凝土公司的高度注意。为了分清责任，在合同中对施工使用混凝土的部位要明确约定，同时，混凝土公司对施工单位现场搅拌的问题应当注意收集和保存证据。

8.恶劣天气、季节反常造成的质量问题。曾经发生在5月初施工时，遇到了几十年一遇的高温天气，虽然按照正常规范施工、养护，但是，应为气温太高，水分挥发太快，还是造成了生产大面积裂痕的严重质量问题。这种情况下，施工单位应及时采取措施，发生质量问题一般应由施工单位承担责任。

9.为强工期造成在质量问题。有些工程应其有一定的特殊性，时间紧迫，根据有关主管部门以及甲方的要求不按正常程序、工艺施工，由此造成混凝土质量问题。此中情况下，只要出厂合格，试验报告合格，混凝土公司一方不应承担任何责任。

近年来，商品混凝土质量纠纷案件逐年增加，其中有些案件中确实是商品混凝土质量存在问题对这种案件就必须查明造成质量问题的真正原因，分清责任。还有一些混凝土质量纠纷案件，并不是混凝土质量本身存在问题，而是在施工单位长时间拖欠混凝土公司的混凝土货款，混凝土公司在万般无奈的情况下只得提起诉讼，为了逃避延期付款的违约责任、同时达到继续拖延还款时间的目的，于是，施工单位在诉讼中就提出混凝土存在质量问题。作为商品混凝土纠纷案件的代理律师，尽可能全面地了解商品混凝土的特性及质量总是的种类，造成质量问题的原因等，有利于查明事实、分清是非、正确的区分造成质量问题的责任，以有效的保护当事人的合法权益。

商品混凝土的出现及广泛使用是社会进步、文明施工的具体体现，广泛使用商品混凝土，以大大减少噪音、粉尘等污染问题，能进一步解决施工扰民和施工现场脏、乱、差等问题，商品混凝土买卖合同的双方一方面都在为城市建设添砖添瓦，另一方面也都在为自己的企业创造利润。在创造利润的同时，任何一方都应当严格遵守相关的行业、技术范围，不能忽视了商品混凝土的质量问题，因为混凝土的质量能够直接影响到一个建筑工程的结构质量，确保混凝土质量合格者不仅仅是卖方的义务。同时在签订和履行商品混凝土买卖合同的过程中，买卖双方都要增强法律意识，以便于在发生商品混凝土质量问题的情况下，能够用事实和法律来分清责任。

第四篇：买卖合同纠纷

买卖合同纠纷

代理意见

尊敬的审判长、审判员：

四川易通律师事务所受本案被告成都市XX建筑工程有限公司第三分公司(以下简称：XX三分公司)的委托，指派我作为其代理人参与本案诉讼。现根据本案有关的事实与法律发表如下代理意见，请审判庭充分考虑并采纳。

一、原告要求我公司支付货款及赔偿经济损失没有任何事实和法律依据，具体理由如下三点：

1、XX三分公司从未与原告签订过《钢材购销合同》，也从未刻制过这枚“成都市XX建筑工程有限公司第三分公司高墙四期项目部”的印章，也就是说这枚印章是人为恶意伪造的。到底伪造这枚印章是陈X伟与李X明的个人行为，还是陈X伟李X明与原告合谋串通的行为，我公司目前尚不清楚，但是我公司已经决定报警追究伪造我公司印章的法律责任。本案中，在鉴定时由于原告拒不提交《钢材购销合同》原件，导致鉴定不能，因此，原告应当对此承担举证不能的法律后果。

2、XX三分公司从未任命陈X伟为“高墙四期工程项目现场负责人”，鉴定结论已经告诉我们任命书上的印章同样是伪造的。

3、送货单上同样没有我公司签字或盖章，不能证明该批货物已经实际履行了送货义务，更不能证明已经交付给了我公司。

综上，原告与我公司之间从未签订任何书面买卖合同，更不存在事实合同关系，因此，原告要求我公司支付货款及赔偿经济损失没有任何事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。

二、陈X伟和李X明与原告签订买卖合同和交付货物的行为，并不能代表我公司，更不构成表见代理。

表见代理是指代理人虽然没有代理权，但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。可见构成表见代理须具有严格的构成要件：

要件1.即表见代理人须以被代理人的名义进行民事行为。

要件2.表见代理人与第三人的行为合法。

要件3(客观要件).客观上须有使第三人相信表见代理人具有代理权的情形，并能够使第三人在主观上形成该代理人不容怀疑的具有代理权的认识。

要件4(主观要件).第三人须为善意且无过失。

即第三人应是有正当理由相信行为人有代理权。所谓“正当理由”，一般指被代理人手里持有盖了本单位公章、财务专用章、合同专用章的介绍信或授权委托书等等。

而本案中，陈X伟向吴X东出示的仅仅是承包合同的复印件，并没有按照《钢材购销合同》第六条约定的“乙方须向甲方出具加盖鲜章的工程承包合同复印件”，因此，吴X东应当对陈X伟的代理权限起了疑心，因此才有了后面的要求陈X伟和李X明以个人名义所作的《担保书》，此其一;陈X伟与吴X东的《钢材购销合同》上加盖的是伪造的“成都市XX建筑工程有限公司第三分公司高墙四期项目部”的印章，项目部作为一个公司的部门，是不能对外签订合同的，这是常识，此其二;《任命书》上的盖章虽然是三分公司，但是从印章上看也能看

出这枚印章是没有印章编码的，现在的公司的印章全部要求在公安机关备案，都是有编码的，此其三。

从以上分析看出，相对人即吴X东并非善意无过失，甚至存在一定程度的恶意。如果因该合同致使相对人吴X东相信陈X伟有代理权，只能说明两个问题：一是吴X东特别疏忽大意，疏忽大意已经超出了一般人的可能的疏忽程度;二是对法律的无知。原告的这种疏忽和无知应当由其与代理人自己承担相应责任，而不能由我公司来承担任何责任。

要件5.被代理人在主观上存在过失。

本案中公司作为被代理人，对于代理权表象的形成在主观上并不存在过失，比如：公司并不存在公章管理不严、公司授权不明等等现象。

综上，本案客观上没有使第三人相信表见代理人具有代理权的情形，而原告吴X东在陈X伟是否具有代理权问题上却存在严重的主观过错，同时被代理人公司在主观上不存在任何过失，本案中的情形显然并不符合表见代理之要件三、四、五的要求，不构成表见代理。

三、如果由公司承担责任，将使企业时时刻刻面临极大的不可预测风险，亦与法律所具有的可预测性相悖。

我们知道，法律的一个重要作用或特征是，法具有可预测性，即依靠作为社会规范的法律，人们可以预先估计到他们相互之间将如何行为。但对于一个与自己没有任何关系的人以自己名义购买物品由公司承担的风险，企业是无论如何都无法预测，既然不可能预测，则就更谈不上预防了。设想，如果一个人没有任何授权，动辄对外购买物品高达上百万、上千万，却判决要企业承担责任，这岂不是可怕!如果不是一个人，而是多个人都这样，企业所面临的风险岂不是深不可测?则法律的预测作用荡然无存!

自然人作为个体，相对企业来说，似乎是弱势的，但如果将当事人的恶意或过失造成的责任，一味归咎于企业，是不公平的。企业维系的是许多人的利益，特别当此金融危机之时，企业发展日渐困难，法律应当保护企业正当的权利，法律之所以为表见代理设置了严格要件，一方面是为了保护善意且无过失的相对人的利益，同时，表见代理制度也是为了保护无过失的被代理人利益不被无故的损害。

法律应平等地保护参与市场经济的每一个主体，企业只负担其因合同约定、违约或过失而应承担的责任。在本案中，企业并不存在任何过失。而本案的原告仅仅凭陈X伟的说辞，就十分放心地将钢材买给他，其即使不是故意，也是存在着极大的疏忽大意和懈怠的。对于如此疏忽和懈怠的当事人，却不承担相应的风险，是与法相悖的，何况，吴X东的货款判决由陈X伟和李X明承担责任，其权利照样可以得到保护。

以上代理意见，供法院参考。

第五篇：买卖合同纠纷民事判决书

嘉 兴 市 秀 洲区 人 民 法 院

民事判决书

（2011）嘉秀商初字第333号

原告：申达亿公司。住所地：江苏省吴江市盛泽××市场商城×区×号。

法定代表人：沈××，总经理。

委托代理人（特别授权代理）：葛××，浙江××律师事务所律师。

被代：嘉创公司。住所地：浙江省嘉兴市××工业区。法定代表人：潘××，董事长。

委托代理人（特别授权代理）：沈××，浙江××律师事务所律师。

原告申达亿公司诉被告嘉创公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序，于2011年5月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈××及其委托代理人葛××、被告委托代理人沈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告申达亿公司起诉称：2006年6月至10月间，原告分三次向被告提供了共计3159米、价值33801.3元的纬向鹿皮绒布料。2008年10月20日，被告经对账确认了上述款项并出具对账单一份。但原告经多次催讨，被告仍未履行付

款义务，故原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告货款33801.3元，以及承担本案诉讼费。

被告嘉创公司在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉讼的事实不存在，原、被告之间没有发生过业务关系，被告没有收到过律师催告函，请求驳回原告的诉讼请求。

原告为证明其主张，举证如下：

证据一，财务对账单一份（原件），时间为2008年10月20日，系由被告单位当时做财务（后来到仓库做进出）的王××出具给原告。用以证明2006年6月至10月间，原告向被告供货三次，总计金额为33801.3元，并记载了数量、单价、规格等。

被告质证认为，该证据没有对账单名称、欠款单位名称、只是电脑的打印件，无法证明原、被告之间业务往来的事实。上面手写的字应是诉讼以后写上去的。王××不是财务人员，是被告仓库里做后勤的。

证据二，催讨函资料一组，用以证明原告在2008年10月及2010年10月先后两次向被告催讨相应的货款。

被告质证认为，被告并未收到律师函，上面也没有邮局的盖章，不能说明原告的催讨事实。

经审查，本院对本案证据认证如下：

证据一对账单系由被告公司的王××签字确认，且对账单中明确记载了数量、单价、规格，能够证明原告向被告送货的事实，本院予以确认。证据二与证据一可以相互印证，结合原告的陈述，应是真实、有效的，本院予以确认。

根据确认有效的证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。

本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：

一、原、被告之间是否存在买卖关系。对账单中被告工作人员签字确认，而被告不能解释既无业务关系又为何签字的原因，结合原告对交易过程的陈述，从保护交易的角度出发，本院认为原告提供的对账单应能够证明双方的买卖关系及被告结欠原告货款的事实，被告以否定对账单签字人王××的身份为由进行抗辩是不能成立的。

二、原告的主张是否超过诉讼时效。被告认为本案已经超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，证据一的对账单是在2008年10月20日进行结算，但双方并未约定付款期限，故原告主张被告付款的权利并不受到两年诉讼时效的限制，因此，被告的辩称不成立。综上，原告的证据优于被告，其主张本院予以支持，被告的辩称无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

被告嘉创公司于本判决生效之日起十日内支付原告申达亿公司货款33801.3元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费323元（已减半），由被告嘉创公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。

审 判 员袁瑞江

二○一一年六月十四日

书 记 员黄洁