2018年专利侵权诉讼中的抗辩[★]

第一篇：2018年专利侵权诉讼中的抗辩

呱呱知道网zhidao.zhiguagua.com

商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记,一站式知识产权服务平台

专利侵权诉讼中的抗辩

关于这一问题，呱呱知道网小编就整理一些信息为大家解答：

专利侵权诉讼中的抗辩

专利侵权诉讼的被告在专利侵权诉讼中往往做出以下抗辩：被告辩称其实施的技术是通过技术转让合同从第三人处合法取得的。此抗辩理由不属于对抗侵犯专利权的理由，只是承担侵权责任的抗辩理由。

技术转让合同的受让方按照合同的约定实施受让技术，侵犯他人专利权的，合同的转让方与受让方构成共同侵权。

在合同双方作为专利侵权诉讼的共同被告时，除合同另有约定外，在确定责任时，应当由转让方首先承担侵权责任，受让方承担一般连带责任。

专利侵权诉讼中的被告以合同抗辩的同时，要求追加合同的转让方为共同被告的，如果原告同意追加，则应当将合同的转让方追加为共同被告;如果原告坚持不同意追加，在合同的受让方承担侵权责任后，可以另行通过合同诉讼或仲裁解决合同纠纷。

一、专利网案件中的权利滥用问题

呱呱知道网zhidao.zhiguagua.com

商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记,一站式知识产权服务平台

专利网是指以主导技术申请的基本专利为核心，各种应用改进型的外围专利纵横交错所形成的对某一技术领域的保护网。

专利网的形成主要有两种方式：一是申请防御性专利，即围绕核心专利申请众多外围专利，以防止他人针对核心专利设置障碍性专利或替代性专利，消除“专利灌丛”造成的不利影响； 二是申请进攻性专利，即对产品和核心技术申请专利保护，在申请时采用比较完善的多方案保护，以扩大专利权对该技术领域的覆盖面。

一方面，专利网具有很强的威慑力，它不但延伸了专利权的保护范围，而且限制了竞争对手在该技术领域的活动能力，从而保证了权利人对该技术领域的垄断，具有一定的积极作用；另一方面，我国对实用新型和外观设计专利不进行实质审查，专利网中的大量外围专利是围绕核心专利申请的，因缺乏新颖性而不具有可专利性。

这些“问题专利”与核心专利捆绑在一起，为他人进入该技术领域设置了门槛，增加社会创新的成本，具有一定的消极作用。特别是在司法实践中，这些“问题专利”看似具有专利权的合法外衣，但其权利行使不具有正当性，因而构成专利权利滥用。

鉴于在专利侵权诉讼中不涉及对专利权效力的审查，即使当事人对专利权的稳定性提出了异议，也只能另行通过专利无效宣告程序解决。事实上，一个专利网所包含的专利数量可能成百上千，而每一项专利又罗列了众多的权利要求。在专利维权过程中，专利权人在提起诉讼时经常采用多个专利或多项权利要求进行保护。

即使一个专利或一项权利要求被宣告无效，专利权人仍然能够依据专利网中的其他专利继续主张权利。因此，不论专利侵权最终能否成立，被控侵权者都要付出高昂的诉讼成本，无奈之下往往放弃诉讼而选择和解。

二、诚实信用原则对权利滥用的限制

专利制度的目的不仅在于保护专利权，而在于通过赋予专利权人垄断性的专利权，以激励知识创新、促进经济发展。如果一项专利技术不具有可专利性，实际上是不应获得专利授权，也不应受

呱呱知道网zhidao.zhiguagua.com

商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记,一站式知识产权服务平台

到法律保护的。

专利权人为了在市场活动中谋取不当利益，以专利侵权为由利用专利网迫使竞争对手退出市场竞争的行为，虽然形式上披着合法外衣，但实质上已严重背离专利法的立法初衷。然而，法律的滞后性决定了我们永远无法通过法律条文的修改来解决实践中的所有问题。

我国新修改的专利法并未规定诚实信用原则，但禁止反悔原则和捐献原则作为诚实信用原则在专利法上的体现，仍是等同侵权判定所必须遵守的原则。由此可见，在司法实践中妥善运用诚实信用原则，具有弥补法律漏洞、实现利益平衡的功能。

本案中，邱则有先后就叠合的模板和叠合层获得两项发明专利，依据专利权的新颖性原则，叠合的模板与叠合层应视为两项不同的技术特征。虽然涉案专利未对叠合层进行限制性或排他性定义，但邱则有在前案中认为被控侵权产品的技术特征为叠合的模板。

那么，针对同一被控侵权产品的同一技术特征，邱则有先后采用多个权利要求进行保护，其权利行使明显超出法律给予保护的必要限度，违反了诚实信用原则。

实践中，法官应当充分认识到我国现行专利制度还有许多不完备的地方，专利无效宣告程序并非解决专利权效力问题的唯一途径。在专利侵权诉讼过程中，法官应适当运用诚实信用原则，对权利行使的主观心态和行为性质作出正确判断，从而对专利权利滥用进行有效规制。

第二篇：专利侵权声明[定稿]

声明

XXXXXXX发电有限公司：

各位领导、专家

我公司所投标的XXXXXXXXXXXXXXXXX项目中涉及的产品： 1.仓壁振打气锤（专利号：ZL201120240807.4 ；

ZL201220425512.9；ZL201220081544.1；ZL201130477068.6）

2.自动过滤排水装置（专利号：ZL201120464639.7）

3.断煤信号采集装置（专利号：ZL200820176248.3）

以上专利技术我公司从未转让给任何企业和个人。目前，已有个别厂家对我专利产品进行仿制，以非法获利。对此，我们已经向有关厂家提出交涉，希望引起他们的注意，并且我公司将保留付诸法律诉讼的权利。为保护我公司的知识产权，诚请贵公司认真考虑我们的意见，并请各位领导和专家拒绝仿制的产品进入贵公司，并协助我们共同保护国家知识产权。我公司将尽全力对贵公司负责，并竭诚为项目服务。

此致

安徽康迪纳电力科技有限责任公司

2013年X月X日

第三篇：实施专利侵权纠纷案

实施专利侵权纠纷案

「案情」

原告：沈存正，男，52岁，住天水市合作巷北园子9151号。

被告：天水市电器厂（下称电器厂）。地址：天水市秦城区莲亭路59号法定代表人：李鸿清，厂长。

沈存正发明了“场效应治疗仪”技术，于1985年7月9日向中国专利局申请专利。1986年1月1日，沈存正聘请电器厂厂长李鸿清为专利实施人。1986年5月13日，由电器厂提出报告，经天水市秦城区经委批准，由沈存正及电器厂等15个厂家组成“场效应治疗仪”生产联合体（下称联合体）。经召开成立大会，产生了联合体章程。章程规定，联合体由沈存正、电器厂等15个厂家组成，总经理部设在北京，是“场效应治疗仪”专利技术的唯一合法实施人，具有法人资格；效应带由电器厂和沈存正开办的福音厂两家生产，效应带磁芯由天水橡胶厂生产；各成员和专利持有者均应维护联合体的共同利益，不得向联合体以外的任何单位和个人转让提供“场效应治疗仪”和效应带的技术、工艺资料及零部件：“场效应治疗仪”的商标由联合体统一注册、印刷，各成员单位不得自行翻印；专利权人从整机销售中每台提取专利费1元，从效应带销售中每条提取0.12元，由各厂交给总经理部，总经理部与发明人每季度结算一次。后因资金不足，联合体未成立，故未进行注册登记。但联合体各成员单位已依章程生产、销售“场效应治疗仪”，沈存正对此未提出异议。

1987年12月10日，中国专利局授予沈存正“场效应治疗仪”发明专利权。专利权授予后，沈存正与原联合体各成员单位均未签订专利实施许可合同，各成员单位继续生产、销售“场效应治疗仪”。由于总经理部未成立，专利费未统一收取。电器厂从1987年至1991年向沈存正支付了专利费共计74100元，其它厂家未支付。为此，沈存正向其它厂家发出通知，要求结清专利费并依法签订专利实施许可合同，但未见回音。

电器厂从1989年1月至1991年9月24日，供给郑州华盛工贸公司治疗仪的效应带2000条，供给兰天机械厂9700条。《甘肃日报》1992年2月5日报道称，“场效应治疗仪”是电 器厂研制成功的。对此，沈存正认为在被授予“场效应治疗仪”专利权后，始终未与电器厂签订专利实施许可合同，电器厂向华盛公司和兰天机械厂销售效应带，超出了本人默许的范围，电器厂的行为侵犯了他的专利权，遂向兰州市中级人民法院起诉，要求收回电器厂“场效应治疗仪”专利实施许可权，结清专利使用费，并由电器厂赔偿经济损失，登报声明道歉。

电器厂辩称：本厂为“场效应治疗仪”的试制、销售和发展做出了贡献，并是沈存正同意的该专利技术实施人，有聘书及收取专利费为证。向华盛公司销售效应带是售后服务；向兰天机械厂销售效应带是因为沈存正首先违反联合体章程所致，故本厂的行为未构成专利侵权。电器厂在答辩中还认为，此纠纷属一般经济合同纠纷，不是专利侵权纠纷，当事人双方均在天水市，本案应由天水市法院管辖，故对兰州市中级人民法院受理此案提出管辖异议。

「审判」

兰州市中级人民法院经对电器厂提出的管辖权异议审查，认为专利侵权纠纷属特殊地域管辖案件，根据最高人民法院关于专利纠纷案件由省会所在地中级人民法院受理的规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，于1992年5月21日裁定：驳回电器厂对本案管辖权提出的异议。

电器厂不服此裁定，以本案不属专利侵权、兰州市中级人民法院对此案没有管辖权为理由提起上诉。

甘肃省高级人民法院认为，沈存正的诉讼请求中有“电器厂进行专利侵权”的请求，故应作专利侵权案件，根据有关规定由省会所在地的中级人民法院受理，兰州市中级人民法院对本案有管辖权。电器厂所提兰州市中级人民法院无管辖权的理由不能成立。至于是否构成专利侵权，待审理后才能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，于1992年6月16日裁定：驳回上诉，维持原裁定。

对沈存正所诉专利侵权之诉讼请求，兰州市中级人民法院经审理认为：沈存正向中国专利局申请“场效应治疗仪”发明专利后，与电器厂等单位产生了联合体章程，该联合体虽未 依法成立，但电器厂使用“场效应治疗仪”技术，与沈存正并无争议。“场效应治疗仪”发明被授予发明专利权后，双方对实施该专利技术未订立正式的实施许可合同，电器厂继续使用该技术，并至诉讼前一直向沈存正支付专利使用费，应认定电器厂使用“场效应治疗仪”专利技术是经专利权人沈存正认可的，双方只是未依法订立书面合同。现沈存正诉电器厂侵犯专利权，证据不足。根据《中华人民共和国专利法》第六十条第一款、第六十二条第一项之规定，于1992年6月23日判决：驳回沈存正的诉讼请求。

沈存正对此判决不服，以其没有与电器厂订立正式的专利实施许可合同，电器厂违反许可范围向联合体以外厂家供应效应带，已构成专利侵权为理由提起上诉。

电器厂答辩认为：本厂实施该项专利是经沈存正许可的；向联合体以外厂家供应效应带是为了售后服务和施行沈存正与兰天机械厂订立的协议。

甘肃省高级人民法院经审理进一步查明：电器厂从1989年1月至1991年9月24日，销售给华盛公司效应带2000条，是电器厂配套销售后，应顾客要求的售后服务，未超出销售范围。电器厂向兰天机械厂销售效应带9700条，是沈存正与兰天机械厂1986年6月3日签订的协议规定的，协议中规定：“电器厂可安排一定数量产品支持兰天机械厂发展。”故电器厂向兰天机械厂的销售行为，应视为沈存正所允许。据此，该院认为：一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，沈存正的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，于1992年8月22日判决：驳回上诉，维护原判。

「评析」

本案原告？？“场效应治疗仪”发明专利权人沈存正认为电器厂在生产、销售该治疗仪过程中侵犯了他所享有的专利权，其理由有两点：1.他与电器厂之间始终未签订法律规定的书面专利实施许可合同；2.电器厂违反许可范围，向联合体外厂家供应效应带。此两点的法律根据是《中华人民共和国专利法》第十二条的规定，等于说明电器厂的行为是违反此条规定的侵权行为。

该条规定：“任何单位或者个人实施他人专利的，除本法第十四条规定的以外，都必须与专利权人订立书面实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。被许可人无权允许合同规定以外的任何单位或者个人实施该专利。”根据此条规定，电器厂利用沈存正的“场效应治疗仪”发明专利生产、销售“场效应治疗仪”及效应带，必须和专利权人沈存正订立书面实施许可合同，但双方之间自始自终都未订立过这样的书面实施许可合同，电器厂的行为是否因此而侵犯了沈存正的专利权呢？这需要结合本案的具体情况和法律规定的精神实质来分析。

从本案的具体情况来看，电器厂利用沈存正发明的“场效应治疗仪”技术进行生产、销售，应分为两个阶段。前一阶段是从沈存正向中国专利局申请专利以后至其被授予发明专利权时止。在这一阶段里，沈存正将正在申请专利的“场效应治疗仪”技术当作专利技术，先行聘请电器厂厂长为专利实施人，实质是由电器厂进行试制、生产、销售和完善。后由电器厂提出报告，由电器厂、沈存正及其他13个厂家组成“场效应治疗仪”生产联合体，并产生了联合体章程。根据联合体章程的实质看，联合体的各成员都是“场效应治疗仪”技术的合法实施人。后联合体因故未能成立，但原联合体各成员已经开始利用“场效应治疗仪”技术进行生产、销售。上述这些事实，沈存正是亲自参与和知道的，应当认为是经过沈存正许可的。在此阶段内，电器厂的行为并不构成侵权。后一阶段是从沈存正被授予发明专利权开始到诉讼前。沈存正被授予发明专利权以后，原联合体其他成员仍未与沈存正依法签订书面专利实施许可合同，但各自继续利用沈存正的专利技术进行生产、销售。因有前一阶段的事实，此时应由沈存正依法主张权利，即提出和实施人订立书面专利实施许可合同的请求。从各厂家收到请求开始，原许可的效力终止（原许可主要以章程形式体现，但章程因联合体未成立而不具有效力，只是沈存正并未因此而不许各厂家利用其技术生产、销售，应认为是经沈存正许可的）。各厂家如要继续利用沈存正的专利技术进行生产、销售，必须依法和沈存正订立书面实施许可合同。不订立而继续利用沈存正的专利技术进行生产、销售的，其行为即侵犯沈存正的专利权。事实上，沈存正向电器厂以外的其他13个厂家发出了通知，要求结清专利费并依法签订书面专利实施许可合同，但通知发出后未见回音。所以，其他13个厂家如不与沈存正订立书面实施许可合同而继续利用其专利技术进行生产、销售，他们的行为就是侵权行为。而对于电器厂来说，沈存正未向其发出这种通知，电器厂又一直在向沈存 正支付专利使用费，沈存正也收取了专利使用费；并且从沈存正的诉讼请求中可以看出，电器厂继续利用其专利技术生产、销售，是沈存正所默许的（包括原聘请专利实施人时的约定因素），只是沈存正认为电器厂的有些行为超出了默许的范围。从这些事实看，沈存正与电器厂之间有许可关系，只是未订立书面实施许可合同（形式要件有欠缺），但电器厂向沈存正支付了专利使用费，履行了基本义务，是符合专利许可关系的实质条件的。所以，在沈存正不积极作为（不向电器厂提出订立书面实施许可合同）的情况下，一方面对电器厂的行为不加干涉，另一方面又接受专利使用费，享受了应有的权利，应当认为电器厂的行为没有构成侵权。从沈存正所诉的电器厂超出默许范围向其他人销售效应带这个问题来看，经法院查明也不存在问题。因此，在后一阶段中，电器厂也不存在侵权问题。

从法律规定的实质来看，任何单位或者个人实施他人专利的，都必须经专利权人许可。不经许可而实施（强制许可除外），必然构成侵权；许可的方式，从严格要求上应当是书面合同方式，但以本案方式许可的，从实质上讲是不违法的。所以，沈存正一方面承认默许许可，另一方面又以未订立书面实施许可合同为理由认为电器厂侵权，其理由是不能成立的。

一、二审法院驳回其诉电器厂侵权的主张是正确的。

但是，沈存正还有一个“收回电器厂场效应治疗仪专利实施许可权”的诉讼请求，一、二审法院实际上未涉及，却判决驳回其诉讼请求，显系不当。沈存正的这个诉讼请求和其诉电器厂侵权的诉讼请求，是两种性质的诉讼请求，不能不加审理就以一个诉讼请求不成立而驳回其全部诉讼请求。侵权的诉讼请求不成立，不等于沈存正不能收回专利实施许可权。专利权人对其专利享有的许可权，包括选择实施人、实施地域以及许可的期限等方面的权利。实施人如违反实施许可合同的规定，专利权人就有权收回专利实施许可权。本案在默许许可的情况下，因无许可期限的约定，专利权人随时可以要求实施人停止使用其专利。所以，本案在沈存正明确提出要收回专利实施许可权，法院又认定双方实际上有默许许可关系的情况下，应当对此作出裁判。

另外，沈存正还要求电器厂登报声明道歉，此是基于《甘肃日报》曾刊登过的报道称“场效应治疗仪”是电器厂研制成功的这个事实。对此，电器厂虽对沈存正不存在侵权问题，而不用登报赔礼道歉，但电器厂是报道的受益人，其有义务登报声明更正不符合事实的报道。因此，法院应就此点也作出判决。

第四篇：专利侵权纠纷答辩书

赢了网s.yingle.com

遇到知识产权问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com

专利侵权纠纷答辩书

专利权是知识产权中的一种，和商标权并列，在专利权的使用过程中会涉及到专利权纠纷，我们需要处理好专利权纠纷，一般很多人会选择直接向法院起诉来维护自己的权益，处理比较难弄的专利权纠纷，这就会涉及到起诉书、答辩状以及判决书的内容，你可以和赢了网小编一起看看什么是关于专利侵权纠纷答辩书。

民事答辩状

答辩人：深圳XXX有限公司

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

法定代表人：XXX

被答辩人：XXX，男，住XXX，身份证号码：XXXXXXX。

答辩人因被答辩人诉专利侵权一案，现答辩如下：

一、答辩人的行为不构成侵权，不应承担侵权赔偿责任。答辩人购买他人产品，并不知道产品是侵犯他人专利产品，是通过合法途径购买的，不应承担赔偿责任。

二、本案侵权主体应该是制造者，而不是经营者。至于制造者是故意仿冒或者制造产品雷同，被答辩人应该对制造者追究责任，而不是对不知情的经营者或消费者主张权利，答辩人认为被答辩人请求对象错误，应驳回其对答辩人的诉讼请求。

三、被答辩人的诉讼请求要求停止侵权，答辩人不存在继续侵权，因为答辩人没有再购买和经营该产品。没有对答辩人造成侵权，该项请求不能成立，致于其提出的50万元赔偿和各项费用的赔偿答辩人的行为不构成侵权，所以不是赔偿的义务主体。

以上答辩，请求人们法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

此致

深圳市中级人民法院

答辩人：深圳XXX

XX有限公司

二0XX年十一月十一日

专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。

最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。

因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权;以制造者与销售者为

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。

销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。

法院受理哪些专利纠纷案件?

1、专利申请权纠纷案件;

2、专利权权属纠纷案件;

3、专利权、专利申请权转让合同纠纷案件;

4、侵犯专利权纠纷案件;

5、假冒他人专利纠纷案件;

6、发明专利申请公布后、专利权授予前使用费纠纷案件;

7、职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案件;

8、诉前申请停止侵权、财产保全案件;

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

9、发明人、设计人资格纠纷案件;

10、不服专利复审委员会维持驳回申请复审决定案件;

11、不服专利复审委员会专利权无效宣告请求决定案件;

12、不服国务院专利行政部门实施强制许可决定案件;

13、不服国务院专利行政部门实施强制许可使用费裁决案件;

14、不服国务院专利行政部门行政复议决定案件;

15、不服管理专利工作的部门行政决定案件;

16、其他专利纠纷案件。

 借款怎么出具书面协议_借款人逾期不还款怎么办 http://s.yingle.com/zw/712380.html

 借款的诉讼时效怎么确定_债权超时效债权人如何维权 http://s.yingle.com/zw/712379.html

 债务人欠债无力偿还怎么办

http://s.yingle.com/zw/712378.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 如何约定借条上的利息_打借条时应注意哪些问题 http://s.yingle.com/zw/712377.html

 在债权转让过程中提出反诉讼的条件是什么 http://s.yingle.com/zw/712376.html

 个人之间借款应注意什么_如何约定借款违约金 http://s.yingle.com/zw/712375.html

 个人欠款协议的内容是如何的

http://s.yingle.com/zw/712374.html

 怎么解决欠款纠纷_欠款纠纷中应注意哪些问题 http://s.yingle.com/zw/712373.html

 债务转移的抗辩权怎样理解

http://s.yingle.com/zw/712372.html

 朋友欠钱不还怎么办,有什么途径解决 http://s.yingle.com/zw/712371.html

 保证的责任期限是多久_哪些情况保证人可以免除责任 http://s.yingle.com/zw/712370.html

 企业能向个人借款吗_个人借款给企业时要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712369.html

 有哪些借贷合同不受法律保护_借贷合同的效力怎么认定 http://s.yingle.com/zw/712368.html

 三角债务如何转移有效

http://s.yingle.com/zw/712367.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 补充之债与连带责任的区别是什么 http://s.yingle.com/zw/712366.html

 履行合同中的抗辩权的种类有哪些 http://s.yingle.com/zw/712365.html

 如何顺利地讨债_欠债人没钱还债怎么办 http://s.yingle.com/zw/712364.html

 债权转让协议该怎么写_债权转让会有什么法律后果 http://s.yingle.com/zw/712363.html

 商业秘密保护中的脱密措施

http://s.yingle.com/zw/712362.html

  债权申报有哪些材料 http://s.yingle.com/zw/712361.html 借款不出具借条有什么风险_如何出具借条 http://s.yingle.com/zw/712360.html

 个人借钱要约定借款用途吗_个人借贷能先扣除利息吗 http://s.yingle.com/zw/712359.html

 企业办理贷款需要什么资料

http://s.yingle.com/zw/712358.html

 企业和个人应该怎样加强债权管理呢 http://s.yingle.com/zw/712357.html

 涉外知识产权诉讼的期间规定

http://s.yingle.com/zw/712356.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 什么是债权的保全权能

http://s.yingle.com/zw/712355.html

 有哪些民间借款利息纠纷_怎么处理民间借款利息纠纷 http://s.yingle.com/zw/712354.html

 需按约定支付利息有哪些问题

http://s.yingle.com/zw/712353.html

 加强企业债权债务管理有哪些具体措施 http://s.yingle.com/zw/712352.html

 生命权的内容有哪些_侵犯生命权的赔偿有哪些 http://s.yingle.com/zw/712351.html

 保全到期债权的执行方法有哪些

http://s.yingle.com/zw/712350.html

 借贷双方如何约定利息_债务人逾期还款如何支付利息 http://s.yingle.com/zw/712349.html

 借款人返还借款的期限怎么定_借款人能延长还款期限吗 http://s.yingle.com/zw/712348.html

 追讨债务委托代理协议书（2018最新）书写格式2018 http://s.yingle.com/zw/712347.html

 如何约定个人借款利息_民间借贷先还本金还是利息 http://s.yingle.com/zw/712346.html

 个人借钱时怎么写借条_书写借条时应注意什么 http://s.yingle.com/zw/712345.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 我国代位权效果是怎样确立的

http://s.yingle.com/zw/712344.html

 什么是特定物之债与连带物之债

http://s.yingle.com/zw/712343.html

 哪些属于夫妻一方个人债务_如何处理夫妻债务 http://s.yingle.com/zw/712342.html

 高利贷的具体表现形式有哪些_高利贷借款时效怎么算 http://s.yingle.com/zw/712341.html

 债的清偿抵充与抵销的区别是什么 http://s.yingle.com/zw/712340.html

 有哪些债务人常用的赖账方法_债务人赖账时该如何应对 http://s.yingle.com/zw/712339.html

 不良债权转让合同的法律问题主要有哪些 http://s.yingle.com/zw/712338.html

 企业欠款应该怎么催收_企业在欠款纠纷中要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712337.html

 债权人会议的法律法规规定(2018)2018最新是什么样子的 http://s.yingle.com/zw/712336.html

 侵犯商业秘密行为的行为要点

http://s.yingle.com/zw/712335.html

 高利贷的表现形式有哪些_高利贷借款的诉讼时效怎么算 http://s.yingle.com/zw/712334.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 债务人的合法权利有哪些呢

http://s.yingle.com/zw/712333.html

 个人借款协议包括哪些内容_民间借贷出借人应注意什么 http://s.yingle.com/zw/712332.html

 个人借贷的诉讼时效为多长_出借人追债应注意什么 http://s.yingle.com/zw/712331.html

 详解债务人享有的权利有哪些

http://s.yingle.com/zw/712330.html

 公司债务的偿还期限是多久_公司债务应该如何偿还 http://s.yingle.com/zw/712329.html

 怎样认定夫妻共同债务_夫妻共同债务怎么承担 http://s.yingle.com/zw/712328.html

 台湾银行加紧催收信用卡欠款

http://s.yingle.com/zw/712327.html

 公司欠债法人会坐牢吗

http://s.yingle.com/zw/712326.html

 债务转移后是否有选择权

http://s.yingle.com/zw/712325.html

 到期债权保全申请书（2018最新）的内容有哪些 http://s.yingle.com/zw/712324.html

 债权方如何预防欠款纠纷_发生欠款纠纷后怎么收集证据 http://s.yingle.com/zw/712323.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 债务转移及抵押担保有哪些内容

http://s.yingle.com/zw/712322.html

 一起由员工跳槽引发的侵犯商业秘密罪案件 http://s.yingle.com/zw/712321.html

 对到期债权保全有异议怎么处理

http://s.yingle.com/zw/712320.html

 利息太高的借条有效吗_借条利息过高时怎么处理 http://s.yingle.com/zw/712319.html

 连带之债的时效问题是多久

http://s.yingle.com/zw/712318.html

 由假冒ZIPPO注册商标案看非法经营额的计算 http://s.yingle.com/zw/712317.html

 债务公司解决债务应该注意的问题 http://s.yingle.com/zw/712316.html

 债权人收取的孳息应按怎样的顺序清偿 http://s.yingle.com/zw/712315.html

 签字担保要负什么法律责任

http://s.yingle.com/zw/712314.html

 借款的诉讼时效怎样确定_借款过时效债权人怎么办 http://s.yingle.com/zw/712313.html

 借款纠纷原告应如何举证_借款纠纷原告举证要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712312.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 赔偿贸易借款合同样式

http://s.yingle.com/zw/712311.html

，以重庆市为例进行分析农村产权抵押融资都有哪些种类 http://s.yingle.com/zw/712310.html

  企业如何申请贷款 http://s.yingle.com/zw/712309.html 借条的诉讼时效多长_借条超过了诉讼时效怎么办 http://s.yingle.com/zw/712308.html

 客户老是拖欠货款怎么办_向客户追讨货款时要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712307.html

 借款合同可以约定哪些利息_如何计算民间借贷期限 http://s.yingle.com/zw/712306.html

 债权转让和收益权转让的基本内容有哪些 http://s.yingle.com/zw/712305.html

 欠款纠纷诉讼有什么要注意的

http://s.yingle.com/zw/712304.html

 哪些行为属于侵犯肖像权_对肖像权行使的限制有哪些 http://s.yingle.com/zw/712303.html

 出借人如何追索利息_出借人追讨债务应注意什么 http://s.yingle.com/zw/712302.html

 企业银行贷款有什么要求

http://s.yingle.com/zw/712301.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 债务人下落不明谁来负责

http://s.yingle.com/zw/712300.html

 民间借贷有哪些风险_如何处理民间借贷纠纷 http://s.yingle.com/zw/712299.html

 民间借贷要注意哪些内容_民间借贷发生纠纷怎么处理 http://s.yingle.com/zw/712298.html

 企业贷款还不上怎么办

http://s.yingle.com/zw/712297.html

 销售假冒他人注册商标的产品行为如何定性 http://s.yingle.com/zw/712296.html

 企业借款合同的效力如何_企业讨债应注意哪些事项 http://s.yingle.com/zw/712295.html

 债权转让协议的范本是什么样子的 http://s.yingle.com/zw/712294.html

 企业债务融资的方式都有些什么

http://s.yingle.com/zw/712293.html

 债务诉讼要经过哪些程序_债务诉讼时如何提供证据 http://s.yingle.com/zw/712292.html

 借款怎么写借条_借款合同的诉讼时效为多长 http://s.yingle.com/zw/712291.html

 债权转让后债权人应该承担什么责任 http://s.yingle.com/zw/712290.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 借款没出具借条有什么风险_个人借款怎么写借条 http://s.yingle.com/zw/712289.html

 行使撤销权的情况有哪些_导致权利消灭的情况有哪些 http://s.yingle.com/zw/712288.html

 企业破产股东是否要还债_企业破产怎么清偿债务 http://s.yingle.com/zw/712287.html

 债权保全的条件是什么

http://s.yingle.com/zw/712286.html

 代为清偿该注意哪些问题

http://s.yingle.com/zw/712285.html

 上海正途知识产权代理有限公司诉中国互联网新闻中心侵犯著作权纠纷 http://s.yingle.com/zw/712284.html

 民间借贷存在哪些风险_民间借贷降低风险有哪些技巧 http://s.yingle.com/zw/712283.html

 借条的诉讼时效为多长_超过诉讼时效怎么讨债 http://s.yingle.com/zw/712282.html

 借款利息多高就算是高利贷_遇到高利贷纠纷怎么解决 http://s.yingle.com/zw/712281.html

法律咨询s.yingle.com

第五篇：专利侵权纠纷案件处理决定书

专利侵权纠纷案件处理决定书

案号：邵知法处字„2015‟2号

请求人：石狮黎祥食品有限公司

住所地：福建省石狮市永宁镇黄金海岸工业区

委托代理人: 曾建林，湖南厚德知识产权代理有限公司、长沙市湖湘法律事务所法律工作者

委托代理人: 付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师

被请求人：义亚副食商行（注册字号）朱义亚（实际经营商号：霂淋商行）

住所地：邵阳市湘运市场13栋26号

案由：专利号为ZL201130101698.3的包装袋（陈皮梅小包装）专利侵权纠纷

请求人石狮黎祥食品有限公司以义亚副食商行（注册字号）朱义亚（实际经营商号：霂淋商行）（以下称义亚副食商行）侵犯其专利号为ZL201130101698.3 包装袋（陈皮梅小包装）的外观设计专利权纠纷向本局提出处理请求。2015年2月13日，本局予以立案，并依法组成合议组。2015年5月19日进行了口头审理，请求人石狮黎祥食品有限公司委托代理人付小丽到庭参加了口审，义亚副食商行缺席口审。本案现已审结。

请求人石狮黎祥食品有限公司诉称：专利号为ZL201130101698.3的包装袋（陈皮梅小包装）外观设计专 利是龚诗康于2011年8月31日经国家知识产权局授权的外观设计专利，2011年9月1日，石狮黎祥食品有限公司与龚诗康签订独占许可专利实施合同，享有该专利权，并于2011年11月18日经国家知识产权局备案登记。目前该专利合法有效。2015年1月9日，请求人在邵阳市湘运市场13栋26号发现“义亚副食商行”销售的“亚客”陈皮梅软糖与“咪嘻嘻”陈皮梅软糖，涉嫌侵犯了请求人的专利权，故提出如下请求：

一、停止销售；

二、赔偿请求人经济损失20000元及因制止侵权行为所支付的合理开支1000元，合计21000元。

请求人为支持自己的主张，向本局提交了如下证据： 1.第1662292号外观设计专利证书（专利号为ZL201130101698.3）复印件、证书公证书复印件，拟证明该专利合法有效；

2.外观设计专利权评价报告（专利号为ZL201130101698.3）复印件、外观设计专利权评价报告公证书复印件，拟证明该专利合法有效；

3.2014年4月18日缴费的年缴费票据及公证书复印件，拟证明该专利合法有效；

4.专利实施许可合同公证书复印件，拟证明请求人为本专利的独占许可人并有权提出请求；

5.请求人的营业执照及其组织机构代码复印件，拟证明请求人具有当事人主体资格； 6.石狮黎祥食品有限公司包装袋（陈皮梅小包装）专利产品，拟证明请求人的外观设计专利包装；

7.被请求人的工商登记资料复印件，拟证明被请求人身份；

8.侵权产品图片，拟证明被请求人确有销售未经权利人许可使用请求人独占许可的外观设计专利外包装的产品；

9.侵权产品及其购货单据，拟证明侵权产品的存在及其侵权行为与侵权发生地。

举证情况：

对于请求人的证据，本局认为，证据6真实、合法，具有关联性，本局予以采纳；证据1、2、3、4、5、7、8通过进行查询核对，对其真实性、合法性及关联性，本局予以认定。

本局经审理查明：

2011年5月3日，龚诗康向国家知识产权局提交了名为“包装袋（陈皮梅小包装）”（201130101698.3）的外观设计专利申请，该申请于2011年8月31日被授权，专利号为ZL201130101698.3。2011年9月1日，石狮黎祥食品有限公司与龚诗康签订独占许可专利实施合同，并于2011年11月18日经国家知识产权局备案登记，专利权独占许可人为石狮黎祥食品有限公司。我局经过对该专利法律状态检索查询，该专利目前有效。该外观设计如图所示：

该外观设计具有以下特征：

1、从主视图看，产品呈长方形，整体底色为深棕色，左右两侧为锯齿状的易撕设计，中部有呈尖锐辐射状的黄绿色搭配的底层图案，该图案大约占据所在视图75%的面积；

2、对于底层图案，其左上角位置设计有红底白框白字的方形商标图案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美术字字号较大，此三行文字朝向右上方略倾斜，而底层图案的右下角位置设计有一个带绿叶的红色并蒂梅图案；

3、从后视图上看，产品的商标和底层图案均延伸至包装袋的后部上方，后部下方则排布有三行文字，排布形式与主视图中相应内容旋转180度后相同。

被请求人销售的“咪嘻嘻”陈皮梅软糖，经实物拍照确认，如下图所示：

主视图 后视图

该产品包装设计具有以下特征：

1、从主视图看，产品呈长方形，整体底色为深棕色，左右两侧为锯齿状的易撕 设计，中部有呈尖锐辐射状的黄绿色搭配的底层图案，该图案大约占据所在视图75%的面积；

2、对于底层图案，其左上角位置设计有红底白框白字的椭圆形商标图案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美术字字号较大，此三行文字朝向右上方略倾斜，而底层图案的右下角位置设计有两个带绿叶的红色梅子图案；

3、从后视图上看，产品的商标和底层图案均延伸至包装袋的后部上方，后部下方则排布有三行文字，排布形式与主视图中相应内容旋转180度后相同。

被请求人销售的“亚客”陈皮梅软糖，经实物拍照确认，如下图所示：

主视图 后视图

该产品包装设计具有以下特征：

1、从主视图看，产品呈长方形，整体底色为红色，左右两侧为锯齿状的易撕设计，中部有呈尖锐辐射状的黄绿色搭配的底层图案，该图案大约占据所在视图75%的面积；

2、对于底层图案，其左上角位置设计有红底白框白字的椭圆形商标图案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美术字字号较大，此三行文字朝向右上方略倾斜，而底层图案的右下 角位置设计有一个带绿叶的两颗红色梅子图案；

3、从后视图上看，产品的商标和底层图案均延伸至包装袋的后部上方，后部下方则排布有两行文字，排布形式与主视图中相应内容旋转180度后相同。

以上事实，有ZL201130101698.3专利证书、授权公告文本、外观设计专利权评价报告、涉嫌侵权产品物证、专利法律状态检索查询记录等在案佐证。

本局认为，请求人石狮黎祥食品有限公司系专利号为ZL201130101698.3外观设计专利独占的被许可人，有权单独向管理专利的部门请求处理专利侵权纠纷，其合法权益依法应受保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。判断被请求人的涉嫌侵权产品是否落入请求人专利权的保护范围，首先应看被请求人涉嫌侵权产品与请求人专利产品是否属于同类产品，同时应看被请求人涉嫌侵权产品与请求人专利是否设计相同或相近似。如果被请求人涉嫌侵权产品与请求人专利产品属于同类产品，且设计相同或相近似，则侵权成立。反之，则不构成侵权。根据上述规定和原则，将被请求人涉嫌侵权产品与请求人专利进行比对，可以发现，被控侵权产品与请求人专利设计产品均为糖果包装袋，属于同类产品。

将侵权产品分别与外观设计专利分别进行比较：

一、“咪嘻嘻”陈皮梅软糖：

1、两者的特征1完全相同；

2、两者的特征2相近似，对于底层图案，特征均为左上角位置设计有红底白框白字的商标图案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美术字字号较大，此三行文字朝向右上方略倾斜，而底层图案的右下角位置均设计有一个梅子图案；

3、两者的特征3相近似，从后视图上看，产品的商标和底层图案均延伸至包装袋的后部上方，后部下方则排布有三行文字，排布形式与主视图中相应内容旋转180度后相同。

两者存在的主要差异在于：

1、特征2中底层图案左上角位置设计的红底白框白字的商标图案里的文字不相同。被控侵权产品上的是“咪嘻嘻”，专利设计上的是“黎祥”；

2、特征2中底层图案左上角位置设计的红底白框的形状不相同。被控侵权产品框的形状是椭圆形，专利设计上的形状是长方形；

3、特征2中底层图案的右下角位置设计的图案不相同。被控侵权产品设计的图案是一个带绿叶两颗红色梅子图案，专利设计上的是一个带绿叶的红色并蒂梅图案；

4、特征2中底层图案中的第一行文字不相同；

5、特征3中排列的三行文字，第一行文字不相同。

二、“亚客”陈皮梅软糖：

1、两者的特征1相近似，产品均呈长方形，左右两侧为锯齿状的易撕设计，中部有呈尖锐辐射状的黄绿色搭配的底层图案，该图案大约占据所在视图75%的面积；

2、两者的特征2相近似，对于底层 图案，特征均为左上角位置设计有红底白框白字的商标图案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美术字字号较大，此三行文字朝向右上方略倾斜，而底层图案的右下角位置均设计有一个梅子图案；

3、两者的特征3相近似。从后视图上看，产品的商标和底层图案均延伸至包装袋的后部上方，后部下方则排布有若干文字，排布形式与主视图中相应内容旋转180度后相同。

两者存在的主要差异在于：

1、特征1中，整体底色不一样。被控侵权产品上的整体底色为红色，专利设计上的整体底色为深棕色；

2、特征2中底层图案左上角位置设计的红底白框白字的商标图案里的文字不相同。被控侵权产品上的是“亚客”，专利设计上的是“黎祥”；

3、特征2中底层图案左上角位置设计的红底白框的形状不相同。被控侵权产品框的形状是椭圆形，专利设计上的形状是长方形；

3、特征2中底层图案的右下角位置设计的图案不相同。被控侵权产品设计的图案是一个带绿叶两颗红色梅子图案，专利设计上的是一个带绿叶的红色并蒂梅图案；

4、特征3中排列的文字不相同。被控侵权产品只有两行文字，没有“陈皮梅软糖”字样，专利设计上的则有“陈皮梅软糖”字样。

对于以上差异，由于外观设计专利保护的是文字形成的图案，而不是文字的字音、字义，虽然二者文字本身不同，但其字体、位置及排列方式等构成的图案效果构成了相近似。根据判断外观设计是否侵权的原则，应以整体观 察、综合判断作为判定方法，本案被控产品与本专利有局部的细微差异，但就整体视觉效果而言，应属相近似，故落入了请求人专利权的保护范围。

被请求人未经专利权人许可，为生产经营目的销售被控侵权产品，其行为构成对请求人ZL201130101698.3外观设计专利权的侵犯，损害了请求人的合法权益，应承担相应的法律责任。对于请求人请求确认被请求人的销售“咪嘻嘻”陈皮梅软糖和“亚客”陈皮梅软糖的专利侵权行为并责令被请求人停止销售侵犯专利权的产品，本局予以支持。

对于请求人提出的要求处理被请求人侵权赔偿请求，根据专利法规定，我局无权就专利侵权赔偿进行处理，只能进行调解。口审中，请求人缺席，因此，对此主张，本局不能予以支持。

根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十条，国家知识产权局《专利行政执法办法》第十七条、第四十一条的规定，本局处理决定如下：

1.责令被请求人义亚副食商行（注册字号）朱义亚（实际经营商号：霂淋商行）立即停止销售侵犯请求人石狮黎祥食品有限公司ZL201130101698.3包装袋（陈皮梅小包装）外观设计专利权的产品的行为；

2.驳回请求人要求被请求人赔偿其因侵犯其专利权所造成的相关损失的请求。当事人如不服本处理决定，可自收到处理决定书之日起15日内，依照《中华人民共和国专利法》第六十条向长沙市中级人民法院起诉。

合议组长： 黄 辉 审 理 员： 贺小玲 审 理 员： 伍亿众

邵阳市知识产权局 2015 年 6 月 4 日 书 记 员： 陈碧蓉