妻子依夫妻忠诚协议向丈夫索赔

第一篇：妻子依夫妻忠诚协议向丈夫索赔

妻子依夫妻忠诚协议向丈夫索赔，获法院支持 【案情简介】

2007年韩先生和邹女士相识结婚，婚后育有一子。2012年9月，邹女士发现丈夫与其同事赵小姐关系暧昧，一气之下，带着儿子回娘家，与丈夫分开而居。为挽回家庭，韩先生主动与妻子签署夫妻忠诚协议，约定：夫妻之间相互忠诚，洁身自好，若男方在婚姻关系存续期间背叛妻子，与他人发生婚外情，须向女方支付20万作为补偿。然一份协议并未挽回这段濒临破碎的感情，2014年邹女士再次发现韩先生与一名佟姓女子往来密切，存在不正当关系。邹女士失望之极毅然提起离婚诉讼，并要求韩先生按照婚内协议支付20万补偿金。韩先生同意离婚，但认为夫妻二人间的忠诚协议只约定了自己一人的义务，缺乏公平性，不应具备法律效力，故拒绝给付20万的补偿金。

法院开庭审理后，最终支持了邹女士的诉讼请求。【律师点评】

本案争议焦点在于该夫妻忠诚协议是否具有效力。针对此疑问，知名深圳婚姻律师团马成律师分析如下：

夫妻忠诚协议是夫妻忠诚义务的具体化表现，符合婚姻法的基本原则和精神，没有违反法律强制性规定，亦在社会公序良俗范围内，属有效的协议，理应受到法律的保护。

首先，夫妻忠诚协议具备民事法律行为的构成要件。民事法律行为包括三个构成要件：意思自治、行为人具备民事行为能力、不违反法律法规。本案中，韩先生和邹女士具备完全民事行为能力，双方是在平等、自愿的前提下签订的协议，不存在胁迫、欺诈情况，且约定的内容不违反法律的强制性规范。因此，该协议应具备法律效力。

其次，婚姻法允许夫妻间以约定方式处理财产。《婚姻法》第十九条第二款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。韩先生和邹女士二人订立夫妻忠诚协议，约定丈夫违反夫妻忠诚义务，妻子有权要求20万补偿。该约定的实质是夫妻双方对夫妻财产处置的约定，符合婚姻法的相关要求。且根据《合同法》的契约精神，韩先生应根据合法的协议承担相应的民事责任。

再次，夫妻忠诚协议具有可诉性。《民事诉讼法》第108条规定，起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。夫妻忠诚协议将夫妻忠诚义务具体化，将法律价值、道德义务转化为法律义务。在夫妻忠诚协议中，有具体明确的主体、权利义务及相关的违约责任，该协议具备起诉的基本要件。协议的一方完全可以依据协议将不履行相关义务的相对方诉至法院，维护自己的合法权益。

第二篇：夫妻忠诚协议

协 议 书

甲方：

联系方式：

乙方：

联系方式：

甲乙双方于XXX年XXX月XXX日结为夫妻，婚后育*子（女），名***。为兑现双方百年好合之承诺，互相督促履行夫妻忠实义务，根据《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定、司法解释等，经双方平等协商，自愿订立以下协议：

一、双方在婚姻关系建立之日，以及存续期间，应当互相遵守忠实义务，不得发生任何婚外性行为，违反夫妻互相忠诚的义务。

二、若任何一方有下述行为，视为对本协议第一条规定的违反。

1、一方有嫖娼、卖淫行为。

2、一方与异性的偶然的婚外性行为。

3、一方与异性的长期通奸，同居行为。

4、一方出现配偶所不知晓的血缘关系儿女。

5、一方出现配偶所不知晓的婚恋关系。

三、若任何一方有下列行为，可推定对本协议第一条规定的违反。

1、一方与异性在非合理场合存在明显超出正常交际的亲密行为。类如接吻、爱抚等情形。

2、一方与异性在非正常时段、单独相处在封闭、隐秘场所，同时明显无法给予合理解释的情形。

3、一方与异性在非正常时段，长期、频繁的存在有通讯联系，同时明显无法给予合理解释的情形。

4、有异性出现，主动承认自己为第三者。并且能提供相关证据予以直接证明的。

5、一方与异性长期存在赤裸淫秽言语、图片、视频信息往来，经配偶劝阻过一次不予悔改的。

四、任何一方违反本协议第一条约定致双方离婚的，则双方所生之女由无过错方抚养，过错方每月应承担孩子的抚养费****（收入的20%-30%）元，直至孩子成年。

五、任何一方违反本协议第一条约定致双方离婚的，除双方婚姻关系存续期间的共有财产（具体财产说明）归无过错方所有外，过错方还应赔偿无过错方人民币拾万元。

六、双方确认，在签订本协议时冷静而理性，并一致确认上述约定是公平、有效的。

本协议一式四份，双方各执两份，自双方签名之日起生效。

甲方（签名、手印）：

乙方（签名、手印）：

XXX年XXX月XXX日

第三篇：夫妻忠诚协议

夫妻忠诚协议

甲方：丈夫：，男，身份证号码：。

乙方：妻子：，女，身份证号码：。

甲方、乙方系夫妻关系，为了共同维护良好、和谐的婚姻关系，甲乙双方在公平、自愿的基础上，根据国家相关法律、法规的规定，经协商一致，签订本协议，以资共同信守执行。

第一条 甲乙双方应当互相忠实，互相尊重，在家庭生活中互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。

第二条 甲乙双方承诺在婚姻关系存续期间断绝与婚外异性频繁联系但能证明是工作原因除外（联系形式不限，包括但不限于：见面、电话、短信、邮件、书信、QQ等）。

第三条 甲乙双方承诺在婚姻关系存续期间不可无故夜不归宿，如一方有特殊情况必须得到另一方许可。

第四条 甲乙双方承诺在婚姻关系存续期间不得出入色情场所及沉迷赌博。

第五条 甲乙双方中任何一方在婚姻关系存续期间与婚外异性有不正当男女关系的，过错方无条件接受离婚并自愿放弃包括房子、车子、其他债权在内的夫妻共同财产，婚姻关系存续期间的共同债务由过错方承担，子女监护权归另一方所有，过错方必须支付孩子学费到其学业结束为止。

第六条 如一方违反本协议的约定导致婚姻破裂，应支付另一方精神补偿金人民币十万元。

第七条 本协议自双方签字之日起生效。

第八条 本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。

第九条 解释：本协议所称“频繁联系”是指每日联系3次以上或单次联系超过5分钟；本协议所称“不正当男女关系”是指与婚外异性保持暧昧关系、男女朋友关系、性关系、同居等。

甲方：乙方：

签订地：河北石家庄市

签订时间：年月日

第四篇：夫妻忠诚协议

甲方：钟**的丈夫 张**

乙方：张**的妻子 钟**

甲乙双方本着平等，自愿，负责，互信，互利的原则，在双方都已经完全向对方阐述了自己的观点，并完全明白了对方的观点的情况下，经过双方友好协商，现达成如下共识。

1：夫妻双方必须忠诚对待对方，不得有意欺骗对方。

2：夫妻双方必须真诚的善待对方，不得有意为难对方。

3：遇到问题，夫妻双方必须给对方说明情况的时间和机会，对于在双方还可以接受的范围内的问题，双方可以协商解决。

4：甲、乙双方必须对对方绝对忠诚，不得有第三者。

5：甲、乙双方必须对对方绝对忠诚，不得有一夜情发生。

（所为一夜情，就是说不得与除协仪双方之外的第三者发生接吻，性行为，和其它不必要的身体接触。）

6：甲、乙双方不得在下班后或晚上10：00以后，再没有告知对方的情况下，单独或集体与异性在一起。

7：和其它一些为背夫妻间原则的事。

如果发现双方任何一方，有违反以上协议的行为，且经经过双方协商，无法答成同识的情况下，可按如下约定执行。

（以下，把违反规定的一方称为负责方；把另一方称为受害方）

受害方有权向法院提出离婚诉讼，并且分得甲乙双方共同财产的85%。

若此协议仍有未仅之处，可以由双方商定后，在此协议的基础上，追加附件，此协议的附件是该协议不可分割的一部分，且与此协议有着同等的法律效力。此协议受中华人民共和国《婚姻法》《民法》的保护

此协议经双方（及双方见证人）签字后，有效。

此协议双方各执一份。

此协议从双方签字之时起升效，直至双方之中任意一方死亡或双方解除婚姻关系之后，失效。

甲方：签名 乙方：签名

甲方见证人：签名 乙方见证人：签名

年 月 日 年 月 日

-----

不过感情如果靠一张纸来维持的话，也没有存在的意义了.祝幸福

-------

补充回答3楼刚才问题:

协议只要是建议在双方自愿的基础上，就算是写上剥夺有过错一方的全部财产（当然要留一些必要的生活资料），也是有效的，法院也支持。写好后协议一定要放好，最好请第三人作个见证，公证也可以

第五篇：夫妻忠诚协议

夫妻忠诚协议

法律效力的认定

李 健

2008年10月，王某与刘某结婚。婚后，王某发现丈夫刘某与其前女友关系暧昧，交往频繁，但刘某声称俩人属正常交往。在此情形下，2009年5月王某与刘某签订夫妻忠诚协议，约定刘某应忠诚于婚姻，如出现婚外情等情况，刘某应赔偿王某30万元或放弃等值的夫妻共同财产。2011年6月，王某在掌握刘某出现婚外情证据的前提下向法院提起诉讼，请求离婚并支持夫妻忠诚协议的约定内容。

本案在审理过程中，对该忠诚协议的法律效力认定，有以下三种意见：

第一种意见是无效说，认为夫妻忠诚协议限制了宪法所赋予公民的人身自由，有限制离婚自由之嫌。另，夫妻忠诚协议属身份协议，不为合同法所调整；第二种意见是有效说，认为夫妻忠诚协议体现了意思自治原则，是对婚姻法第四条的夫妻忠实义务的具体化；第三种意见是无强制力说，认为夫妻忠诚协议本身并不违法，但若一方不履行，司法也不能介入强制履行，应由道德规范来调整。

笔者倾向第二种意见，认为本案的夫妻忠诚协议具有法律效力，应予支持，理由如下：

首先，对于不忠事项及其法律后果，我国婚姻法第四十六条是有明确规定的，但只规定了重婚、有配偶者与他人同居等不忠事项，且未对具体的法律后果如赔偿金额等作进一步规定。笔者认为，对除重婚、同居外的其他不忠事项以及不忠行为的具体法律后果，夫妻双方有意思自治之合法性与正当性。

过多纠缠于婚姻法第四条究竟是属法定义务还是道德义务并无意义，因为婚姻法第四十六条明确规定对重婚、有配偶者与他人同居等不忠事项加以制裁，便说明夫妻相互忠实就是一项法定义务，否则该条规定就缺乏法理基础。至于说夫妻忠诚协议限制了宪法所赋予公民的人身自由，更是站不住脚，因为，夫妻忠诚协议主要是针对婚外情等背离婚姻的不忠行为进行规制，笔者实在想不出究竟是何种人身自由遭到限制，难道是发生“婚外情”的自由？显然这不是正确答案。此外，夫妻忠与不忠并非归属身份范畴，而是夫妻身份关系下的具体事务安排。身份协议是为创设或解除身份关系而达成的基础性协议，并在此基础上经过相应的法律程序（如行政登记）形成或解除身份关系。如离婚协议属解除夫妻关系的身份协议，但要解除夫妻身份关系，仍须经过离婚登记。所以，夫妻忠诚协议不是身份协议，因为其并不为创设或解除身份关系而提供前提。

据此，我国婚姻法虽然没有对重婚、同居等不忠事项的具体法律后果，以及除重婚、同居外的不忠事项作出明确规定，但也未禁止意思自治原则的适用，故可推定对于不忠事项及其具体法律后果，诸如不忠事由、承担责任的方式及数额等，可由夫妻双方自行约定。该约定只要符合民事法律行为的生效要件，便具有法律效力。

（作者单位：重庆市第三中级人民法院）