上海市高级人民法院：关于本市办理部分诈骗类犯罪案件具体数额标准的意见（五篇模版）

第一篇：上海市高级人民法院：关于本市办理部分诈骗类犯罪案件具体数额标准的意见

上海市高级人民法院：关于本市办理部分诈骗类犯罪案件具体数额标准的意见

关于印发《关于本市办理部分诈骗类犯罪案件具体数额标准的意见》的通知

市第一、第二中级人民法院，铁路运输中级法院，各区、县人民法院及铁路运输法院，市高级人民法院有关部门；市检察院第一、第二分院，铁路运输检察分院，各区、县人民检察院及铁路运输检察院，市人民检察院有关部门；各公安分局、县公安局，市公安局有关单位，各公安处(局)；市监狱管理局、市社区矫正办、市律师协会，各区、县司法局，市司法局有关部门： 现将市高级人民法院、市人民检察院、市公安局、市司法局联合制定的《关于本市办理部分诈骗类犯罪案件具体数额标准的意见》印发给你们，请在工作中遵照执行。特此通知。

上海市高级人民法院 上海市人民检察院 上海市公安局 上海市司法局 二○一一年七月十二日

关于本市办理部分诈骗类犯罪案件具体数额标准的意见

为依法惩治诈骗类犯罪，根据《中华人民共和国刑法》(以下简称刑法)和最高人民法院、最高人民检察院的有关司法解释，结合本市的经济发展水平和司法实践需要，现对本市办理部分诈骗类犯罪案件具体数额标准提出如下意见： 1．刑法第二百六十六条诈骗罪 具有下列情形之一的，属于“数额较大”：(1)诈骗财物价值1万元以上不满10万元；

(2)诈骗增值税专用发票、可用于骗取出口退税、抵扣税款的发票125份以上不满1250份，或者其他发票250份以上不满2500份；

(3)诈骗财物价值5千元以上不满1万元，具有下列情形之一的；

①通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；

②诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； ③以赈灾募捐名义实施诈骗的；

④诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； ⑤造成被害人自杀、精神失常、或者其他严重后果的； ⑥多次诈骗的。

具有下列情形之一的，属于“数额巨大”：(1)诈骗财物价值10万元以上不满50万元；

(2)诈骗增值税专用发票、可用于骗取出口退税、抵扣税款的发票1250份以上不满12500份，或者其他发票2500份以上不满25000份。具有下列情形之一的，属于“数额特别巨大”：(1)诈骗财物价值50万元以上；

(2)诈骗增值税专用发票、可用于骗取出口退税、抵扣税款的发票12500份以上，或者其他发票25000份以上。

诈骗数额达到“数额巨大”、“数额特别巨大”标准的百分之八十，并具有下列情形之一的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”：

(1)通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；

(2)诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；(3)以赈灾募捐名义实施诈骗的；

(4)诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；(5)造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的；(6)诈骗集团的首要分子。

2．刑法第二百二十四条合同诈骗罪

合同诈骗财物价值2万元以上不满20万元，属于“数额较大”。合同诈骗财物价值20万元以上不满100万元，属于“数额巨大”。合同诈骗财物价值100万元以上，属于“数额特别巨大”。3．刑法第一百九十三条贷款诈骗罪

贷款诈骗2万元以上不满20万元，属于“数额较大”。贷款诈骗20万元以上不满100万元，属于“数额巨大”。贷款诈骗100万元以上，属于“数额特别巨大”。4．刑法第一百九十四条第一款票据诈骗罪

个人票据诈骗1万元以上不满10万元，单位票据诈骗10万元以上不满100万元，属于“数额较大”。

个人票据诈骗10万元以上不满50万元，单位票据诈骗100万元以上不满500万元，属于“数额巨大”。

个人票据诈骗50万元以上，单位票据诈骗500万元以上，属于“数额特别巨大”。5．刑法第一百九十四条第二款金融凭证诈骗罪

个人金融凭证诈骗1万元以上不满10万元，单位金融凭证诈骗10万元以上不满100万元，属于“数额较大”。

个人金融凭证诈骗l0万元以上不满50万元，单位金融票证诈骗100万元以上不满500万元，属于“数额巨大”。

个人金融凭证诈骗50万元以上，单位金融凭证诈骗500万元以上，属于“数额特别巨大”。6．刑法第一百九十五条信用证诈骗罪

有下列情形之一，进行信用证诈骗活动的，属于“五年以下有期徒刑或者拘役”的起点标准：(1)使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件的；(2)使用作废的信用证的；(3)骗取信用证的；

(4)以其他方法进行信用证诈骗活动的。

个人信用证诈骗10万元以上不满50万元，单位信用证诈骗100万元以上不满500万元，属于“数额巨大”。

个人信用证诈骗50万元以上，单位信用证诈骗500万元以上，属于“数额特别巨大”。7．刑法第一百九十七条有价证券诈骗罪

有价证券诈骗1万元以上不满10万元，属于“数额较大”。有价证券诈骗10万元以上不满50万元，属于“数额巨大”。有价证券诈骗50万元以上，属于“数额特别巨大”。8．刑法第一百九十八条保险诈骗罪

个人保险诈骗1万元以上不满10万元，单位保险诈骗5万元以上不满50万元，属于“数额较大”。

个人保险诈骗10万元以上不满50万元，单位保险诈骗50万元以上不满250万元，属于“数额巨大”。

个人保险诈骗50万元以上，单位保险诈骗250万元以上，属于“数额特别巨大”。

本意见自下发之日起施行。本意见下发前已经依照有关规定起诉到法院的案件，虽未达到本意见规定的成罪标准，仍可追究刑事责任，但可免除处罚或者酌情从轻处罚。

在本意见施行以后，此前市高级人民法院、市人民检察院、市公安局、市司法局等单位制定的有关文件的数额标准与本意见有抵触的，以本意见为准。本意见如与今后颁布的司法解释或者本市公、检、法、司制定的有关文件相抵触，按照司法解释或者本市公、检、法、司制定的有关文件执行。

第二篇：上海市高级人民法院上海市人民检察院上海市公安局上海市司法局关于本市办理盗窃犯罪案件若干问题的意见

上海市高级人民法院上海市人民检察院上海市公安局上海市司法局关于本市办理盗窃犯罪案件若干问题的意见

上海市高级人民法院上海市人民检察院上海市公安局上海市司法局关于本市办理盗窃犯罪案件若干问题的意见

根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》（法发［１９９８］３号）（法发［１９９８］３号）载于本刊１９９８年第８期和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［１９９８］４号）（法释［１９９８］４号）载于本刊１９９８年第５期的精神，结合本市的实际情况，对本市办理盗窃犯罪案件提出如下意见：

一、个人盗窃公私财物价值人民币二千元以上的，为“数额较大”；价值人民币二万元以上的，为“数额巨大”；价值人民币十万元以上的，为“数额特别巨大”。

个人扒窃公私财物价值人民币八百元以上的，为“数额较大”；价值人民币八千元以上的，为“数额巨大”；价值人民币四万元以上的，为“数额特别巨大”。

以数额较大的财物为目标，实施终了的盗窃未遂或者以数额巨大的财物为目标，未实施终了的盗窃未遂，可以定罪处罚。

铁路运输过程中发生的盗窃案件，盗窃犯罪的数额认定标准另行规定。

二、一年内多次盗窃的，以公安机关查证属实未经司法机关处罚的入户盗窃或者在公共场所扒窃作案次数计算。

三、盗窃公私财物一千五百元以上或者扒窃六百元以上，具有下列情节的，视为“具有其他恶劣情节”，应予以追究刑事责任：

１．在劳动教养、服刑期间盗窃的；２．在缓刑、假释考验期限内或者监外执行期间盗窃的；３．教唆未成年人盗窃的；４．因盗窃被免予刑事处罚后２年内又盗窃的。

四、盗窃公私财物数额不满二千五百元或者扒窃不满一千元，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处理：

１．已满１６周岁不满１８周岁的未成年人作案的；２．全部退赃、退赔的；３．主动投案的；４．被胁迫参加盗窃活动，没有分赃或者获赃较少的；５．其他情节轻微、危害不大的。

五、本意见自下发之日起执行。

一九九八年七月九日（摘自《上海审判实践》１９９８年第９期）

第三篇：湖南省高级人民法院、人民检察院、公安厅《关于确定我省办理八种财产犯罪案件数额认定标准的意见》

湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅关于印发《关于确定我省办理八种财产犯罪案件数额认定标准的意见》的通知

湘高发（2012）3号文

为了正确适用刑法，确保全省财产犯罪案件的量刑均衡，根据《中华人民共和国刑法》和最高人民法院、最高人民检察院的有关司法解释，结合我省经济发展水平和社会治安状况的实际情况，现对我省办理八种财产犯罪案件数额认定标准提出如下具体意见：

一、刑法第二百六十三条抢劫罪

抢劫公私财物“数额巨大”的起点为二万元。

二、刑法第二百**条盗窃罪

1、盗窃公私财物“数额较大”的起点为二千元；

2、盗窃公私财物“数额巨大”的起点为二万元；

3、盗窃公私财物“数额特别巨大”的起点为十万元。

三、刑法第二百六十六条诈骗罪

1、诈骗公私财物“数额较大”的起点为五千元；

2、诈骗公私财物“数额巨大”的起点为五万元；

3、诈骗公私财物“数额特别巨大”的起点为五十万元；

四、刑法第二百六十七条抢夺罪

1、抢夺公私财物“数额较大”的起点为一千元；

2、抢夺公私财物“数额巨大”的起点为二万元；

3、抢夺公私财物“数额特别巨大”的起点为八万元；

五、刑法第二百七十一条第一款职务侵占罪

1、职务侵占“数额较大”的起点为二万元；

2、职务侵占“数额巨大”的起点为十万元；

六、刑法第二百七十二条挪用资金罪

1、挪用本单位资金超过三个月未还的，“数额较大”的起点为三万元；

2、挪用本单位资金进行营利活动的，“数额较大”的起点为二万元；

3、挪用本单位资金进行非法活动的，追究刑事责任的起点为一万元；

4、挪用本单位资金“数额巨大”的起点为二十万元。

七、刑法第二百七十四条敲诈勒索罪

1、敲诈勒索公私财物“数额较大”的起点为三千元；

2、敲诈勒索公私财物“数额巨大”的起点为三万元；

1、敲诈勒索公私财物“数额特别巨大”的起点为二十万元；

八、刑法第二百七十五条故意毁坏财物罪

1、故意毁坏财物“数额较大”的起点为五千元；

2、故意毁坏财物“数额巨大”的起点为五万元。

第四篇：四川省高级人民法院《关于确定四川省诈骗罪具体数额执行标准的通知》

四川省高级人民法院《关于确定四川省诈骗罪具体数额执行标准的通知》

通知规定，诈骗公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”，起点标准由“四万元”上调至“五万元”，意味着“四万元以上不满五万元”这部分本应在“数额巨大”区间量刑的案件将在“数额较大”区间量刑。“数额特别巨大”标准由“二十万元”上调至“五十万元”。

从标准上调后诈骗案件的数量变化看，将“数额较大”标准提高到“五千元”不会对诈骗罪的办案工作产生较大影响。通过对锦江、武侯、荣县、利州、安岳五个基层法院近三年诈骗案件情况的抽样分析，四川省不满五千元的诈骗案件数约占诈骗案件结案总数的30%。因此将入罪标准提高到“五千元”后，诈骗罪案件数量实际减少不到17%。

从标准上调后对诈骗违法犯罪行为的打击力度看，将“数额较大”标准上调到“五千元”不会对社会治安状况产生较大影响。四川省近三年统计数据显示，全省判处非监禁刑（包括判处缓刑、管制和单处附加刑）的诈骗案件约占法定可以判处非监禁刑诈骗案件结案数的36%。通过对上述五个基层法院近三年诈骗案件情况的抽样分析，全省二千元以上不满五千元的诈骗案件数约占“数额较大”区间诈骗案件结案数的49.2%。判处非监禁刑的诈骗案件，通常都是诈骗数额相对较小的案件，可见四川省通常对诈骗数额不满五千元的诈骗案件判处非监禁刑。

第五篇：广东省高级人民法院关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的指导意见

广东省高级人民法院关于办理毒品犯罪案件适用法律若干

问题的指导意见一

为进一步依法严厉打击毒品犯罪活动，准确执行《刑法》和最高人民法院有关司法解释以及《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》等文件，根据我省各级法院审理毒品犯罪案件的经验以及当前的实际情况，对毒品犯罪案件审判实践中亟需解决的若干问题提出如下意见：

一、关于特情介入的问题

1、确有证据证明被告人本来没有实施毒品犯罪的故意，由于特情主动提出、多次要求、或者诱以暴利等手段引诱，从而实施毒品犯罪行为的，属于犯意引诱，应当对其从轻处罚。即使涉及毒品数量较大，也不宜判处死刑立即执行。

2、确有证据证明被告人主观上只有实施数量较少毒品犯罪的故意，由于特情主动提出、多次要求、或者诱以暴利等手段，从而实施了数量较大甚至达到判处死刑数量的毒品犯罪的，属于数量引诱，可对被告人从轻处罚；适用死刑应慎重掌握。

3、毒品交易的犯意或者数量虽由特情提起，但被告人一拍即合，或者被告人不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，在短时间内即有较大数量毒品进行交易的，不宜认定为“犯意引诱”或“数量引诱”。

4、对于犯意、数量由谁提出难以明确、有否引诱因素难以排除的，可从密谋到实施毒品犯罪行为的时间长短、被告人有否前科劣迹、其社会经历等因素，认真审查特情介入对被告人行为的影响程度、被告人受到引诱的可能性。对于被告人毒品犯罪数量刚刚达到死刑标准、虽不能完全确定属于特情引诱、但可能性很大的，可按本意见第22条第(3)项处理。

5、关于“间接引诱”的问题。被告人因受特情引诱而积极实施毒品犯罪行为，其他被告人在与特情没有接触、不受影响的情况下参与犯罪的，对两者应当区别处理。对受到引诱的被告人比照上述犯意引诱、数量引诱的处理原则处理；对没有受到引诱的被告人，应当根据其参与犯罪的事实和情节依法处理。

二、关于吸毒人员实施毒品犯罪问题

6、吸毒人员实施走私、贩卖、运输毒品犯罪，被查获的毒品数量应全部认定为走私、贩卖、运输毒品的数量，但在量刑时尤其是适用死刑时应酌情考虑被告人吸毒的情节。

7、被告人购买了一定数量的毒品，有证据证明其只贩卖了其中一部分，其余部分已经吸食的，应当按已查明的销售数量确定其贩毒的数量。

8、对于在运输毒品时被抓获的被告人，即使有证据证明其本人吸毒，亦应当依《刑法》规定并参照最高人民法院1994年司法解释的原则，按照运输毒品罪定罪处罚。

9、被告人是否属于吸毒人员，应当根据公安机关或其他部门出具的证明等证据，包括是否登记在册的吸毒人员，被抓获后有否毒瘾发作，毒瘾是否戒断等情况准确认定。

三、关于涉及“摇头丸”等案件的问题

10、“摇头丸”、“摇脚丸”和其他由犯罪分子非法加工的掺杂有甲基苯丙胺、某种苯丙胺类毒品或者氯胺酮、咖啡因等一种或者多种毒品成分的药丸，不是独立的毒品种类，而是毒品的一种存在形式。对于此类案件，不能使用“毒品摇头丸”等不规范的表述。

11、将毒品粉碎、掺进杂质、压制成为“摇头丸”等药丸的行为，没有改变毒品本身的性质，没有产生新的毒品，不属于制造毒品行为。

12、对涉及“摇头丸”的毒品案件，应按照查获的“摇头丸”所含的毒品种类处理。含有两种或者两种以上毒品成分的，应当按照危害性较大的毒品种类处理。

13、对涉及“摇头丸”案件量刑时，应当充分考虑“摇头丸”中毒品含量较低、使人形成瘾癖的程度小、危害性也较小的因素，体现与一般毒品案件的区别。

14、走私、贩卖含甲基苯丙胺的“摇头丸”1000克以上，或者运输含甲基苯丙胺的“摇头丸”1500克以上，没有法定从轻、减轻情节的，应当判处死刑(包括死刑缓期二年执行)；尚未达到但接近上述数量、情节较重的，亦可判处死刑缓期二年执行。对此类案件适用死刑时，一定要综合考虑全案的各种因素，从严掌握。

15、走私、贩卖含甲基苯丙胺以外其他苯丙胺类毒品成分的“摇头丸”，没有法定从轻、减轻情节和本意见规定的有关情形的，应当比照本意见第14条规定标准的2倍掌握。但对此类案件适用死刑时，也要严格掌握。

16、走私、贩卖不含甲基苯丙胺及其他苯丙胺类毒品成分的“摇头丸”，应当比照本意见

第15条规定标准从轻处罚。除非数量特别巨大，一般不适用死刑立即执行。

四、关于毒品犯罪案件的其他问题17、1991年本院与省检察院、公安厅联合下发的《关于办理毒品犯罪案件若干问题的意见(试行)》粤法[1991]39号)确定的毒品犯罪案件量刑的数量标准和情节是切合我省实际的，对我省司法机关打击毒品犯罪起了积极作用，也不违背修订后《刑法》的精神。因此，除本意见对办理毒品犯罪案件中的特殊问题作出的补充外，其他方面的问题原则上仍应按该规定执行。

18、对于涉及不以正常状态出现的毒品的案件，在量刑时应当考虑毒品常态与非正常状态时数量的差异。

19、对毒品犯罪分子量刑时，毒品的种类、数量是量刑主要考虑的因素，但还必须充分考虑其他犯罪情节，不能将毒品数量作为量刑的唯一标准。

20、明知是毒品而携带、运送，在车站、码头、机场或者在交通工具上被查获的，无论是受雇、受托或者为自己运输，均应按照运输毒品罪定罪处罚。鉴于运输毒品与走私、贩卖、制造毒品对社会的直接危害有所不同，判处死刑立即执行的数量标准应有所区别。运输毒品海洛因、甲基苯丙胺250克以上、鸦片5000克以上，没有法定从轻、减轻情节的，一般应当判处死刑，剥夺政治权利终身；运输毒品海洛因、甲基苯丙胺50克以上、不满250克或者鸦片1000克以上不满5000克的，可以视其数量、情节判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑缓期二年执行。

21、对于受纠合、雇用实施毒品犯罪的被告人，应当根据其在犯罪中的地位作用确定其属于主犯还是从犯，不能将其一律都视为从犯。对于受纠合、雇请后积极实施并单独或继续纠合他人完成毒品犯罪行为的，一般应当认定为主犯。

22、对于毒品犯罪的数量刚刚达到死刑的量刑标准、既没有法定从重情节又没有法定从轻、减轻情节的被告人，有下列情形之一的，可以根据案件具体情况酌情考虑留有余地：

(1)基本犯罪事实清楚，但个别证据不够扎实的；

(2)被告人年满18岁的基本证据确实，但存在疑问无法排除的；

(3)特情介入的案件中，虽不能确定属于引诱，但难以排除引诱因素的；

(4)当场查获的毒品数量较少，由于被告人主动交代出较大数量的毒品，而达到死刑标准的；

(5)被告人本身没有法定从轻、减轻情节，但其亲属为了减轻被告人罪责而积极向公安机关提供他人毒品犯罪线索经查属实，或者协助公安机关抓获其他犯罪分子的。

2002年10月16日