第一篇：crash影评
《crash》-----人性的挣扎
--赵彩丽 《crash》表现得是美国当下社会的真实缩影。影片就是以一起普通的撞车事件现场开始，并迅速将我们带到这次撞车事件发生的前一天，然后从此展开，分别向我们展示了在这三十多个小时中发生的所有事情，电影用多个同时发生的独立故事穿插讲述为手法，以各个独立故事中看似毫无关系的角色们之间的联系为基础，来反映像种族冲突这样的深刻问题。这部电影表面上看没有主人公，但实际上每个人都是故事的主人公，生活的主人公。这种群戏的叙事方式，借助演员们不动声色的表演，恰恰完全还原了生活。影片最后也是以一次撞车而结束，首位呼应。
在这部影片中，导演选择洛杉矶这座城市作为故事发生的背景，多民族文化在这个城市中相互碰撞着，更容易引发新的冲突。导演用流畅的镜头语言、矛盾起伏的情节，编织了一个关于种族歧视，关于个人成长、糟糕的人际关系、关于美国人极容易冲动又善于自我批评等内容融合在一起的传奇。
我认为电影中关于民族文化冲突的隐喻，对人性及人际交往之间的复杂矛盾之处真实细腻的演绎，多角色多角度的叙事方式是该电影最突出的表现，集内容上的写实，思想上的深刻，结构上的精巧，无愧于一部优秀的独立的电影。
撇开文化和种族冲突的问题，回到人与人之间的关系来看，《撞车》这部电影让我们震撼的还有人性的真实与复杂。每个人生存的压力太大，人性被压抑被扭曲，反射出来的就是暴躁，激进，叛逆。导演在影片中表现了任何人都有善的一面和恶的一面，只是观察的角度不同而已。每个人有不同的问题，都有不同的罪恶，但每个人的罪恶都有其形成的原因，都能让人在感到厌恶的同时在心里的某个角落升起一丝的怜悯和同情。
如那个洛杉矶警察局的警察，希望能给自己患病的父亲找到更好地医疗救助，但是任凭他如何请求，负责处理的黑人女医生就是不签署文件，我们看到作为一个儿子对父亲的那份孝心。但是他于是把个人怨气发泄在工作中，非礼黑人导演的妻子，这里流露出他兽性的一面，然而就在关键时候他能临危不惧救了这名黑人妇女。
白人新警察汉森，因为对警官的不满，主动要求调离，而且在执行任务中与同事发生口角，最后终于救了黑人导演。当我们对汉森拍手称赞时最后我们看到的是汉森由于误解和敏感而错杀了一个单纯的黑人青年。
······
正如影片刚开始，黑人侦探说的“人与人之间太疏远了，在这个陌生的城市里，只有撞击才能让人感受到真实的接触”。碰撞也是人与人交流的一种方式，生活在这个社会的人，都在不断发生关联，就像我们的命运看似无关，其实是紧紧相连的，一个人的行为甚至是思想观念，都可以影响别人的命运，反之亦然。
影片一直向人们揭示，揭示人们去思索，作为旁观者，我们觉得很多crash是完全可以避免的，但为什么会有很多crash发生？其实很多时候，人们往往只从自己的观点去看世界，很少换位思考，对于事件的判断是基于已有的认识和观点，如检察官太太见到迎面而来的两个黑人时本能地躲到丈夫旁，而两个黑人青年却很敏感的认为白人女人在歧视他们，于是出现出现拔枪抢车，而后妻子简更认定有色人种的理论，开始怀疑修锁匠，并扩展到自家黑女佣身上。还有就是黑人侦探的弟弟在搭车是发现白人警察汉森和他有一样的习惯，将一圣母玛利亚放在车头的习惯而笑出来，汉森却认为是嘲笑他，又引起了crash，当他要从口袋里面逃出来他的小人像是，汉森下意识的以为他哟啊掏枪，就先开了抢。这一切的悲剧或者冲撞都是由于不同的人站在不同的角度来看这些事情，从而导致了crash。
也许归根结底要落到人人平等上，真正的人人平等后，彼此才不会那么敏感，不会歧视，不会偏见，这样每个人都会有一个平等的心态去沟通，去接触周围的人，这样每个人也许都会去善意的理解别人，从而能够避免很多由于偏见或者猜疑或者误解而导致的crash。
第二篇：撞车crash影评
“冲突——和解——新冲突”的循环式
——美国电影《CRASH》评论
迷幻的灯光，来往的车辆，模糊的身影，涌动的人潮，沉重的叹息——这是奥斯卡获奖影片《撞车》的片头带给我们的迷幻和朦胧，一派喧嚣繁华却又寂寞疏离的俗世。在熙熙攘攘中，不同的人带着不同的人生轨迹擦肩而过，光影斑驳中，涌动的欲望、诱惑之下，是什么因子支撑起了偌大的社会之牢？是什么让人在自由的躯壳外忍受着藩篱和束缚？是什么在压迫着人们脆弱的神经，让独立的人格和尊严无可幸免？在美国这个不同种族、不同文化理念、不同精神追求融合、碰撞的社会中，我们或许可以看到现代人困境与希望并存，冲突与和谐共生的生存境况。
“ＣＲＡＳＨ”有人译成“撞车”，也有人译成“冲撞”，我想这是英文中的“双关”吧。“ＣＲＡＳＨ”在影片中首先是一条贯穿始终的线索，影片由撞车而始，也终于撞车，其中的故事也无一不与撞车相关，由撞车这个社会上的常见现象和微小因子作为切口，向我们展现了美国社会众生百态、现世纠葛的横断面。其次，“ＣＲＡＳＨ”也象征着社会上无处不在的矛盾冲突、生存斗争、情感纠葛，每个人都像是无规则运动的分子，在人情冷暖、世态炎凉中与现世相交。另外，“ＣＲＡＳＨ”亦是一种交叉，一种融合，是打破封锁、隔阂、孤独，跨越鸿沟和距离的必不可少的环节，在不断的冲撞中实现人与人之间的平衡与和谐。
《撞车》这部影片采用了平行蒙太奇的叙事结构，在开头与结尾相同的撞车一幕中间插入了由看起来完全陌生和毫不相关的人物构成的几个独立却又相互联系的事件和场景，从而一层层抽丝剥茧，将镜头深入了社会不为人知的隐秘角落，探究人性深处的善与恶、挣扎与救赎，真实地反映了现代人的生存困境。其中“冲突——和解——新冲突”的循环式，更是将影片的内涵与外延不断扩展，使其含纳的意义不可穷尽，使其从单一的有始有终的故事当中解脱出来，变成了无限延伸、衍变的真实的社会图景，与生活零距离融合共生，从而使观众的视界不再局促于纷繁复杂的故事场景，而是在环环相扣、层层嵌套、没有终结的巨大空间中思索人生，探寻出路。
一 矛盾冲突的层层展开
１．人与人之间的冷漠、疏离、封闭、恐惧、浮躁和信任危机
影片的一开始，黑人警察格莱姆便对着车窗外喧嚷的世界说：“在世间的任何地方，人与人的擦肩而过都会带来接触的感觉，唯有在洛杉矶，没有人触碰你，人与人总是隔着金属和玻璃„„我很怀念那种接触，我们撞在一起，从而找到某些感觉„„”在物欲横流的都市中，人和人之间相互防备、猜忌，各自封锁，彼此疏离，于是一种普遍的孤独心态占据了现代人的灵魂世界。检察官妻子在锁匠修锁的时候看见了他身上的刺青，便坚决认为这是一个黑帮中的危险人物，并且由于汽车被抢的怨气仍未消解，极力要求将锁重新换一遍，否则便会有遭劫的危险；波斯人因锁匠给了他换门的建议便怀疑他将从中获利，用怀疑的目光审视这个善良的锁匠并且粗暴地称其为“cheater”，最终导致他的小店遭到了抢劫、以至倾家荡产；善良的、反对种族歧视的白人警察汉森因为黑人青年的笑和伸手掏信物的动作便被激怒，竖起了防备的铠甲，最终由于信任的缺失而导致了误杀的惨剧——就像博弈论中“囚徒困境”，两个囚徒只要都不承认罪行便可少受几年牢狱之灾，可是由于对对方的不信任和利己主义心态，最终使两个人得到了并非最优的结果。
另外，影片还涉及了现代社会中人类所面临的情感困惑和误解。面对爱情，警官格莱姆的墨西哥裔情人赤裸裸地质问：“为什么你总要跟别人保持距离？是因为害怕吗？”无论肉体多么靠近，心灵的鸿沟、隔阂都无法完全跨越，真正的理解和沟通都无法完全实现，现代人总是习惯防备和警戒，活在自我封闭的囚牢中，因而与信仰般的爱情越来越远。面对友情，检察官妻子在摔跤之后流着泪对丈夫说：“没有人来帮助我„„就连我认识了十年的卡罗也没有„„”而后真诚地拥抱了她曾经对其大动肝火的佣人，并视其为唯一的朋友。在当今社会，友情更多的变成了一种用来利用的廉价的人际关系，在人与人的现实利益关系之外，真诚、理解、宽容、友善该从哪里找寻？面对血浓于水的骨肉亲情，我们欣慰地看到警官雷恩对其父亲的孝顺和照顾，也看到了锁匠对女儿的百般疼爱和倾心保护，但是误解依然无孔不入地存在着，黑人警察格莱姆努力地寻找自己的弟弟，并细心照料母亲的生活，忍受着意识不清的母亲无休无止的唠叨和埋怨，最终换来的却是母亲对他的误解和责怪，想要辩解却最终在距离面前保持沉默。而弟弟不顾家人感情的离家出走，也反映了现代青年在某些时候对亲情的漠视。
这不禁使我们思考：当人类逐渐摆脱了愚蠢和蒙昧的束缚，当社会由野蛮走向文明，当经济技术的进步让我们从单纯的生存进化为精神与物质共存的生活时，为什么人与人反而更多地互相猜忌、更加疏远和冷漠？为什么原本简单的信任在我们的生活中逐渐消隐？为什么人们不再为吃穿发愁却遭遇了更加沉重的情感危机？这是一个悖论，让我们陷入了精神的牢笼和困境，这也是《撞车》给我们的无尽思考。
２．种族歧视的后遗症
种族歧视是美国社会长期存在的硬伤，是许多社会问题产生的根源，由于人种、肤色、地域、环境、习俗的差异而带来的偏见和阻隔，使社会长期处于一种敏感的状态，使矛盾时时处处在积累，在酝酿，在爆发。
两个黑人混混正是生活在这样种族歧视已经被明文禁止却还是如潜流一般涌动的社会中，因而从心理上处于一种弱势、恐惧、不安和抵抗的状态，由于人的体面、尊严、权利已经不能得到保证，自我价值便也在不被承认的时候悄然沦落，自卑情绪让他们觉得社会上的其他人都将其视为异类，任何一点风吹草动都有可能带来巨大的伤害和扭曲，这也是两个黑人混混在过于敏感地看见检察官妻子的“恐惧”时，在内心长期积累的愤怒、反抗情绪的作用下，持枪抢了检察官夫妇的车的原因。检察官妻子在修锁事件中表现的极端不信任，也与锁匠丹尼的肤色不无干系。由于长期的社会影响，“野蛮”的黑人在他们的眼中成了社会的不安定因素，是导致社会秩序扭曲和混乱的根源之一。
而白人警察雷恩与黑人导演卡梅隆夫妇的矛盾冲突则是种族歧视长期积累的爆发。由于黑人莎妮可因为雷恩的侮辱拒绝了为其父亲申请更好的医疗救助的要求，雷恩在回去的路上把怒气发泄在一对黑人夫妇身上，肆意凌辱了黑人导演并猥亵了他的妻子，成功地利用暴力和职权，以随意践踏他人的尊严获得心理上的优越感和满足感。黑人导演选择了暂时的委曲求全、息事宁人，以保全自己和妻子的人身安全。在悲剧性的音乐背景中，在巨大的创伤和屈辱中，暂时的和平并未能掩盖暗涌的仇视和怨愤。这场冲突性事件为下面的情节埋下了伏笔——青年警察汉森不满雷恩的种族歧视偏见，两人暗地里的矛盾和争斗也就此展开；导演妻子对雷恩的性骚扰和倨傲的态度感到极端的仇视，并为丈夫在尊严受辱时苟且偷安而非挺身而出的行为感到可耻和伤心，夫妻之间的冷战也拉开了序幕；而承受着巨大心理压力和羞愤屈辱情绪的黑人导演心中的仇恨也在慢慢累积，为后来与白人警察冲突事件做了铺垫„„
卡梅隆在片场又因为演员的口音问题与白人发生了矛盾，内心时时受着歧视的痛苦与折磨，最终导致了他的爆发和反抗。在之后的冲突事件中，他固执地选择不低头，甚至把接受汉森的帮助视为尊严受辱，最后含着眼泪说了一句：“I didn’t ask for your help，did I？”这是弱势者在面对暴力而不得不屈服时捍卫尊严的最后一丝努力，表明自己未曾向他人乞求些什么，以获得心理上与白人平等的地位而非懦弱的受施者。这是怎样的压迫与屈辱！人性在种族歧视的挤压下，沉重地喘息着。
另外《撞车》不同于以往批判或揭露种族歧视的影片之处还在于它真实地刻画了在社会上处于弱势地位的黑人群体的心理状态。他们并非单纯地不满和反抗，同时也渴望通过自身的努力跻身白人的上流阶层，摆脱肤色对其事业和人生的限制。比如导演卡梅隆，他对自己的肤色充满了无奈的憎恶，甚至为了对媒体隐藏他黑人的身份而忍气吞声，在不满和反抗种族歧视的同时也以一个白人的身份来伪装着自己，对黑皮肤的自己产生逃离和鄙夷的情绪，陷入了自我歧视的悲剧。影片中的另一个黑人警长迪克森无奈地承认：“一个黑人奋斗到我现在这样的一个职位有多难？尤其在这个充满种族主义的洛杉矶警察局，而且会很容易失去一切。”这其中深含着黑人对于上层社会的渴望和对自己已有社会地位的小心翼翼的维护，更有着充斥着焦虑和恐惧的不安全感。还有警察格莱姆，在电话中向母亲炫耀自己与白人的亲密关系，以能得到白人的青睐为荣，这岂不是又在制造着一种群体的自卑心态和对歧视的承认？岂不是表明了黑人作为与白人平等的社会群体自我价值的干涸和尊严感的沦丧？从更深层的意义上说，这也反映了人性深处对于自由平等的极度渴望和面对社会现实所不得不作出的妥协，表现了人面临生存困境时无可化解的矛盾心态。
种族之间的矛盾冲突在纷繁复杂的社会中时时上演着，于是冲撞无处不在„„
3．不同民族、出身导致的社会冲突
美国是典型的大熔炉社会，来自亚洲、欧洲、拉丁美洲的各国人——成功的，失意的，狡猾的，委屈的——都聚集在这里，展开各自的人生。
波斯裔的杂货店老板法哈德在买枪时被老板误认为是伊拉克人而与之发生的争吵；在其杂货铺被窃时又迁怒于墨西哥裔锁匠丹尼而发生的“枪杀”事件；黑人警察格莱姆与其拉丁裔情人之间的的身份困惑；亚裔妇女与墨西哥人在撞车事件中互不相让的口角和争斗；汽车收购站的老板对贩卖来的亚洲人生命的漠视和不屑；莎妮可在遭遇撞车后对对方“不会讲美国话就不要说话”的挑衅和威胁——这一切，都在上演着不同民族、出身带来的社会矛盾和人性冲突。
对于不同民族和出身导致的矛盾冲突的描摹叙写，使得《撞车》摆脱了美国电影中黑白人种二元对立的结构模式，而向纵深方向拓展了其蕴涵的社会意义，展现了美国社会多元互涉、交叉融合的复杂现象，而一时的矛盾冲突也产生了不可遏止的“多米诺骨牌”效应，使社会在不断的冲撞中滚滚地转动着车轮。
而《撞车》之所以成功，并不仅仅在于其对人与人之间无可休止的争斗的刻画，更在于它指引人们去思考更深的东西——美国人自信与骄傲的优等民族心态是够伤害到了其他人种的民族尊严？在全球化不断深入，各国之间更多的相互依赖和融合的今天，应该用什么达到民族之间的平等与和谐？美国所倡导的普世主义是否能够拯救全人类，实现其所谓的“人权至上”？美国一元化的世界观和价值观能否和谐地解决全球化的背景下多元文明的相互冲撞？在这个以经济地位划分优劣和等级的社会中，落后国家该怎样探寻民族的出路？这都是《撞车》留给我们的反思„„ 4．社会黑暗处的潜规则和功利主义
美国由于没有封建社会的束缚，以及工业革命带来的巨大的经济飞跃，民主发展水平和社会文明程度较高，制度比较完善。然而在社会显规则的表层之下，依然有着种种潜规则在对人们的行为发生深刻的作用和影响，贪婪心态和功利主义操纵了人们的行为，使社会的某些显性规则在某些时候成为一纸空文。
在白人检察官遭遇抢车事件后，他首先想到的是自己如果深究这件事，便会被认为带有种族歧视的心理而失去黑人的选票，如果放任自流，任其逍遥法外，便又会引起守法公民的质疑和不满——于是他想用为黑人授奖的方式来挽救自己的政治前程；在康克林案件中，本来富于良知和正义、反对掩盖和不公警官格莱姆却最终为了升迁的机会、为了包庇自己屡次触犯法律的弟弟，而不得不与现实妥协，遵循“识时务者为俊杰”的社会潜规则，放弃了对自我良知和道德的坚守，扭曲了社会正义，造成了误解和冤屈；白人警察汉森在不满雷恩的种族观念要求自己单独出车时却得到了黑人上司如下的回答：“要么揭露事实的真相，放弃你和我两个人的前途，要么以自己尴尬的个人问题为由保全自身。”对于警官雷恩的种族歧视的过激行为，大多数人都选择了为保全自身的前途视而不见；黑人莎妮可因为警官雷恩的一句污蔑性的言辞便拒绝为其父亲改善医疗条件，任老人承受着巨大的生理痛苦而置之不理，将医疗制度玩弄于股掌之上，敷衍塞责，打击报复，将个人意志凌驾于社会公平正义之上„„
这些也留给人们巨大的思索空间：物质的巨大诱惑是否将人们陷入了功利主义和拜金主义的困境？怎样使制度真正成为与人性相和谐而非相违背的社会规则？怎样抑制和避免个人权力与私欲的过度膨胀？„„
5．巨大的社会落差导致的不同阶层之间的猜忌和冲突
由于私有制社会不可避免的局限性，美国各阶层的贫富差距在不断扩大着，在这个以经济实力而非政治地位划分社会阶层的时代，上层社会与底层小人物的隔阂与冲突也无时无刻不在上演。
首先是两个黑人小混混与身份地位高贵的检察官夫妇的冲突。检察官妻子坦承自己看到这样的人会从内心生出恐惧，但是由于顾及优雅和尊重，并没有流露出来，可她的忍让遭遇的是指在头上的枪口。接着在修锁事件中表现出对她底层人物极端的蔑视和不信任，就连对待自己家里的佣人，也完全以自我为中心。由于社会地位的悬殊使上层人物满足于颐指气使的优越感，因而小人物的情感和尊严就遭遇了无情的漠视。
小人物生存的悲哀与艰难集中体现在锁匠一家人的身上。他们本是老老实实、本本分分，以自我的劳动求得生存权利的人，本该享受到同其他人平等的待遇，但是却处处遭到歧视、怀疑、猜忌和不尊重，在这样一个暴力冲突和流血事件时有发生的社会中卑微地求生，甚至只能用躲避和逃离来保全家人。锁匠一家人相濡以沫，拥有着美好的心灵和纯真的情感，但却不可避免地与社会格格不入，是被边缘化了的一类人，可是没有生存于最底层的小人物的支撑，社会的参天大厦又如何在其巅峰之时找到植根的土壤和稳固的地基？
“Everyone was born equal.”这是《独立宣言》石破天惊的宣誓，是美国人挣脱英国殖民者的枷锁以求得平等和自由的最强音。可是，这句话在当代却变成了上层人物编造的谎言。政治上的权利平等之外，我们是否还应探寻更深层的尊严、价值、情感的平等？社会中真实的接触和交往之外，我们是否还应寻找到另外一条沟通不同社会阶层精神追求、价值观念的心灵通道？表面上出于礼貌的尊重之外，我们是否还应致力于不同阶层真正的欣赏和敬畏而非敌对和蔑视？
6．文明时代对生命、人性、尊严的狂妄的漠视 我们身处文明的时代，我们摆脱了原始的野蛮，可是不可否认的是，人身上的兽性依然还在猖狂着，肆虐着。
首先，从社会上不断发生的暴力冲突与流血事件中，可以看到人对待生命的一种随意和漠视的心态。在康克林案件中，警官康克林在杀了人之后仍然可以若无其事地与警察交谈，自在地吸着烟，没有任何自责与悔恨的表现（虽然从后面的剧情来看，康克林警官杀人可能是在遭遇威胁时的自我防卫），波斯人法哈德在一时的冲动和愤怒之下将枪口对准了锁匠丹尼、黑人混混在开车途中发现一名韩国人被卡在车下只将其拉出并抛在路边了事、白人警察汉森在一个极其偶然的瞬间误杀黑人青年并抛尸潜逃的情节，不都暴露了对生命的敬畏之情缺位所造成的悲剧！
其次，由社会传统、民族冲突、个人偏见、功利主义、报复心理等各种原因造成的敌对、斗争表现出人与人之间相互理解、尊重、感恩的缺失和对他人尊严与生存权利的狂妄蔑视。检察官妻子毫无顾忌地大肆污蔑锁匠丹尼，警察雷恩肆意践踏黑人导演夫妇的尊严，黑人莎妮可对患有前列腺炎的、正承受巨大痛苦的老人毫无同情心，韩国人公然走私人口以牟取巨大利益，这些都违背了人的基本的生存权利，抹杀了人性的光辉，让本来崇高的生命变得卑微而不堪一击。
在现代社会中，生命如何突破重重困境走向高贵和永恒？
7．人自身善与恶、良知与欲望、原罪与救赎的永恒斗争
《撞车》为我们呈现的并非单一主角的人生故事，而是纷繁复杂的社会群像和众生百态，其中的每个人物都值得品读和玩味。
韩国妇女在撞车事件中拒绝理解和退让，蛮横泼辣，对待自己被车撞得面目全非的丈夫却百依百顺，温柔体贴；波斯人法哈德勤劳朴实，谨小慎微，却肆意羞辱提出忠告的锁匠丹尼并在破产之后被燃烧的怒火支配上演了“枪杀”事件，而最终又获得了灵魂的救赎；检察官妻子浮躁自私，心胸狭隘，却在摔跤之后懂得了人情冷暖，真诚地拥抱了自己的佣人；白人警察雷恩肆意地凌辱了黑人导演夫妇，漠视他人的尊严，种族歧视观念严重，却深爱着自己的父亲，给他无微不至的关怀和照顾，而后来在黑人导演妻子遭遇生命危险的时候又冒死从火海中将她救出，体现了他身上的英雄主义光辉；警察汉森富于正义感，在后来导演卡梅隆与警官的冲突中把他解救出来，却在最后简单粗暴地误杀了格莱姆的弟弟，抛尸潜逃；黑人混混先前抱有对白人的仇视，无恶不作，却在一场撞车冲突中看见了白人友好和善的一面，最终选择了一种和解的姿态，并放走了韩国人贩卖来的一车亚洲人„„
《撞车》中，每个个体都是善与恶的矛盾统一，都在良知与欲望的永恒争斗中无奈挣扎，都无可避免地陷入罪恶和救赎的轮回循环中。欲望与罪恶让人们遭遇了生存困境，而希望和善的曙光又时时出现在地狱的黑暗中伸出拯救的手，于是人们在堕落之前又开始了向天堂的朝圣之旅„„
史铁生说：“人可以走向天堂，而不可以走到天堂。走向，意味着彼岸的成立；走到，岂非彼岸的消失？彼岸的消失即信仰的终结、拯救的放弃。因而天堂不是一处空间，不是一种物质性的存在，而是道路，是精神的恒途。”或许现代人正是在信仰的救赎中、在自我的超越和反省中、在自身二元的对立和纠葛中不断走向天堂，走向永恒存在却无可到达的精神之巅。
二 矛盾冲突的暂时和解
１.仇恨的消解和心灵的救赎
《撞车》给我们的是冷峻的视角和理智的思索，是对人类生存问题的反省，而同时又给人以光辉和希望。波斯人的复仇最终终止于锁匠的女儿伊丽莎白对父亲的“保护”，终止于仙女赠予的“防弹斗篷”——童真、善良和爱，最终使他得到了灵魂的忏悔和救赎，所以在影片的结尾，他对女儿说“She is my angel.”其实，这个女孩更象征着全人类的天使，象征着无限的冲突和争斗的背后，人内心深处对于爱的渴求，对于光明、善良、关怀的仰望，对于信任、理解、沟通的追寻。
这也给了我们一种启迪和思考：如何拯救深陷于现代社会泥潭的人类？如何消除人与人之间的争斗和信任危机？或许唯有真诚和爱才能化解仇恨，才是人类走向和谐之塔的金钥匙。
２.人性与情感的复归
在冲突和对立之外，《撞车》也真实地反映了人和人相互关爱、尊重和理解，坦诚相待、彼此依赖的一面。
“那巨大的存在之消息，因分割而冲突，因冲突而防备，因防备而疏离，疏离而至孤独，孤独于是渴望着相互敞开——这便是爱之不断的根源。”（《病隙碎笔》）这是史铁生对于人的生存状态的真实描述。每个人都是孤独的个体，都需要在他人的参与中构建生存体系，都渴望自己心灵深处的声音有人倾听和理解，都愿意伸出触角去感知世界感知他人，在相互碰撞与交融中打破永恒的孤独，于是爱——这种崇高的情感便由此而生，这也正是人类社会能够生生不息的源泉。
黑人混混安东尼在一开始由于感受到社会上无处不在的歧视与轻蔑，对白人怀有一种抗拒和不妥协的情绪，甚至拿白人下手寻衅作乱，可是在与黑人导演卡梅隆发生争执的情节中，看到了白人警察汉森真诚地帮助黑人的友好与和善，并在卡梅隆对他说了“You are embarrassing me, and you are embarrassing yourself.”之后意识到由于自己的自卑和反抗情绪而使自己的人生陷入混乱和堕落的深渊，便开始做出改变：不再对白人抱有偏见，乘坐公共汽车，放走了本来可以贩卖而赚取巨大利益的亚裔人，并给他们钱让他们能够生存下去。在他身上，我们看到了人性复归的温暖与希望。
检察官妻子一开始脾气暴躁，骄横无礼，以自我为中心，蔑视他人，可是在经历了抢车事件后开始意识到自己的浮躁情绪无处不在，“I’m angry all the time, and I don’t know why.”向朋友抱怨，朋友无情而冷漠地挂断了她的电话；从楼梯上摔下来之后，没有朋友出现在她的病床前，只有家里的佣人，送她去了医院并给以无微不至的照顾。她终于从虚幻的友情之中清醒过来，意识到了自己的孤独境地，并学会用真诚对待自己曾经不屑一顾的女佣。在这一瞬间的心灵敞开，使我们看到了人与人之间仍然温热的情感，心与心之间割不断的维系。
黑人导演夫妇在经历了警察雷恩的猥亵事件后互相埋怨和不理解，拒绝沟通和交流，一直处于冷战的胶着状态。而在妻子从死亡线上挣扎出来，丈夫也通过警察汉森感觉到了人与人真诚地互相帮助的温暖之后，两人内心的坚冰终于融化，在丈夫接起电话时一句简单却神情的“I love you”中，两人的心又重新交融在一起，矛盾也在这时成为过去，画上句点。
导演在呈现孤独和冷漠的同时，也向我们展现了无处不在的温情和关怀。于是人生社会的天平中放上了等重的砝码，让我们保持理智和忧患却不致陷入绝望和无助。人性与情感的复归，成为影片中缓缓流淌的暖流，滋润着观者的心灵。
３.种族隔阂的穿越、种族间的交融与和谐
种族间的矛盾冲突并没有使美国社会陷入崩溃的绝地，是因为总有其他的一些力量在化解着仇视和敌意，超越了肤色和人种而看到心与心之间平等自由的渴望，比如正义感，比如同情心，比如奉献的精神，比如英雄主义的光辉。
青年警察汉森是种族歧视的深恶痛绝者，他在看到雷恩对于黑人导演夫妇的侮辱行为时感到深深的憎恨和愤怒，也在后来的冲突事件中拯救了卡梅隆，使其免受由于一时冲动和报复情绪丧失生命，同时这也感化了另外一名黑人混混安东尼；雷恩的父亲年轻时是普通的清洁工，赚了钱以后自己开了一家工厂，雇佣的工人全部都是黑人，并与他们同甘共苦，想凭借一己之力来改善黑人困苦的生活；雷恩在黑人导演妻子身陷危险时不顾个人安危和她的辱骂义无反顾地将其从火海中救出，并向其表露了对于之前事件的忏悔心理——这些闪光的事迹，都让我们看到，在隔阂与误解之外，种族之间永远有着为人类的平等自由而奋斗的英雄。在当今的社会上，我们所尽力争取的不是一个种族对于另一个种族的同化和征服，不是单一的一元存在，而是在对其他文明的尊重和敬畏的同时保护文化的多样性，使社会上不同身份背景、不同文化理念、不同民族出身的人都能够和谐共生。
三 矛盾冲突的重新衍生
１.误杀事件带来的阵痛
影片结尾也就是开头警官格莱姆面对的凶案现场，是格莱姆的弟弟因为一个偶然的动作而遭致误杀的悲剧。在这个导演制造的连环套中，我们看到的是一系列矛盾在这个基点上的重新衍生。
首先，青年警察汉森因为这一误杀事件将背负起或许一生都无法抹去的内心的谴责和巨大的苦痛。他原本是社会正义的维护者，到头来却背负了杀人犯的罪名，内心将永远无法得到释放和解脱，人性将永远遭受压抑和扭曲，而这，也正深入了影片所探寻的真正隐秘所在。
其次，黑人警官格莱姆也由此而产生了失去亲人的痛苦和无可发泄的复仇情绪。我们可以想象得到，在影片所涉及的故事情节之外，仍有新的仇恨、新的冲突在不断生成着，由此而扩展的社会真实图景，便无限延伸而不可触摸。
另外，格莱姆原本就意识不清的母亲遭受了丧子的打击，更陷入了精神崩溃的状态，甚至认为是格莱姆的自私自利亲手谋杀了他的弟弟，而由此产生对格莱姆的怨恨和误解，这又开始了新的信任危机和情感困惑的循环。
２.敞开与戒备
在影片的最后，检察官妻子终于认识到了自己的生存状态，看到了自身与世界的封闭与隔绝，并因此而真诚地向墨西哥裔女佣敞开心怀，以一个紧紧的拥抱向她倾诉了自己的依赖和感激之情。但是，当检察官回到家里，发现妻子的门是紧锁着的，她仍然无法完全抛开人与人之间的防备与警戒，仍然在用自己的双手构建着藩篱和屏障，虽然她曾为此而深感苦恼。
或许暂时的敞开与和解在某一时间存在，但是孤绝和闭锁仍然在阻隔着爱的旅途，当然我们也有理由期待，人们将在这条朝圣路上，不断前行„„
３.小人物生存的卑微、无奈与不安全感
影片结尾给了我们所讲一家人生活的特写——妻子和女儿在床上熟睡着，而锁匠一人在窗前默默凝视和沉思着。在波斯人的枪杀事件中，锁匠的女儿伊丽莎白因为巧合而躲过了这场悲剧，但是这就意味着仙女的斗篷会在这样一个暴力冲突不断的社会中给她永远的庇护和安全吗？锁匠深知这是不可能的，而他的社会地位也决定了他无法给妻子和女儿以真正的安全和无处不在的保护，于是深深的无奈和恐惧依然包围着他、吞噬着他，小人物生存的悲哀依然在继续着„„
４.新社会成员的恐惧与求生的艰难
被撞的韩国人给美国社会带来了一群新的成员——被贩卖来的亚裔人。在得到释放以后，这群人面对着涌动的人潮，面对着陌生的面孔和声音，面对着喧嚣繁华的都市，或是睁大了新奇的瞳孔，或是害怕地蜷缩在人流之外的角落当中，或是不安焦虑地乱窜着，时时处处在碰撞，在冲突，在新的文明中找寻或者失落着„„他们未来的命运如何？摆在他们面前的巨大鸿沟与隔阂该如何跨越？他们如何在异族他乡寻求哪怕是最卑微的生存？一切都是未知„„
当洛杉矶十几年不遇的大雪缓缓飘落，当平凡而又深刻的撞车故事在重复上演，当影片的最后想起了《Maybe tomorrow》的歌声“Maybe tomorrow/I will find my way home”,我们在真实的生活中，在不可避免的冲撞与纷争中，也在渴求着，走上那一条回归心灵之乡的路途„„
第三篇：电影Crash影评
Crash
Crash is a film that reflects some typical problems of the present-day society in the US, including racism, severe security conditions, the conflict between the immigrants and so on.In my opinion, despite of the fact that it also provides us with some other stuffs, but do you know why the talented director added these to the film? I think he added with the intention of stressing the more and more complex and eye-drawing security problems of America.We can see crash, murdering and robbing all occurring in the film, making us badly worried about the safety of everyone.On account of the policy that an American civil has the right to possessing a gun, there is no doubt that gun is frequently used to threaten others and what’s worse is that a gun murdering sometimes comes to existence , with a life fading away and scores of relatives and friends continuing crying.Two black men robbed a black couple and drove their car away by using a gun at the beginning of the film.What’s more, a Spanish making a living by repairing locks made a recommendation that the door be replaced with a new one when he was fixing a lock for a storekeeper.However, not only did he refuse, but also he misunderstood what the Spanish said and had an argument with him.Next morning, he was so sad to find that his store had been stolen that he took a gun to pay back the Spanish.Although the consequence arranged by the director was that the
bullet didn’t kill anybody, I want to ask whether the bullets will penetrate anybody or not in real life.What made us shocked most was the plot that a man killed an African-American when they had a disagreement using a gun.Even if one might say that he didn’t want to kill him or he killed him by accident and so on, but what I had to say is that a life had passed away and speaking more made no sense.In my opinion life is priceless and nobody has the right to give an end to other’s life.In America, it is the gun that make security conditions get worse and worse.Accordingly, the way to amend the security problems is to take control of guns.But how to do it.As far as I’m concerned, firstly Americans should develop an attitude towards respecting life and get rid of guns on their own initiative.Secondly the media should take advantage of their facilities to inform people of how bad it is to own a gun.Thirdly the government should take immediate measures to limit the civil to have guns or even forbid having access to guns.I believe as long as the number of guns decreases, every American with different colour of skin, different ancestor and different background of culture will live in harmony with each other.10301010145 张旭
第四篇：《crash》影评英文版
Cross-cultural communication
Culture Collision Analysis of Crash
In recent decades, with the progress of the economic globalization, business trades among different countries and communication among people of different cultures have become more and more frequent.However, the conflicts that the different races and religious bring to us, which cause many painful experiences, are ubiquitous.How to maintain the cultural richness while at the same time people can live in peace is the most significant problem to be solved nowadays.Crash is a 2004 crime drama film co-written, produced, and directed by Paul Haggis.The film is about racial and social tensions in Los Angeles, California.The film reflects the cultural conflicts among Whites, Blacks, Asians and Latin Americans.As is known to all, the United States is an immigrant country.And after centuries of development, the United States has become a multicultural country.Therefore, to some extent, the movie is a mirror of the multicultural society in the United States.As a low cost movie, that Crash can get the Oscar award reflects the success of the film from the side.The film sets the story in Los Angeles, where the cultural conflicts phenomenon is very common.These years, we can express our moods freely and we have the rights to do what we think is right, especially in America which is famous for freedom and democracy.Therefore, we get selfish step by step and we just pursue what we want or what can meet our desire.Crash tells us some ordinary people's stories.In this movie, many plots connote racial discrimination.The gap between the black and the white still exists despite the abolishment of the slavery.However, this racial discrimination not only happens between the white and the black but also exists among people of different countries like Mexicans, Chinese, and Arabians and so on.The white try their best to play the role of respecting the people of color, but in their heart, they discriminate against the people of color.The black suffer the discrimination from the white while at the same time they look down upon other people of color.Discrimination is almost common, which the movie reflects.But as a member of the earth, we are the same.Everyone should try to forgive others and admonish ourselves to avoid making prejudices.Love can reduce this kind of discrimination and make society more harmonious whether in America or in other countries.Crash is a real microcosm of contemporary American society, highlighting the conflicts and contradictions among multi-ethnic culture.Conflicts between African Americans and whites constitute the movie's main conflict in the movie.In my opinion, to avoid cross-cultural conflict, not only do we need to understand the concept of cross-cultural communication, but also to cultivate our cross-cultural competence..In the wave of globalization sweeping all areas of social life in the 21st century, there are indications that the collision of different nationalities, different cultures, and different religions and so on will become an important factor which affects the stability of the world..From the consideration of national interests and long-term development, we must take part in international economic competition actively and learn to respect the values of different cultures.
第五篇：《crash撞车》英语影评、观后感
CRASH in my view
A great film, and here are some pieces of my thought.First, racial discrimination is involved in this film.People are rated by colour or their race.Some of the white are always high up in the air in a mixed and open big city such Los Angeles just like Anthony, the black burglar, once said.Yeah, this is the fact that no one can deny.But what makes this dramatic is the different idea between Anthony and the other burglar, little brother of an black detective, who doesn’t think they are treated differently.In my opinion, in order to eliminate prejudice to black people, not only white people but also the black themselves should change their attitude.Anthony didn’t agree with that so he saw race discrimination everywhere, which left him in great shadow and push him to rob the “wicked” white people.But after he saw a white policeman help a black director out of trouble, he changed his mind.He got on a bus that he would never take before and found that the white and the black could sit together peacefully.He found that the world full of sunshine and he even liberated the trafficked people.Sometimes inequality comes from outside.Sometimes it is born of our mind.This idea is not about only Anthony or racial discrimination, but is also appropriate for everyone in every situation.Secondly, the film tells us that there is only a thin line between sheep and goat.And there is no absolute good or bad person.Officer Ryan seemed to be a jerk, but the jerk helped a woman out of death.Tommy is upright, but he killed an innocent young man by accident.In addition, don’t make decisions when in bad mood.The mad Miss Jean blamed her housekeeper only to find she was the only friend whom she could rely on.The mad policeman fired on his passenger only to find that there’s no gun in his hand.The mad Persian store owner fired on a little girl only to find he almost created a tragedy.Lara Elizabeth, the young girl in the cloak of love, is really an angel.The ending of the film is partly satisfactory and partly tragic, touching me deeply.The young girl survived while the black kid is found dead.Maybe real life is a tragicomedy just like the movie.All we can do is to believe in love and bravery, and believe that every person has a good nature.
点击咨询 