《浅论当前社会阶层结构的新变化》

第一篇：《浅论当前社会阶层结构的新变化》

浅论当前社会阶层结构的新变化

我们一开始需要了解一个概念：何为社会阶层结构，社会阶层结构指的是全体社会成员各自的社会阶级构成，它是各种阶级、阶级所处的社会地位和其之间的相互关系的总和。社会阶层结构伴随着生产力和生产方式的变革而不断的革新和变化。例如，奴隶社会的奴隶主和奴隶，封建社会的地主和农民，资本主义社会的资本家和工人。而我们虽然已经步入了社会主义社会，但是由于当前的社会主义社会仍然处于初级阶段，因此，我们也存在着阶级。社会主义社会的基本阶级是工人阶级、农民阶级和一部分的个体劳动者。当前，在我们党的锐意改革下，我们的社会阶层结构也出现了新的变化，表现了新的特点。

一、当前中国社会阶层结构的现状

现阶段，中国的社会经济改革发展已经进入深水区，各方的利益矛盾冲突和纠纷所诱发的社会问题频发。在经济发展上出现的现状进一步影响到社会阶层结构上来，中国社会阶层结构已经处于了一个多元分化和冲突的时期，阶级固化的现象逐渐凸显，社会的矛盾不断增加。社会阶层结构分化的表现主要为：工人阶级的分化、农民阶级的分化、知识分子阶层的崛起和个体阶层的迅速发展壮大。社会阶层分化和固化的过程中必然带来社会矛盾的增加和利益冲突的激化，如何促进社会阶层结构由金字塔型向橄榄型转变愈发变得迫在眉切，在良性转变的过程也依旧是任重道远。

二、当前中国社会阶层结构的变化

中国改革开放之后，经济迅速发展壮大，国内生产总值的增长迅速，这些变化的背后也带来了社会阶层结构的一些变化。其

一、工人阶层和农民阶层逐渐减少，中产阶层成为社会的主流阶层。经济的发展促进了第三产业的迅速发展，从而也带动了第三产业从业人员的增加，工人和农民开始纷纷转型，投入到第三产业就业的浪潮中来。中国社会未来经济的进一步发展，会更加有力度的推进更多的农民和工人做出更加积极的职业调整，进一步的扩大了中产阶层群体规模。同时，伴随着全民教育水平的提高，一大批知识分子迅速崛起，一定程度上也提高了中产阶层的规模。其

二、阶层矛盾日趋缓解，国家和市场的调节相得益彰。中产阶层群体规模的不断扩大，使得社会日趋稳定，财富分配也变得更加合理。同时，国家和市场在社会矛盾的调节上相互发挥着自己的积极作用，在解决当前社会阶层结构分化和固化过程中所出现的利益冲突和矛盾上有着极为重要的作用。单纯依靠国家干预或者市场调节都是不可取的，只有把二者相互结合起来才更加有利于社会的发展。其

三、在阶层结构的代际流动上呈上升趋势。经济发展带来最大的变化就是教育水平的提高，绝大部分的人都有了接受教育的机会。根据国家统计局的数据，截止2015年11月1日，全国大陆人口具有大学（指大专以上）教育程度人口为17093万人，与去年相比有所提高。较高的教育水平使得了大部分的子女比父母一代的阶级地位有所提升，呈垂直向上的流动趋势。当然，教育机会不公平的现状也日益凸显，在一定程度上不利于农民和工人阶级的代际流动，这是一个不能忽视的问题，若放纵其发展将不利于社会的和谐发展。

三、结论

习近平主席十九大报告中指出，我们当前已经进入了决胜全面建成小康社会，开启全面建设社会主义现代化国家的新征程。在建成全面小康社会的决胜阶段，对于阶层之间的利益冲突的解决变得日益重要，在体制转型和社会改革的过程中势必会涉及一部分人的利益，当时我们要敢于解决发展平衡的问题，兼顾各个社会阶层的利益，要更加积极的做好产业结构调整，解决收入分配不公和教育资源分配不公平的问题，要努力扩大中等收入群体，最终促进社会的稳定和谐发展，建成全面小康社会，实现中华民族的伟大复兴。

第二篇：语言社会阶层

他们讲话的个体与彼此不同就象。其中一些区别是有气质的，例如，区别由于另外喉头大小和沥青。然而，有其他区别系统地与某些人相关。所以，有导致另外语言用途，其中之一的社会类别是社会阶层。本文与语言和社会阶层之间的关系主要有关。

1.定义社会阶层

It不是一项容易的任务定义社会阶层。格雷戈里・ R.Guy(1988)介绍了二种主要方法。

One在阶级冲突的方法焦点。“In Marx’s视图，基本动态人类历史是在类之间的冲突。类是分享共同的经济利益的人;即他们由他们在经济体制，他们的对production’”(Guy1988手段的‘relationship的共同的角色定义：40)。从一个马克思主义的观点，类方言的存在是分裂的后果并且相冲突在社会阶层之间。不同的类的人们有语言的另外社会评估，并且标准品种只不过是社会方言是统治类(Guy1988)。

社会阶层的Marx‟s定义有时提供语言现象的一个连贯解释出现从社会分裂的，例如，语言用途的锋利的层化。但是这种方法也有它的时间限制。在Marx‟s时间，社会阶层分裂是二分和清楚的： 拥有生产资本不的人们和那些人。因此不同的类的人们讲他们自己的社会方言，并且少量的案件是罕见的。层化确实是锋利的。那时，影响社会阶层分裂的因素是一个小数字。然而，在现代社会，它是更加复杂的定义社会阶层。

guy(1988)aso在他的层化研究中介绍了Labov采取的另一种重要方法。“This视图看类作为个体根据被分类的个人特征排列例如教育水平、收入、职业等等，共同暗示某一程度社会esteem”的一个相对地连续的标度(Guy1988 ：41)这种方法集中于社会团结，暗示所有小组分享共同的社会评估。从这个观点，社会语言学的可变物应该相对地是梯度，不用在社会体制的锋利的断裂。在英语的“Social层化的Labov’s经典首创科目中在纽约”(SSENYC 1966)，他结合三个宗旨特征职业、教育和家庭收入入一个唯一线性标度。其中每一被学习的单独被分类入上述三个的维度中的每一个基于类的一四更排列低的类，工人阶级，中产阶级的下层和上部中部。因为社会和经济因素和每个案件一个连续的网络是少量的到下一个，这个方法观看社会阶层。相应地，语言也显示价值的一个连续的范围，因此语言用途的层化在社会阶层之间的，如果相对地美好，与根据类的Marx’s定义的锋利的层化相对。

有面对我们定义的类的有些挑战。这例子。有些职业的人们，象老师，新闻工作者或者接待员，比其他人民倾向于使用语言更加标准的品种在状态、收入或者教育(人的同一个水平1988)。如果我们使用Labov‟s方法分类他们入不同的社会阶层，他们明确地属于到非常同样一个。象这样的事实建议没有在定义社会阶层的单一的方法，并且用不同的情况应该重视因素的另外数字。

2.社会阶层和语言用途

关系的研究社会阶层和语言用途之间的在一个唯一使用同种语言或方言的全体人民内进行。在一个特殊使用同种语言或方言的全体人民内，人谈话比他们互相做给局外人。根据Guy(1988)，社区的人们有共同的套评价评断，什么被认为好或坏，并且什么的整个社区的知识为什么样的场合是适当的。大家使用昂贵状况报告人使用的变形更多在社区在他们仔细的样式。

是真实的大家在使用同种语言或方言的全体人民在样式转移知道高声望形式，并且可能使用他们。但是他们don‟t在高社会地位将确定的他们的日常生活中采取他们？ 这个问题导致公开和隐蔽声望的分化。根据Labov(1972年，援引在Guy1988)，我们提到了的高状态变形拥有公开声望： 他们同上层阶级报告人联系在一起的不容置疑的社会力量，并且也许对于高状态工作和向上流动性是必需的和由标准化代理在社会的公布，例如大众传播媒体和学校教师。但是为许多工人阶级或中产阶级的下层报告人，“nonstandard”语言可变物与他们的小组相关也许也拥有隐蔽声望。基本的社会意义的这些隐蔽地有名望是一个团结： 使用他们的人被考虑属于，是boys”的“one，是适当的作为朋友，等等。这个事实暗示不同的社会阶层也许有不同的社会和语言目标(Guy1988 ：51)。

研究的经典类型关于社会阶层和语言用途的是纽约的Labov‟s巨大的研究(1966)。根据另外教育水平，职业和家庭收入，人们被分类入不同的社会阶层： 低级，工人阶级，中产阶级的下层和上层中产阶级。在他的及早在纽约学习，Labov品行(r)可变物的一次小规模调查。他由在他们的更加正式的样式的所有类发现更高的类使用这可变物的辅音认识，和。然而，有从规则预定的一偏差小组： 在某些情况下使用在

中产阶级的下层的r实际上超出在上层中产阶级的这样用途。根据Labov(1972a，援引在Wardhaugh 1998)，这可以被命名作为hypercorrection由中产阶级的下层。这些人想要社会和语言向上流动性并且对他们自己的语言行为是非常神志清楚的。结果，他们胜过上层中产阶级根据对声望变形的用途。

在他的研究中，Labov找到另一种重要现象，他命名“orderly heterogeneity”。不同的社会阶层的语言变异是高度被构造和系统的。在每社会阶层之内的人们讲话并且表现用一个相似的方式。这似乎是语言能力的一部分每位报告人(人1988:52)。

在个人网络的Milroy(1980年，援引在Wardhaugh 1998)焦点强调的一种不同的方法。Milroy强调社会网络的重要性，发起于亲属关系领带，确定individual‟s通入对就业和对其他资源。人们开发得紧密和互相的继续的关系，并且他们帮助自己，首先他们的家族然后他们的信奉同一宗教的人。从工人阶级社区的研究在贝尔法斯特(Milroy 1980)，我们看见越强社会网络，越伟大使用某些语言特点白话。milroy(1980)假设“the紧密结合的网络也许看作为白话维护一个重要社会机制，能够有效经营在反对公开地签名的和针对状态的套合法的语言norms”。我们能看到语言的低状态品种通过使能使用他们互相显示团结和达到小组身分的人维护自己。

这两种方法在反对互相似乎，因为层化研究强调言语行为横跨和在类之内，而社会网络学习在每individual‟s生活的独特的焦点体验并且接触。根据Guy(1988)，网络研究是microsociological在焦点，而类研究是宏观的。“Across那里类是在经济情况和语言行为的无可辩驳的相似性，但是在它里面有在的经验和活动上的个体差异，如果适当地描述，可以导致重要新的洞察入在language”(Guy1988的社会过程：54)。

3.社会阶层和语言变化

由于社会改变和语言变化之间的长被认出的链接Social类在语言变化的研究介入。许多语言创新可能现在显示社会上被刺激，发起于特殊类和通过社会传播了沿着可预测的社会线(Guy 1988)。在这个领域，有二个根本问题： “Which社会阶层发源语言变化？”和“What他们的刺激为如此做？” Guy(1988)关于社会阶层介绍二语言变化： 被瞄准的变动和联合国被瞄准的变动。

接受有些货币是的一个想法统治类的成员发源创新，刺激由一个杰出人物欲望设置自己除大量(elite‟)(Guy1988)的„flight之外。这变动介入某一外在声望准则借款，因此它也称被瞄准的变动，doesn‟t带来任何新入语言。或许它是，因为统治类是很讲究状态他们只设法采取已经有被标注的高社会地位的准则，因此他们的昂贵状况可能依然是安全。

另一个想法是工人阶级人民倾向于发源untargeted变动(Guy1988)。他们带来事全新入语言。人也介绍占这种的二种主要理论变动。

在理论集中于活跃创新(Labov1981，援引在Guy1988)。从这个观点，工人阶级人是本机或小组团结是最强的那个。因此他们有创新正面社会的刺激，并且他们如此做从其他社会团体分离自己。

另一种理论强调对变动(安东尼Kroch的抵抗1978年，援引在人1988)。Kroch解释一些社会团体避免或压制创新。这与现有的状态。quo有关。越多一满意对他的当前状态，更多他必须创新的抵抗。所以，语言变化应该关联直接地与在类阶层的位置。因而断定语言创新通常开始在低级和逐渐后被采取在上面。

这两种理论是补全的。所有特殊变动的“The最后结果将取决于这些社会forces”(Guy1988平衡：60)。4.社会阶层和语言学理论

另外社会阶层的存在带领语言变异，在语法应该在某种程度上是到显露。因为区别存在，应该设计充分语法以便容纳至少在语言上的社会区别。关于社会阶层和语言的研究也许帮助解释这些区别。What‟s更，每社会阶层不同的语义系统可能也解释。终于，有langue的问题和宣誓或者语言能力和表现。看起来另外社会阶层有另外langue或能力，而在类之内的人们有相似的语言行为语言宣誓或表现。论文事实形成了一个挑战Chomsky‟s语言能力，并且表现dichotomy－the能力是固有的，并且表现是各种各样的。在sociolinguistics的领域，有解释这些事实的二个根本研究结果。“First，我们有解释井然的非均匀性在宣誓或表现之内的团结和系统，然后，我们可以使用不同的社会阶层的固有可变性解释在langue或表现”(人

1988:62)之内的变化。

结论： 社会阶层是导致语言变异和变动的其中一个因素，在sociolinguistics的一个根本题目。本文主要介绍了对语言和社会阶层的研究从不同的观点和用不同的方法。我们可以得到对联系的更加深刻的理解在语言和社会之间。

第三篇：形势与政策：当前大国关系新变化

当前大国关系新变化

浙江工商大学 公共管理学院 社会工作1501 郝子凡 1520030122 当今世界，大国关系是牵动一国经济发展的重要因素。冷战后各国关系呈现出新发展，尤其是2008年金融危机以来，经济全球化、信息全球化、世界格局多极化进一步发展，大国之间的关系格局也发生了微妙的变化。

虽然和平与发展是当今时代的主题，然而霸权主义强权政治仍存、局部冲突与动荡仍存，世界各国关系虽然看似风平浪静，然而却深藏着风风雨雨。国际关系时而缓和时而紧张，一切都建立在维护各国利益的基础之上。当前大国关系主要指的就是美俄关系、中美关系、欧美关系以及中俄关系。主要有以下几个态势:美俄关系在历经曲折发展后重新走向较量，中美在相互适应中积极探索双方互利的合作关系，同时欧美盟友重新获得合作动力，而中俄关系也迎来较为缓和的时期。

由于经济全球化带来的机遇，一些新兴的市场经济国家迎来了较快的发展，在经济全球化的同时不断扩大贸易、发展生产，例如中国、印度、俄罗斯、巴西等，在借助内部改革和外部良好机遇的有利条件下，很快提高了自身在国际上的地位，这对美国的霸权主义有着很大的冲击，导致美国领导下的西方世界的地位有所下降。

从不久前的G7峰会来看，其走向与面临的问题无疑折射出大国关系与国际格局的变化。一是G7峰会影响力下降，凸显西方发达国家整体实力削弱与国际格局多极化加速。近年来，G7峰会的落寞与新兴大国快速崛起形成了深刻的比照。冷战结束初期，G7曾囊括了世界前三大经济体，这7个世界上最发达的资本主义国家对全球经济增长的贡献率曾一度超过50%。然而时过境迁，2014年主要新兴大国对世界经济增长的拉动作用超过发达国家；其中，中印对世界经济增长的贡献率分别跃居全球第一和第三位。也是在2014年，由于乌克兰危机使俄罗斯与西方国家的矛盾全面激化，G8峰会将俄罗斯排斥在外，重新变为G7集团。由此可以看出，未来俄罗斯与西方集团博弈仍将持续升温，成为影响国际关系演变的重要变量。三是面对此起彼伏的各种国际热点，本次G7峰会仍旧应对乏术、力不从心。反恐是本次G7峰会重点讨论的议题。中东伊斯兰国的异军突起，以及今年年初以来欧洲国家频繁发生的恐怖袭击，再次引发了西方国家的高度担忧。本次次G7峰会专门将反恐议题放在首日，但并未能就打击伊斯兰等议题提出具体方案，仅再次重申联合应对恐怖威胁的决心。

虽然不能保证所有国家都处于良好的合作关系状态，但目前来看，大国之间关系的发展趋势一定是朝着合作互利方向发展的。从中美关系的曲折发展来看，回顾50多年来中国的对美政策和中美关系的历史，双方既有尖锐的对立，也有真诚的合作。冷战后的中美关系也曾经出现了多次起伏和危机，但是中美关系并未破裂，反而加深了。其深刻的原因就在于，中美之间存在着许多共同的战略利益。美国是世界上最大的发达国家，中国是世界上最大的发展中国家，两国对亚洲和世界局势都负有重大责任。在新的国际形势下，中美之间在许多全球性和区域性的重大问题上具有共同利益，存在着广泛的合作基础，中美经济合作的前景更是不可限量。尤其是在奥巴马上台后，中美两国关系明显更加缓和，因为金融危机的阴霾笼罩，加之中国经济的迅速崛起，美国背负着巨大的债务危机，不得不依靠中国的借贷以缓解燃眉之急。2015年9月份，习近平对美国进行了国事访问。构建中美新型大国关系，是习近平就任国家主席以来中国外交理念的一次重大变化。新型大国关系内涵包括三个层次：不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢。前无古人、后启来者，意在破解历史上崛起大国与守成大国必然冲突这一难题，亦是国际关系理论和实践的重大创新。中共十八大报告提出了新的重大外交理念，清晰描绘了中国未来的发展道路和发展战略：走和平发展道路是中国的国家意志和基本国策，选择合作共赢成为中国发展国际关系的旗帜；与此同时，捍卫事关国家主权、安全和发展的核心利益，是中国的不二选择。这两点构成了中国外交战略的两大支柱。

进入新世纪以来，经济危机、气候变化、粮食安全、能源安全、恐怖主义、核扩散等全球性问题和挑战日趋严峻。现实告诉我们，必须要开展有效的全球治理才能共度难关。顾总体看来，当前大国关系正从一种利益相悖或相同的简单敌友关系走向互利合作与利益竞争并存的关系演变，相互合作、合作共赢、互惠互利正成为日后大国关系的主要演变方向。美苏冷战后以欧美为主导的世界格局将会被逐步打破，取而代之的将是新兴发展中国家的迅速崛起，而这些发展中国家大都主张合作互利实现共赢，一方面带动了世界各大国关系的友好合作发展，另一方面也促进了世界格局多极化的发展趋势。过去的一超多强或者单极格局正在走向解体。

世界格局的多极化正推动着国际体系关系的新变革。国际经济金融体系改革正实现突破，发达国家与新兴市场国家在国际经济中的投票权重新分配；国际政治安全体系酝酿重要变化，随着国际关系和国际力量对比的变化，改革联合国及安理会的呼声越来也大；国际规则竞争日益激烈，新兴发展中国家不断追求权益的平衡；区域和跨区域合作蓬勃发展，不同经济合作组织的出现，欧洲经济政治一体化不断加强。

当前大国关系的变化无非是在经济全球化的推动下，逐步走向共同发展。经济全球化风险和机遇牵一发而动全身，经济全球化各国都无法避免，最终只能在博弈、调整与协调中实现共同发展。

第四篇：当前我国周边安全形势的新变化和主要特征

当前我国周边安全形势的新变化和主要特征 世纪第一个十年 过去了，中国的周边关系又如何呢？对于这个问题，目前方方面面都在关注，甚至已经成 为国际社会的一个重大焦点和热点问题。掌握中国周边局势的现状，分析其影响因素，预 测其发展趋势，不仅对我国处理好周边关系有重要影响，而且对我国宏观外交也会产生重 要作用。

我国疆域辽阔，东临太平洋，西接亚洲腹地，四周分别与东北亚、东 南亚、南亚、中亚相邻。我国周边各地缘方向的政治格局表现出横向的差异性及 纵向的变动性。从东、南、西、北各地缘方向看，周边环境也呈现出不同态势，大致可归纳为“北稳、南和、东紧、西动”。从海陆地缘方向看，周边环境呈现出 较大的差异性，大体可概括为“陆稳海动、陆缓海紧”。即陆地环境明显趋于和缓，而海洋环境则趋于紧张和严峻。

中国周边地区事件频繁，使中国所处的周边国际环境出现了日益复杂化的趋 势。中国是世界上邻国最多的国家之一，陆上有 10 余个邻国，海上与 6 个国家 隔海相望，最为关键的是中国与这些国家都存在着领土和领海的争端。比较重要 的有：与日本的东海大陆架和钓鱼岛争端，以及东海石油问题；南海问题；与印 度的领土争议问题；在东北亚方向上，朝鲜“拥核自保”意图日显，朝核半岛局势 趋于严峻。美国明显加强了在我们周边的存在，加大了投入，而且不断增强对东 亚区域合作以及对中亚的影响。中国与东南亚国家的主要问题——南海问题：其中的南沙群岛由于其显要的战略 地位和丰富的自然资源，引起了菲律宾、越南和马来西亚等南海周边国家的强烈 兴趣，进而挑起南海领土主权和海洋权益争端，并发展成一个涉及多个国家且有 国际势力插手的复杂问题。中国和印度 所存在的问题：中印之间主要是边境划界问题：印度与我国存在着领土争端，并 坚持不合理的领土要求。其他影响中国周边安 全的因素有：韩国与中国的海上争端，我国西部地区的恐怖势力，美国在中亚地 区的驻军，泰国、缅甸等国的国内震荡，俄罗斯对中国的态度忽冷忽热的，朝鲜 半岛问题等等。

我国周边安全的主要特征是，中国崛起已经成为亚太安全格局演变和 地区国家间关系调整的首要因素。美国外交战略的重心加速转向亚太，继续利用海上安全问 题对“雁型安全模式”进行升级，力争打造美国主导的“太平洋世纪”。亚太地区军备呈现 竞赛趋势，中国周边国家利益分化重组加快。中国需要改变外交策略，充分利用自身优势，扩大在亚太地区的影响，促使自身和平快速的发展。

由于这些威胁错综复杂，具有多因、多样、多元的特点，我国国家安全面临的挑战是比较严峻的，面对强国威胁，防患于未然。

第五篇：基于韦伯分层视角下的中国社会阶层结构分析

基于分层理论视角下的中国社会阶层结构分析

一、理论基础：韦伯的社会分层理论

1.分层及社会分层

分层指的是人们把社会的组织方式理解为多少属于上下连续的等级秩序安排起来的各个层级，简单的说就是不同人群间的结构性不平等。而社会分层指存在于人类社会的个人和群体之间的不平等，它主要是不同社会群体之间结构性的不平等, 而非个人之间的不平等。社会分层涉及复杂的等级分划，是社会结构中重要的社会现象,成为社会学理论传统之一以及结构研究的重要领域。【】

2.韦伯——“共同体”的社会分层理论

韦伯社会结构理论的一个重要的基本内容是关于人的等级次序,其阶层理论不同于马克思。马克思以生产资料的占有关系判断成员在社会经济结构中的不同地位,即经济因素是基础的起决定作用,韦伯同时还引入了文化与政治因素一起作为重要的分层属性,形成了财富、声望、权力一体化的分层模式。

(1)社会阶级

韦伯强调经济分层的重要性，经济活动中有共同处境和共同利益的人有可能形成共同的交往与行动，以区别于其他非同类的人。他说:“在下述情况下,我们想说是一个‘阶级’:

1、对于为数众多的人来说,某一种特殊的、构成原因的生存机会的因素是共同的;

2、只要这种因素仅仅通过经济的货物占有利益和获利利益来表现;

3、即它是在(商品和劳务)市场的条件下表现的(阶级状况)。”【】这三个方面可概括为生活机遇、经济利益与市场,其中市场是中心概念,同一阶级的成员通常在市场中表现出相同的经济机遇与利益。经济地位让人们有明确的利益,并在经济利益驱使下行动。此外韦伯并不像马克思那样认为资本主义社会形成资产阶级和无产阶级两大阶级。他认为在市场条件下,社会分工使各职业群体彼此竞争,社会不会分裂成两大阶级而是无数更小的部分。

(2)身份群体

身份群体就是韦伯所说的等级,基于名誉和声望,属文化领域的分层。同一身份群体的人，地位相似,生活方式相同,价值观一致，同时，处于声望结构上层的阶层还保持着自身的优越感,与其他地位群体保持距离。一个阶层的经济实力与受尊敬的程度很多情况下存在差异，出现阶级与等级的分离，有产者与无产者可能属于相同的等级，而财富并不能使一个新出现的有钱人进入显赫的社会集团中,家庭背景、历史、生活方式都很重要。在韦伯看来,由于经济分层与文化分层的不一致,同一阶级内部有不同地位群体,存在各自利益,可避免社会分化为两大阶级,出现大规模阶级对抗。【】韦伯十分看重文化分层,它最接近于我们生活,影响着我们的人生观、世界观和价值观,文化的多样性使层级界限更加细化,每个人都可找到自身位置。

(3)政党与权力

在韦伯的分层图景中,另一依据是政治权力,韦伯认为权力就是无视他人意愿而支配他人、贯彻自身意志的能力。【】政党可看作权力群体,意在谋取和控制权力以加强自身经济实力或巩固地位等级,权力分层反映了政治领域的不平等。现代社会中,科层组织大规模发展,资源往往由组织控制而非个人拥有,合法权力往往来自于组织中的管理职位,因此科层组织中的管理者实际拥有各种资源的控制权和支配权,与其他群体相比占据较高的层级位置。那么，这三个基本方面相互之间是什么关系呢？韦伯认为，三者具有相对的独立性，影响是相互的，而不是单向度的一方决定另一方的关系。【】人们追求权力不一定仅仅就是为

了经济上发财致富，权力也有其自身的价值。同样，权力与声望以及金钱与声望的关系也是如此，并非任何权力都能带来声望，赤裸裸的金钱权力绝对不能成为政治权力和经济权力的基础。因而经济、政治、文化分层密切联系、相互影响,文化分层可以成为经济分层和政治分层的基础,经济分层和政治分层趋于转变成文化分层。

二、基于分层理论的中国社会阶层结构分析

1.中国社会阶层的构成改革开放以来, 国内学者在借鉴西方经典的社会分层理论的基础上, 提出了各种社会分层理论。其中, 最具影响力的是陆学艺等人提出的十大社会阶层理论, 它以职业分类为基础, 以组织资源、经济资源和文化资源的占有状况为标准来划分社会阶层, 包括: 国家与社会管理者阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务人员阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层和城乡无业失业半失业者阶层。【】

2.层级化的阶层结构

在韦伯看来，任何社会均可分化成具有不同生活方式和世界观的一些群体和层次，正如可以划分为不同的阶级一样。其理论并非一般的讨论宏观的社会分层结构，而是在讨论共同体内部的权利分配时，区分了三种权利分配的形式，即经济、政治和威望。在韦伯的社会分层理论中，财产占有仍然是一切阶级状况的基本范畴。但韦伯认为纯粹的财产占有仅仅是真正阶级形成的初级阶段，而导致共同行为和阶级利益的仍是市场状况。因此与市场机会结合并存的利益才造就了阶级，阶级结构因而是多层次的。由此经济权力的不平等表现为经济资源在不同人民中的不平等分布，权利分配还是取决于等级。【】

通过韦伯的三个标准理论的分析，我们可以看到，首先，在中国现有的社会阶层中，社会分层中经济因素愈发突出。改革以来，由于受到政治民主化、法制化的直接影响,各阶层间的政治差距不断缩小。然而,在市场化进程中,在竞争规律的作用下,各阶层间的经济差距却逐渐拉大。这种经济差距是导致社会结构层级化的主要原因。在市场经济条件下,收入的高低直接决定着社会成员的经济地位,进而对其社会地位也将产生影响。高收入群体不仅可以享受更高的生活品质,也拥有更多的社会参与机会,能够获得更大的社会上升空间。低收入群体则往往陷入一种难以摆脱的复式循环。收入上的明显差距不仅是导致社会结构层级化的主要原因也是这种层级化的最显性化的表现。其次，职业、声望在分层中起重要作用。在市场经济体制下，由于国家放松了对社会资源的控制和垄断程度，干部与其他社会成员相比在社会资源占有上的差异缩小；所有制和经济活动形式的多样化使社会成员在成为各自独立的利益主体，其社会活动也呈现出多样化的特点；声望资源分配逐渐摆脱意识形态的影响等原因，社会成员在各个社会领域活动中具有的职业地位越来越成为社会资源分配的主要依据。

在传统的社会分层理论中，韦伯的分层理论可以更清晰的认识中国的现状，对于社会主义建设和“和谐社会”的构建都有积极的意义。

3.中国社会阶层结构新特征

（１）．中间阶层出现，现代化社会阶层的基本构成成分已经具备，但社会阶层结构尚存在不合理之处。新产生的中间阶层包括：职业经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务业员工阶层。社会中间阶层的大小是衡量一个国家是否进入现代化的一个主要社会指标，中国在目前尽管已经出现这一阶层，但其比例过小，与中国的现代化目标不相适应，也与构建和谐社会的阶层结构不相适应。

（２）．社会阶层流动性增强，社会阶层的边界趋于模糊，但制度性的障碍依然存在。改革开放以来，社会流动的渠道越来越开放，也越来越多，只要通过努力奋斗，只要有能力，每个都有改变其社会地位的机会和可能。但城乡二元结构并没有被彻底打破，户籍制度仍是限制人们正常流动的体制性障碍之一。

（３）．社会阶层之间的关系处于变化之中，呈现出一定的不稳定性。这种不稳定性一方面与社会阶层仍处于变化之中有关，另一方面也与在社会阶层分化中伴随产生的一系列社会问题有关，如伴随着社会阶层分化而同时产生的城乡分化、贫富分化问题，新产生的阶层与原有阶层之间的冲突问题。

4.中国社会阶层存在的主要问题——社会不公与贫富差距

当前我国阶层分化带有很大的社会不公正性,主要是由于起点不平等。起点不平等是指权力资本化,即以权谋私,权钱交易,致使部分领导干部及其寻租者暴富,形成贫富差距悬殊。二是城乡之间、不同所有制之间、行业之间、单位之间存在的众多横向流动壁垒,并由此形成集团性分化,客观上已经将社会成员圈定在阶层分化的不同起点上。在现代社会, 市场经济的发展是形成一定社会结构并促成其变迁的自然因素。但是市场是一种自组织秩序, 它能解决效率问题, 却无法解决公平问题, 它给予市场竞争者以平等机会, 却总是制造结果的不平等, 不断扩大差别, 使社会两极分化。

与此同时，我国阶层分化的不公正性,已经造成了相当大的贫富差距。在测量贫富差距问题上有几个标准，从基尼系数来看，中国城镇居民个人收入的基尼系数，在改革前为0.160，在全世界几乎是最低的，而现今的基尼系数已经高达0.460以上，超出了国际上通常认为的基尼系数在0.3～0.4之间的中等贫富差距程度；从五等分法来看，中国20%的最富有家庭占全部个人收入的50%以上，20%最贫穷家庭占5%以下，而美国20%最富有家庭收入不足全部收入的一半，中国的贫富差距已经超过了美国；从恩格尔系数来看，美国、英国等发达国家的恩格尔系数都低于15%，是极富裕国家，而中国的恩格尔系数则在53%以上，恩格尔系数偏高，说明中国的贫困阶层的比例较大。【】（补）

三、合理的社会阶层结构的改革路径选择

1.把公正确立为确定权力边界、改造社会层级结构的核心理念

公正作为制度特别是政治制度的首要价值, 在当代中国的实践仍然属于初级阶段尚不完善。现实中, 公正的缺乏不仅导致政治的腐败, 也导致正常市场秩序的破坏和混乱, 更导致贫富差距的非正常扩张。在当代中国, 社会主义的核心价值体系已经基本建立, 公正作为国家意志和奋斗目标, 需进一步加强和完善。应该变政府一元控权为政府-市场-公民社会三维制衡。政府作为社会管理者的阶层，是一个重要的社会主导阶层,因此,相关的制度安排与政策选择的重点,是切实保障这个阶层的合法经济权益,使他们在政治、经济、文化和社会声望等方面的地位获得某种程度的一致性。同时政府也肩负着解决政治领域的权力公正和贫富差距问题的主要责任, 要从政府改革入手, 真正实行职能转变, 变统治为治理、权治为法治、管制为服务, 使管制型政府成为公共服务型政府。【】

同时，公民社会的发展也是社会发展迈出的重要一步, 因为公民社会对国家权力的限制和制衡、社会自治力量的培育、民主政治的促进等方面都起到了举足轻重的作用,对处于制度转轨的特殊现实境遇而言, 公民社会的建构对于中国的现代转化和现代性的培育也是一个不错的选择。可见,确定权力边界对于公民社会而言是分权, 实现本属于公民的自治权力的回归, 促进官本位和钱本位的消除。

2.机制构建

(1)建立有效协调各阶层利益的机制。在市场经济条件下,各阶层的利益分化是不可避免的。要形成一种有效协调各阶层利益的恒常机制,并创造使这种机制正常发挥作用的制度——政策条件。首先,从发展和保障社会活力的考虑出发,相关的社会制度、社会政策应当保护各阶层的合法利益。其次,社会制度、社会政策应当致力于形成在社会上广泛具有合法性的合理分配机制,保证各阶层都能参与对经济发展成果的共享。

(2)建立有效提升社会成员的竞争能力和适应能力的社会机制。国家应建立有效的操作平台,建立公平配置公共资源的制度。制定提高普通成员(尤其是弱势群体)的竞争能力和技能的教育与培训的政策。在市场经济社会,国民教育是促进经济增长、矫正不公平的起点条件,可使人们能有平等的机会参与和享用公共资源。

(3)建立健全社会保障体系,这是培育合理的社会阶层结构不可或缺的重要环节，也是保证社会贫困阶层获得基本生存的关键所在,更是保证社会稳定长治久安的关键所在。未来中国社会阶层结构的变迁具有许多不确定因素,健全的社会保障体系也应该适应时代发展的需要做出变革，以促进社会阶层结构的合理完善。

（4）建立规范的市场竞争机制, 增加市场开放度, 加强对经济活动中垄断成分的限制和管理。对于流通领域各类公司、商业性金融机构、各种垄断性行业如房地产、证券等行业, 要设置特别的税费, 将超额利润的大部分收归国有, 严格控制上述行业的收入分配, 避免其引发全国性的收入攀比。【】

3.构建公正、合理、开放的社会生态环境

当代中国的社会流动, 具有社会转型与体制转轨双重转变的特征, 公正、合理、开放的现代社会流动模式尚未最终形成。基于此, 国家应当营造公平竞争的外部制度环境, 消除诸如户籍、就业、人事等制度性障碍, 使社会流动机制变得更加公平合理, 社会流动渠道更加畅通, 使各阶层群体和平相处, 机会均等, 能够凭借自身努力达到上升与自由流动。

此外，社会上层与底层间的人为排斥也是个大问题，不同社会阶层彼此隔离不仅不利于社会团结，容易造成社会冲突。通过社会流动机制，使社会成员都有机会通过自己的努力，从较低的阶层上升为较高的阶层。所有这些，都是为了使社会成员能够多赢互利，使社会利益关系得到协调处理。

4.其他具体的改革路径还有：严格限制非正常收入, 规范收入分配方式，调整利益关系, 抑制两极分化；保障贫困家庭的基本生活；大力发展教育和科技,培育新社会中间阶层；创造就业机会,保障产业工人的权益；稳定地权,减轻农民负担,加快剩余劳动力的转移；加快改革户籍制度,打破城乡分割的二元社会结构,加快城市化步伐,加快城镇建设,建立全国统一的劳动力市场；培育社会中间阶层, 发展社会中间层生态位等等。

注释：

[1]马克斯·韦伯，《政治社会中的权力分化：阶级、身份群体与政党》。

[2]卡尔·马克思，1972，《马克思恩格斯选集》第一卷，北京：人民出版社。

[3]马克斯·韦伯，《经济与社会》（下卷），北京：商务印书馆。

[4]李强，《社会分层十讲》，北京：社会科学文献出版社。

参考文献：

马克斯·韦伯，2000，《社会学的基本概念》，上海：上海人民出版社。

卡尔·马克思，1972，《共产党宣言》，北京：人民出版社。

卡尔·马克思，1972，《马克思恩格斯选集》第一卷，北京：人民出版社。

李强，2004，《转型时期中国社会分层》，沈阳：辽宁教育出版社。

滕尼斯，1999，《共同体与社会》，北京：商务印书馆。

李强，2008，《社会分层十讲》，北京：社会科学文献出版社。