时政热点：根治“奇葩证明”须摆正权力位置

第一篇：时政热点：根治“奇葩证明”须摆正权力位置

时政热点：根治“奇葩证明”须摆正权力位置

“该怎么证明我妈是我妈!”这是北京市民陈先生准备出境旅游时遇到的尴尬事。这并非孤例，很多人在办事过程中遇到过类似令人啼笑皆非的证明：要证明你爸是你爸，要证明你没犯过罪，要证明你没结过婚，要证明你没有要过孩子，要证明你没买过房„„这样那样的证明，有的听起来莫名其妙，办起来更让人东奔西跑还摸不着头脑。(4月8日《人民日报》)证明过多过滥过奇，普通百姓最有感触，说多了都是泪，都是火。据统计，从娘胎里的准生证，到死后的骨灰存放证，人生不足百年，仅常用证件就一百多个，如果把办证所需时间和费用累加，无疑天文数字。“人的一生，不是在办证，就是在办证的路上”，这句调侃生动地反映了民众办证多、办证难的现实窘境。

为什么需要这么多、这么奇的证明?表面上，这因为原本应由相关职能部门之间相互核实，但同级职能部门之间却互相推诿，谁也不愿担责。实际上，政令过多、政令不

一、政令不畅才是本质问题，各职能部门就像一个个行政“堡垒”、信息“孤岛”，相互隔绝，壁垒森严，让百姓跑断腿。

根治证明过多过滥过奇问题，当务之急要打破各职能部门之间的信息壁垒，建立公民信息大数据库，实现公民基本信息共享。但这并不容易。从某种程度上说，行政壁垒也是“利益壁垒”，打破行政壁垒就首先要破除部门“利益壁垒”，其难度可想而知。权力部门化、部门利益化、利益行政化，向来是行政管理体制的顽疾，也是简政放权的重点和难点。说白了，手握公权力者没有摆正自身的位置，让本该是服务百姓、方便百姓的权力“跑偏”了，非但没有体现出应有的公共服务职能，反而给百姓带来了麻烦、增加了成本。这些大大小小、奇奇怪怪的证明，都是权力的象征，每一次办证都彰显了权力的存在，想让部门简政放权无异于割肉。

更让人窝火的是，证明过多过滥过奇主要是针对百姓，对有权有势者而言，别说“证明我妈是我妈”了，假身份证、假护照都不成问题;对百姓来说，无论是花点钱、找找人，还是盖个社区“万能章”，都要付出不小代价。一边“吃拿卡要”成风，一边摆出“按规定办事”的姿态，这在以前并不罕见。现在，这种不良作风树倒根存，稀释了改革红利。

只有增强宗旨意识，摆正权力位置，才能打破职能部门之间的信息壁垒，根治“奇葩证明”过多过滥问题。政府部门应列出权力清单和责任清单，让百姓看明白有多少证必须办、由谁负责办、具体怎么办、办不好谁担责等，彻底根治办证多、办证难问题。

所以说，“奇葩证明”拷问了政府转变职能、简政放权的诚意和成色，权力是真放还是作秀，群众的眼睛里容不下沙子。大道至简，摆正权力位置就是全心全意为人民服务，除此之外没有别的选择。

第二篇：辽宁公务员选调生考试：根治奇葩证明须摆正权力位置

辽宁中公教育：http://ln.offcn.com 2015年选调生考试时事政治热点，无论是在选择题中还是申论材料里都有可能设考点。为了帮助2015年选调生考生及时了解国际国内动态，丰富时政知识，中公选调生考试网整理国内外时事政治热点汇总，为2015年选调生考试提供了一份完整的时事备考资料。

【申论热点】

根治“奇葩证明”须摆正权力位置 【热点解析】

“该怎么证明我妈是我妈!”这是北京市民陈先生准备出境旅游时遇到的尴尬事。这并非孤例，很多人在办事过程中遇到过类似令人啼笑皆非的证明：要证明你爸是你爸，要证明你没犯过罪，要证明你没结过婚，要证明你没有要过孩子，要证明你没买过房„„这样那样的证明，有的听起来莫名其妙，办起来更让人东奔西跑还摸不着头脑。(4月8日《人民日报》)证明过多过滥过奇，普通百姓最有感触，说多了都是泪，都是火。据统计，从娘胎里的准生证，到死后的骨灰存放证，人生不足百年，仅常用证件就一百多个，如果把办证所需时间和费用累加，无疑天文数字。“人的一生，不是在办证，就是在办证的路上”，这句调侃生动地反映了民众办证多、办证难的现实窘境。

【原因】

为什么需要这么多、这么奇的证明?表面上，这因为原本应由相关职能部门之间相互核实，但同级职能部门之间却互相推诿，谁也不愿担责。实际上，政令过多、政令不

一、政令不畅才是本质问题，各职能部门就像一个个行政“堡垒”、信息“孤岛”，相互隔绝，壁垒森严，让百姓跑断腿。

更让人窝火的是，证明过多过滥过奇主要是针对百姓，对有权有势者而言，别说“证明我妈是我妈”了，假身份证、假护照都不成问题;对百姓来说，无论是花点钱、找找人，还是盖个社区“万能章”，都要付出不小代价。一边“吃拿卡要”成风，一边摆出“按规定办事”的姿态，这在以前并不罕见。现在，这种不良作风树倒根存，稀释了改革红利。

【对策】

根治证明过多过滥过奇问题，当务之急要打破各职能部门之间的信息壁垒，建立公民信息大数据库，实现公民基本信息共享。但这并不容易。从某种程度上说，行政壁垒也是“利益壁垒”，打破行政壁垒就首先要破除部门“利益壁垒”，其难度可想而知。权力部门化、部门利益化、利益行政化，向来是行政管理体制的顽疾，也是简政放权的重点和难点。

说白了，手握公权力者没有摆正自身的位置，让本该是服务百姓、方便百姓的权力“跑偏”了，非但没有体现出应有的公共服务职能，反而给百姓带来了麻烦、增加了成本。这些大大小小、奇奇怪怪的证明，都是权力的象征，每一次办证都彰显了权力的存在，想让部门简政放权无异于割肉。辽宁中公教育：http://ln.offcn.com 只有增强宗旨意识，摆正权力位置，才能打破职能部门之间的信息壁垒，根治“奇葩证明”过多过滥问题。政府部门应列出权力清单和责任清单，让百姓看明白有多少证必须办、由谁负责办、具体怎么办、办不好谁担责等，彻底根治办证多、办证难问题。

所以说，“奇葩证明”拷问了政府转变职能、简政放权的诚意和成色，权力是真放还是作秀，群众的眼睛里容不下沙子。大道至简，摆正权力位置就是全心全意为人民服务，除此之外没有别的选择。

第三篇：河南军转干考试申论热点：根治奇葩证明须摆正权力位置

河南中公教育官方网站：http://he.offcn.com/

给人改变未来的力量

【导语】军转干考试申论科目的复习重在日常生活中的积累，下面中公军转网根据最新时事政治整理2015军转干考试申论热点：根治“奇葩证明”须摆正权力位置，帮助广大2015年参加军转考试的考生熟悉申论写作内容。

【申论热点】

根治“奇葩证明”须摆正权力位置 【热点解析】

“该怎么证明我妈是我妈!”这是北京市民陈先生准备出境旅游时遇到的尴尬事。这并非孤例，很多人在办事过程中遇到过类似令人啼笑皆非的证明：要证明你爸是你爸，要证明你没犯过罪，要证明你没结过婚，要证明你没有要过孩子，要证明你没买过房„„这样那样的证明，有的听起来莫名其妙，办起来更让人东奔西跑还摸不着头脑。（4月8日《人民日报》）

证明过多过滥过奇，普通百姓最有感触，说多了都是泪，都是火。据统计，从娘胎里的准生证，到死后的骨灰存放证，人生不足百年，仅常用证件就一百多个，如果把办证所需时间和费用累加，无疑天文数字。“人的一生，不是在办证，就是在办证的路上”，这句调侃生动地反映了民众办证多、办证难的现实窘境。

【原因】

为什么需要这么多、这么奇的证明？表面上，这因为原本应由相关职能部门之间相互核实，但同级职能部门之间却互相推诿，谁也不愿担责。实际上，政令过多、政令不

一、政令不畅才是本质问题，各职能部门就像一个个行政“堡垒”、信息“孤岛”，相互隔绝，壁垒森严，让百姓跑断腿。

更让人窝火的是，证明过多过滥过奇主要是针对百姓，对有权有势者而言，别说“证明我妈是我妈”了，假身份证、假护照都不成问题;对百姓来说，无论是花点钱、找找人，还是盖个社区“万能章”，都要付出不小代价。一边“吃拿卡要”成风，一边摆出“按规定办事”的姿态，这在以前并不罕见。现在，这种不良作风树倒根存，稀释了改革红利。

【对策】

公考咨询交流、公考资讯早知道、公考资料获取，尽在河南公考社区: http://club.offcn.com/forum-177-1.html

河南中公教育官方网站：http://he.offcn.com/

给人改变未来的力量

根治证明过多过滥过奇问题，当务之急要打破各职能部门之间的信息壁垒，建立公民信息大数据库，实现公民基本信息共享。但这并不容易。从某种程度上说，行政壁垒也是“利益壁垒”，打破行政壁垒就首先要破除部门“利益壁垒”，其难度可想而知。权力部门化、部门利益化、利益行政化，向来是行政管理体制的顽疾，也是简政放权的重点和难点。

说白了，手握公权力者没有摆正自身的位置，让本该是服务百姓、方便百姓的权力“跑偏”了，非但没有体现出应有的公共服务职能，反而给百姓带来了麻烦、增加了成本。这些大大小小、奇奇怪怪的证明，都是权力的象征，每一次办证都彰显了权力的存在，想让部门简政放权无异于割肉。

只有增强宗旨意识，摆正权力位置，才能打破职能部门之间的信息壁垒，根治“奇葩证明”过多过滥问题。政府部门应列出权力清单和责任清单，让百姓看明白有多少证必须办、由谁负责办、具体怎么办、办不好谁担责等，彻底根治办证多、办证难问题。

所以说，“奇葩证明”拷问了政府转变职能、简政放权的诚意和成色，权力是真放还是作秀，群众的眼睛里容不下沙子。大道至简，摆正权力位置就是全心全意为人民服务，除此之外没有别的选择。

公考咨询交流、公考资讯早知道、公考资料获取，尽在河南公考社区: http://club.offcn.com/forum-177-1.html

第四篇：奇葩证明背后是权力的嚣张

奇葩证明背后是权力的嚣张

据《人民日报》报道：陈先生一家三口准备出境旅游，需要明确一位亲人为紧急联络人，于是他想到了自己的母亲。可问题来了：他需要提供他母亲是他母亲的书面证明。据了解，这样的奇葩“证明”不在少数。很多人在办事过程中遇到过类似令人啼笑皆非的证明：要证明你爸是你爸，要证明你没犯过罪，要证明你没结过婚，要证明你没有要过孩子，要证明你没买过房……

其实这样的奇葩证明在现实生活中还有很多，如卖房在出示离婚证和结婚证之后还要出示单身证明，还有前几年曝光的某老太还活得好好的，由于社保机关自己的工作出了差错，将此老太的信息搞丢了，停了其社保，现在，她站在社保人员面前，可社保人员非要她出示她还活着的证明，另外，许多人员在就业时要你出示未犯罪证明……

如此太多的奇葩证明，确实让我们啼笑皆非，可面对现实，我们却往往笑不出来，无论你如何有理，无论你如何合乎法律，无论你认为这是不需要证明的事实，可相关部门没有所谓的证明就是不给你办，他们的理由往往很简单，你说你就是你，谁证明？他证明你就是你？谁证明他的话是真的？你所有的证件虽然是根据各种法律和制度办理出来的，但谁能证明你的证件是真的？即使你的所有证件是真的，是符合法律程序办理出来的，但要在我这办事，你就必须要出示证明，因为这是我们这里的规定……所以，你必须天南海北的找相关部门去给你证明，即使这些部门根本不了解你的情况，所以，你要找关系，或明或暗的要花明规则或潜规则的钱才有可能得到这一纸证明。面对生活中要办理如此多奇葩证明，说明了什么呢？其背后又揭示了什么呢？丁丁认为，至少揭示了以下三个方面：

一是揭示了中国诚信的缺失。我要证明我就是我，要证明我还活着，要证明你妈是你妈，你爸是爸，这恰恰就是中国人不相信一切的根本表现，也是诚信缺失的一种表现，更说明了中国人不讲诚信已经成为一种基本常识。所以，树立人与人之间最基本的诚信观已成为迫切的需要。

二是揭示了权力在信息时代仍然在各自为战。我站在你面前还不能证明我活着，我的离婚证不能证明我是单身，我的结婚证不能证明我的婚姻状况，这不仅是基本信息不相互贯通的表现，更是权力嚣张的体现。其实，在信息发达的今天，一个人的基本信息应该能够做到共享，可是，事实是一个人的户籍、学业、婚姻等信息往往是相互独立，互不联系，如户籍证明由公安部门掌握，学业证明由学校掌握，婚姻证明由了民政部门掌握，房产证明由房产部门掌握，而且有些证明完全一纸证明，一旦丢失，要补办就相当不容易，如果这些基本的证明能够相互联系，相互补充，相互更新，达成共享，就不会需要这些奇葩证明了。如我在公安机关办理户籍证明之后，将来我取得什么文凭，这个信息就由主管机关能够输入，自动更新我的身份信息，如我结婚办理结婚证明之后，相关部门就将信息输入，自动更新我的身份信息，如我购得房产，相关部门输入信息之后能够自动更新我的身份信息，如我缴纳个人所得税之后，同样在我的身份信息中自动更新……这样，我无论到哪里，办理什么事，只要报上我的信息号，相关部门查一下，我的所有基本信息就能够显示出来，一目了然，根本不需要我再去找相关部门来办理我是谁，我妈是我妈，我爸是我爸等一些奇葩证明了。所以，奇葩证明的背后实际上是权力在信息时代依然各自为战，互不共享。门办理的一纸证明难道不涉及个人信息吗？只要相关部门保守秘密，同样不存在隐私外泄的情况。三是揭示了权大于法的嚣张。许多证件是按照法律程序办理出来的，是应该得到承认的，如我拿出结婚证或离婚证就应该能够证明我的婚姻状况，如我站在你面前还不能证明我是谁，我还活着等等，现在，你却要求我另外办理所谓的证明，这其实是权大于法的典型表现，是权力背后的寻租，是权力的嚣张，因为我们再去相关部门办理各种所谓的证明，至少要花费不少时间和精力，而且办理这些证明要花费各种费用，如公证机关办理公证肯定是要花钱的，更何况在中国，只要找各部门办事，就需要关系，需要暗地里花钱，所以，这也是各种证明满天飞的根本利益所在，更是各个部门要求办理各种证明的根本原因，实际上是各种权力在相互勾结，相互寻租的根本体现，其实就是权力嚣张的根本体现，是权大于法的根本体现。其实，我们能够生活在信息发达时代，应该是我们的福音，是享受科技进步的表现，然而，我们反而却背各种信息所累，相关部门还局限于过去的思维，还局限于一纸证明，还需要事事办证明，让老百姓跑断腿，花冤枉钱，疲于应付各种证明，浪费大量的人力物力，这既是诚信缺失的表现，是权力各自为阵的表现，更是权大于法、权力嚣张的一种表现。现在，我们完全有能力有技术有办法打破这种权力壁垒，让权力的嚣张变成便民的服务，让诚信成为一种时尚。可是，这种完全可以轻松得到的证明却为何在现实中总是那么困难呢？这除了体现权力的嚣张还能体现什么？

第五篇：时政热点：打击“二线权力”还须加大力度

www.xiexiebang.com

时政热点：打击“二线权力”还须加大力度

涉嫌受贿942万元人民币、65万元港币，其中近900万元是在退居二线后不到一年的时间内，向曾关照过的企业“借”的——日前深圳市中级人民法院开庭审理的广东省国税局原局长李永恒涉嫌受贿案，再次让人们看到权力的“余威”。

此案中，出现了一个新的名词“二线权力”，所谓的二线权力，就是指官员退居二线或者退休后，利用其在位时的权力的余威或者影响力所行使的“权力”。“一线权力”引发的腐败是直接的“权钱交易”，为人们所熟知，但“二线权力”引发的腐败由于具有一定的隐蔽性，不为人所知，因此，更须高度警惕。

针对“二线权力”引发的腐败问题，这些年，我们国家也不断进行了规范。比如，对于“期权腐败”问题，2007年，“两高”就出台司法解释明确规定，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益之前或者之后，约定在其离职后收受请托人财物，并在离职后收受的，以受贿论处。一些搞“期权腐败”的官员，也受到依法惩处。

针对退居二线或者退休后，利用在位时影响力，通过其他官员为他人谋取利益而收取钱财的行为。2009年通过的《刑法修正案(七)》正式确立了“利用影响力受贿罪”。其中，退居二线和退休的官员同样也构成该罪名的主体。

不过，虽然刑法对于“二线权力”腐败的问题进行了一定的规制，并且这些年来，我们也打了不少“老老虎”，但并不意味着已经将“二线权力”关进了笼子里。相反，相对于“一线权力”的腐败，由于“二线权力”腐败的隐蔽性强，司法机关查处的仍然偏少，更重要的是，对于“二线权力”腐败的事先预防根本还没有提到议事日程，“二线权力”腐败问题仍然不可忽视。

因此，未来在打击“二线权力”腐败方面还须加大力度，同时在预防“二线权力”腐败方面更要下功夫，比如对于退休官员从业进行规范，对于退休官员财产进行公开，建立退居二线和退休官员给在位官员打招呼办事登记制度，等等，将“二线权力”也真正关进笼子里。

国家公务员| 事业单位 | 村官 | 选调生 | 教师招聘 | 银行招聘 | 信用社 | 乡镇公务员| 各省公务员|

政法干警 | 招警 | 军转干 | 党政公选 | 法检系统 | 路转税 | 社会工作师