第二十二章 妨害社会管理秩序罪（精选五篇）

第一篇：第二十二章 妨害社会管理秩序罪

第二十二章 妨害社会管理秩序罪

一、选择题

1．一般情况下，妨害公务罪的犯罪方法是（）。

A.欺骗方法

B.胁迫方法

C暴力、威胁方法

D.暴力、威胁或者其他方法

2．某甲受过某乙的羞辱，一直想报复某乙。一天，某甲邀集了某丙等十几人与某乙等六人在一酒吧内相互斗殴，结果造成某乙重伤。对某甲的行为应当依照（）定罪处罚。

A.寻衅滋事罪

B聚众斗殴罪

C.故意伤害罪

D过失致人重伤罪

3伪证罪发生在（）诉讼过程中。

A.民事

B.刑事

C.行政

D.民事、刑事或者行政

4某甲明知某乙是盗窃某仓库的犯罪分子，但当侦查人员向其调查时，他却谎称犯罪发生时，某乙正在与自己一起吃饭玩耍，不在犯罪现场，没有作案时间。某甲的行为（）。

A不构成犯罪

B构成伪证罪

C构成包庇罪

D.构成妨害作证罪

5．某甲采取暴力方法拒不执行人民法院已经生效的民事判决，造成法院执行人员某乙重伤。某甲的行为构成（）。

A.妨害公务罪

B.拒不执行判决、裁定罪

C.故意伤害罪

D.过失致人重伤罪

6脱逃罪只能由（）构成

A.犯罪嫌疑人

B被告人

C.劳教人员

D.罪犯

7.犯组织他人偷越国（边）境罪，对被组织人有伤害犯罪行为的，应当依照（）处罚。

A.故意伤害罪

B.组织他人偷越国（边）境罪

C.组织他人偷越国（边）境罪从重

D.组织他人偷越国（边）境罪和故意伤害罪合并

8.犯组织他人偷越国（边）境罪，造成被组织人死亡的．应当依照（）处罚。

A.故意杀人罪

B.组织他人偷越国（边）境罪

C.组织他人偷越国（边）境罪从重

D.组织他人偷越国（边）境罪和故意杀人罪合并

9某甲把自己收藏的国家禁止出口的一件珍贵文物私自卖给美国华人某乙，得款6000余元。某甲的行为构成（）

A走私文物罪

B.非法向外国人出售珍贵文物罪

C.倒卖文物罪

D.非法出售文物藏品罪

10.医疗事故罪与重大责任事故罪的显著区别在于（）。

A.侵犯的对象不同

B犯罪手段不同

C犯罪主体不同

D.主观心理态度不同

11盗伐林木罪侵犯的对象是（）

A国家、集体所有的森林和其他林木

B他人自留山上的成片树林

C他人承包、所有权归承包人的林木

D.本人承包、所有权归本人的林木

12构成贩卖毒品罪的自然人主体，必须是年满（）周岁具有刑事责任能力的人。

A.14

B.16

C.17

D.18

13中学教师甲因患病在家休养，闲居无聊，自编淫秽小说两本，锁在柜子里供自己欣赏，一日偶然被其妻发现，将其取出放在床垫下。某日，其子翻找东西时发现此书，于是偷走给同学传看，后被老师发现制止。甲的行为（）

A构成制作淫秽物品牟利罪

B.构成传播淫秽物品牟利罪

C.构成传播淫秽物品罪

D.不构成犯罪

14.引诱不满14岁的幼女卖淫的，应当以（）论处。

A.拐骗儿童罪

B.引诱幼女卖淫罪

C.强迫卖淫罪

D.组织卖淫罪

下列各项中，能够成为伪证罪的主体的有（）。

A．刑事诉讼中的翻译人

B．刑事诉讼中的辩护人

C．刑事诉讼中的鉴定人

D．刑事诉讼种的记录人

15．司法工作人员犯的（），应当从重处罚。

A．伪证罪

B．打击报复证人罪

C．妨害作证罪

D．帮助毁灭、伪造证据罪

16．组织、利用邪教组织致人死亡，是指组织和利用邪教组织制造、散布迷信邪说，（）。

A．指使其成员或者其他人自杀的

B．蒙骗其成员或者其他人绝食、自残、自虐，致人死亡的C．胁迫其成员或者其他人自杀的

D．阻止病人进行正常治疗，致人死亡的17．刑法规定在主观方面除了要有故意外，还以“明知”某项事实为要件的犯罪有（）。

A．赌博罪

B．窝藏、包庇罪

C．拒绝提供间谍犯罪证据罪

D．窝藏、转移、收购、销售赃物罪

18．规定了绝对确定的死刑的犯罪有（）。

A．绑架罪

B．拐卖妇女、儿童罪

C．暴动越狱罪

D．聚众持械劫狱罪

19．医疗事故罪的犯罪主体包括（）。

A．医疗防疫人员

B．药剂人员

C．救护车司机

D．护理人员

20．下列情形中，构成共犯的有（）。

A．明知他人制造毒品而为其提供用于制造毒品的原料或者配剂的

B．明知是毒品犯罪的违法所得及其产生的收益而掩饰、隐瞒其性质和来源的C．明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏的D．明知用于骗购外汇而提供人民币资金的21．下列行为构成制造毒品罪的有（）。

A．向吸食、注射毒品的人提供毒品的

B．收获非法种植的毒品原植物后加工提炼毒品的

C．明知他人制造毒品而向其提供用于制造毒品的原料或者配剂的D．已满14周岁不满16周岁的人配制毒品的22．下列情形属于刑法分则规定的从重处罚情节的有（）。

A．利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的

B．走私、贩卖、运输、制造毒品，并且以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的

C．向未成年人出售毒品的

D．因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪的 23．刑法所称的淫秽物品是指（）。

A．含有色情内容的有艺术价值的文学作品

B．具体描绘性行为的书刊

C．有关人体生理、医学知识的科学著作

D．露骨宣扬色情的诲淫性音像制品

二、简答题

1什么是妨害公务罪？其主要特征有哪些？认定本罪应当划清哪些界限？

2.什么是招摇撞骗罪？其主要特征有哪些？认定本罪应当划请哪些界限？

3.什么是破坏计算机信息系统罪？其构成特征是什么？构成本罪应当具备哪些条件？

4什么是聚众斗殴罪？其构成特征是什么？认定本罪应当划清哪些界限？

5.什么是寻衅滋事罪？其构成特征是什么？它与强制猥亵、侮辱妇女罪及聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪有何区别？

6.什么是组织、领导、参加黑社会性质组织罪？其构成特征是什么？认定本罪应划清哪些界限？

7．什么是伪证罪？其构成特征是什么？它与诬告陷害罪有何区别？

8窝藏、包庇罪的概念和特征是什么？它与窝藏、转移、收购、销售赃物罪、伪证罪、私枉法罪有何区别？

9.什么是拒不执行判决、裁定罪？其构成特征是什么，怎样区分本罪与妨害公务罪的界限？

10什么是脱逃罪？其构成特征是什么？认定本罪应划清哪些界限？

11什么是组织他人偷越国（边）境罪？其构成特征是什么？如何区分组织他人偷越国（边）境犯罪案件中一罪与数罪的界限？

12．倒卖文物罪的概念和特征是什么？它与走私文物罪有何区别？

13.什么是非法组织卖血罪？其构成特征是什么？认定本罪应当划清哪些界限？

14.什么是医疗事故罪？其构成特征是什么？认定本罪时应当划清的界限有哪些？

15.什么是重大环境污染事故罪？其主要构成特征是什么？它与重大责任事故罪有何区别？

16什么是非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪？其构成特征是什么？它与非法捕捞水产品罪、非法狩猎罪有何区别？

17.什么是盗伐林木罪？其构成特征是什么？它与滥伐林木罪、盗窃罪有何区别？

18什么是走私、贩卖、运输、制造毒品罪？其构成特征是什么？认定本罪应当划清哪些界限？

19什么是非法持有毒品罪？其构成特征是什么？它与其他毒品犯罪有何区别？

20什么是组织卖淫罪？其构成特征是什么？认定本罪应当划清哪些界限？

21什么是强迫卖淫罪？其构成特征是什么？它与组织卖淫罪、强奸罪有何区别？

22什么是传播性病罪？构成本罪应当具备哪些条件？

23.什么是制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪？构成本罪应当具备哪些条件？

三、案例分析题

1．犯人赵某因故意伤害罪被判处有期徒刑5年，服刑期间表现尚好。1999年上半年，赵某经常跟随管教民警到附近某乡镇集贸市场购买东西，结识了货栈老板娘徐某。期间，徐某见赵某精明能干、知情达理，故产生好感。临别时，徐某悄悄塞给赵某100元钱。回场后，赵某便萌发了与徐某“偷情”的念头。之后，又有过几次接触，但终因没有机会而作罢。同年10月的一天上午，赵某利用下农田劳动、管理松懈之机，偷偷跑出警戒区域，来到5里外的农贸市场。徐某见赵某神情慌张，便问其缘故。赵某告之是偷着跑出来的。俩人发生性关系后，徐某催赵某走。赵某见快到晌午，便急忙往回赶，途中被前来寻找的民警抓获。问：本案赵某的行为是否构成脱逃罪？理由是什么？

2．某日凌晨1时，某医院急诊医师刘某接到该市20公里某乡来电话，称有一产妇，产后胎盘滞留，接生员无法处理，病情

危重，请求出诊抢救。刘某简单询问病情后，准备出车，同时让总机将电话转至车库和妇产科。此时，该院值班司机王某刚出车回来，认为风沙太大，能见度低，怕出危险，便要产妇家属等风小一些再来要车。数分钟后，值班医师刘某打电话给车库，值班司机王某称已接到电话，等一会再说。其后值班医师刘某未再催问，直至天亮下班。产妇家属为了不耽误时间，徒步用手推车将产妇送至医院，当时的时间已是6时30分。经检查证实为产后大出血，呼吸、心跳均已停止。鉴定结论为一级责任事故，决定给予值班司机王某行政记大过处分，急诊医师书面检查。问：本案王某的行为构成医疗事故罪吗？理由是什么？ 3．被告人熊某某曾南下贵州拜师学医，因知识水平有限，其只对中草药治疗风湿病略有所知，其余则一窍不通。一年后，熊某某回到家乡，开始四处行医。1998年2月，熊某某来到湖北某县，与该县医院皮肤科医生周某相识，二人遂商定在该县行医，由周某联系病人，被告人负责治病，收入四六分成。1998年3月13日，周某将患者余某介绍给被告人。余某患脚气多年，久治未愈，求医心切。被告人经一番“望闻问切”后，断定余某患的是“皮肤病”，遂用中草药给余某洗脚，并拿出散装的“扑尔敏”让其服下4片。一小时后，余某脚不痒，但感到胸闷恶心，被告人又拿出4片扑尔敏让其服下，此后余某胸闷加剧，被告人认为是服药后的正常现象，次日下午余某不治而亡。经法医鉴定，余某系服用过量“扑尔敏”造成急性中毒死亡。问：熊某的行为是否构成非法行医罪？理由是什么？

4．2000年11月的一天，被告人杨天伦在挖地时挖到“鸦片”1650克，便积极寻找买主。经找多人看货后均辨不出真假。

2001年2月，杨天伦与被告人黄帮助一起携带“鸦片”700克准备到青胜乡出售，途径桧溪街上被桧溪村干部发现，当场将“鸦片”缴获。同年6月经群众揭发，杨天伦交出隐藏在家中的“鸦片”950克。经云南省昭通署公安处检验，送检样品未检出鸦片成份。问：本案被告人杨天伦的行为是否构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪？理由是什么？本案被告人黄帮助的行为是否构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪？理由是什么？

5．2001年11月16日，政和县杨源乡富坂村驾驶员李家权驾驶中巴在政和水泥厂路段与古田县贩运猪苗的货车相撞。县交警大队指派民警倪琳贵等负责处理该起交通事故。根据保险公司对肇事车辆定损和人员伤情，民警指定古田车方预付4万元事故押金后，决定将猪苗另行派车运走。李家权为此不满，用电话通知李宗华等亲友10余人从富坂赶到城关。当晚，民警倪琳贵带车到停车场准备运猪苗时，受到已等候在那里的李家权等亲友10多人威胁和阻拦。古田县驾驶员和货主受到李家权等人的群殴，民警倪琳贵在劝阻时被殴打致伤。法院认为，李家权、李宗华以暴力阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。问：本案中被告人李家权、李宗华是否构成妨害公务罪？理由是什么？

6．自1991年以来，被告人徐捷纠集一批刑满释放人员及社会闲散人员，在顺昌县城关等地开设赌场，经营舞厅，聚敛钱财。为打击异己，扩充势力，徐捷指使他人殴打游建国，致其重伤，后又买通3个派出所主要负责人出警，端掉游建国的聚赌窝点，迫使游建国依附于他，为其所用。徐捷还利用金钱、美色拉拢腐蚀党政、司法机关工作人员，寻求非法保护，逐渐形成数十人参加的黑社会性质组织。该组织在徐捷、游建国等人的指挥下，从1997年开始，在顺昌等地称王称霸，疯狂作案，实施了一系列骇人听闻的犯罪案件。为了消除对手，扩大地盘，1999年6月，徐捷、游建国通过王学文纠集张仁军、邓丁胜等人，将林树福殴打致死。2000年9月，徐捷等人又指使他人将廖长远伤害致死。而后，徐捷提供30余万元，资助游建国、王学文、张仁军、李育彬等人潜逃。此外，徐捷、游建国等人还分别结伙实施了聚众赌博、寻衅滋事、强迫交易等犯罪活动，严重扰乱社会治安，使广大群众深受其害。问：被告人徐捷、游建国、李育彬、张仁军各犯有何种罪行？对于被告人徐捷、游建国、李育彬、张仁军的犯罪行为是否应实行数罪并罚？理由是什么？

7．被告人杨东升，男，21岁，河北省丰宁人；被告人张亚辉，女，22岁。2001年3月间，杨东升“看好”有关“三个代表”书籍的销售，便异想天开地要借此发一笔横财。为更易取得人们的信任，他拉上了女友张亚辉。骗子的目光瞄向了村委会，一方面，杨东升冒充丰台区农业委员会的工作人员打电话进行联系，另一方面，张亚辉上门送书和收款。他们先后向丰台区的岳各庄、右安门、靛厂、辛庄、西局等14个村委会，以每套人民币600元的价格骗售名为“三个代表重要思想学习全书”的套装书共计35套，非法获利共人民币14000元。3月30日上午，当杨东升、张亚辉故技重施，在丰台区张郭庄村委会，骗售“三个代表”的套装书时被当场抓获。

丰台法院经审理后认为，杨东升、张亚辉冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。丰台法院根据杨、张二人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二人分别予以刑罚。并将其违法所得人民币一万四千元予以没收，对作案工具爱立信手机一部予以没收。问：被告人杨东生、张亚会是否构成招摇撞骗罪？理由是什么？

8．被告人邱红雨，男，39岁，大学本科文化，被捕前系康达物资销售公司经理。邱红雨接受汤春林家属的委托，担任汤春林受贿一案的辩护人。该案第一次开庭审理过程中，汤春林在法庭上翻供说严占成给他的回扣费，已如数退还给了严占成，拒不承认其先后在检察机关供述的受贿事实。根据这一情况，法庭决定休庭，并决定对案件事实做进一步的调查。而被告人邱红雨得知法院将派人去北城进行调查这一情况后，使事先赶往北城找到证人严占成，把汤春林在法院上翻供的情况及汤的家庭情况告诉了严占成，并说法院将派人来调查，要证人严占成在法院办案人员来调查时，按照汤春林在法庭上翻供的情况向法院作证。证人严占成及其妻子陈玉贡说：“我们以前向检察院作的证是事实。”被告人邱红雨说：“这没关系，最后定案的是法院，现在检察院起不到什么作用。”并要求严占成在关键的时候帮汤一把。不久，被告人邱红雨与法院办案人员一同再次到北城进行调查。当晚，邱红雨借外出找朋友为由，一人先到严占成家，告诉严占成说法院办案人员已到，明天就要来找他，要严占成按以前所教他的那样说，并商量好第二天如何带法院办案人员找严占成，然后才离开严家。次日，证人严占成向法院调查人员作证，以前向检察院作的证是为了推卸自己的责任，现在感到良心上过不去。此后，法院根据这一证言将汤春林受贿案退回给检察院。检察院组织办案人员再次对已获得的各种证据材料及汤春林的供述进行核实，发现严占成的证词有很多疑点，决定进一步找证人严占成调查核实。通过检察院办案人员耐心细致的工作，严占成如实交待了邱红雨前后两次找他要了作伪证的事实。问：邱红雨的行为构成伪证罪还是包庇罪？理由是什么？邱红雨的行为是否构成妨害作证罪？理由是什么？严占成的行为应如何认定？

9．被告人张海，男，29岁，云南省凤庆县人，原系云南省镇康县公安局预审科副科长。1998年8月30日，镇康县南伞边防派出所根据王某某举报，将走私毒品犯张洪抓获，查获海洛因155克。张洪始终供述毒品是一个女人交给他的，并描述了该女人的特征。该案移送到公安局预审科后由被告人张海承办。1999年2月29日，张海将该女人张字菊传到南伞派

出所讯问，张字菊承认了是她将毒品交给张洪的事实。张海出于不可告人的目的，不但不将张字菊抓获归案，反而私下让该派出所的志愿兵蔡某某按其口授以该派出所的名义出具伪证，证明张字菊是本案的报案人。

同年4月4日，临沧检察分院承办张洪走私毒品案的人员向张海了解张字菊

是否确属报案人时，张海又当即以预审科的名义出具了“经与南伞派出所联系，张字菊属派出所使用的耳目，使用期已达三年”的情况说明。4月中旬，张海与张字菊在南伞车站旅社发生了两性关系。当张洪走私毒品案被检察机关以事实不清、证据不足退回补充侦查后，张海为庇护张字菊，向公安局局长尚国华提出撤销张洪走私毒品案。尚国华同意后，张海于5月22日制作了《撤销案件通知书》。检察人员当面向张海提出撤案的理由不充分，张海又于同月30日编造了“侦查人员在设计指挥方面考虑不周，工作中造成失误”，“认定张洪犯罪证据不足”等撤案理由送交检察机关。临沧检察分院不同意撤销案件，决定自行侦查。

经检察机关查明，张洪走私毒品案的报案人是王某某，张字菊既不是南伞边防派出所的耳目，也不是张洪走私毒品案的报案人，并要求镇康县公安局逮捕张字菊。

2000年3月6日，张字菊与其婆母、嫂子到镇康县看守所探望在押亲属时被张海遇见。张海不是立即对已被检察机关批

准逮捕的张字菊执行逮捕，而是怀着为庇护张字菊寻求希望的心理，先后打电话向公安局领导人和检察院负责人请示要不要抓张字菊。在检察院负责人答复“赶快抓起来”之后，张海才对张字菊宣布逮捕。张洪、张字菊已被云南省临沧地区中级人民法院以走私毒品罪各判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。云南省镇康县人民检察院以被告人张海犯徇私舞弊罪，向镇康县人民法院提起公诉。镇康县人民法院因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。被告人张海对检察院指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人辩称，张海的行为虽已构成犯罪，但认罪态度较好，有悔罪表现，张字菊最终没有逃脱审判，要求对被告人张海从轻处罚。

镇康县人民法院经审理认为，被告人张海身为公安人员，明知张字菊不是张洪走私毒品案的报案人而是走私毒品的犯罪分子，却利用承办案件的便利条件，编造事实予以包庇，致使张字菊较长时间逍遥法外，其行为已触犯刑律，构成徇私舞弊罪。公诉机关认为被告人张海的行为构成徇

私舞弊罪的意见正确，应予采纳。辩护人认为被告人张海认罪态度较好，有悔罪表现，张字菊最终没有逃脱审判，要求对张海从轻处罚的意见也有其合理性，予以采纳。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第一百八十八条的规定，于2001年9月17日作出判决：被告人张海犯徇私

舞弊罪，判处有期徒刑一年零六个月。

宣判后，镇康县人民检察院不服，以被告人张海的行为不具备从轻情节，原判量刑过轻为理由，提出抗诉。云南省临沧地区中级人民法院经过二审审理认为，被告人张海利用承办案件的便利条件，编造事实包庇走私毒品犯罪分子，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪，情节严重。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，但认定被告人张海构成徇私舞弊罪不当，判处其有期徒刑一年零六个月偏轻。镇康县人民检察院提出原判量刑过轻的抗诉理由成立，予以采纳。该院依照《刑事诉讼法》第一百三十六条第（二）项及全国人民代表大会常务委员会《关于禁毒的决定》第四条第一款、第十一条第一款的规定，于1995年1月12日作出判决如下：

一、撤销镇康县人民法院对本案的刑事判决；

二、被告人张海犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑四年。问：被告人张海的犯罪行为是否符合包庇罪的特征？理由是什么？

第二篇：妨害公司、企业管理秩序罪案例

虚假注册资本罪

重庆市酉阳县人民检察院指控：被告人宋显贵与蔡量（另案）于2007年2月13日共同出资30000元，在酉阳成立了酉阳县细纱河水力资源开发有限公司，宋显贵任法人代表，蔡量任经理，拟在酉阳县细沙河修建水电站。随后二人商议将公司的注册资本追加500万元，以显示公司实力，便于办理细沙河电站的各项手续及融资等。被告人宋显贵、蔡量在无资金的情况下，共同商议在重庆市区找人借款500万元用于验资。2007年4月，蔡量找到重庆市华尔投资咨询有限公司的郑有钢，请其帮忙借资500万元用于验资。2007年4月23日，被告人宋显贵、蔡量获得500万元借款后，以重庆北城房地产信息咨询中心的名义入股500万元到酉阳县细纱河水力资源开发有限公司。2007年4月24日在重庆君恩会计师事务所有限公司获得验资报告后，于次日便将所借的500万元全部还给了借款人。2007年4月26 日，被告人宋显贵、蔡量在酉阳县工商局申请公司变更登记，变更酉阳县细纱河水力资源开发有限公司注册资本为503万元人民币，并于2008年5月28日获取企业法人营业执照。公诉机关认为，被告人宋显贵的行为构成虚报注册资本罪，应当依法追究其刑事责任。

经审理查明：被告人宋显贵与蔡量（另案）于2007年2月13日共同出资30000元，成立了酉阳县细纱河水力资源开发有限公司，宋显贵任法人代表，蔡量任经理，拟在酉阳县细沙河修建水电站。随后, 为显示公司实力，二人商议将公司的注册资本追加500万元，便于办理细沙河电站的各项手续及融资等。被告人宋显贵和蔡量在无资金的情况下，共同商议在重庆市区找人借款500万元用于验资。2007年4月，蔡量找到重庆市华尔投资咨询有限公司的郑有钢，请其帮忙借资500万元用于验资，并根据郑有钢的要求将酉阳县细纱河水力资源开发有限公司的相关印章交给郑有钢保管。2007年4月22日，郑有钢表示可以借款后，被告人宋显贵和蔡量协商约定：将所借资金500万元以重庆北城房地产信息咨询中心（系蔡量的独资公司）的名义入股到酉阳县细纱河水力资源开发有限公司，并约定500万元中被告人宋显贵占245万元。2007年4月23日，被告人宋显贵和蔡量在郑有钢的协调下，以60000元的中介费借得人民币500万元后，以重庆北城房地产信息咨询中心的名义将500万元入股到酉阳县细纱河水力资源开发有限公司用于验资，次日在重庆君恩会计师事务所有限公司获得验资报告。2007年4月25日，遂将所借的500万元全部还给了借款人。2007年4月26 日，被

告人宋显贵和蔡量在酉阳县工商局申请公司变更登记，变更酉阳县细纱河水力资源开发有限公司注册资本为503万元人民币，并于2008年5月28日获取企业法人营业执照。

本院认为，被告人宋显贵违反国家工商行政管理登记制度，在申请公司变更登记过程中，采取欺诈手段虚报注册资本达500万元，取得公司变更登记，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋显贵犯虚报注册资本罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，为了维护国家工商行政管理登记制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第六十八条之规定，判决如下： 被告人宋显贵犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元，罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴付。

妨碍清算罪

检察机关指控被告人杨某于1995年至1997年间，利用其担任上海某某企业（集团）有限公司（以下简称某某公司）副董事长、副经理兼原某电器公司总经理的职务便利，伙同某电器公司办公室主任、被告人陈某，采用虚假列支的方法共同侵吞该公司小金库公款人民币15万元用于杨某个人股票交易。1999年底，陈擅自销毁上述小金库的账册。2000年9月至同年12月间，被告人杨某在担任某电器公司破产清算组下设工作组组长，负责该公司破产清算、资产申报清理工作期间，隐匿、转移某电器公司共计人民币29万元的资产。其中被告人陈某帮助隐匿上述资产中的16万余元。公诉机关据此认为被告人杨某、陈某的上述行为分别构成贪污罪和妨害清算罪，依法应予惩处

一审人民法院认定被告人杨某在1995年起担任上海某电器实业总公司（以下简称某电器公司）的总经理至该公司进入破产程序止，被告人陈某则在上述期间担任某电器公司的办公室主任。该公司于2000年7月向法院提出破产申请，同年9月1日法院裁定某电器公司发出破产人须知。同时，某电器公司经依法指定成立了破产清算组。同年12月6日，法院裁定认可某电器公司破产清算组提出的财产分配方案，并裁定终结破产程序。被告人杨某曾在担任某电机厂（某电器公司前身）厂长期间，于1992年6月22日，动用该厂小金库资金46400元委托本市某纸箱厂并以该厂的名义购买了500股华联法人股票。1997年7月4日，2

上述股票经本市某区公证处公证，股权由某纸箱厂转入某电器公司。由于购买该500股股票并未列入某电器公司账目，故于2000年6月29曰在被告人杨某的授意下，由被告人陈某虚构上述股票购买资金由陈个人垫付的事实，并以此为由向某电器公司财务部门索回了46400元现金后，又以陈的名义存入上海银行某支行，存折则由某电器公司办公室内勤林某某保管。某电器公司进入破产程序后，被告人杨某欲将该款转移至某客车厂，被告人陈某明知杨某的目的，仍于同年9月29日向财务人员提供存折密码，致使该款项落入某客车厂的财务账户。1998年8月，某电器公司委托上海某厨具工程有限公司（以下简称某厨具公司）以厨具公司的名义为某电器公司购买了一辆桑塔纳牌轿车，该车的购买款项则从厨具公司应支付给某电器公司的场地租金中予以抵扣。某电器公司进入破产清算程序期间，被告人杨某未将该车列入资产申报范围。2001年3月13日，上述车辆通过厨具公司以5.8万元出售后，所得款项转给了某客车厂。2000年10月23日，林某某（原系某电器公司办公室内勤，后在某电器公司破产期间系破产清算组下属工作人员）在被告人杨某的授意下，将其原保管的某电器公司先前出售废旧电机所得的部分款项41000元现金移交给了某客车厂。年4月，被告人杨某为解决某电器公司干部职工奖金来源困难而求助于某公司与某电器公司共同投资建立的上海某市政设备有限公司（以下简称市政设备公司），市政设备公司考虑到杨某的身份而同意。1998年4月至2000年8月，被告人杨某采用各种名义从市政设备公司套取现金共计175700元，此款由被告人陈某保管。某电器公司进入破产程序后，被告人杨某、陈某故意不将该笔资金剩余的116052元申报。同年10月，被告人陈某明知该款会被杨某挪作他用或转移至某客车厂，仍根据被告人杨某的意思，将该116052元移交给了林某。此外，1999年7月，某电器公司销售分公司将其小金库现金26807.14元移交给了林某某。该款至2000年9月尚余12804.14元。某电器公司进入破产清算程序后至2001年3月间，被告人杨某将此款连同上述116052元与某客车厂厂长吴某一同以工作补贴等名义发放给相关人员共计118149元，并让受领人将款项发放的时间填写至某电器公司进入破产清算程序之前。余款被转移至某客车厂。

一审人民法院判案理由某电器公司在进入破产清算程序期间，由被告人杨某将该公司万余元资产予以隐匿、转移或挪作他用，严重损害了债权人的利益，被告人陈某参与其中162452元的隐匿、转移。作为某电器公司直接负责的主管人员杨某和直接责任人员陈某，两人的上述行为均已构成妨害清算罪，依法应予 3

惩处。公诉机关指控杨、陈两名被告人犯妨害清算的罪名成立，依法应予支持。

二审人民法院的判案理由二审人民法院经审理后认为：根据我国法律有关规定，破产企业财产用于职工和债权人的分配有严格的法律程序，上诉人杨某作为破产清算组下属的工作组成员，同时也作为破产企业领导，无权为了小团体的利益，自行决定破产企业的财产分配，事实上此款进入某客车厂也并非以优先清偿的名义转入，且上述27万余元的资产已达到妨害清算立案标准规定的严重损害债权人利益的程度，故对上诉人及其辩护人提出的上诉理由，因缺乏事实和法律依据而不予采纳。第二，根据我国法律规定，妨害清算罪的处罚对象是直接负责的主管人员和其他直接责任人员。本案上诉人陈某在其主观上明知将款项转移到某客车厂且不属正常工作移交的情况下，仍参与隐匿、转移16万余元的财产，使债权人利益受到严重损害，故原审认定其属本案的直接负责人员而构成妨害清算罪并无不当，上诉人陈某及其辩护人提出的上述理由不能成立。综上，两上诉人的行为均已构成妨害清算罪，原审的判决并无不当，且审判程序合法。

虚假破产罪

2001年至2003年，甲公司与乙公司签订运输协议，委托乙公司运送货物，至2003年6月甲公司共欠乙公司运费140万元。2004年2月1日，乙公司与甲公司签订了一份关于偿还运费的《协议书》，该协议约定甲公司向乙公司还款140万元，甲公司需在2004年6月28日前偿还50万元，其余运费需在2004年10月29日付清；约定甲公司及其股东保证将货物卖出后收回的货款优先偿还乙公司的运费，如甲公司及其股东将该货款挪作他用则承担相应的保证责任。

甲公司支付了乙公司运费60万元，尚有80万未清偿。2004年3月28日，甲公司决定隐匿公司的财产，其通过股东会决议后向法院递交了破产申请书。甲公司在其提交的虚假的申请材料中称，公司已经不能清偿到期债务。最终甲公司通过破产程序将公司注销，且其除了支付清算费用外，其他债权都未清偿。乙公司诉称甲公司虚假申请破产的行为导致其的无法实现债权，应承担清偿责任。但由于此案件发生在《刑法修正案六》颁布前，乙公司只能通过民事手段要求甲承担责任，但如果该案发生在修正案六施行后，甲公司的行为应如何定性呢？

1.甲公司构成虚假破产罪吗？

假如该案在《刑法修正案六》施行之后发生，甲公司的行为当然的构成了虚 4

假破产罪。根据刑法修正案

（六）规定，公司、企业通过隐匿财产、承担虚构的债务或者以其他方法转移、处分财产，实施虚假破产，严重损害债权人或者其他人利益的，构成虚假破产罪。在本案中，首先甲公司客观上实施了虚假的行为，其事实上并没有达到破产条件，却向法院递交其不能清偿到期债务的虚假申请材料，且通过破产程序使得法人终止。其次，甲公司实施的虚假破产行为已经造成了严重损害债权人或其他人利益的后果，其的虚假破产行为使得乙公司对它80万元债权无法清偿，已经达到虚假破产罪的追诉标准。最后，甲公司的主观上具有犯罪故意，其为了逃避乙公司的债务虚假破产，属于明知行为构成犯罪而为之的直接故意。综述，甲公司的行为构成虚假破产罪。

2.单位是否能成为虚假破产罪主体

如果丁公司作为甲公司的股东也参与了通过甲公司破产的股东决议，并且对甲公司破产起了主要作用，丁公司也有逃避债务的故意，那么丁公司的行为是否构成虚假破产罪呢？依据《刑法》总则的规定，单位犯罪的必须由刑法法条明确规定。但是，《刑法》第一百六十二条并没有规定单位可以作为虚假破产罪的主体，所以单位不可以虚假破产罪定罪处罚。

3.直接负责的主管人员和其他直接责任人员是否包括股东公司的主管人员？

假设在以上的案例中，丁公司做出决定甲公司破产的决议主要是由王某（丁公司大股东）一手操纵的，那么可以追究王某的刑事责任吗？一种观点认为，只要是对甲公司虚假破产的行为有影响的主管人员或者直接责任人员都可以虚假破产罪定罪。另一种观点认为，只有当该直接负责的主管人员和直接责任人员是甲公司的工作人员时，才能对其定罪。实践中对此问题尚未有定论，只有高明的律师会抓住这一空白为自己的当事人提供最有利而且有力的辩护。

非国家工作人员受贿案

王某是某大型国有控股上市公司分公司的中层干部。在工作过程中，收受下属集体企业的现金。被检察机关取保候审并以受贿罪提起公诉。王某及其家人找到任律师寻求刑事辩护。

律师接受委托后，认真查阅案卷。从案卷发现两处影响案件定罪和量刑的 5

重大案情事实。被告人所在的公司是国有股份制上市公司的分公司，而且被告人与分公司签订有劳动合同，属于聘任制工作人员。根据最高人民法院的相关司法解释，国有控股公司中，代表国家管理公共事务的人员属于刑法规定的国家工作人员。而王某从事的工作不属于代表国家管理公共事务的工作，王某主要从事技术性工作。因此，律师确定被告人不构成受贿罪的犯罪主体。另外，被告有符合刑法规定的特殊自首行为。开庭前，为了证明被告所在公司是国有控股上市公司，律师到分公司所在地的市工商局调取工商档案。但是市工商局的工商档案不够全面，不能够证明被告所在总公司是国有控股股份制公司。律师为了得到足够的证据又到省工商局调查，还是没有取到足够的证据。律师最后到国家工商总局调查总公司工商档案，终于得到了确凿的证据。

在开庭时公诉人提出被告人属于国家工作人员，构成受贿罪。律师辩驳：被告人所在的公司属于国有控股上市公司的分公司，被告人从事的工作属于技术性工作，不具有代表国家管理的性质。被告人也是与公司签订固定劳动合同，不是国家委派到企业中从事管理工作的人员，所以，王某不是国家工作人员，不够成受贿罪的主体。同时，向法庭提供国有股份制公司在国家工商局的工商档案、被告人的劳动合同等有利证据。经过律师的艰苦努力，人民法院判决被告人构成非国家工作人员受贿罪，同时因有自首行为，决定免予刑事处罚。

非法经营同类营业罪

杨某系重庆某合资发动机公司（出资方为：国内民营企业与日本某株式会社）营业部副经理，主管销售零件和售后服务。2010年7月，杨某以其母王某为法定代表人，以其妻等人为股东注册成立某物资销售公司。随后，杨某指使下属以发动机公司营业部名义，委托该物资销售公司在销售网络中销售某型号机油给客户，并要求在包装上印制“合资发动机公司唯一指定产品”标识。同年9月，杨某借发动机公司销售渠道大力推广该型号机油，并指定直接汇款到该物资销售公司账户。截至2011年7月底，销售金额达385805.13元，获利115023.18元。案发后，当地检察院以杨某涉嫌非法经营同类营业罪向法院提起公诉。

本案涉及非法经营同类营业罪的构成要件及司法认定。首先，依据我国刑法第165条之规定，非法经营同类营业罪是指国有公司、企业的董事、经理利用职务便利，自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业，获取非法利益，数额巨大的行为。

其次，同类营业是指行为人兼营项目与所任职单位的经营范围属于同一类别，经营范围是指企业被依法核准从事经营的行为、商品（产品）类别或服务项目。实务中，行为人兼营项目与所在单位超出经营范围以外的实际经营项目属于同一类别，而与其核定经营范围内的营业项目不属于同一类别时，不能认定为本罪所指的“同类营业”。

第三，本罪犯罪主体仅指国有公司、企业的董事、经理。除了通常理解的类型以外，根据最高院司法解释，国有公司、企业包括国有公司、企业委派到国有控股、参股公司从事公务的人员的情况。董事包括董事长、副董事长、执行董事和一般董事；经理包括总经理、项目经理、部门经理、主要负责人等。

最终，法院判决被告人杨某无罪。理由是被告人杨某为合资公司管理人员，利用职务之便，让其亲属经营与任职单位业务范围同类的经营活动系违法行为。但鉴于任职的公司不属于国有公司，其所承担的职务也不属于国有公司董事、经理，与刑法第165条所要求的犯罪构成不符，指控罪名不成立。

分公司经理能构成非法经营同类营业罪吗

1998年8月至2002年12月间，王某担任某国有公司下属分公司经理，但该分公司没有在当地工商机关备案，不具有法人资格。其间，王某利用职务便利，通过其本人开设的私营企业，经营与所在分公司同类的营业，获取非法利益960余万元。

分歧意见：对于本案的定性有两种不同意见：第一种意见认为，刑法第一百六十五条规定 “非法经营同类营业罪”的主体是国有公司、企业的董事、经理，而本案中王某担任的是分公司经理，此分公司没有在工商机关备案，不

具有法人资格，因此王某不符合此罪规定的主体资格，本着罪刑法定原则，不构成非法经营同类营业罪。

第二种意见认为，王某的行为构成非法经营同类营业罪。评析：笔者同意第二种意见。理由如下：

将分公司经理作为非法经营同类营业罪犯罪主体并不违反罪刑法定原则。公司法第六十一条规定：“董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动。”刑法第一百六十五条对非法经营同类营业罪的立法设置虽然与公司法第六十一条有一定的联系，但不能机械地理解。如果将刑法第一百六十五条规定的经理理解为就是公司法意义上规定的企业法人的经理，那么称为 “厂长”的国有企业负责人，非法经营同类营业也不能追究责任了，因为条文中只有经理没有厂长。可见，这样理解主体范围违背了立法本意。

刑法第一百六十五条规定的国有公司、企业是否包含了它们的分支机构和内设机构？对此，可以参照刑法关于单位犯罪的规定来理解，刑法第三十条规定的公司、企业、事业单位、机关、团体，按照机械的理解方法是不应当包括分支机构和内设机构的，但在《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中规定，单位的分支机构或者内设机构也是单位犯罪的主体，就是说，分公司也包括在刑法第三十条规定的公司范畴之内。同样的道理，刑法第一百六十五条规定的国有公司、企业也应当包括分公司、分厂等分支机构和内设机构。由于分公司经理实施犯罪的社会危害性与公司经理实施的相同犯罪的危害性相当，应当认定为是非法经营同类营业罪的犯罪主体。

刑法有关非法经营同类营业罪的规定，与公司法第六十一条的区别在于，刑法将主体限定为国有公司、企业的董事、经理，增加了利用职务便利的客观条件。刑法的本意在于惩处国有公司、企业中利用职务便利，非法经营同类营业，损害国有单位利益的负责人。从公司的职权分配上看，总公司和分支机构是集权和分权的关系，不论是总公司经理还是分公司经理，行使的都是公司的管理职权，分公司经理利用了职权，损害了公司的整体权益，这种行为不认定为犯罪，有悖公平。也就是说，只要是国有公司、企业中能够利用职务便利，8

非法经营同类营业，获取非法利益而损害国有公司、企业利益的负责人，无论是国有公司企业负责人，还是分支机构或内设机构的负责人，都应是非法经营同类营业罪规定的犯罪主体。至于是否到工商机关登记备案，不影响其主体身份和对内职权的行使。本案中作为国有企业分公司经理的王某，利用职务便利非法经营同类营业，非法获利960余万元，具有很大的社会危害性，应当受到刑事追究。

因此，本案中王某符合刑法第一百六十五条规定的主体条件，其行为应当认定为非法经营同类营业罪。

签订、履行合同失职被骗罪

于某系中国北方某工业公司北京分公司的副总经理。

1999年1月至2000年9月，于某在担任中国北方某工业公司北京分公司综合贸易部经理期间，依照中国北方某工业公司的授权，接受华能国际电力开发公司的委托，以中国北方某工业公司的名义，与俄罗斯联邦单一制国营外经企业“技木出口联合公司”(以下简称俄技公司)在北京签订一份出口合同及其项下的4份树脂工艺品及服装等补充出口合同，以易货贸易的形式偿还华能国际电力开发公司所欠“俄技公司” 为“营口、南京” 热电厂提供设备的款项。于某根据上述出口合同又与某包装实业贸易公司的罗某(另案处理)及罗某的广东省宝安食品进出口公司分别签订了购销合同及其项下的4份补充购销合同，购进广西树脂工艺品、广东服装等货物，贸易总金额共计人民币2.2亿余元。在签订、履行合同过程中，于某没有认真审查罗某的身份，也没有看见所购货物以及最终供货人，并让罗某自行报关。罗某利用于某的麻痹大意，没有足量购进合同项下的货物，而且购进了部分质量低劣的货物，并虚开了增值税专用发票，伪造了报关单。中国北方某工业公司北京分公司持虚开的增值税专用发票和伪造的报关单办理退税手续时被发现，不但没能退税，且遭到20万元的罚款。由于货物数量不足和质量原因，中国北方某工业公司北京分公司向俄技公司承担违约金1600余万元。于某未按国家法律规定履行职责、违反

国家的外贸出口规定所从事的“四自三不见”，(“四自”是指自带客户、自带货源、自带汇票、自行报关，“三不见”是指不见出口产品、不见供货渠道、不见外商)业务，最终造成中国北方某工业公司北京分公司损失人民币2000万余元。

法院以于某犯签订、履行合同失职被骗罪，作出判处有期徒刑4年的终审裁判。

第三篇：妨害公务罪

妨害公务罪

上传时间：2011-12-29 [释义] 妨害公务罪，是指以暴力、威胁的方法，阻碍国家工作人员、人民代表及在一定条件下的红十字会工作人员依法执行职务或履行职责，或者以暴力、威胁以外的方法故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，造成严重后果的行为。[刑法条文] 第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表 大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作 人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

第二百四十二条第一款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作 人员解救被收买的妇女、儿童的，依照本法第二百七十七条的规定定罪处罚。[相关法律法规] 《国家安全法》第二十七条第二款 故意阻碍国家安全机关依法 执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，比照刑法第一百五十七条的规定处罚；情节较轻的，由国家安全机关 处十五日以下拘留。

《国家安全法实施细则》第二十五条 国家安全机关依法执行国 家安全工作任务时，公民和组织依法有义务提供便利条件或者其他? 协助，拒不提供或者拒不协助、构成故意阻碍国家安全机关依法执行 国家安全工作任务的，依照《国家安全法》第二十七条第二款的规定处罚。

《红十字会法》第二条 中国红十字会是中华人民共和国统一的红十字组织，是从事人道主义工作的社会救助团体。

第十一条 中国红十字会总会具有社会团体法人资格；地方各级红十字会、行业红十字会依法取得社会团体法人资格。

第十五条 任何组织和个人不得拒绝、阻碍红十字会工作人员依法履行职责.在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作 人员依法履行职责的，比照刑法第一百五十七条的规定追究刑事责 任；阻碍红十字会工作人员依法履行职责未使用暴力、威胁方法的，比照治安管理处罚条例第十九条的规定处罚。[相关司法解释] 最高人民检察院《关于以暴力威胁方法阻碍事业编制人员依法 执行行政执法职务是否可对侵害人以妨害公务罪论处的批复》（2000．4．24 高检发释字［2000〕2号）

对于以暴力、威胁方法阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法 规的规定执行行政执法职务的，或者以暴力、威胁方法阻碍国家机关 中受委托从事行政执法活动的事业编制人员执行行政执法职务的，可以对侵害人以妨害公务罪追究刑事责任。[说明]

一、本罪的构成要件是：(1)侵犯的客体，是国家机关的公务活动及待定条件下红十字会 的职责活动，也就是指国家机关工作人员、人民代表、红十字会人员依照法律、法规的规定所进行的职务或职责活动。本罪侵害的对象，是依法正在履行职务或职责的国家工作人员、人民代表、红十字会工作人员。所谓“依法执行职务”或“履行职责”，是指上述人员履行职务是在法律、法规规定的职权范围内进行的，而不是超越职权范围的活动。对于超越职权范围的活动，或者滥用职权 侵犯国家、集体和个人利益的活动，受到他人阻止的，不构成本罪。所谓“正在履行职务”，是指上述人员执行职务已经着手，尚未结束。

（2）在犯罪客观方面表现为两种形式：其一，以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员、人大代表和红十字会工作人员依法执行职务或履行职责的行为。所谓“暴力”，是指对依法执行公务的国家工作人员，实施暴力袭击或者人身强制、所谓“威胁”，是指进行精神上的恐吓。其二，未使用暴力、威胁方法故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，造成严重后果的行为。如使用暴力、威胁方法的，当然构成本罪。

(3）在犯罪主观方面，行为人只能是故意。即明知对方是正在依?法执行职务或履行职责，而故意对其实施暴力或者威胁，迫使其不能 履行职责

（4）本罪的犯罪主体是一般主体，即达到刑事责任年龄和具有刑事责任能力的自然人.二、认定本罪应注意划清与拒不执行人民法院判决、裁定罪的界限。两者的共同点是都采用暴力或威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，两者主要区别在于后者的行为人只能是诉讼的当事人，其目 的是拒绝执行已经生效的判决或者裁定，侵害的是司法机关的正常活动。

三、对于以暴力、威胁的方法妨害公务，如果对执行公务的国家工作人员造成重伤或者死亡后果的，应按照处理牵连犯的原则，从一重罪，按故意伤害罪或故意杀人罪定罪量刑。

第四篇：妨害公务罪

妨害公务罪

妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务，或者在自然灾害中和突发事件中，使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责，或故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力，但造成严重后果的行为。

本罪主观上限于故意，即行为人必须明知上述人员正在依法执行公务而加以阻碍，才能构成本罪。犯本罪处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

妨碍公务罪

我国刑法第二百七十七条规定了妨碍公务罪，其中第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

妨碍公务罪最高刑罚是3年有期徒刑，过失致人死亡最高刑罚是7年有期徒刑。

我国对妨碍公务罪中行为人的暴力行为造成国家机关工作人员重伤结果或因重伤导致死亡结果，甚至故意杀害国家机关工作人员的，按处理牵连犯的原则，以重罪吸收轻罪，按故意伤害(重伤)罪或者故意杀人罪定罪，从重处罚。

妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务，或者在自然灾害中和突发事件中，使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责，或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力，但造成严重后果的行为。司法实践中认定本罪，应注意下列问题：本罪的对象限于三种人：

（1）各级各类国家机关工作人员；(2)各级人大代表；(3)各级红十字会工作人员。须注意，上述人员都必须是依法正在执行某种公务期间，才能成为本罪对象。行为人具有妨害公务的行为，是构成本罪的关键。此处须把握三点：

（1）妨害公务的实质，是阻碍上述人员依法执行其职务，具体表现包括使其不能执行和不能正常执行其职务；

(2)妨害公务的方式，除故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务的可以暴力、威胁方法，也可以是非暴力、威胁方法外，其余都须以暴力、威胁的方法实施才能构本罪。但应明确，在未使用暴力、威胁方法阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全作任务的情形下，须造成严重后果才能构成本罪；(3)阻碍红十字会工作人员依法履行职的，必须是在自然灾害中和突发事件中，才能构成本罪。

应当注意，对于刑法或者司法解释已经单列罪名的妨害特定公务的行为，应当按照相关规定定罪，而不定妨害公务罪。使用暴力妨害公务的，应当限于轻伤以下的伤害程度，如果造成被害人重伤或者死亡的，于本罪与故意伤害罪或者故意杀人罪的想象竞合犯，应以其中的重罪，即故意伤害罪、故意人罪定罪处罚。本罪主观上限于故意，即行为人必须明知上述人员依法正在执行公务而加以阻碍，才能构本罪。如果行为人确实不知道对方正在依法执行公务，或者误认为对方依法执行的公务的行为违法行为而予以阻碍的，不构成本罪，而应当按照事实上的认识错误处理。犯本罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

刑法、司法解释明确规定以妨害公务罪定罪处罚的情形

除刑法第277条专门规定妨害公务罪以外，刑法的其他条文以及一些司法解释还明确规定，下列情形以妨害公务罪定罪处罚，或者以妨害公务罪和相关犯罪实行数罪并罚：1 以暴力、威胁方法抗拒缉私的，以妨害公务罪和相关走私罪实行数罪并罚。（刑法第157条第2款）未聚众但以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童的，以及聚众阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童活动中使用暴力、威胁方法的非首要分子，均应以妨害公务罪论处。（刑法第242条）以暴力、威胁方法阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务的，或者以暴力、威胁方法阻碍国家机关中受委托从事行政执法活动的事业编制人员执行行政执法职务的，可以对行为人以妨害公务罪追究刑事责任。（《最高人民检察院关于以暴力威胁方法阻碍事业编制人员依法执行行政执法职务是否可对侵害人以妨害公务罪论处的批复》）以暴力、威胁方法阻碍司法工作人员依法查处盗窃、抢劫机动车案件的，依照妨害公务罪的规定处罚。（《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第1条）邪教组织人员以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，以妨害公务罪定罪处罚。其行为同时触犯其他罪名的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释

（二）》第7条）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、红十字会工作人员依法履行为防治突发传染病疫情等灾害而采取的防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等预防、控制措施的，以妨害公务罪论处。（《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条）

刑法、司法解释明确规定妨害特定公务不定妨害公务罪而以其他罪定罪处罚的情形

妨害公务的行为表现很多，涉及的范围也很广，但并非所有妨害公务构成犯罪的，都以妨害公务罪定罪处罚。按照刑法和有关司法解释的规定，下列妨害特定公务的行为，就不构成妨害公务罪，而应以其他罪定罪处罚： 纳税人、扣缴义务人违反税务管理法律、法规，以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的，以抗税罪定罪处罚。（刑法第202条）聚众阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童的首要分子，以聚众阻碍解救被收买的妇女、儿童罪定罪处罚。（刑法第242条第2款）聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序，以暴力、威胁方法抗拒、阻碍国家治安管理人员依法执行职务，情节严重的，以聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪定罪处罚。（刑法第291条）在法庭上殴打司法工作人员，阻碍其依法执行职务的，属于扰乱法庭秩序罪。（刑法309条）负有执行人民法院判决、裁定义务并有能力执行的人，以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（刑法第313条；《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第3条）组织他人偷越国（边）境以暴力、威胁方法抗拒检查的，以组织他人偷越国（边）境罪定罪处罚。（刑法第318条）在运送他人偷越国（边）境中，以暴力、威胁方法抗拒检查的，以运送他人偷越国（边）境罪定罪处罚。（刑法第321条）走私、贩卖、运输、制造毒品，以暴力抗拒检查、拘留、逮捕的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪论处。（刑法第347条第2款第4项）以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，以阻碍军人执行职务罪定罪处罚。（刑法368条第1款）故意阻碍武装部队军事行动，造成严重后果的，以阻碍军事行动罪定罪处罚。（刑法第368条第2款）负有解救被拐卖、绑架的妇女、儿童职责的国家机关工作人员，利用职务阻碍依法对被拐卖、绑架的妇女、儿童进行解救的，以阻碍解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪定罪处罚。（刑法第416条）12 军人以暴力、威胁方法阻碍指挥人员或者值班、值勤人员执行职务的，以阻碍执行军事职务罪定罪处罚。（刑法第426条）

最高人民检察院关于以暴力威胁方法阻碍事业编制人员依法执行

行政执法职务是否可对侵害人以妨害公务罪论处的批复

你院《关于以暴力、威胁方法阻碍事业编制人员行政执法活动是否可以对侵害人适用妨害公务罪的请示》收悉。经研究，批复如下：

对于以暴力、威胁方法阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务的，或者以暴力、威胁方法阻碍国家机关中受委托从事行政执法活动的事业编制人员执行行政执法职务的，可以对侵害人以妨害公务罪追究刑事责任。

第五篇：浅析妨害信用卡管理罪相关问题

浅析妨害信用卡管理罪相关问题

今遇当事人咨询：其为信用卡代办机构介绍客源，并从中按比例收取一定手续费，不知此举是否合法？

众所周知，信用卡相比普通银行储蓄卡来说，最方便的使用方式就是可以在卡里没有现金的情况下进行普通消费，故其得到很多客户的青睐。现下不少客户受制于银行额度限制，希望通过代办，获得高额度的信用卡，有需求才最终导致了市场上信用卡代办机构异常火爆。本律师认为若欲探究介绍客源的行为是否合法，需先分析代办信用卡的行为。

现下，不少信用卡代办机构为了牟取利益，纷纷通过提供虚假的身份证明、虚假的资信证明材料等手段获得高额度信用卡。殊不知，该行为不仅是妨害信用卡管理的违法行为，甚者需承担刑事责任，对此，本律师分析如下：

一、提供虚假的身份证明办理信用卡。根据《中华人民共和国刑法修正案》

（五）第一条规定，使用虚假的身份证明骗领信用卡的；出售、购买、为他人提供以虚假的身份证明骗领的信用卡的即构成妨害信用卡管理；妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。

另根据《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的或出售、购买、为他人提供以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的，即构成“数量巨大”。故通过提供虚假的身份证明骗领信用卡或为他人提供以虚假的身份证明骗领的信用卡的行为，均涉嫌妨害信用卡管理罪，依法需承担相应刑事责任。

二、提供虚假资信证明材料办理信用卡。根据《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：为信用卡申请人制作、提供虚假的财产状况、收入、职务等资信证明材料，涉及伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，或者涉及伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，应当追究刑事责任的，依照刑法第二百八十条的规定，分别以伪造、变造、买卖国

家机关公文、证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪定罪处罚。据此，提供虚假资信证明获取信用卡的行为，有可能涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，或者伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。

此外，不少信用卡代办机构在出具资信证明材料时会采取挂靠单位的方式，根据《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织或其人员，为信用卡申请人提供虚假的财产状况、收入、职务等资信证明材料，应当追究刑事责任的，依照刑法第二百二十九条的规定，分别以提供虚假证明文件罪和出具证明文件重大失实罪定罪处罚。对此，被挂靠单位有可能涉嫌提供虚假证明文件罪和出具证明文件重大失实罪。

面对利益诱惑，不少人难免罔顾法律法规而铤而走险，以上谈及的提供虚假的身份证明等手段亦只是冰山一角。通过以上分析，相信您对代办信用卡业务的风险已了然于心。

现在再来回答为信用卡代办机构介绍客源并收取手续费的行为是否合法似乎会更为直观些。本律师查阅现行相关法律法规，发现该行为在现行法律框架下仍是法律空白。法律界有下列两种意见：

一、我国刑法遵循“法无明文规定不为罪”原则。根据该原则，针对为信用卡代办机构介绍客源的行为并不能依据现行刑法进行有效惩治。其作为申请人与信用卡代办机构的媒介，其行为应属居间行为，在促成合同成立的前提下，要求支付报酬（手续费）则是合法的，即便届时有了纠纷，亦属民事纠纷。

二、我国刑法规定了“共同犯罪”的理论。根据该理论，居间介绍人的行为与信用卡代办结果间存在因果关系，且一定程度上居间介绍人为信用卡代办机构的“业务”发展提供了帮助和支持，故居间介绍人有可能构成妨害信用卡管理罪、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，或者伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等的共犯。

在此，居间介绍人的主观意愿及是否知晓办卡机构的违法行为直接关系到罪与非罪。如居间介绍人明知办卡机构采用不正当手段办理高额度信用卡，仍予以介绍客源并从中收取相关费用，本律师认为则很有可能被认定为相关犯罪的共犯，可

以被追究刑事责任的。