简易程序转普通程序申请书

第一篇：简易程序转普通程序申请书

简易程序转普通程序申请书

申请人：xxx，男，x族，xxxx年x月xx日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx,住xxxxxxxxxxxxxxxxx,联系电话：xxxxxxxxxx。

请求事项：

恳请贵院依法将xxx诉xx民间借贷纠纷一案转入普通程序进行审理。

事实及理由：

xxx诉xx民间借贷纠纷一案，贵院已经受理，并决定适用简易程序审理此案。现由于被告xx拒不承认、偿还借款，且下落不明，申请人认为本案案情复杂，不符合简易程序适用条件。特恳请贵院依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条的规定对本案进行审查处理并准许申请人的上述请求。

呈 xxxx人民法院

申请人：xxx（特别授权代理人）二〇一五年八月二十五日

第二篇：简易程序转普通程序申请书-民事

简易程序转普通程序申请书

申请人：赖远平，19xx年x月xx日出生，汉族，现住。

请求事项：

恳请人民法院依法转入普通程序审理本案，并依法指定足够的举证期间。

事实与理由：

在贵院受理的原告B与申请人离婚纠纷一案中，申请人对原告在《起诉状》中的陈述内容无法认同，申请人不同意离婚，原告隐瞒了大量夫妻共同财产，双方对很多问题争议都很大，申请人的举证负担沉重，部分争议需要人民法院调查收集证据才可判明事实、分清是非。

本案不符合《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十八条“民事诉讼法第一百四十二条规定的简单民事案件中的‘事实清楚’，是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非；‘权利义务关系明确’，是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确；‘争议不大’，是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则分歧”规定的情形，不属于民事诉讼法第一百四十二条规定的简单民事案件。

本案案情复杂，特恳请人民法院依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条的规定对本案进行审查处理并准许申请人的上述请求。

此致

保定市南市区人民法院

申请人：a

2012年6月28日

第三篇：简易程序转普通程序申请书-（小编推荐）

简易程序转普通程序申请书

申 请 人:ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ

法定代表人：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ

住 所 地：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ 申请事项：

ＸＸＸ诉申请人ＸＸＸ号ＸＸＸＸ纠纷一案，申请人恳请贵院依法转入普通程序审理本案，并依法指定足够的举证期间。

事实与理由：

ＸＸＸ诉申请人ＸＸＸＸＸＸ号ＸＸＸＸ纠纷一案，贵院已经立案受理，申请人于2016年3月15日收到起诉状副本及开庭传票，本案定于2016年3月23日上午9:30在ＸＸＸＸ人民法庭适用简易程序开庭审理。

本案涉及金额高达三百万元，申请人对原告在民事诉状中的陈述内容无法认同，双方对很多问题争议很大，且根据被申请人的陈述，本案涉及是ｘｘｘ协议还是ＸＸＸ关系之争，本案案情较为复杂，申请人的举证负担沉重，在短短的7日内申请人无法准备好与本案有关的证据材料，且部分争议需要人民法院调查收集证据才可判明事实、分清是非。申请人认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适用简易程序的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条规定：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”因此本案不符合 “事实清楚”“权利义务关系明确”“争议不大”的情形，不属于民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件。

综上，本案涉及金额较大，案情复杂，并涉及名义合同及实质合同之争，特恳请人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定对本案进行审查处理并准许本案转普通程序审理。

此致

ＸＸＸＸ人民法院

申请人：ＸＸＸＸ

二O一六年ＸＸＸ月ＸＸＸ日

第四篇：交通事故认定书救济手段(简易程序和普通程序)

关于交通事故认定书的救济问题 根据《道路交通安全法》第73条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”，交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，不是行政行为，不能申请行政复议，也不能提起行政诉讼。

一、复核程序

《道路交通事故处理程序规定》:交通事故当事人可以自道路交通事故认定书送达之日起3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请(其中适用简易程序出具的交通事故认定书不能复核)。上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起30日内，对道路交通事故事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、道路交通事故责任划分是否公正、道路交通事故调查及认定程序是否合法进行审查，并作出复核结论。

复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。

公安部交管局16项便民措施第14条：交通事故当事人接到《交通事故认定书》3日内，可以向上一级公安机关交通管理部门申请复核。上一级公安机关交通管理部门复核结束后，召集事故各方当事人，当场宣布复核结果。

二、重新认定和内部监督程序

《交通事故处理程序规定》第五十六条 上一级公安机关交通管理部门作出责令重新认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。

重新调查需要检验、鉴定的，原办案单位应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。第六十六条 公安机关督察部门可以依法对公安机关交通管理部门及其交通警察处理交通事故工作进行现场监督，依法查处违法违纪问题。上级公安机关交通管理部门对下级公安机关交通管理部门处理交通事故工作进行监督，发现错误应当及时纠正。

《交通事故处理工作规范》第六十二条 各级公安机关交通管理部门应当成立由具有交通事故处理高级资格的交通警察组成的交通事故处理专家小组，负责交通事故认定的审核、复核工作。

上级公安机关交通管理部门对承办单位的交通事故认定工作进行监督检查，检查中或者接群众投诉经审查发现“交通事故认定书”存在错误的，应当作出撤销该“交通事故认定书”的决定，由承办单位在规定期限内另行制作“交通事故认定书”。

对承办单位拒不执行上级公安机关交通管理部门决定的，按照《公安机关内部执法监督规定》第十九条 对公安机关及其人民警察不合法、不适当的执法活动，分别作出如下处理：

（一）对错误的处理或者决定予以撤销或者变更；

（二）对拒不履行法定职责的，责令其在规定的时限内履行法定职责；

（三）对拒不执行上级公安机关决定和命令的有关人员，可以停止执行职务；

（四）公安机关及其人民警察违法行使职权已经给公民、法人和其他组织造成损害，需要给予

国家赔偿的，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以国家赔偿；

（五）公安机关人民警察在执法活动中因故意或者过失，造成执法过错的。同时按照《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》追究执法过错责任，予以撤销或者变更，并按照《公安机关执法过错责任追究规定》进行错案追究。

三、诉讼中重新认定

根据《道路交通安全法》第73条的规定规定，对交通事故的责任认定，交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，是赔偿义务人承担民事赔偿责任和赔偿权利人主张权利的重要依据。因而，在民事诉讼中，交通事故认定书对事故责任认定正确与否，往往成了各方当事人争论的焦点，只要当事人对该事故认定不服的，在诉讼中可以提出事故认定不合理的因素，法庭将对事故的责任从证据法的角度重新做出判断。交警机关对交通事故责任的认定是证据，是一种鉴定结论。当事人对责任认定不服时，法院决定是否采信。法院对责任认定有异议的，法院可以将交通事故案件调查材料正本调卷，由法院做出新的责任认定，而不由公安交通管理机关作为被告出庭应诉。

最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条分别规定了两种可以申请重新鉴定的情形：

1、当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议而且有证据证明其存在下列情形之一的：

（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；

（二）鉴定程序严重违法的；

（三）鉴定结论明显依据不足的；

（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

2、一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的。交通事故认定书既不是人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，也不是一方

当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，而是公安机关依职权作出的，当事人申请重新鉴定没有法律依据，因此当事人也不能重新提起认定的。

最高人民法院民一庭意见：（1）公安交通管理部门出具的“交通事故认定书”是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，“交通事故责任认定书”应当成为人民法院认定案件事实的依据。

（2）在因交通事故引发的损害赔偿案件中，当事人应当根据《道路交通安全法》的规定，对各自的主张分别承担举证责任，公安交通管理部门对交通事故中待证事实的真伪不承担举证责任。（3）当事人一方或者双方在民事诉讼中对“交通事故认定书”提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。

第五篇：适用普通程序审理申请书

请求适用普通程序审理

申请书

申请人：

负责人：

委托代理人：

申请事项

请求转为适用普通程序审理公司诉申请人纠纷一案。

申请理由

你院已受理公司诉申请人纠纷一案，申请人于年 月日接到法院的开庭传票及举证通知书后方知原告起诉事宜。你院定于年月日交换证据并开庭，我方在毫无准备的情况下，在不足日内收集证据、准备应诉时间紧迫，且本案历时久远，又涉及被告企业改制、人员更迭等问题，查找相关资料十分困难。故请求法院按普通程序审理此案，给予被告补足30日举证期限。此致

人民法院

申请人 ：

二〇一三年六月四日