博士学位论文答辩委员会秘书职责

第一篇：博士学位论文答辩委员会秘书职责

博士学位论文答辩委员会秘书职责

博士学位论文答辩委员会秘书应做好论文答辩的如下工作：

1、学位论文评阅

根据主管研究生工作的系（所、中心）主任意见，至少在论文答辩前一个半月，向论文评阅人发出聘书，并将学位论文送交（或邮寄）论文评阅人；

2、申请学位论文答辩

应在学位论文答辩前二周，收齐论文评阅书、该生申请学位审批材料、学位论文、论文摘要及该生的学位论文选题报告审核表、综合考试成绩表、学位论文审查表，报学位评定分委员会主席或主管研究生工作的系（所、中心）主任审核。审核同意后将上述材料报送研究生院培养处，待校学位评定委员会负责人审核批准后方可答辩，并将材料取回，供答辩委员会用，并向答辩委员会成员发聘书。

3、安排论文答辩的时间、地点，并予以公布（保密论文可不公开答辩），联系接送外单位答辩委员会成员。

4、认真做好答辩会记录及答辩委员会会议记录，向答辩委员会成员分发表决票（表决票改研究生培养处章有效，发票前填写研究生姓名），并负责监票和统计表决结果。

5、协助答辩委员会主席准备答辩委员会对学位论文和论文答辩情况评语的初稿，评语通过后，将评语认真打印在决议书上，并请答辩委员会主席在决议书上签名。

6、整理答辩后的各种材料，送系（所、中心）研究生教务员或系（所、中心）研究生秘书，包括：

（1）学位审批材料（1式2份）、博士学位论文选题报告审核表、博士学位论文审查表；

（2）表决票、论文评阅书（5份）；

（3）博士学位论文（1式3份），论文摘要（中、英文各1份，或中文和本语种各一份）及有关内容的软盘；

（4）综合考试委员会组成表、综合考试成绩表及纪录；

（5）以上材料必须打印或用钢笔书写，要求字迹清楚、用字正确。

7、发酬金

按照研究生院的规定，给答辩委员会成员、论文评阅人、答辩委员会秘书发酬金。

北京大学研究生院

国家发展研究院研究生论文答辩程序

1、答辩委员会主席宣布答辩委员会组成人员名单，主持答辩会议程；

2、导师简要介绍研究生的学习成绩及科学研究的主要情况；

3、研究生报告论文的主要内容（约半小时）；

4、答辩委员会成员及答辩会参加人员提问，研究生答辩；

5、答辩会休会；

6、答辩委员会举行会议，主要议程：

宣读导师及论文评阅人的学术评语；

评议论文的水平及答辩情况；

以不记名投票方式进行表决；

讨论并通过对学位论文和论文答辩情况的评语；

签署《北京大学硕士学位论文答辩委员会决议书》。

7、复会，答辩委员会主席宣读决议书及投票表决结果；

8、主席宣布答辩会结束。

第二篇：博士学位论文答辩委员会决议提纲

博士学位论文答辩委员会决议提纲

（仅供参考）

博士学位论文答辩委员会决议一般应包括以下几方面的内容：对论文选题和

文献综述的评价；对论文主要工作和创造性成果的简要介绍；对作者掌握基础理

论和专门知识程度及独立从事科研工作能力的评价；对论文的综合评价；对作者

在答辩中表现的评价及答辩委员会结论意见。决议撰写的参考提纲如下：

哈尔滨工业大学学科博士研究生×××所完成的题为的学位论文，选题（新颖/正确/适当）具有的理论意义和的实

用价值。

作者地归纳和评述了（大量的/一定量的）有关文献，地掌握

了该领域国内外的研究现状和发展方向。……（对论文主要工作的简要介绍）

论文取得了下列创造性研究成果：

(1)

(2)

(3)

……

（以下可有两类选择）

选择1： 论文结构，叙述，分析，数据，结论。

答辩中作者（很好/较好）地回答了委员们提出的问题。答辩委员会认为，论文

达到了国家学位条例对博士学位论文的要求，说明作者（具有/基本具有）坚实

宽广的基础理论和系统深入的专门知识，（具备/基本具备）独立从事科研工作的能力。答辩委员会人投票，票赞成、票弃权、票反对。根

据投票结果，答辩委员会（一致同意/同意）×××通过博士学位论文答辩，同意其

毕业，并建议授予（工学、理学、管理学）博士学位。

选择2：论文结构，叙述，分析，数据，结论。

答辩中作者未能很好地回答委员们提出的问题。答辩委员会认为，论文尚未达到

国家学位条例对博士学位论文的要求，且作者基础理论和专门知识的掌握还有

（欠缺/很大差距）。答辩委员会人投票，票赞成、票弃权、票

反对。根据投票结果，答辩委员会（一致认为/认为）×××不能通过博士学位论文

答辩。

第三篇：博士学位论文答辩委员会决议提纲

博士学位论文答辩委员会决议提纲

（仅供参考）

博士学位论文答辩委员会决议一般应包括以下几方面的内容：对论文选题和文献综述的评价；对论文主要工作和创造性成果的简要介绍；对作者掌握基础理论和专门知识程度及独立从事科研工作能力的评价；对论文的综合评价；对作者在答辩中表现的评价及答辩委员会结论意见。决议撰写的参考提纲如下：

哈尔滨工业大学

学科博士研究生×××所完成的题为

的学位论文，选题（新颖/正确/适当）具有

的理论意义和

的实用价值。

作者

地归纳和评述了（大量的/一定量的）有关文献，地掌握了该领域国内外的研究现状和发展方向。……（对论文主要工作的简要介绍）

论文取得了下列创造性研究成果：

(1)

(2)

(3)

……

（以下可有两类选择）

选择1： 论文结构，叙述

，分析

，数据

，结论

。答辩中作者（很好/较好）地回答了委员们提出的问题。答辩委员会认为，论文达到了国家学位条例对博士学位论文的要求，说明作者（具有/基本具有）坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，（具备/基本具备）独立从事科研工作的能力。答辩委员会

人投票，票赞成、票弃权、票反对。根据投票结果，答辩委员会（一致同意/同意）×××通过博士学位论文答辩，同意其毕业，并建议授予（工学、理学、管理学）博士学位。

选择2：论文结构，叙述

，分析

，数据

，结论

。答辩中作者未能很好地回答委员们提出的问题。答辩委员会认为，论文尚未达到国家学位条例对博士学位论文的要求，且作者基础理论和专门知识的掌握还有（欠缺/很大差距）。答辩委员会

人投票，票赞成、票弃权、票反对。根据投票结果，答辩委员会（一致认为/认为）×××不能通过博士学位论文答辩。

第四篇：博士学位论文答辩

博士学位论文答辩

10.1申请答辩资格：通过预答辩后，经导师签字同意可申请博士学位论文答辩。

10.2 申请答辩程序：博士研究生应登录“研究生信息数字化管理系统”提出申请、提交博士学位论文，按要求准备相关材料送交所在学院（研究院）与研究生院审核答辩资格。审核通过后可进行学位论文评阅，评阅时间至少为1个月。10.3论文评阅人组成10.3.1由博士研究生导师会同学院分学位委员会确定博士学位论文评阅人五名。

10.3.2论文评阅人应由教授或相当职称的专家担任。职称为副教授但已是博士生导师的专家也可担当评阅人。

10.3.3论文评阅人中至少有两名为校外专家；至少半数以上为博士生导师。10.4论文答辩委员会组成由博士研究生导师会同学院分学位委员会确定五至七名专家组成答辩委员会。委员会设主席一人，并设秘书一人（由校内具有中级以上职称的教师担任），负责填写表格及记录答辩相关事宜。

10.5答辩委员会委员资格：

10.5.1答辩委员会委员应由具有高级职称的专家担任。

10.5.2答辩委员会委员中至少有两名为博士研究生导师。

10.5.3答辩委员会中须有至少两名校外专家。

10.5.4答辩委员会主席须由具有博士研究生导师资格的专家担任。

10.5.5申请人的导师可以担任答辩委员会委员，但不能担任答辩委员会主席。

10.6 论文答辩

10.6.1博士研究生论文评阅意见全部返回，并对论文答辩无异议时可组织答辩。

10.6.2博士研究生在论文答辩会中应能正确回答与论文有关的问题，以及本专业基础理论和专门知识的问题。答辩委员会全体委员对学位论文予以评定，并就是否同意“论文通过”、是否建议“授予博士学位”两项进行投票表决。两项表决意见均为“同意”则该表决为“通过”，否则为“不通过”。当“通过”票数超过三分之二以上时，方可建议授予博士学位。

第五篇：工学博士学位论文答辩委员会会议决议

工学博士学位论文答辩委员会会议决议

（对学位论文的评语）

本学位论文选题（较适当、适当、处于学科前沿），立论（较正确、正确），研究目标（基本明确、明确、很明确）；文献（综述较全面，评述较得当；阅读广泛，综合分析强，评述得当），工作量（较大、大、饱满）；研究指导思想（基本明确、明确、很明确），研究路线设计（一般、较合理、合理），研究手段（一般、较先进、先进），学位论文结构（一般、较合理、合理），逻辑性（较强、强、很强）。

×××同学掌握了本学科（一定、较坚实宽广、坚实宽广）的基础理论和（较系统深入、系统深入）的专门知识，具有（一定、较高、很高）的独立从事科学研究工作的能力，在研究领域做出（一定、创造性）的成果。答辩中该同学表述（基本清楚、清楚、很清楚），回答问题（基本正确、正确、准确）。经答辩委员会无记名投票表决一致（或/7票）通过×××同学的学位论文答辩，并建议授予其工学博士学位。

（是否建议推荐该学位论文为优秀博士学位论文）

答辩委员会签名

日期