复议申请书-“10·17”爆炸事故

第一篇：复议申请书-“10·17”爆炸事故

复议申请书

申请人：王世家，男，汉族，住双台子区。申请人：马玉凡，女，汉族，住双台子区 被申请人：盘山县人民政府 申请事项：

1、撤销盘县政（2010）128号《关于同意“10〃17”爆炸事故调查报告的批复》。

2、责令被申请人重新出具调查报告，并认定盘锦盛达重型汽车服务有限公司承担本次事故的全部责任。

3、责令被申请人向申请人出具事故责任认定书。事实和理由：

2010年10月17日11时4分，在盘山县团结村发生“10〃17”爆炸事故，盘山县人民政府于10月25日出具了出具了《盘山县“10〃17”爆炸事故调查报告》。我们作为死者家属对该报告深表异议，请求上级给给予重新调查核实，其具体理由如下：

一、我们家属认为报告严重失实：

（一）从现场录像上看，是盛达重型汽车服务有限公司 1（以下简称盛达公司）的修理工用电焊切割了油罐车阀门，而不是像报告中所说的切割尾灯灯架。而恰恰是由于切割了油罐车阀门，使得油罐内的易燃气体泄漏，遇到不明火源后才发生的爆炸，本案的爆炸物是盛达公司的修理工一手制造的，两个死者只不过是正好在易燃气体泄漏到具备爆炸条件时来到了爆炸现场。如果是其在不明危险存在的情况下无意引燃了盛达公司的修理工一手制造的爆炸物，其主要责任也应该在爆炸物的制造者。何况现有证据还不能认定是两个死者点燃的爆炸物。

二）、从现场录像上看，是盛达重型汽车服务有限公司的修理工准备焊接其先前切割下来的油罐车阀门或其它部件而闭合的电闸，两个死者只是帮其将电焊拉到工作现场，认定两个死者“动用盛达重型汽车服务有限公司维修车间的电焊工具进行槽罐车维修”没有充分的证据佐证。

三）、报告没有认定盛达重型汽车服务有限公司无维修油罐车的资质的事实，二、我们认为爆炸的真正原因在于盛达公司。盛达公司没有资质，却违法维修油罐车。如果该公司守法经营，拒绝维修此车，也就不会发生爆炸。这都是盛达公 司非法经营惹的祸。

在维修过程中，该公司疏于管理，维修人员擅离职守，没有任何安全防范措施，导致最终发生爆炸。

具体的爆炸原因在于修理工先前日用气焊切割掉油罐车阀门后长达40多分钟的时间没有将阀门恢复，导致油罐车内的可燃气体大量外泄。有可燃气体外泄，该公司有义务及时疏散人员，有义务采取安全防范措施。可是该公司极其不负责任，对外泄气体闻所未闻，严重马虎大意，最终导致发生爆炸，致二人惨死！该公司草菅人命，其违法行为性质极其恶劣，应当承担全部责任。同时，我们认为该公司涉嫌犯罪，应当依法追究刑事责任。

三、黄振龙和王世刚没有责任

报告中称黄振龙和王世刚负直接责任，盛达公司负间接责任。对此，我们家属不服。报告中称黄振龙和王世刚动用电焊进行违章操作。从录像上看，黄振龙只是动了电焊，没有证据证明黄振龙拿电焊干了什么。所以说称黄振龙和王世刚没有经营培训就无证进行焊接作业是极其不严肃的事故。是盛达公司的修理工用气焊切割掉阀门后始终没给恢复上导致可燃气体外泄了40多分钟，气体达爆炸点时恰巧黄振 龙这个时候动了电焊，结果发生了爆炸。所以说黄振龙和王世刚没有责任，责任完全在于盛达公司。

综上，报告所调查的内容失实，没能查出发生爆炸的真正原因，认定黄振龙和王世刚是直接原因缺乏证据，认定盛达公司是间接原因有偏袒之嫌。为此，我们死者家属对盘山县“10〃17”爆炸事故调查报告坚决不服，请求

1、撤销盘县政（2010）128号《关于同意“10〃17”爆炸事故调查报告的批复》。

2、责令被申请人重新出具调查报告，并认定盘锦盛达重型汽车服务有限公司承担本次事故的全部责任。

3、责令被申请人向申请人出具事故责任认定书。

此致

盘锦市人民政府

申请人：

2010年11月8日

第二篇：复议申请书

复议申请书

复议申请人：湖北三圆置业有限公司 法定代表人：骆进法、该公司总经理 被复议申请人：武穴市市政建设公司 法定代表人：朱良璋，男，经理 原被申请人：武穴市龙坪镇人民政府 法定代表人：王亮、该镇镇长

复议请求:

1、撤消贵院作出的（2017）鄂1182民初字1559号民事裁定书，解除对复议申请人所有的位于武穴市龙坪镇中心大道南侧龙楚路西侧土地使用权【证号武穴国用（2014）第040415080号】的查封。

复议事实和理由：

被复议申请人起诉复议申请人湖北三圆置业有限公司的诉讼保全申请案值为：650万元，而贵院查封的复议申请人位于武穴市龙坪镇中心大道南侧龙楚路两侧的土地使用权【证号武穴国用（2014）第040415080号】拍定成交价为24960000元。该宗地上现已开发建设，一期工程在建，2号楼现已封顶。财产保全申请根据《民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产”。被复议申请人申请保全查封的财产市值明显超出财产保全请求的范围，属超标的额查封复议申请人的财产，且该财产与被复议申请人起诉事项无关。

复议申请人已开发2号楼主体结构已建成，房地产价值达几千万元，是有其他财产以满足查封需要的，故复议申请人根据《民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的现定》第二十三条规特定向贵院申请复议，恳请贵院依法裁决。

此致 武穴市人民法院

复议申请人： 2017年6月26日

第三篇：复议申请书

赢了网s.yingle.com

遇到交通法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com

复议申请书

复 议 申 请 书

申请人：周A(受害人丈夫)，男，汉，58岁，住址，河南省XX学校家属院，职务，副处级。

被申请人：董B(肇事司机)，女，汉，38岁，住址，XX区XX场村，工作，出租司机。

申请人因不服XX市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书(第042585号)，认定书中责任认定事实错误，适用法律、法规、条例错误，请求XX市交巡警支队事故科重新认定。

请求事项：

1、应依法认定被申请人董B承担事故的全部责任。

2、应依法追究董B故意杀人罪的刑事责任。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

事实与理由：

一、认定书上与我爱人的实际年龄不符。我爱人是47年3月15

日出生，应该是57岁，而不是54岁;

二、被申请人董B肇事后逃逸，应负事故的全部责任。

2004年4月7日上午，肇事司机董B将我妻子崔X英连车带人撞飞后，没有及时停车报案，保护现场，而肇事后，惊慌逃离现场，因是上午十点多，她因逃不了才被迫停车，从现场看，董B肇事后逃逸，没有及时停车报案，保护现场，按《道路交通管理条例》的有关规定，应负事故的全部责任。

三、事故地点在755厂和760厂两个家属院中间，道路中间为

虚双黄线，允许行人通过，我妻子崔X英属正常过路，不应承担责任，肇事司机董B驾驶违章车辆肇事应负事故的全部责任。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

事故发生地路东为755厂家属院院门，路西为760厂家属院院门，两个家属院中间为虚双黄线，虚双黄线允许行人通行，我妻子崔X英从此通过属正常通行，崔X英未违反任何规定，不应负事故责任，肇事司机董B应负事故的全部责任。

四、被申请人董B驾驶违章车辆超速行驶，导致此次恶性交

通事故的发生，应负事故的全部责任。

2004年4月7日上午10时多，天气晴朗，视线良好，司机董B熟悉此地段情况，在见有虚双黄线和行人的情况下，本应减速行驶，反而超速行驶，将人、车撞飞，鞋飞离现场几十米之外，现场情况惨不忍赌，肇事司机董B超速行驶，应承担事的全部责任。

五、五月十九日上午十时多接到了责任认定书。

我们认为该认定书对事故事实、现场实际没有认真地客观分析，草率从事，不负责任，模棱两可。下这一份责任认定书，给双方责任认定仅用简单一条就定了双方同等责任，竟然用了四十一天的时间，超过了法定时间。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

为了达到双方“同等责任”，简单地给双方套用一条违反《交通管理条例》之规定，而且还对优者(肇事司机)避重就轻、对弱者(死者)强加指责。这样重大的死人交通事故，只字未提与本案有直接因果关系的、造成撞人死亡的交通肇事问题。竟然如此草率认定!?我们保留向全国各公安、交警网站公开此份《道路责任认交通事故定书》的权利，看全国交警如何认定。

六、受害者是骑车还是推车，我们要重证据。

直到责任定认书下达后，我们也听不到，瞧不到有关此方面的说明和证据;按照事故处理下达责任书的程序，根据《道路交通事故处理程序》中“第三十三条 公安交通管理部门公布交通事故责任时，应当召集各方当事人同时到场，出具有关证据，说明认定责任的依据和理由，并将《道路交通事故责任认定书》送交有关当事人”的规定，在向当事各方宣布责任认定结论时，应出具现场图，现场照片，勘查笔录，检验鉴定结论，证人证言等有关证据材料，告知作出责任认定的理由和依据，围绕当事人或死者家属提出的问题进行解释。而我们去接收责任认定书时，没有听到任何有关事故责任认定的理由和证据，对我们提出的要求了解现场有关勘查笔录等有关证据材料时，均被拒绝，说要保密，我们无权知道，只说只要你们在责任认定书上签字，可以向上级机关复议即可。这是何道理?这与公安部的规定不符，这是行政不作为。对此，我们保留向上级机关报告的权利。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

七、责任认定书上关键的问题只字未提：车速问题。车速是造成这次重大事故的直接原因。

1、为此我们特别咨询了河南省和XX市有关交通事故处理的专家。刹车后，肇事车辆没有停在刹车痕处，就是说肇事车辆末速度不为零，即刹车痕末端(17米处)肇事车辆的瞬时速度是多少是个未知数(刹车16米后还能把人、车撞飞，鞋飞离现场几十米之外，可推断这时的瞬时速度)，在这种情况下，按照常规的车速计算公式： v=sqrt(2*g*f*s)米/秒 或 v=Sqrt(254*f*s)公里/时，(其中： f=0.7, s=17)不适用本案。运用本公式计算本案车速是不合理的，是错误的，极不负责任的。这是稍微懂得物理求速基本理论的人都知道的基本道理;

交警应该知道计算车速的另一个公式：

s = v/3.6 *(t反 + t传)+ v*v / 254 * 0.7

你们可以重温学过的车速计算公式，任何公式的套用都有一定的条件，都有一些假设条件的，它不是不加任何条件放之四海而皆准的理论。在肇事车辆末速度不为零的条件下，怎么可以胡乱套用上面的第一公式，这不得不使我们产生一些疑问。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

2、刹车16米多后撞人，能把人撞飞越过车顶摔下、并把挡风玻璃撞碎，这也是推断车速的依据，可想而知，撞击时的车速多高;

3、把死者的球鞋撞脱、飞出二十多米(鞋的位置与现场所拍照片中鞋的位置不符，现场已被破坏)。也可以此推断撞击的动力多大、肇事车辆速度多高。

4、限速问题：根据《中华人民共和国道路交通管理条例》“第三十五条 机动车遇道路宽阔、空闲、视线良好，在保证交通安全的原则下，最高时速规定如下：(一)小型客车在设有中心双实线、中心分隔带、机动车道与非机动车道分隔设施的道路上。。。城市街道为六十公里，公路为七十公里。”的规定。但是在虚双黄线(允许行人通过)、人流稠密地段、道路不空闲、而且在没有保证安全的原则下，还能以六十公里来限定车速?这是何道理?这不是给司机大开绿灯、暗示司机：“在城市任何地段，只要没有限速标志的都可以用六十公里的车速行驶，也不违反交通规则!” 这不是通天笑话!在这样的暗示下司机开车可以为所欲为，又将有多少人死于车祸!交通法规是为优(强)者单方面服务的? 不为弱者服务吗?

八、《道路交通事故处理办法》 “第七条、发生交通事故

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 的车辆必须立即停车，当事人必须保护现场，抢救伤者和财产(必须移动时应当标明位置)，并迅速报告公安机关或者执勤的交通警察，听候处理、过往车辆驾驶人员和行人应当以予以协助。”和 “第二十条、当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场，毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。” 刹车后肇事司机没有立即停下，她又开车远离刹车痕 18米之多，想干什么?她又干了些什么?如何解释?有人为司机开脱罪责，说什么“司机当时慌了”，就“慌”而言，这也是司机的重大过失。《道路交通事故处理办法》的第七条规定，是任何司机最起码懂得并了解的基本常识。能以“慌”字而搪塞过去吗?该行为实质上是想逃逸而不敢和 故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据行为。造成了无法正确测定车速的事实。应负全部责任，这是勿用置疑的。

九、根据现场勘测图，刹车痕迹是直线，行车方向不但没有向左偏移反而向右偏移，是直向向受害者撞去的。如果当时肇事司机只要采取稍微向左偏移一点，就完全可以避免这场撞死人的车祸;而且根据车检报告，肇事车辆右后轮制动有问题，根据此鉴定推断，车辆在制动后行车路线应该向左偏行，而现场情况反而向右偏行。为此我们咨询有关专家，他们对此也无法作出解释;我们认为肇事司机不但没有采取主动避让措施，而是故意向右偏移方向把人撞死的。从这一点上还可以认定，肇事司机属于违反高度注意义务而且未及时采取一切可能避免事故发生的措施 即“避让措施”，导致死人事故的发生，法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

司机也负有重大过失罪;责任书只以简单的车检结果，车辆问题断定肇事司机只负有同等责任，而对此次事故中肇事司机的人为因素只字未提，这是对事故处理的极不负责、是对肇事司机的极大袒护;在以人为本、人性化的新交通法公布半年多的今天，下达如此责任认定, 我们对交警的事故责任认定深感忧虑、惊骇！

十、根据《中华人民共和国道路交通管理条例》中“第四十一条车辆行经人行横道，遇有交通信号放行行人通过时，必须停车或减速让行;通过没有信号控制的人行横道时，须注意避让来往行人。” 城市道路虚双黄线处，就是允许行人横越马路的地段，也就是人行横道;而且，在755厂、760厂两大家属院区，近一万人的繁华地段，行人稠密，行人在这样只有虚双黄线、没有斑马线的地段横越马路是合法的、司空见惯的，这就是实际、这就是现实、这就是“中国特色”交通路况。我爱人、一个年近六十的老人在这样的地段横越马路没有任何过错!没有任何责任!就是有错也是国家责任，也是交管部门的责任，为什么不在这样的地段设置斑马线。肇事司机家住该地，对此地路况了如指掌。并且“须注意避让来往行人”、“在保证交通安全的原则下”------这也是司机最起码的常识、肇事司机更应高度“注意避让”来往行人。把这样的责任强加到弱者(死者)身上，为优者(司机)开脱罪责，这不是客观的、不是人性化的认定，是一个是非不分，黑白颠倒的认定。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

十一、路权问题： 所谓“路权”，是道路上交通参于者根据交通法规所享有的、在一定空间和一定时间内使用道路的权利。路权由通行权和先行权组成。虚双黄线地段，根据法规，允许行人通过马路，行人就享有该地段的通行权;行人先于占用该路段，就享有此时的先行权。我爱人是在该地段通行马路，有通行权，并且优先于肇事车辆占用了该地段，就有先行权。我爱人没有违反路权，而是肇事司机违反了路权。

十二、因果关系问题：

我们咨询了有关专家，并参阅了大量的资料、教材。了解到，在交通事故中，因果关系有几种形式，本案涉及的形式：

独立的因果关系: 是指在交通事故中，只有一方当事人的交通违章行为和交通事故之间存在着因果关系。又可分为一因一果的因果关系和多因一果的因果关系。一因一果的因果关系，是指当事人的一个违章行为和交通事故发生因果关系。多因一果的因果关系，是指当事人有两个以及两个以上的违章行为和交通事故发生因果关系。

本案交通事故的因果关系应该属于多因一果的因果关系，肇事司机违反了虚黄线处(人行道)超速行驶、未注意避让来往行人、违反了交通法规中有关“确保安全”的规定、并且在发生交通事故的那一时

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

刻侵犯了路权、车辆制动有问题 等多项违章行为。

参与的因果关系：是指在交通事故中，一方当事人的交通违章行为情节严重，和交通事故的发生有着直接的、必然的因果关系。而另一当事人的交通违章行为和交通事故也存在着一定的关系，不过这种关系是间接的、偶然的，和其他因素发生以后，才起到作用。这种必然和其他因素一起才能造成交通事故的因果关系，称之为参于的因果关系。

如果按照《道路交通事故责任认定书》中强加给我爱人的“违反《中华人民共和国道路交通管理条理》第七条第一款‘车辆、行人必须各行其道。借道通行的车辆或行人，应当让其本道内行驶的车辆或行人优选通行’的规定”来认定，最多也只能承担一定责任，不该“负事故同等责任”。

在交通事故中，并不是只要有违章行为存在，都是必然和交通事故存在着因果关系的。我爱人“骑”或“推”车行走在虚双黄线地段，如果没有遇到超速行驶、不注意避让、不注意“确保安全”、侵犯路权、车辆制动不灵的肇事车辆，根本就不会发生这样的交通事故。在那出事地段，每天、每时刻有多少这样的行人在行走或骑车或推车横越道路，又有多少车辆从那儿由南向北或由北向南通过，都没有发生交通事故。唯独遇到这个肇事司机，事故发生了。如果当时不是我爱

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

人，其他行人同样会受遭殃，同样必死无疑。这一点，难道交警没有知觉吗? 这是避而不谈，为肇事司机开脱罪责而已!

十三、崔X英才五十多岁，突然死在董B之手，应依法追究董

叶故意杀人罪的刑事责任。

崔X英刚过中年，身体状况良好，是我家庭的顶梁柱。在买菜回家路上，突然被董B撞飞身亡，我家失去了顶梁柱，家庭崩溃了，使我所有家属受到了极其严重的精神伤害和经济损失。董B肇事后逃逸，且造成了将人撞飞撞死的严重后果，理应依法追究董B故意杀人的刑事责任。

我们对交通事故大队认定的本交通事故责任认定存在诸多疑问，请市交巡警支队事故科对此次交通事故的事故原因重新进行调查，我们相信交警支队事故科对此次交通肇事事故能体现以人为本的思想理念作出“公正、公平、公开、合理、客观”的认定，认定肇事司机董B应承担本次事故的全部责任，依法保护我方的合法权益，以告慰我死去的妻子!

此致

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

XX市交巡警支队事故科

受害人家属：周A

二○○四年五月三十日

   国务院批转铁道部 http://s.yingle.com/y/jt/1070260.html 孙XX与吴XX http://s.yingle.com/y/jt/1070259.html 交通事

故

赔

偿

及

相

关

问

题

咨

询

http://s.yingle.com/y/jt/1070258.html

 机动车维修管理规定

http://s.yingle.com/y/jt/1070257.html

 上海市铁路道口管理办法

http://s.yingle.com/y/jt/1070256.html

 公司员工执行任务期间出车祸公司应支付医疗费用 http://s.yingle.com/y/jt/1070255.html

 北京市快速处理交通事故知识问答 http://s.yingle.com/y/jt/1070254.html

 颁布《琼州海峡轮渡运输管理规定》和《琼州海 http://s.yingle.com/y/jt/1070253.html

  王XX与邢XX http://s.yingle.com/y/jt/1070252.html 桥隧建

筑

物

大

修

管

理

办

法

http://s.yingle.com/y/jt/1070251.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 关于火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事 http://s.yingle.com/y/jt/1070250.html

   私了的法律效力 http://s.yingle.com/y/jt/1070249.html 原告王X何 http://s.yingle.com/y/jt/1070248.html 铁道部关于发布《铁路主要技术政策》的通知 http://s.yingle.com/y/jt/1070247.html

 国务院关于修改《中华人民共和国水路运输管理 http://s.yingle.com/y/jt/1070246.html

 标志不清谁为车祸埋单

http://s.yingle.com/y/jt/1070245.html

 执行职务过程中发生交通事故，由单位承担赔偿责任 http://s.yingle.com/y/jt/1070244.html

 国外贷款核算的几项暂行规定

http://s.yingle.com/y/jt/1070243.html

 铁路交通检疫管理办法

http://s.yingle.com/y/jt/1070242.html

 交警扣车后怎样处理

http://s.yingle.com/y/jt/1070241.html

 原告缪XX与被告天平财产保险股份有限公司xx分公司保险合同纠纷案 http://s.yingle.com/y/jt/1070240.html

 交通事故处理的有关规定

http://s.yingle.com/y/jt/1070239.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 拨打122报警电话应报哪些内容

http://s.yingle.com/y/jt/1070238.html

 铁路和水路货物联运规则

http://s.yingle.com/y/jt/1070237.html

 铁路高等院校内部定期审计办法

http://s.yingle.com/y/jt/1070236.html

 如何选择适合自己的交通事故纠纷处理方式 http://s.yingle.com/y/jt/1070235.html

 关于审理道路交通事故损害赔偿案件的若干意见 http://s.yingle.com/y/jt/1070234.html

 关于守护铁路桥梁隧道的中国人民公安部队及其 http://s.yingle.com/y/jt/1070233.html

  顾XX与黄XX http://s.yingle.com/y/jt/1070232.html 非道

路

交

通

事

故

索

赔

http://s.yingle.com/y/jt/1070231.html

 政务院财政经济委员会关于助航标志所在地的人 http://s.yingle.com/y/jt/1070230.html

 支XX与杨XX等机动车交通事故责任纠纷案 http://s.yingle.com/y/jt/1070229.html

 ２００２年铁路局资产经营责任制实施办法 http://s.yingle.com/y/jt/1070228.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 国务院关于保护铁路设施确保铁路运输安全畅通 http://s.yingle.com/y/jt/1070227.html

 死亡赔偿金不应作为遗产处理

http://s.yingle.com/y/jt/1070226.html

 摩托车在前行驶突然左转后一摩托与之相撞酿成事故 http://s.yingle.com/y/jt/1070225.html

 水运工程试验检测暂行规定

http://s.yingle.com/y/jt/1070224.html

 铁路工业产品制造特许证试行办法 http://s.yingle.com/y/jt/1070223.html

 交通管理部门处理道路交通事故，应遵循哪些原则 http://s.yingle.com/y/jt/1070222.html

 摩托车与货车相撞，医疗费用如何计算 http://s.yingle.com/y/jt/1070221.html

  铁路留用土地办法 http://s.yingle.com/y/jt/1070220.html 财产

保

险

理

赔

基

本

程

序

http://s.yingle.com/y/jt/1070219.html

 广东省水上交通事故处理规定

http://s.yingle.com/y/jt/1070218.html

 周X成与XXXX高桥运输有限公司

http://s.yingle.com/y/jt/1070217.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 交通事故索赔是否必须先向交警部门申请调解 http://s.yingle.com/y/jt/1070216.html

 商业部关于铁路货物运费

http://s.yingle.com/y/jt/1070215.html

  何X与郑X http://s.yingle.com/y/jt/1070214.html 交通事故获赔付

“私了协议”也算数

http://s.yingle.com/y/jt/1070213.html

 货车和集装箱施封和拆封的法律法规2018最新 http://s.yingle.com/y/jt/1070212.html

 郑X新诉中国平安财产保险有限公司XX分公司为机动车交通事故责任纠纷案 http://s.yingle.com/y/jt/1070211.html

 关于审理机动车停放管理纠纷案件的指导意见（http://s.yingle.com/y/jt/1070210.html

 关于货物运输合同纠纷案件的处理意见 http://s.yingle.com/y/jt/1070209.html

   交通事故一文通 http://s.yingle.com/y/jt/1070208.html 刘X杰与姜X刚 http://s.yingle.com/y/jt/1070207.html 蒸汽

机

车

段

修

焊

接

规

则

http://s.yingle.com/y/jt/1070206.html

 张X志与郝X伦等机动车交通事故责任纠纷案 http://s.yingle.com/y/jt/1070205.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 关于审理交通肇事刑事案件具体应 http://s.yingle.com/y/jt/1070204.html

 事故责任无法认定,机动车对非机动车如何赔偿 http://s.yingle.com/y/jt/1070203.html

  孙X平与于X http://s.yingle.com/y/jt/1070202.html 铁路

装

卸

机

械

管

理

规

则

http://s.yingle.com/y/jt/1070201.html

  广X与文XX http://s.yingle.com/y/jt/1070200.html 货物运输合同中连带责任如何确定 http://s.yingle.com/y/jt/1070199.html

 铁路车辆化验工作规则

http://s.yingle.com/y/jt/1070198.html

 广东省水路运输服务业管理办法

http://s.yingle.com/y/jt/1070197.html

 什么是交通事故伤残鉴定

http://s.yingle.com/y/jt/1070196.html

   宫XX与周XX http://s.yingle.com/y/jt/1070195.html 劳动和社会保障部 http://s.yingle.com/y/jt/1070194.html 交通管理部门如何处理和保管被扣留车辆 http://s.yingle.com/y/jt/1070193.html

 于X平http://s.yingle.com/y/jt/1070192.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 铁路专用线共用组织暂行办法

http://s.yingle.com/y/jt/1070191.html

 交通事故处理相关规定

http://s.yingle.com/y/jt/1070190.html

 乘坐出租车发生交通事故该告谁

http://s.yingle.com/y/jt/1070189.html

  王X娟与吕X龙 http://s.yingle.com/y/jt/1070188.html 铁路

电

力

安

全

工

作

规

程

http://s.yingle.com/y/jt/1070187.html

 在发生交通事故后，如何处理

http://s.yingle.com/y/jt/1070186.html

 货车与前方客车相撞造成多人受伤货车司机负全责 http://s.yingle.com/y/jt/1070185.html

 铁路轮班制人员班制暂行规定

http://s.yingle.com/y/jt/1070184.html

 应该怎样保护交通事故现场

http://s.yingle.com/y/jt/1070183.html

 江苏省道路交通安全条例

http://s.yingle.com/y/jt/1070182.html

 被盗机动车辆肇事，车辆所有人是否承担责任 http://s.yingle.com/y/jt/1070181.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 郭XX与王XX机动车交通事故责任纠纷案

http://s.yingle.com/y/jt/1070180.html

 接触网安全工作规程

http://s.yingle.com/y/jt/1070179.html

 原告王甲与被告高X http://s.yingle.com/y/jt/1070178.html

 机动车辆产品强制性认证实施规则机动车回复反 http://s.yingle.com/y/jt/1070177.html

 交通事故车辆被扣期限超过法定期限，车辆所有人或管理人如何处理 http://s.yingle.com/y/jt/1070176.html

 货运日常工作组织办法

http://s.yingle.com/y/jt/1070175.html

 张XX与中国平安财产保险股份有限公司XX分公司 http://s.yingle.com/y/jt/1070174.html

  内燃 http://s.yingle.com/y/jt/1070173.html

湖北省物价局关于对湖北省境内铁路客货运输延 http://s.yingle.com/y/jt/1070172.html

 交管局就交通事故快速处理答问

http://s.yingle.com/y/jt/1070171.html

 铁路通信信号大修管理办法

http://s.yingle.com/y/jt/1070170.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 李X与中国人寿财产保险股份有限公司XX市分公司 http://s.yingle.com/y/jt/1070169.html

 交通事故处理时限有多长

http://s.yingle.com/y/jt/1070168.html

 铁道部 公安部关于发布严禁拦截火车保障铁路 http://s.yingle.com/y/jt/1070167.html

 关于加强铁路工程建设中爆炸物品管理工作的通 http://s.yingle.com/y/jt/1070166.html

 赵X喜与中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司机动车交通事故责任纠纷案 http://s.yingle.com/y/jt/1070165.html

  国务院转发铁道部 http://s.yingle.com/y/jt/1070164.html 事发

后的紧

急

处

理

措

施

http://s.yingle.com/y/jt/1070163.html

 铁路施工企业动用历年百含结余实施办法 http://s.yingle.com/y/jt/1070162.html

 王XX http://s.yingle.com/y/jt/1070161.html

法律咨询s.yingle.com

第四篇：复议申请书

复议申请书

复议申请人：XX公司 住

所

地：

组织机构代码： 法定代表人： 电

话：

复议申请人XX公司不服XX市中级人民法院（2015）X执异字第XX号执行裁定（以下简称“执行裁定”），现依法提出复议。理由如下：

一、XX磨具厂（以下简称：“XX磨具厂”）对复议申请人的债务应由改制后的XXXX磨具有限责任公司（以下简称：“XX磨具公司”）承担

（一）XX磨具厂已改制为XX磨具公司，其净资产已全部转为XX磨具公司的实收资本和资本公积，其债务依法应由其唯一的权利义务承受人XX磨具公司承担

经从XX县工商行政管理局调取企业内档，XX磨具厂的《内资企业登记基本情况表》显示：XX磨具厂已于2011年7月12日进行了企业改制，企业性质由原来的股份合作制变更为有限责任公司，公司名称变更为XX磨具公司。其改制前后的投资人、股权比例、注册资本均未发生变化。

根据《XX县XX磨具厂关于同意企业改制变更的决议》第二条明确写明，“公司注册资本确定为680万元人民币：经福建闽才资产评估有限公司对XX县XX磨具厂改制前的净资产价值进行评估，并于2011年7月6日出具了福建闽才（2011）资评字第2418号资产评估报告，评估的净资产价值为6877829.25元人民币（评估基准日为2011年5月31日），该评估价值全体出资人予以认可。现决定将其中的680万元人民币折合为改制后公司的实收资本。剩余评估净资产增值部分77829.25万元转为改制后公司的资本公积”。

根据《民事诉讼法》第二百三十二条，“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。因此，XX磨具公司是XX磨具厂明确且唯一的权利义务承受主体，依法应由其履行对复议申请人的债务。

（二）XX磨具厂及其出资人在改制时明确承诺和约定，XX磨具厂的债务由XX磨具有限责任公司承担

XX磨具厂改制前，其全体出资人签署的《XX县XX磨具厂关于同意企业改制变更的决议》第五条明确承诺，“原企业债权债务由改制后的公司承接”。XX磨具厂在改制前出具的《关于企业金融债权债务的说明》亦明确承诺，“…现经企业全体股东一致同意，本企业承诺改制前‘XX县XX磨具厂’的一切债权债务由改制后的公司承续。以上书面说明所表述的内容真实，申请人愿为此承担一切法律责任。”

XX磨具厂及其全体出资人（改制完成后，XX磨公司的股东与原企业的出资人完全一致，各出资人的出资份额也未发生任何变化）通过上述文件一再确认，由XX磨具公司承接XX磨具厂全部债务。

（三）在复议申请人向法院提出变更被执行人的申请后，XX磨具厂及被列为第三人的XX磨具公司均未向复议申请人及法院提出任何抗辩反对变更被执行人，法院在受理申请后组成合议庭进行听证审查，XX磨具厂及XX磨具公司经法院通知均未到庭参加听证，说明二者对于改制后应由XX磨具公司承担XX磨具厂债务以及变更被执行人没有任何异议。

综上所述，依据《民事诉讼法》第二百三十二条，XX磨具厂对复议申请人的债务依法应由改制后的XX磨具公司承担，且XX磨具厂及其出资人在改制时已对此事作出了明确约定和承诺，XX磨具厂及XX磨具公司在执行程序中对此都没有提出异议。

二、法院应依法在执行阶段将本案的被执行人变更为XX磨具公司

《民事诉讼法》第二百三十二条规定，“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。这一法条设置于《民事诉讼法》第三编“执行程序”第十九章“一般规定”，是执行程序方面的规定。《民事诉讼法》的解释第四百七十二条也明确规定了，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依法有权利义务承受人 的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。虽然该司法解释没有规定改制的情形，但是至少可以说明在适用《民事诉讼法》第二百三十二条时，如果被执行人终止的，可以直接变更其权利义务的承受人为被执行人。

结合本案，XX磨具厂经企业改制程序变更为XX磨具公司，其主体资格已经终止。已如前述，XX磨具公司是XX磨具厂明确且唯一的权利义务继受主体。法院应在执行阶段依法将XX磨具公司变更为本案的被执行人并执行其名下的财产。

三、XX磨具厂改制事宜法律关系简单、明确，变更XX磨具公司为本案被执行人，不损害公共利益和其他第三人的合法权益

《内资企业登记基本情况表》第2页显示，XX磨具厂改制前，其出资人及出资额为XXX650万元，XX25万元，曾丽萍5万元。《XX县XX磨具厂关于同意企业改制变更的决议书》，XX厂改制前的全体出资人为：XXX、曾丽萍、XX。改制变更后公司各股东的出资额分别为：XXX650万元人民币；XX25万元人民币，曾丽萍5万元。说明改制前后的出资人、注册资本、各出资人出资金额及所占出资比例未发生变化。依据《内资企业登记基本情况表》第二页及《XXXX磨具有限责任公司股东会决议》，2014年3月11日，曾丽萍将所持XX磨具公司0.74%的股权转让给XX，此次股权转让为公司股东之间的内部转让。因此，变更XX磨具公司为本案被执行人，不损害公共利益和其他第三人的合法权益。

四、XX磨具厂隐瞒改制事实、恶意逃避执行的行为严重侵害了复议申请人的合法权益

XX磨具厂进行改制的2011年7月12日，正值复议申请人与XX磨具厂、XXX等追偿权纠纷案一审过程当中，XX磨具厂及其法定代表人XXX并未向法院主动汇报该情况。于此相反，XX市中级人民法院于2013年5月29日作出（2010）烟商初字第107号判决时，XX磨具厂已经因企业改制行为而终止，但是XXX依然以其本人及XX磨具厂的名义向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院2014年5月29日作出（2014）鲁商终字第128号终审判决后，XXX又以其已经终止的XX磨具厂及其本人的名义向最高人民法院提起申诉。追偿权纠纷之诉二审阶段及再审审查阶段，XXX均未向法院说明XX磨具厂已经改制的情况。XX磨具厂改制后原厂已经不存在，本身就增加了复议申请人的执行风险，其未及时揭示改制事宜并变更诉讼当事人，导致复议申请人必须通过变更被执行人的程序才能进一步执行XX磨具公司名下的财产，严重影响了本案的顺利执行，XX磨具厂的行为明显属于恶意逃避执行的行为。XX市中级人民法院裁定驳回复议申请人变更被执行人的申请，不但导致复议申请人的合法权益受到侵害，同时也间接鼓励了XXX及XX磨具厂故意隐瞒企业改制，恶意逃避执行的行为，实属不当。

六、关于XX市中级人民法院做出的《执行裁定书》认定事实及适用法律错误，且未考虑当事人真实意思表示以及执行存在的实际问题，依法应予以撤销

（一）《执行裁定》认定事实错误，且最终导致作出错误的裁定

XX市中级人民法院在本次《执行裁定》第2页、第3页“本院查明”中认定，“2011年3月11日，XX县XX磨具厂的投资人由XXX、XX、曾丽萍变更为XXX、XX”。进而，本次《执行裁定》第3页“法院认为”中提出，“XX县XX厂并非简单的名称变更，而是企业性质、投资主体等发生了一系列的变化，故国家开发投资公司以XX县XX磨具厂名称变更为XXXX磨具有限责任公司为由，申请变更XXXX磨具有限责任公司的请求，在执行程序中依法不能支持”。

已如前述，XX磨具公司将股东从XXX、XX、曾丽萍变更为XXX、XX发生在2014年3月11日，并非法院认定的2011年3月11日。在2011年7月12日，XX磨具厂改制前及改制后公司的出资人、出资比例均未发生变化，即XX磨具厂改制时其投资主体并未发生变化。因此，XX市中级人民法院在本次《执行裁定》中认定的“2011年3月11日，XX县XX磨具厂的投资人由XXX、XX、曾丽萍变更为XXX、XX”以及认定“投资主体发生变化”属于认定事实错误，同时，根据“法院认为”中的表述，该错误明显影响了本次裁定的结果。

（二）《执行裁定》适用法律存在错误，该裁定片面适用法律的行为导致法院最终作出错误的裁定

XX市中级人民法院在本次《执行裁定》第3页、第4页“本院认为”中提出，“依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百七十四条的规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称 变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。而该案中，被执行人XX县XX磨具厂名称变更发生在该案的审理期间，且XX县XX磨具厂并非简单的名称变更，而是企业性质、投资主体等发生了一系列的变化，故国家开发投资公司以XX磨具厂名称变更为XXXX磨具有限责任公司为由，申请变更XXXX磨具有限责任公司的请求，在执行程序中依法不能支持。”XX市中级人民法院仅以认为复议申请人的请求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百七十四条的规定就经行作出了驳回裁定，而对于复议申请人明确提出的依据《民事诉讼法》第232条置若罔闻。对于本案应适用《民事诉讼法》第232条的理由，已在前述进行了详细分析，这里不再展开。法院在执行程序中可以变更被执行人的情形并非只有“法人或其他组织名称变更”这一种情形，上述裁定内容明显属于适用法律错误，该片面适用法律的行为导致法院最终作出错误的裁定。

（三）《执行裁定》完全忽略了XX磨具厂出资人多次表示其一切债务由XX磨具公司承担的真实意愿，以及如果不变更被执行人，本案已无法继续执行的事实

XX磨具厂出资人多次表示其一切债务由XX磨具公司承担（见本《复议申请书》第“一

（二）”部分的分析），且XX磨具厂的资产已全部转为XX磨具公司的实收资本和资本公积，该厂改制后已不复存在，如不将XX磨具公司变更为本案的被执行人，执行程序将无法进行，这将严重侵害复议申请人的合法权益。

综上所述，XX市中级人民法院在执行裁定中，存在认定事实和适用法律的错误，并直接导致作出了错误的裁定，严重侵害了复议申请人的合法权益。XX磨具厂因企业改制已经终止，其全部资产经评估后已经全部转为XX磨具公司的注册资本和资本公积。XX磨具公司作为XX磨具厂明确且唯一的权利义务继受主体，应当承担XX磨具厂对复议申请人的债务。法院应当支持复议申请人的申请，在执行程序中变更XX磨具公司为本案的被执行人并执行其名下财产。

据此，为了保护复议申请人的合法权益，请求法院依法撤销XX市中级人民法院（2015）X执异字第XX号执行裁定，并变更XX磨具公司为本案被执行人。

此致 XX省高级人民法院

复议申请人：XX公司

年 月 日

第五篇：复议申请书

复议申请书

申请人：XX，女，身份证号：***789，电话：131XXXXXXXX。

一、民事纠纷发生的时间及地点：

20XX年XX月X日XX时许，在XXX小区XX号楼X单元XXX室。

二、民事纠纷发生的经过：

20XX年XX月X日XX时许，在XXX小区XX号楼X单元XXX室……….（事情经过）。

三、判决结果：

给予XXX罚款伍佰元人民币、XX罚款伍佰元人民币 XXXX不承担任何责任。

四、复议的理由：

申请人XX认为XXX派出所作出的关于申请人XXX民事纠纷案件的《行政处罚决定书》不公平，望局领导给予合理的判决。

此行政处罚决定书与事实不符，特向XXX公安局申请复议。特此申请

申请人：

20XX年X月X日