“迟到”26年的无罪判决书

第一篇：“迟到”26年的无罪判决书

文／刘洋 2015年1月，85岁的白富元向重庆市大渡口区人民法院申请国家赔偿110余万元。1976年，白富元因投机倒把罪被法院判刑5年。在他服刑期满后，得知自己被法院改判无罪，白富元为了拿到证明自己清白的无罪判决书，历尽艰辛。直到2013年5月，白富元才拿到了那份1987年就已证实他无罪的再审判决书的复印件。26年讨清白路 生于1928年的白富元是重庆大渡口区沪汉村人。1976年，白富元被重庆市大渡口工业区人民法院（大渡口区人民法院前身）以投机倒把罪判处有期徒刑5年，没收非法所得。判决书认定白富元非法倒卖石料4000余吨。1980年服刑期满后，白富元开始申诉。他称，1984年前后，重庆市大渡口区人民法院办理此案的法官就告知他此案已经重审，他被改判无罪，但他却迟迟没有看到那份无罪判决书。为了摘掉自己头上曾经是罪犯的帽子，白富元决定讨一个说法。1987年，白富元退休后，为了那份无罪判决，他每年都到重庆市各级政法机关申诉。白富元手中现有的材料显示，重庆市第五中级人民法院、重庆市高级人民法院、重庆市政法委等机构均曾责成重庆市大渡口区人民法院接洽处理此事。在白富元不断的努力下，2011年6月，重庆市大渡口区人民法院二份针对此事的《接访情况说明》中显示，曾经参与办理此案的法官确认，白富元所反馈的平反一事属实。白富元说，这是他第一次看到在官方文件中确认自己被改判无罪。2013年5月9日，白富元终于拿到了一份落款时间为1987年12月28日的无罪判决书的复印件。此份判决书显示：据其性质尚不构成投机倒把罪，原判决不当，应予纠正。特判决如下：

一、撤销重庆市大渡口区人民法院(1976)刑字第15号判决，对白富元宣告无罪：

二、错收白富元的合法收入5440.65元，应予清退。国家赔偿未受理 对于白富元的遭遇，重庆市大渡口区人民法院新闻发言人张琴表示，白富元案是特殊历史时期的遗留问题，对他的改判并无争议。1987年，大渡口区人民法院按当时政策要求对相关历史遗留案进行了复查，白富元案被改判无罪。针对当年再审后是否送达判决书和按判决清退相关款项的问题，张琴称事过多年，法院历经搬迁、人员变化大等因素，相关档案查询非常困难。白富元的代理律师认为，因为白富元再审一案并未开庭，判决书形成后应当立即送达当事人；而法院在时隔将近26年后才送达无罪判决书，这显然违背当时和现行法律规定。张琴称，再审判决后，白富元从未到法院进行过申诉或信访。直到2011年，他才找上门要求出具无罪证明。2013年，法院通过查询相关历史档案，把当初的再审判决书复印件提供给白富元，但这不是法律程序中的“送达”，只是应信访人要求提供的相关文书。对此，白富元并不认同。他称当年自己确未收到过无罪判决书，数十年间一直在不停地申诉。“如果他们说曾经送达过，总得拿出送达的证据吧！查不出档案的责任不应让我来承担。”白富元十分不解地说。白富元希望重庆市大渡口区人民法院履行再审判决所述之“合法收入清退”及相关国家赔偿。重庆市信访办在一份材料中批复：“此案系历史老案，信访人诉求合理，区法院和区公安局应承担一定责任，请你委（注：大渡口区政法委）协调处理此事，并将处理结果一个月内书面回复。” 2014年8月11日，白富元从法院拿到清退款，本息共计38137.19元。对于这笔钱，张琴称，经重庆市信访部门协调，鉴于现在不能查证当时清退相关财产的情况，法院决定以司法救助的形式给予白富元38137.19元司法救助补偿。“领取该款时，白富元表示不再申诉。”张琴称。此后，白富元向大渡口区人民法院申请国家赔偿110多万元，包括错案赔偿金36万多元、精神损害金20万元、交通费10万元等项目。该申请未获受理。大渡口区人民法院表示，不受理白富元的国家赔偿申请，是因为其被判刑在1995年《国家赔偿法》颁布之前，且1987年已按当时的刑事法律政策进行了处理。张琴称，最高人民法院也在2014年12月11日对白富元进行了远程视频接访，“接访法官在听取白富元的情况后明确告知他，其诉求不属于国家赔偿的范围”。（摘编自《南方都市报》）专家点评 做好历史冤案善后，努力实现公平正义 点评人：刘权（中央财经大学法学院助理教授）白富元的国家赔偿申请是否受现行《国家赔偿法》的调整呢？按照《最高人民法院关于（中华人民共和国国家赔偿法）溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第-条规定：“《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”白富元于1976年被重庆市大渡口区人民法院以投机倒把罪判处有期徒刑5年，于1980年刑满释放，在时间上属于1994年12月31日以前，所以不受《国家赔偿法》的调整，只能依照以前的有关规定处理。那么，侵犯白富元人身权利的行为发生时有哪些相关规定呢？ 遗憾的是，侵犯白富元人身权利的行为发生当时，并没有相关明确的赔偿规定。1954年《宪法》第97条规定：“由于国家机关工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有取得赔偿的权利。”但是，1975年《宪法》和1978年《宪法》均取消了国家赔偿的规定。白富元是1976年被判有罪的，所以不能适用1954年《宪法》的赔偿规定。虽然我国1982年《宪法》第41条第3款又规定了国家赔偿“由于国家机关和目家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利”，但是，白富元于1980年就已刑满释放，所以也无法适用1982年《宪法》的赔偿规定，更无法适用后来颁布的《民法通则》等相关赔偿规定。那么，受害人白富元就得不到救济了吗？答案是否定的。有损害必有救济，这是最基本的正义理念。白富元被错误关押5年，大渡口区人民法院应依据相关司法解释积极地做好充分的善后工作。最高人民法院1997赔他字第2号《关于张玉民申请国家赔偿一案的复函》指出：“人民检察院应对张玉民被错误逮捕承担赔偿责任。赔偿请求人张玉民的其他赔偿请求，不属于国家赔偿范围。建议赔偿义务机关做好善后工作。”该复函，为“白富元们”的救济提供了可参考的模板。2005年，最高人民法院在全国高级人民法院赔偿委员会主任会议上进一步强调：“对于1994年12月31日以前刑罚执行完毕，1995年1月1日以后宣告无罪的，人民法院赔偿委员会不应再受理这类案件，但人民法院应当依照以前的有关规定做好善后工作。” 重庆市大渡口区人民法院积极支付清退款，已经向正确的方向迈出了第一步。白富元因法院的错误判决，而失去了长达5年的人身自由，38137.19元钱不足以填补白富元当年被“没收”的合法财产、被失去5年的人身自由和被受伤的心灵等损害。望大渡口区人民法院继续积极努力，为当年的历史错误买单，还当事人一个迟到的正义。

第二篇：一审有罪、无罪判决书

一审刑事有罪判决书：

首部：

xxx人民法院（需标明省，市，区）（正中）

刑事判决书（正中）

（xxxx立案）x 刑初字第x号 公诉机关：xxx人民检察院

被告人：（姓名，性别，出生年月日，民族，出生地，文化程度，职业或者工作单位和职务，住址，何时因何被拘留，逮捕，是否在押，现在何处）

辩护人：xxx（姓名），xxx律师事务所律师（辩护人为律师的情形）【

2、辩护人为人民团体或被告人所在单位推荐的：xxx（姓名），xxx（工作单位），xxx（职务）

3、被告人的监护人，亲友的情形：xxx（姓名），xxx（职务），xxx（与被告人的关系）

4、如果是指定辩护人的，在称谓上为“指定辩护人”】

【注：一案有几个被告人并各有辩护人的，应分别写在各被告人的下一行，不要集中列】

诉讼代理人：xxx(姓名)，xxx（所在单位）

（案件由来）公诉： xxx人民检察院以x检刑诉[xxxx]xx号起诉书指控被告人xxx（姓名）犯xx罪（起诉的罪名），于xxxx年xx月xx日向本院提起公诉。本院于xxxx年xx月xx日立案，并依法组成合议庭（或者依法由审判员xxx独任审判），公开（或者不公开）开庭审理了本案。xxx人民检察院指派检察院xxx出庭支持公诉，被害人xxx及其法定代理人xxx、诉讼代理人xxx，被告人xxx及其法定代理人xxx、辩护人xxx，证人xxx、鉴定人xxx、翻译人员xxx等到庭参加诉讼。

现已审理终结。

事实：

1、人民检察院指控被告人犯罪的事实

2、被告人的供述和辩解，辩护人的辩护意见

（注：控方意见和辩方意见要分两个自然段分别表述，以示民主和平等）

3、判决确认的事实（法律事实，必须是经过法庭审理查明的，依法确已构成犯罪的事实。）

4、认定事实的证据（另起一段，对控辩双方有争议的事实证据一定要进行具体的分析、认证，并阐明采信证据的理由。）

理由：

1、针对案件的事实，性质，情节，根据法律规定，运用犯罪构成理论，对被告人的行为构成什么犯罪，做出法律上的判断。（针对性，个性，结合具体案情，充分摆事实，讲道理）

2、根据具体案情，阐明对被告人从轻，减轻或者免除处罚或者从重处罚的理由。

3、对于控辩双方在适用法律方面的不同意见，特别是被告人的辩解、辩护人的主要意见，应当据理表明是否予以采纳。

4、一案多人的还应分清各被告人的地位、作用和刑事责任，应否从宽或从严处理，尤其要突出首要分子和主犯应负的罪责。

5、写明判决的法律依据，即定罪量刑应适用的具体法律条文。（准确、全面的引用）

判决结果：

被告人xxx犯xxxxxx罪，适用什么刑罚（判处 刑种+刑期、无期徒刑、死刑）或免除刑罚（免于刑事处罚）。【注意：拘役、有期徒刑（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自xxxx年xx月xx日起至xxxx年xx月xx日止。）管制（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自xxxx年xx月xx日起至xxxx年xx月xx日止。）】有无附加刑（罚金的具体数额，没收财产的是个人所有财产的一部分还是全部，剥夺政治权利的写明剥夺政治权利的期限）是否缓刑，缓刑xx年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。赃款赃物的处理。

尾部：

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向xxx人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本x份。（有多少个当事人，就有多少份副本。正本交给法院。当事人不同于诉讼参与人，更不同于诉讼参加人。证人、鉴定人是不需要副本的。当事人（被害人、自诉人，犯罪嫌疑人、被告人，附带民事诉讼的原告人和被告人））

（院长或庭长担任审判长的仍写为审判长）审判长：xxx

（代理审判员或人民陪审员）审判员：xxx（代理审判员或人民陪审员）审判员：xxx 本件与原本核对无异（戳记，位于日期、书记员署名的左上方）

xxxx年xx月xx日（加盖人民法院印章）

（书记员署名位置不能与审判员并列）书记员：xxx

标明省，市的格式：广东省广州市白云区人民法院

广东省广州市中级人民法院

广东省高级人民法院

中华人民共和国最高人民法院

自诉案件：

（起诉方的称谓事项）自诉人的身份事项，包括姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址。

（案件由来）自诉人xxx（姓名）以被告人xxx（姓名）犯xx罪，于xxxx年xx月xx日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判（或者组成合议庭），公开（或者不公开）开庭审理了本案。自诉人xxx及其诉讼代理人xxx、辩护人xxx，证人xxx、鉴定人xxx、翻译人员xxx等到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审刑事无罪判决书：

第一审刑事无罪判决书的格式，首部和尾部与第一审刑事有罪判决书相同，只是正文部分，即事实、理由和判决结果不同。

事实

无罪判决有两种

1、依据法律认定被告人无罪

（1）被告人没有实施起诉书所指控的犯罪行为。

（2）被告人虽然实施了起诉书所指控的行为，但属于有益于社会的合法行为。（3）起诉书指控的被告人的行为缺乏犯罪构成要件。

2、证据不足，指控的犯罪不能成立

理由

判决理由部分应当根据有关法律规定，结合具体案情，阐明被告人无罪的理由及其法律依据。判决结果

判决结果部分应当表述为：“被告人xxx无罪”。

注意：在司法实践中对无罪判决有两种方法：一种是“被告人xxx无罪”；另一种是“xx市人民检察院分院指控被告人xxx犯故意杀人罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，宣告被告人xxx无罪”。后一种表述是不正确的。因为根据修订样式的规定，判决宣告无罪的无论是哪种情形，对于判决结果的表述都应表述为：“被告人xxx无罪”。至于是因被告人的行为本身不构成犯罪，还是因证据不足，指控其犯罪不能成立，则应当在判决理由部分加以阐述；否则，就混淆了判决结果和判决理由的界限。

第三篇：无罪证明

打印在学校抬头的信纸上

无犯罪证明

***，女，****年*月*日出生，**省生源，身份证号为******, ****大学***院***级本科生，2010年9月入学。经查证档案资料，未发现犯罪记录。

特此证明。

*******大学****单位

****年**月**日

CERTIFICATE

This is to certify that the student, ***, female, born in ***, April, 1992 in*** province, is an undergraduate student of grade ***.She has been studying in the ****** in **** University since September, 2010.After verifying archives, no criminal record was found.*****University

Date: 9th, May, 2014

第四篇：无罪辩护词

辩护词

审判长、审判员：

根据《中华人民共和国律师法》第25条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条的规定，上海市尚伟律师事务所接受被告人魏国强本人委托，指派我担任本案第一被告魏国强的辩护人，参与本案的诉讼，依法履行职责，承担辩护任务。

签于本案的立案背景和社会反响，经过详细翻阅案卷，认真会见被告以及上次和今天两次参加庭审所掌握的情况，辩护人认为起诉书指控被告魏国强犯有非法拘禁罪的事实不清和证据不足。现根据刑事诉讼法第三十五条的规定，结合本案事实和法律发表辩护意见如下：

一、交警部门、公安机关、检察机关，都已经做出了结论认为李腊英的死亡与魏国强的行为无关。魏国强不承担任何责任，李腊英的死亡完全是她自己造成的，纠纷不大，就是蛋糕压坏了，去了交警部门，也最多就是一个赔偿蛋糕，并不能直接导致她非跳车不可。她自己采取这样极端的手段，就应该有她自己来承担责任。

二、交通费票据我们当时看了，是私人从内地到新疆的。我们对此提出异议，按当时交通事故处理的话。最多只能是三个人，另外法医解剖费，没有国家正式收据，而是一个没有盖章的证明。我们认为这个证据是没有效的。另外死亡补偿费我们认为，这是一种精神赔偿/补偿，这个没有法律依据。

三、交通费票据我们当时看了，是私人从内地到新疆的。我们对此提出异议，按当时交通事故处理的话。最多只能是三个人，另外法医解剖费，没有国家正式收据，而是一个没有盖章的证明。我们认为这个证据是没有效的。另外死亡补偿费我们认为，这是一种精神赔偿/补偿，这个没有法律依据。

四、本案是一个刑事附带民事的诉讼，刑事诉讼法第七十七条第一款规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程当中有权提起附带民事诉讼。虽然我们对一审法院宣判魏国强无罪表示赞赏。但是我们也对他又判决魏国强赔偿对方全部经济损失的70%表示遗憾。这是一个自相矛盾的判决，既然他无罪，为什么要他赔偿犯罪造成的物质损失呢，当然其中也包括经济损失。因此我们希望二审法庭在处理民事赔偿部分的时候，充分考虑到魏国强行为不构成犯罪的情况，驳回附带民事诉讼原告人的起诉。

综上所述，被告人魏国强仅仅是个公共汽车司机，作为一个总共汽车司机，他可能对法律对各方面东西了解的比较少，他在处理这个案件的主导思想是对的，就是去公安机关去处理这个事情。但是事实上他考虑不了那么多，就是说我是应该停下来等待公安机关解决这个问题还是应当到公安机关去解决问题。他对法律法规上是不了解的。那么从社会处理角度来讲，如果不让被告人想那些遭受侵害或者是因为民事纠纷发生权益损害的当事人实施这种救助的行为，那么无疑会给很多的当事人造成一些无法弥补的经济损失。第二个就是说，本案被告人本身他的主观目的还是要去公安机关解决矛盾。他跟通常所说的非法拘禁罪还是有本质的区别，这种情况以非法拘禁罪追究刑事责任，与通常非法拘禁罪犯罪构成不太相符。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条 第二项 和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 罪名不符合，不构成犯罪。本辩护意见暂且到此。谢谢!

此致

乌鲁木齐中级人民法院

第五篇：判决书

江苏省南京市中级人民法院

刑事判决书

（2013）南刑初字第300

号

公诉机关南京市人民检察院

被告人被告人张伟，男，1982年9月26日出生于安徽省肥东县，身份证号码***853，汉族，初中文化程度，无业。告人张伟因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2013年1月21日经南京市白下区公安局决定被取保候审，同年2月25日被南京市白下区公安局刑事拘留，3月8日经我院批准逮捕，同日由南京市白下区公安局执行逮捕。现羁押于南京市白下区看守所。

南京市人民检察院以南检刑诉〔2013〕74号起诉书指控被告人张伟犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人张伟出庭参加诉讼。现已审理终结。

南京市人民检察院指控：2013年1月6日、8日，被告人张伟两次与王胜、李豪等人一起吸食冰毒并在吸毒后驾驶车辆。1月9日下午15时许，张伟与王胜、李豪在肥东县长临河镇全胜村张伟家老宅中再次吸食冰毒。17时许，张伟驾驶悬挂皖ADY520号牌（假车牌）的本田雅阁轿车携王胜、李豪、牛兵、牛宁沿环湖北路由东向西行驶返回合肥。当行至滨湖湿地森林公园东侧约500米处时，张伟驾车越过道路中心双黄实线逆向超速行驶，迎面撞上正常行驶的皖BL7719号桑塔纳轿车，致该车驾驶员张龙及车内乘员汪清、胡萍、曹喜、杨龙五人全部当场死亡，皖ADY520车内乘员王玉胜经抢救无效死亡，李豪、牛兵、牛宁及张伟均受伤。

经鉴定：死者张龙、杨龙系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤、多发伤死亡；汪清、胡萍系道路交通事故致胸部损伤合并颅脑损伤、多发伤死亡；曹喜道路交通事故致胸部损伤并多发伤死亡；王胜系道路交通事故致颅脑损伤死亡；六人的损伤死亡成因均符合道路交通事故所致（车内损伤）。被害人李豪、牛兵、牛宁的损伤程度均属轻伤，符合交通事故车辆碰撞所致的损伤特征。被告人张伟的损伤程度属重伤，符合交通事故车辆碰撞所致驾驶人位置损伤的特征。南京市公安局交通警察支队白下大队认定，被告人张伟负此事故的全部责任。

公诉机关认为：被告人张伟无视公共安全，吸毒后驾驶机动车逆向超速行驶，造成六人死亡、多人受伤的严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。

被告人张伟辩称：我前两次吸毒后开车没发生什么事情，但我没有想到最后一次开车会造成这么大的事故。我要是知道我吸毒后开车发生这么大事故，打死我也不开车了。

经审理查明：2013年1月6日、8日，被告人张伟两次与王胜、李豪等人一起吸食冰毒并在吸毒后驾驶车辆。1月9日下午15时许，张伟与王胜、李豪在肥东县长临河镇全胜村张伟家老宅中再次吸食冰毒。17时许，张伟驾驶悬挂皖ADY520号牌（假车牌）的本田雅阁轿车携王胜、李豪、牛兵、牛宁沿环湖北路由东向西行驶返回合肥。当行至滨湖湿地森林公园东侧约500米处时，张伟驾车越过道路中心双黄实线逆向超速行驶，迎面撞上正常行驶的皖BL7719号桑塔纳轿车，致该车驾驶员张龙及车内乘员汪清、胡萍、曹喜、杨龙五人全部当场死亡，皖ADY520车内乘员王玉胜经抢救无效死亡，李豪、牛兵、牛宁及张伟均受伤。

经鉴定：死者张龙、杨龙、汪清、胡萍、曹喜、王胜六人的损伤死亡成因均符合道路交通事故所致（车内损伤）。被害人李豪、牛兵、牛宁的损伤程度均属轻伤，符合交通事故车辆碰撞所致的损伤特征。被告人张伟的损伤程度属重伤，符合交通事故车辆碰撞所致驾驶人位置损伤的特征。南京市公安局交通警察支队白下大队认定，被告人张伟负此事故的全部责任。

上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证的证人王俊、王丹丹等人的证言，被害人李豪等人的陈述，被告人张伟的供述，公安机关调取的户籍证明、抓获经过、苏打水瓶等书证、物证，江苏全诚司法鉴定中心鉴定意见书等相关鉴定意见，出示了本案的勘验、检查笔录、视听资料等一系列证据予以证实。

以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认、采纳。

本院认为：被告人张伟违反交通法规吸食冰毒后驾驶机动车并逆向超速行驶，迎面撞上正常行驶的被害人驾驶的车辆，造成六人死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人张伟吸毒驾车并超速逆向行驶，并非明知其行为会导致交通事故的发生，而是由于之前两次吸毒后驾车均没有发生事故，导致其主观上过于自信，轻信能够避免，而造成此次事故的发生。且事故路段属于新修道路，人少车少，并不属于交通繁华人多车多的地段，被告人的超速行驶并没有与以放火、决水等危险方法有相当的危害性。根据交警现场勘查图显示张伟驾驶的车辆在现场留下了两条分别长10.3米和10.2米的制动印，说明被告人张伟在撞车前实施了刹车行为，其对危害结果的发生持否定态度，并采取了相应的应急措施，并非无视危害结果的发生，横冲直撞，或事后继续驾车前行，甚至再次造成其他严重后果。所以张伟的主观方面应为过失。因此对于公诉机关对被告人张伟以危险方法危害公共安全罪的指控，事实不清，证据不足，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 以及 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：

被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（判决从执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日抵刑期一日）。

如不服本判决，可于接到判决书次日起10内，通过本院或者江苏省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长

郑星月

审判员

黄 超

审判员

朱继彤

2013年8月15日

（院印）本件与原件核对无异。

书记员

王胜男