篇1：判决书格式
(本院决定再审的案件用)
(××××)×民再×字第××号
原审原告(或原审上诉人)……(写明姓名或名称等基本情况)。
原审被告(或原审被上诉人)……(写明姓名或名称等基本情况)。
原审第三人……(写明姓名或名称等基本情况)。
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。)
……(写明原审当事人的姓名或名称和案由)一案，本院于××××年××月××日作出(××××)×民×字第××号民事判决(或裁定)，已经发生法律效力。××××年××月××日，本院以(××××)×民监字第××号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。……(写明参加再审的当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。(未开庭的写：“本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”)
……(概括写明原审生效判决认定的'主要事实、理由和判决结果，简述当事人提出的主要意见及其理由和请求)。
经再审查明，……(写明再审认定的事实和证据)。
本院认为，……〔根据再审查明的事实，着重论述原审生效判决定性处理是否正确，阐明应予改判，如何改判，或者应当维持原判的理由〕。依照……(写明判决所依据的法律条款项)的规定，判决如下：
……(写明判决结果)。
……(写明诉讼费用的负担。维持原判的，此项不写)。
……(按第一审程序再审的，写：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。”按第二审程序再审的，写：“本判决为终审判决。”)
审判长 ×××
审判员 ×××
审判员 ×××
××××年××月××日
(院印)
本件与原本核对无异
书记员 ×××
篇2：行政判决书
(××××)×行初字第××号
原告……(写明起诉人的姓名或名称等基本情况)。
法定代表人(或代表人)……(写明姓名和职务)。
法定代理人(或指定代理人)……(写明姓名等基本情况)。
委托代理人……(写明姓名等基本情况)。
被告……(写明被诉的行政机关名称和所在地址)。
法定代表人(或代表人)……(写明姓名和职务)。
委托代理人……(写明姓名等基本情况)。
第三人……(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人(或代表人)……(写明姓名和职务)。
法定代理人(或指定代理人)……(写明姓名等基本情况)。
委托代理人……(写明姓名等基本情况)。
原告×××不服××××(行政机关名称)××××年××月××日(××××)×××字第××号××××处罚决定(或复议决定、其他具体行政行为)，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。
……(写明到庭的的当事人、代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
……(概括写明被告所作的具体行政行为的主要内容及其事实与根据，以及原告不服的主要意见、理由和请求等)。
经审理查明，……(写明法院认定的事实和证据)。
本院认为，……(根据查明的事实和有关法律规定，就行政机关所作的具体行政行为是否合法，原告的诉讼请求是否有理，进行分析论述)。依照……(写明判决所依据的法律条款项)的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分六种情况：
第一、维持行政机关具体行政行为的，写：
“维持××××(行政机关名称)××××年××月××日(××××)×××字第××号处罚决定(或复议决定、其他具体行政行为)。”
第二、撤销行政机关具体行为的，写：
“一、撤销××××(行政机关名称)××××年××月××日(××××)×××字第××号处罚决定(或复议决定、其他具体行政行为);
二、……(写明判决被告重新作出具体行政行为的内容。如果是不需要重新作出具体行政行为的，此项不写。如果是确认被告的具体行政行为侵犯原告合法权益而须承担行政赔偿责任的，应当写明赔偿的数额和交付时间等。)“
第三、部分撤销行政机关具体行政行为的，写：
“一、维持××××(行政机关名称)××××年××月××日(××××)×××字第××号处罚决定(或复议决定、其他具体行政行为)的第×项，即……(写明维持的.具体内容);
二、撤销××××(行政机关名称)××××年××月××日(××××)×××字第××号处罚决定(或复议决定、其他具体行政行为)的第×项，即……(写明撤销的具体内容);
三、……(相对撤销部分写明判决被告重新作出具体行政行为的内容。如果是不需要重新作出具体行政行为的，此项不写。如果是确认被告侵犯原告合法权益而须承担行政赔偿责任的，应当写明赔偿的数额和交付时间等)。“
第四、判决行政机关在一定期限内履行法定职责的，写：
“责成被告××××……(写明被告应当履行的法定职责内容和期限)。”
第五、判决变更行政处罚的，写：
“变更××××(行政机关名称)××××年××月××日(××××)×××字第××号处罚决定(或复议决定)，改为……(写明变更后的处罚内容)。”
第六、单独判决行政赔偿的，写：
“被告××××赔偿原告×××……(写明赔偿的金额、交付时间，或者返还原物、恢复原状等。”〕
……(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长×××
审判员×××
审判员×××
××年××月××日
(院印)
本件与原本核对无异
书记员×××
篇3：行政判决书
上诉人(原审被告)XXXX市房产管理局，住所地XXXX市江岸区高雄路 166号。
法定代表人周茂棣，该局局长。
委托代理人余新立，该局工作人员。
被上诉人(原审原告)XXXX，女，1964年8月30日出生，汉族，XXXX市人，无职业，住(略)。
委托代理入XXXX;XXXX律师事务所律师。
第三人陈梅，女，1975年5月29日出生，汉族，住(略)。
上诉人XXXX市房产管理局(下称市房产局)因XXXX诉市房产局房屋行政登记一案，不服XXXX市江岸区人民法院(2006)岸行初字第27号判决，向本院提起上诉，本院2006年4月27日受理后，依法组成合议庭，于5月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人余新立、被上诉人XXXX及其委托代理人XXXX等到庭参加诉讼。第三人陈梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于XXXX市江岸区黄浦路43号2单元3—3室(建筑面积38.13平方米)的房屋原登记在原告名下。2004年3月，原告欲出让该房屋遂全权委托第三人陈梅办理房屋交易过户、解除抵押合同等手续。于2004年3月19日在XXXX市武昌区公证处办理了委托公证并同时腾出该房，向第三人陈梅提交了该房屋所有权证及土地使用权证。同年3月30日，第三人陈梅持上述委托公证书和原告的房屋所有权证及土地使用权证，以自己购买该房为由，向江岸区房产局申请办理房屋产权交易过户手续。3月31日，原告以房产证遗失为由到江岸区房产管理局申请挂失。2004年4月10日被告在长江日报上发布了第2004012号《XXXX市房产管理局房产权属证件遗失补发公告》。同年4月12日被告市房产局向第三人陈梅颁发了武房权证岸字第200402312号房屋所有权证。同年5月陈梅将该房屋出售给王春华，被告为王春华办理房屋权属转移登记，并颁发了武房权证岸字第200403555号房屋所有权证。原告认为被告市房产局在受理申请挂失办理补发遗失产权证公告期间将登记其名下的房屋权属转移登记至陈梅名下的行政行为违法，故诉至法院。
一审法院认为，被告市房产局是《中华人民共和国房地产管理法》及建设部令第99号《城市房屋权属登记管理办法》授权对本市房屋权属登记负有管理职责的行政机关。根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条规定：登记机关应当对权利人(申请人)的申请进行审查。被告在为原告与第三人陈梅房屋权属转移登记中和在为原告办理产权证遗失补办挂失中，未尽到审查义务，致使房屋权属转移登记及遗失补办公告的行政行为事实不清，且在遗失公告期间将上述房屋转移登记至第三人陈梅名下，该转移登记行为程序不当，应确认违法。因上述房屋又转移登记在他人名下，属另一法律关系，原告请求判令被告恢复其权属登记补发权证的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项、第五十七条第二款第(二)项规定，判决：一、确认被告XXXX市房产管理局向第三人陈梅颁发武房权证岸字第200402312号房屋所有权证的具体行政行为违法。二、驳回原告其他诉讼请求。
篇4：交通事故判决书
原告XXX,男,XXXX年XX月XX日出生,汉族。
委托代理人王振兴,河南小东律师事务所律师,代理权限为一般授权。
被告常国喜,男,XXXX年XX月XX日出生,汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。,住址：XXXXXX。
代表人潘建华,该公司总经理。
委托代理人李永辉,河南同立律师事务所律师,代理权限特别授权。
原告XXX与被告常国喜、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2015年1月15日向本院起诉,本院受理后,依法适用简易程序,于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人王振兴,被告常国喜,被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称,XXXX年5月29日8时,被告常国喜驾驶豫q82625号中型自卸货车由北向南行驶至确山同立水泥厂路口右转弯时将同向驾驶豫qmv86号两轮摩托车的原告撞倒,导致原告受伤严重,被送到解放军第一五九医院住院治疗。经确山县公安局交通警察大队认定,被告常国喜负事故的全部责任。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情构成九级伤残。常国喜驾驶的豫q82625号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保交强险和商业保险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计263063.95元,损失费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为284063.95元。
被告常国喜辩称：对事故的发生和责任认定均认可,同意依法赔偿。被告常国喜已经为原告垫付医疗费21000元,在保险公司赔偿后应由原告退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、如果经法院查明,驾驶员具有合法有效的驾驶证、行车证,保单真实有效、车辆年检合格,且不存在法定免责事由,我公司愿意在交强险和商业险各分项范围内按责任比例承担赔偿责任。2、原告诉请过高,对于不合理的诉求在质证时予以提出。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。商业险属于商业性质,应当在法院查明事实后,我公司才应在合同约定范围内承担相应责任。
本院审理查明：XXXX年5月29日8时10分,被告常国喜驾驶豫q82625号中型自卸货车由北向南行驶至确平路确山同立水泥厂路口右转弯时碰撞同向驾驶豫qmv86号两轮摩托车正常行使的原告,造成两车不同程度损坏、原告XXX受伤的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定,被告常国喜负事故的全部责任。
原告受伤后首先就近在确山县中医院就诊,支付820.7元(670+65+85.7),当日原告被送到解放军第一五九中心医院住院治疗71天,花费医疗费41039.1元(790+40249.1),出院诊断：1、右手损毁伤：(1、右手多发掌指骨骨折;2、右手血管神经肌腱损伤;3、右手皮肤撕脱伤;4、右食指缺失)2、面部外伤;3、面骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、加强营养;2、加强功能锻炼;3、定期复查;4、出现功能障碍、感染、不适随诊。出院后原告又遵照医嘱进行康复训练和检查,花费270元。XXXX年11月1日原告再次到解放军第一五九中心医院住院治疗,本次治疗是为了取出内固定物,原告共住院9天,支付医疗费6399.03元。出院后原告在该院换药一次支付43元,遵医进行功能训练支付康复费1110元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定(XXXX年12月18日作出)原告的伤情构成九级伤残。原告支付鉴定费600元、检查费320元。治疗期间被告常国喜支付医疗费21000元。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司口头申请重新鉴定,但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请。
被告常国喜是豫q82625号中型自卸货车的实际车主,常国喜作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司分别投保交强险和限额为300000元的商业第三者责任保险(不计免赔),保险期限自2013年7月27日至XXXX年7月26日,交通事故发生在保险期限内。
原告XXX和牛波是夫妻关系,二人育有一子潘秋志,潘秋志XXXX年XX月XX日出生。潘小水和王枝是XXX的父母亲,潘小水1952年出生,身份证号4128211××××××××031,系确山县第二高级中学退休教师,患有脑血栓。王枝XXXX年XX月XX日出生,身份证号4128211××××××××045,务农。上述人员均为非农业户口。XXX事故发生前在驻马店市吴桂桥煤矿有限公司工作,与该公司签订有劳动合同,事故发生前三个月的平均工资为3196元,事故发生后原告请病假,公司停发工资。原告妻子牛波是确山县尚城亿达双语幼儿园员工,月平均工资为2500元,原告发生交通事故之后,牛波请假护理,请假期间停发工资。
河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元/年;
城镇居民人均消费性支出14821.98元/年。
上述事实有确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书,原告提供的病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、驻马店市吴桂桥煤矿有限公司的证明、劳动合同、工资表、确山县尚城亿达双语幼儿园证明、工资表、户口本、村委证明,被告提供的保险单、收据及当事人陈述等证据相互印证,本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本次交通事故经确山县公安局交通警察大队认定,常国喜负事故的.全部责任。该事故认定程序合法,内容客观,适用法律正确,原、被告均无异议,应当作为本案认定事实的证据,本院予以采信。原告请求被告赔偿符合法律规定,其合理请求本院依法予以支持。
根据法律规定结合原告所提供的证据本院确认原告的损失范围和数额如下：
1、医疗费49681.83元;
2、误工损失根据原告伤情应当计算至定残前一日,共计203天,原告请求按照202天计算,本院予以准许,损失计算为3196元÷30天×202天=21520元;
3、护理费,2500元÷30天×80天=6666.67元,原告请求6640元,本院予以支持;
4、住院伙食补助费20元×80天=1600元;
5、营养费：10元×80天=800元;
6、残疾赔偿金22398.03元×20年×20%=89592.12元;被扶养人生活费计入残疾赔偿金,其中王枝(母亲)14821.98元×19年×20%=56323.52元,潘秋志(儿子)14821.98元×6年×20%÷2人=8893.12元,合计154808.76元。原告请求其父的生活费,由于其父有固定收入,不符合法律规定支持生活费的条件,本院不予支持。
7、原告请求交通费1240元,根据原告的伤情和住院天数以及原告住处距离就医地点的距离,本院予以支持。
8、精神抚慰金,酌定为10000元,在交强险内优先支付;
9、鉴定费920元;
10、停车费300元;
11、摩托车修理费凭票据支持500元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金110000元、摩托车修理费500元,合计120500元。超出交强险部分医疗费39681.83元、误工损失21520元、护理费6640元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、残疾赔偿金44808.76元、交通费1240元,合计116290.59元,由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费920元和停车费300元,不属于保险合同约定的赔偿范围,应由常国喜本人赔偿,由于常国喜已经为原告垫付医疗费21000元,原告在得到保险公司的上述赔偿款后应当退还被告常国喜19780元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告XXX各项损失共计236790.59元;
二、原告XXX在得到保险公司的赔偿款后立即退还被告常国喜垫付的医疗费19780元;
三、驳回原告XXX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元,由被告常国喜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员:蒋俊军二0一五年三月五日书记员:聂伟伟
篇5：交通事故判决书
(XXXX)新民初字第429号
原告沈某，女，2001年3月13日出生，汉族，学生，新邵县人，住新邵县xx镇xx村1组2号。
法定代理人戚某某，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县xx镇xx村1组2号。系原告沈某之母。
被告罗某某，男，1981年11月23日出生，汉族，新邵县人，新邵县建筑工程管理站职工，住新邵县xx镇xx社区居委会xx街7号1栋202室。
被告罗某华，男，1953年6月5日出生，汉族，居民，住新邵县xx镇xx社区居委会xx街7号1栋202室。系罗某某之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市xx区xxx路43号。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人安金龙，湖南普特律师事务所律师。
原告沈某诉被告罗某某、罗某华、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称平安保险中山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于XXXX年7月20日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人戚某某和委托代理人朱某、被告罗某军、罗某华、被告平安保险中山公司委托代理人安金龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈某诉称，2009年4月5日，罗某某驾驶粤tzj189轿车，行至xx镇xx村1组地段时，将原告撞倒，造成沈某头部骨折、颈椎c2-c3滑脱受伤的交通事故，沈某受伤后，先后在新邵县人民医院、邵阳正骨医院、长沙湘雅医院等地治疗，但目前伤势仍未痊愈，同年4月29日新邵县交警大队作出道路交通事故认定书，认定罗某某在本次交通事故中负全部责任。同年6月18日因双方就赔偿事宜未达成协议，新邵县交警大队下达了《交通事故损害赔偿调解终结书》。罗某军粤tzj189轿车在被告平安保险中山公司投了保险，故请求法院判令被告赔偿原告医药费7015元、护理费6621元、住院伙食补助费1080元、差旅费2000元、鉴定费710元等损失共计17426元。
原告在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份资料及罗某某驾驶证;
2、道路交通事故认定书;
3、新邵县人民医院病历、入院、出院记录、检查报告单、诊断证明书、邵阳正骨医院入院记录;
4、邵阳医专司法鉴定所司法鉴定书;
5、交强险、第三者责任保险单;
6、新邵县交警大队调解终结书;
7、湖南大学湘雅二医院、邵阳市中心医院、邵阳正骨医院等检查费、医药费票据及检查报告单16份和病历4本;
8、鉴定费、住宿费、交通费票据;
9、新邵法院立案庭XXXX年6月23日对原告的来访记录;
10、重新鉴定申请书。
被告罗某某、罗某华辩称，事故发生后，被告己向原告支付医药费13801.68元、司法鉴定费400元以及车辆技术鉴定费800元和停车费90元，另通过交警队向原告支付现金5000元，被告之车在平安保险中山公司投了交强险和第三者责任险，上述款项应从原告获得的赔偿款中抵扣或返还给被告罗某华。
篇6：买卖合同判决书
上诉人(原审被告)山东承天建筑安装集团有限公司，住所地：山东沂南县城芙蓉路48号。
法定代表人黄淑华，总经理。
委托代理人陈得先，男，1973年12月25日出生，汉族，该公司会计，住该公司。
委托代理人崔纪元，男，1969年9月30日出生，汉族，沂南县司法局中心法律服务所法律工作者，住沂南县城历山路91号。
被上诉人(原审原告)彭艳明，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住广饶县广饶镇何张村。
委托代理人魏朝阳，男，1973年3月21日出生，汉族，广饶众鑫法律服务所法律工作者，住广饶县司法局。
上诉人山东承天建筑安装集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2002)广民初字第1610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈利先、崔纪元、被上诉人彭艳明及其委托代理人魏朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年4月原告彭艳明与被告山东承天建筑安装集团有限公司达成买卖杨木顶柱口头协议，约定由原告供被告杨木顶柱，每根价格8.5元。协议达成后，至2002年5月21日，原告供给被告杨木顶柱1467根，总计款12469元，被告山东承天建筑安装集团有限公司在垦利县高盖镇鹭营花园建筑工地负责人李延峰收货后为原告出具了欠款条。被告称李延峰是在被告工地干临时工，其行为是个人行为，原告虽然将货物送到我公司工地，大约过了3天，公司发现后就叫李延峰拉走了的主张无证据证实。
原审法院认为，原、被告双方订立的买卖杨木顶柱合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告按约将杨木顶柱供给被告，被告收货后不按约定支付货款，实属违约，应承担违约责任。被告所称收货后写欠条李延峰是在被告工地干临时工其行为与被告无关的主张，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条的规定，判决：被告山东承天建筑安装集团有限公司支付原告彭艳明杨木顶柱款12469元，于判决生效后十日内一次付清。案件受理费508元，由被告负担。
宣判后，山东承天建筑安装集团有限公司向本院提出上诉称，李延峰只是上诉人的临时工，其行为系个人行为，原审法院认定为职务行为系认定事实错误，请求二审法院查清事实、依法改判。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据充分。
本院认为，上诉人山东承天建筑安装集团有限公司与被上诉人彭艳明之间签订的买卖杨木顶柱合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。上诉人所欠被上诉人的货款应予支付。上诉人主张李延峰只是其临时工，他收货后出具欠条的行为系个人行为与事实不符，也不符合法律规定，故对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人山东承天建筑安装集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来庆云
审 判 员 李福玉
代理审判员 侯政德
二OO三年四月十二日
书 记 员 任艳琳
篇7：买卖合同判决书
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
(2009)深中法民一终字第1104号
上诉人(原审被告)深圳市图××公司。
法定代表人彭某某，董事长。
委托代理人张某，广东××律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨某某，男。
委托代理人许某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市图××公司因与被上诉人杨某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2009)深龙法民初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告和被告于2008年10月17日签订一份单号为gm2008/0799的订购单，双方约定被告向原告提供货号为xp5950的彩鼓成品4个，xp5951的彩鼓成品7个，xp5952的彩鼓成品8个，xp5953的彩鼓成品4个，上述型号的彩鼓成品单价均为每个300元(人民币，下同)，合计6900元。约定交货日期为2008年10月20日，付款方式为验收合格以后付款。被告于2008年10月20日出具了一张编号为no0003918的收货单，写明收到供应商为原告的货号为xp5950的彩鼓成品4个，xp5951的彩鼓成品7个，xp5952的彩鼓成品8个，xp5953的彩鼓成品4个，该送货单为原告提供，被告亦确认。被告确认尚欠原告货款6900元，但是主张原告不具备签订硒鼓买卖合同的主体资格，且该硒鼓成品是假冒伪劣产品，亦经被告验收后显示为不合格产品，因此被告认为双方的付款条件并未成就，至今未付货款给原告。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
原审认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依据被告的订单生产并向被告送货，被告收取货物并开具收货单，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。被告欠原告货款6900元未付的事实清楚，有原告提供的订货单、收货单证据为证，且被告亦认可，法院予以确认。被告答辩称原告在未领取营业执照并取得环保部门行政许可的情况下，生产、经营高污染性的硒鼓，其行为属于非法经营行为，不具备签订硒鼓买卖合同的主体资格，双方建立的买卖合同应属无效。但被告未能提供相应充分的证据证明原告生产的硒鼓属于高污染性的产品，亦无证据证明原告的行为属于非法经营行为，所以原告的行为不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形。另外，被告亦无证据证明涉案硒鼓属于伪造的劣质产品。被告在庭审中称原告提供的硒鼓未经双方验收，且被告单方面验收后发现该批货物为不合格产品，被告向法庭提交了广州极××公司产品异常投诉报告一份，写明产品名称为xx，供应商为本案被告，不良情况说明为“上机后出现严重漏粉现象，经用户比对怀疑该产品属于假冒伪劣产品”。备注注明“让采购人员向供应商提出交涉或者进行投诉处理，退货”。测试员为彭某利，并加盖了广州极××公司的公章。被告申请彭某利作为证人出庭作证，但因证人没带身份证原件，法庭无法核实证人身份，依照法律规定不准许证人出庭作证。该份产品异常投诉报告虽然加盖有广州极××公司的公章，但被告未能提供证据证明该公司具有相应的验收资质，亦未能提供其它证据证明涉案硒鼓经验收被认定为不合格产品，因此，对于被告主张的涉案硒鼓经验收被认定为不合格产品的答辩意见，法院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告深圳市图××公司于判决生效之日起十日内支付原告杨某某货款6900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市图××公司承担，被告深圳市图××公司于判决生效之日起十日向法院缴纳25元。该款原告杨某某已预交，在判决生效后予以退还。
上诉人深圳市图××公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据双方约定，涉案货物经验收合格后才付款。涉案货物并未经双方验收合格，付款条件并未成就，被上诉人无权要求上诉人付款。一审法院无视双方约定的付款条件，判决上诉人履行付款义务，与本案事实不符。上诉人开出的《订购单》约定的付款方式为“验收合格后付款”。但2008年10月22日，上诉人收货后多次要求被上诉人用专业的机器对涉案的硒鼓进行质量验收，但被上诉人一直不同意，而且在上诉人收货后不断要求付款。被上诉人不但不同意验收，还不断催促支付货款，这明显违反了双方的约定，同时也坚定了上诉人对这批硒鼓质量的怀疑。在此情况下，上诉人坚持先验收再付款。不久，上诉人的客户就向上诉人投诉该批硒鼓质量不合格的情况。上诉人随即要求被上诉人立即进行质量验收，否则无条件退货。因此，被上诉人在其供应的硒鼓未经质量验收的情况下，向上诉人主张付款是没有合同依据的，特别是在其供应的硒鼓已经出现质量问题的情况下，被上诉人就更无权要求上诉人付款。对此，上诉人恳请法庭明查。一审法院并未对本案的付款条件进行调查，无视双方约定的付款条件，在双方约定的付款条件尚未成就的情况下，判决上诉人支付货款，显然遗漏案件重要事实。二、一审法院查明“被告在收取货物后，在足够长的时间内，未向原告主张货物存在质量问题……”与事实不符。双方明确约定对货物进行验收合格后再付款。然而，经过上诉人多次要求，被上诉人拒绝进行货物验收，直接导致货物到现在未进行验收。据常理，货物的质量问题只有在使用过程中才能检验其质量是否合格。鉴于被上诉人拒绝进行货物质量验收，上诉人遂将该批货物售予客户使用。客户使用过程中出现质量问题后，上诉人立即和被上诉人联系验收并退货事宜，并不存在一审法院所谓的“未主张货物质量问题”的事实。此外，自货物交付至被上诉人提起诉讼也就是短短两个多月的时间，在货物未经验收合格的情况下，必然需要一段时间的使用方才能够看出其质量是否存在问题。“两个多月时间”对货物质量问题的自然出现来说并非“足够长的时间”。因此，一审法院认定上诉人未在足够长的时间内提出质量异议存在两个方面的认定错误：(1)上诉人在接到客户关于硒鼓质量投诉的之日起，便一直和被上诉人就货物质量问题和货物处理问题进行沟通;(2)时间并非足够长，自交货至本案提起诉讼仅仅两个多月的时间。三、被上诉人生产、经营的是xx系列专用硒鼓，其生产经营既未获得授权，更未取得生产xx系列硒鼓的专业技术，其向上诉人销售的显然是被上诉人手工制作的假冒伪劣产品。被上诉人故意将该产品售予上诉人，属欺诈行为，双方的买卖合同应属无效。一审法院并未对此事实加以详细查明，而是简单地声称“被告未能提供有效证据加以证实”便不予采信上述事实。被上诉人并非经合法设立、合法许可生产经营xx系列硒鼓，更未取得专业生产厂家的授权，其生产经营行为属于伪造行为、非法经营行为。而且，被上诉人并没有专业的技术人员，其生产的xx系列硒鼓属于伪劣产品。被上诉人将伪造的劣质产品售予上诉人，其行为违反《中华人民共和国产品质量法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》，双方签订的买卖合同无效，上诉人只需将涉案标的物返还被上诉人。被上诉人作为硒鼓经销商应当取得相应的营业执照和生产制造xx品牌的授权委托，被上诉人显然未能也不可能举证证明其销售的合法性，因此由此产生的不利后果应当由被上诉人承担。一审法院认为该证据应当由上诉人提供，显然是证据规则的运用错误。此外，上诉人依法向一审法院申请证人出庭作证，一审法院却未能让证人出庭，直接导致上诉人无法就涉案货物的质量问题进行证明。综上所述，一审法院遗漏重要事实，错误认定上诉人及时提出质量异议的事实。同时，一审法院运用证据规则存在错误。上诉人据此请求二审法院依法正确适用证据规则，查明本案的付款条件、货物质量等重要事实，依法审理，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨某某口头答辩称：1、货物已经交付给上诉人，按照交易习惯在当时就应当进行验收，但是上诉人在较长的时间内一直没有提出质量问题，起诉的时候以货物验收不合格为由，拒付货款，上诉人认为货物不合格没有任何证据，也没有提出书面的异议。2、双方买卖的货物属于普通货物并非国家专营或特许经营的货物，不存在要取得经营许可的问题，上诉人认为被上诉人是假冒产品没有任何依据，也没有经过有关部门进行鉴定。硒鼓属于消费品，经过两个多月上诉人才提出质量问题，检验不合格，不符合交易习惯，也是没有任何的证据，其上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人深圳市图××公司认为被上诉人杨某某所供货物系伪劣产品并提供了广州极××有限公司的产品异常投诉报告、证明书及送货单。本院认为，上诉人提供的上述证据由于缺乏其他证据予以佐证，不足以证明被上诉人所提供产品为伪劣产品，且被上诉人对上述证据亦不予认可，同时，被上诉人向上诉人供货，上诉人在接受货物后，亦未在合理期间向被上诉人主张产品存在质量问题或向有关部门申请产品质量鉴定，故上诉人对其主张应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人认为被上诉人所提供货物存在质量问题的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人认为被上诉人生产、经营硒鼓属非法经营，双方买卖合同无效的上诉主张亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费25元，由上诉人深圳市图××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱苏
审 判 员 李 君 贤
代理审判员 梁波
二○○九年八月二十五日
书 记 员 门 旭 宁
篇8：货物运输合同判决书
北京市丰台区人民法院
民事判决书
(2008)丰民初字第02377号
原告北京A货物运输有限公司(以下简称A公司)与被告闫X斌、闫X吉公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告A公司的法定代表人曹X及其委托代理人赵XX，被告闫X吉委托代理人韩X到庭参加诉讼，本案被告闫X斌经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告A公司诉称，原告与闫X斌、闫X吉有过多次业务关系。2005年12月20日，原告与闫X斌签订《北京A货运有限公司托运清单》，约定闫X斌作为司机为原告运输货物，原告给付运费。当日，闫X斌从北京市丰台区新发地装货发车，其驾驶车牌号为晋A44***货车到达山西省太原马庄高速桥下时，由于其操作不当，致使货物损坏113箱，给原告造成损失总计39 976.32元。2005年12月24日，闫X斌写下事情经过，同意赔偿原告损失。现尚有部分残值(包装已损坏，不能出售，可自用)在原告处，同意交付被告。由于车牌号为晋A44***货车的车主是闫X吉，故原告诉至法院要求二被告赔偿损失39 976.32元并承担案件受理费。
被告闫X斌未答辩。
被告闫X吉答辩称，原告主张违约责任，但闫X吉并非合同相对人且无其他证据证明，故闫X吉不应作为本案被告。原告陈述的货物损失应该扣除残值及运费，或将残值交付被告。我不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月20日，A公司与闫X斌签订托运清单1份，内容为：司机姓名：闫X斌;车号：晋A44***;司机电话：1338341****;地址：山西省清徐县**乡**村35;发车时间：2005-12-20;要求到站时间：12月21日;邦迪(6纸箱)、孚/宣(362纸箱)、强生(124纸箱)、冷酸灵(211纸箱)、冷酸灵(200纸箱)、灯珠(1纸箱)、医疗器械(57纸箱)、高露洁(1118纸箱)司机签字：闫X斌。2005年12月20号，闫X斌在运输过程中，造成货物损失。2005年12月24日，闫X斌出具事情经过和证明1份，内容为：我驾驶晋A44***前四后八解放车，在北京丰台新发地承运北京A货物运输有限公司的一车零担货物，其中有牙膏、电池、化妆品等货物(邦迪)由北京——太原福瑞达货运公司。在太原马庄高速桥下，由于我操作不当，将车上货物损坏大约113箱。我是受雇车主(何X，闫X吉)。我愿意负担相关损失。我叫闫X斌，我驾驶本是河北的，我住清徐县**乡**村，电话5959603，1338341****，晋A44***的车主叫何X，闫X吉住和我一个村，损坏的货物保险公司已拍照 特此证明。证明人：闫X斌。当日，闫X斌出具货物损坏清单1份，证明货物损失情况：Ob量少型16条装，3箱;Ob量多型16条装，3箱;Ob普通型16条装，4箱;强生婴儿普通洗发精200ml—升级配，2箱;强生婴儿柔润洗发精200ml，3箱;强生婴儿柔润洗发精100ml，3箱;婴儿柔嫩润肤露24小时长效滋润，1箱;强生婴儿洗发沐浴露袋装300ml，1箱;强生婴儿牛奶润肤露1L，1箱;强生婴儿护肤柔湿巾80片经济装，2箱;强生婴儿护肤柔湿巾无香型80片经济，1箱;强生婴儿护肤柔湿巾无香型20片轻，4箱;强生婴儿清爽洁肤柔湿巾80片经济，1箱;可伶可俐清透净白洗面露100g，1箱;可伶可俐护肤小锦囊应收3件，实收2.47件(因可伶可俐护肤小锦囊少1套);冷酸灵儿童牙刷50g(热带水果型)，2箱;冷酸灵草本+矿物盐牙膏155g促销装，3箱;冷酸灵双重抗过敏健康防蛀牙膏，5箱;冷酸灵加强型牙膏125g，1箱;冷酸灵双重抗过敏消炎止血牙膏55g，3箱;冷酸灵草本+矿物盐牙膏105g，3箱;冷酸灵65克抗过敏牙膏开箱送礼促销装，15箱;冷酸灵水晶牙膏，2箱;高露洁超强90g+冰爽混装，2箱;冷酸灵保健灵动牙刷107，1箱;冷酸灵130g健康防蛀春雷齐动促销装，1箱;冷酸灵130g抗过敏牙膏开箱送礼促销装B，3箱;南孚AA1350MAH/AA1600MAH—4B+充电宝，共计36箱;邦迪防水创可贴10p，3箱，属实，闫X斌。2006年12月，A公司先后向深圳B后勤保障有限公司北京RDC赔偿损失15 780元，向郭勇赔偿损失18 351.32元，向太原市尖草坪区**商贸经营部赔偿损失3762元，向太原市**商贸有限公司赔偿损失1754.40元，向山西**贸易有限公司赔偿329元，以上总计39 976.32元。后闫X斌、闫X吉一直未赔付上述款项。A公司也未支付运费。诉讼中，闫X吉称货物损失应该扣除残值，或将残值交付被告。A公司认可有残值在该公司处，但在事故中这些货物的包装已损坏，无法再销售，同意将残值部分交给闫X斌、闫X吉，并提交遗留残损物品清单1份：AA1350MAH—4B+充电宝/AH1600MAH—4B+充电宝，318个;50克冷酸灵防蛀儿童牙膏(热带水果)，72个;155克冷酸灵(草本+矿物盐)，61个;130克冷酸灵双重抗过敏健康防蛀牙膏，46个;冷酸灵保健灵动型牙刷，72个;125克冷酸灵加强型抗过敏牙膏(清凉薄荷)，21个;冷酸灵双重抗过敏消炎止血牙膏55克，78个;冷酸灵草本+矿物盐牙膏105克，93个;冷酸灵65克抗过敏牙膏开箱送礼促销装，126个;冷酸灵水晶牙膏，159个;冷酸灵130克抗过敏牙膏开箱送大礼促销B，220个;高露洁超强90克+冰爽混装，103个;Ob量少型16条装，198个;Ob量多型16条装，268个;Ob普通型16条装，325个;强生婴儿普通洗发精200毫升-升级配，5个;强生婴儿柔润洗发精200毫升，9个;强生婴儿柔润洗发精100毫升，21个;可伶可俐清透净白洗面露100克，14个。
另查，闫X吉系晋A44***号车的车主，2005年3月2日，闫X吉为该车办理了运输证，证号为030705。闫X斌与闫X吉系雇佣关系。
上述事实，有A公司提供的A公司托运清单、事情的经过和证明、货物损坏清单、扣款证明、事故报告、赔款证明、赔偿物品明细、商品发货单、遗留残损物品清单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫X斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。托运清单系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。闫X吉系晋A44***号车的车主并为该车办理了运输证。A公司与闫X斌签订的托运清单中载明了承运车辆牌号，且闫X斌表示其是闫X吉的雇员，A公司有理由相信闫X斌是代表闫X吉与该公司签订托运清单。托运清单中相关的权利义务应由闫X吉承担。故对闫X吉提出A公司的主张违约责任，但闫X吉并非合同相对人且无其他证据证明，闫X吉不应作为本案被告的辩解意见，本院不予采信。在运输过程中，因闫X斌操作不当，造成货物损失，应由闫X吉赔偿。闫X斌在事情的经过和证明中表示，其愿意负担相关损失，本院不持异议。故对A公司要求闫X斌、闫X吉赔偿损失39 976.32元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，闫X吉提出货物损失应扣除运费的辩解意见，应另行解决。闫X吉提出货物损失应该扣除残值或将残值交付被告的意见，A公司亦同意将残值交给闫X吉，本院不持异议。在对残值的质证中，闫X斌、闫X吉未到庭参加诉讼，本院可以根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、闫X斌、闫X吉于判决生效之日起十日内赔偿北京A货物运输有限公司经济损失三万九千九百七十六元三角二分。
二、闫X斌、闫X吉于判决生效之日起十日内自行将放在北京A货物运输有限公司的货物拉走(详见清单)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由闫X斌、闫X吉负担(本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
二○○八年十一月十九日
篇9：货物运输合同判决书
四 川 省 简 阳 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2010)简阳民初字第2303号
原告：成都杨发货运有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花照壁上横街175号1幢1楼21号。
法定代表人：周焕云，总经理。
委托代理人：谷栋，四川高鼎律师事务所律师。 委托代理人：沈君，四川高鼎律师事务所律师。
被告：陈开祥，男，汉族，1975年11月07日出生，简阳市人，住四川省简阳市三合镇马骡村6组3号。身份证号码：***398。
委托代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
被告：重庆市飞云汽车运输有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺互助里65号。
法定代表人：张志杰，经理。
委托代理人：罗林，男，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区柑子村13号4-1，身份证号码：***836。
被告：重庆市飞云汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区长寿路134号。
负责人：王国忠，经理。
委托代理人：罗林，男，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区柑子村13号4-1，身份证号码：***836。
原告成都杨发货运有限公司诉被告陈开祥、被告重庆市飞云汽车运输有限公司、被告重庆市飞云汽车运输有限公司长寿分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告成都杨发货运有限公司总经理周焕云及其委托代理人谷栋、被告陈开祥及其委托代理人陈恒伦、被告重庆市飞云汽车运输有限公司和被告重庆市飞云汽车运输有限公司长寿分公司共同委托代理人罗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都杨发货运有限公司诉称：2010年3月12日，原被告签订货物运输合同，约定由被告为原告将一批货物运到柳州市。2010年3月14日，被告陈开祥驾驶渝B87910大货车(该车登记为重庆市飞云汽车运输有限公司长寿分公司所有)运输该批货物，在运输途中因货车侧翻，导致货物严重受损，因三被告未依法赔偿，故诉讼来院，请求三被告赔偿损失67528.78元，并承担本案的诉讼费。
被告陈开祥辩称：货车侧翻，导致货物受损是事实，但侧翻的原因是原告托运的货物过多和超高超宽;原告的损失也没有诉请中的那么多，有待证据证明，原告还有部分运费没有支付。该合同的主体是重庆飞云汽车运输有限公司，被告陈开祥只是经办人。损失应该由重庆飞云汽车运输有限公司赔偿。
被告重庆飞云汽车运输有限公司和被告重庆市飞云汽车运
输有限公司长寿分公司共同答辩称：本案的实际承运人是陈开祥，渝B87910货车虽然登记在公司名下，但系被告陈开祥挂靠公司，该车实际车主为李仕蓉，李仕蓉私下把车转让给了陈开祥。公司非实际车辆所有权人，也未取得运营利益，不应承担赔偿责任。公司未签订运输合同，也未实际履行合同，不是适格被告，公司不应承担违约赔偿责任。同时，该运输合同上无公司的盖章，只有被告陈开祥的签名，因此，运输合同对公司无任何约束力。从合同的签订，到合同的履行，完全是实际控制车辆人员的个人行为，如果要赔偿，也应由被告陈开祥承担违约赔偿责任。
经审理查明，2010年3月12日，被告陈开祥作为乙方(承运方)以重庆市飞云汽车运输有限公司的名义与甲方即本案原告成都杨发货运有限公司(托运方)签定一份货物运输合同。该合同约定，货物从成都运到柳州市交付甲方指定单位查收，乙方负责把货物安全运到目的地，如发生行车事故，丢失、货损、货差等情况，乙方必须按保值价的100%价赔付甲方。2010年3月14日，被告陈开祥驾驶着承运原告成都杨发货运有限公司托运货物的渝B87910货车(该车印有飞云公司相关标志)，在广西壮族自治区宜柳高速公路上发生交通事故，经清点，被告陈开祥签字确认货物损失有离合器壳体(赔偿单价175元/件)损坏178件、丢失2件，轴承箱(赔偿单价147元/件)损坏35件，后壳体(赔偿单价198元/件)损坏2件，变速箱体(赔偿单价169元/件)损坏137件，包装纸箱(赔偿单价4.5元/个)损坏600个，共计人民币62894元，另有西门子124箱(12件/箱)发回厂家检测后定损。原告成都杨发货运公司、被告陈开祥、被告重庆飞云汽
车运输公司、被告重庆市飞云汽车运输有限公司长寿分公司对货物损害赔偿问题协商不成，原告成都杨发货运有限公司于2010年11月26日诉至法院，请求判决三被告赔偿损失67528.78元。
另查明，渝B87910汽车行驶证登记的所有人系重庆市飞云汽车运输有限公司长寿分公司，道路运输证上业户主名称是重庆市飞云汽车运输有限公司长寿分公司。该车原系李仕蓉挂靠该公司，2009年12月14日李仕蓉转让给陈开祥，后陈开祥向公司交纳了相关费用，2010年5月18日，陈开祥将车转让给陈天明(系陈开祥父亲)，陈天明与重庆飞云汽车运输有限公司签订了挂靠合同。(上述转让均在飞云公司内部进行，不变更行驶证和道路运输证上的名称)
上述事实有原、被告当庭陈述、货物运输合同、渝B87910机动车行驶证、道路运输证、机动车查询记录、重庆飞云汽车运输有限公司及分公司工商注册信息、货损统计单、广西壮族自治区河池公路管理局桂河路简罚(2010)A2578号交通行政当场处罚决定书、柳州市公安局交通警察大队编号***6号处罚决定书、高速公路管理局责令车辆停驶通知书、事故现场车辆照片、重庆飞云汽车运输有限公司提交的李仕蓉身份证复印件及复印件上书写的的证明等经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告陈开祥持所有人是重庆飞云汽车运输公司长寿分公司的渝B87910车辆的机动车行驶证和道路运输证与原告成都杨发货运有限公司签订公路货物运输合同，原告有理由相信渝B87910车辆的所有人是重庆飞云汽车运输公司长寿分公司，该运输合同的承运方为重庆飞云汽车运输有限公司。且重庆飞云
汽车运输有限公司将车辆行驶证、道路运输证等交给陈开祥及准许渝B87910车辆登记在其分公司名下的行为，是重庆飞云汽车运输有限公司对实际车主陈开祥以其公司名义进行运输经营行为的授权。在运营过程中，实际车主陈开祥驾驶印有飞云公司标志的车辆，持有重庆飞云汽车运输有限公司的相关证件以重庆飞云汽车运输有限公司名义和托运方原告成都杨发货运有限公司签订运输合同的行为，应视为重庆飞云汽车运输有限公司的行为。重庆飞云汽车运输公司长寿分公司未按合同的约定将原告成都杨发货运有限公司托运的货物安全送往目的地，已构成违约，因重庆飞云汽车运输有限公司长寿分公司的法律责任由重庆飞云汽车运输有限公司承担，故重庆飞云汽车运输有限公司应当承担违约责任，故对重庆飞云汽车运输有限公司以承运人为陈开祥，公司不是承运人，公司不承担法律责任的辩称，法院不予采信。
被告陈开祥作为实际承运人对涉案运输合同享有重要的运营利益，也应对涉案货物的损失承担赔偿责任。被告陈开祥辩称原告成都杨发货运公司办理货物运输时明知车辆超载，原告对损失的发生负有责任，但被告陈开祥作为车辆驾驶专业人员和实际承运人，明知车辆超载却违章装载导致事故发生，对货物损失负有重要责任，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。原告诉请被告陈开祥、被告重庆飞云汽车运输有限公司、被告重庆飞云汽车运输有限公司长寿分公司赔偿损失，理由正当，法院予以支持。对原告提交证据中损失为离合器壳体、轴承箱、后壳体、变速箱体、包装纸箱共计为62894元部分，虽然被告陈开祥只认可数量，不认可赔偿单价，但在该货损统计单上有被告陈开祥的签名，且
被告陈开祥没有证据证明签名是受胁迫或者不是自愿的，故本院对上述共计62894元的损失予以确认;因原告没有提供证明西门子124箱(12件/箱)的损失情况，对该部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆飞云汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告成都杨发货运有限公司人民币62894元;被告陈开祥对上述债务承担连带清偿责任;
二、驳回原告成都杨发货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488元，由被告重庆飞云汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 建 才
审 判 员 杨 宣 照
人民陪审员 李 成 军
二○一一年一月二十八日
书 记 员 陶 军
篇10：公告离婚判决书
离婚判决书
原告周平
委托代理人廖源，重庆四正律师事务所律师。
被告向以群
原告周平与被告向以群离婚纠纷一案，本院于2010年4月8日受理后，依法由审判员赵俊武担任审判长，与代理审判员王林、秦耕洪组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告周平及其委托代理人廖源、证人吴德根、朱文廷到庭参加了诉讼，被告向以群经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周平诉称，原、被告于2002年相识并同居生活，2004年9月办理结婚证。2003年2月25日生育一子名周俊杰，2005年2月1日生育一女名周俊雯。原、被告结婚后常因生活琐事发生纠纷，从2005年4月，被告生育女儿后不久，便与原告发生纠纷后离家出走，原、被告处于分居状态已长达5年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求：1、判令原、被告离婚;2、小孩周俊杰、周俊雯由原告抚养，被告每月给付每个小孩的抚养费150.00元至其年满18周岁止。
被告向以群未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识并同居生活，2004年9月办理结婚证。2003年2月25日生育一子名周俊杰，2005年2月1日生育一女名周俊雯。原、被告结婚后常因生活琐事发生纠纷，从2005年4月，被告生育女儿后不久，便与原告发生纠纷后离家出走，不履行抚养子女的义务。2009年初曾回家一次后便外出，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及子女的身份证明、结婚证、调查刘碧珍笔录、证人吴德根、朱文廷到庭证言在卷佐证。
本院认为，原、被告关系不和分居生活多年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告下落不明，不能履行抚养子女的义务，原告要求抚养周俊雯、周俊杰，由被告每月给付每个小孩抚养费150.00元至其年满18周岁止的请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告周平与被告向以群离婚。
二、小孩周俊雯、周俊杰由原告抚养，被告从2010年8月起每月给付每个孩子抚养费150.00元至孩子满18周岁时止。
案件受理费240.00元，由原告周平负担。
本判决以本院出据的证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 俊 武
代理审判员王 林
代理审判员 秦 耕 洪
二○xx年七月八日
书 记 员 雷 童 琼
篇11：公告离婚判决书
张中凯诉邓文芬离婚判决书送达公告
四川省阆中市人民法院
公 告
邓文芬：
本院受理原告张中凯诉你离婚纠纷一案，已审理终结。因你下落不明，现依法向你公告送达本院(2010)阆民初字第1834号民事判决书，本院判决准许原告张中凯与你离婚。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0xx年九月二十七日
篇12：金融借款合同判决书
(2011)浦民六(商)初字第3189号 原告xx有限责任公司，住所地上海市x座。
法定代表人刘x，董事长。
委托代理人樊x，男，xx有限责任公司职员。
委托代理人贾xx,男，xx有限责任公司职员。
被告赵xx(曾用名李xx)，男，1979年2月10日出生，汉族，住山西省昔阳县x号。
被告李xx，女，1975年11月8日出生，汉族，住山西省昔阳县x号。 原告xx有限责任公司诉被告赵xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员顾权独任审判，于2011年5
月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊x到庭参加了诉讼。被告赵xx、李xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告xx有限责任公司诉称，2010年8月16日，原告与被告赵xx签订了合同编号为413500的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告赵xx为购买车辆而向原告借款人民币23000元，借款期限为13个月，自2010年8月16日起至2011年9月16日止，还款期数为13期，还款方式为等额还款，并就所购车辆(车牌号为“晋XXXXXX”、车架号为“LFPX1ACA4A5XXXXXX”)办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告李xx系被告赵xx的配偶，作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的
每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告赵xx发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告赵xx、李xx支付贷款剩余本金9247.64元;2、被告赵xx、李xx支付贷款利息71.62元(暂计算到2011年5月6日);3、被告赵xx、李xx支付自2011年5月7日起到实际清偿日止的利息(按照合同约定的计算方式计算);4、在被告赵xx、李xx未履行上述第一至第三项还款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“晋XXXXXX”、车架号为
“LFPX1ACA4A5XXXXXX”)抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务;5、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵xx、李xx未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告赵xx、李xx存在抵押借款关系;
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“晋XXXXXX”、车架号为
“LFPX1ACA4A5XXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记;
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告赵xx放款;
证据4、贷款本息清单，证明被告赵xx、李xx的欠款情况;
证据5、婚姻证明，证明被告赵xx、李xx是夫妻关系。
根据原告提供的证据，鉴于被告赵xx、李xx未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告赵xx、李xx签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告赵xx、李xx未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告赵xx、李xx承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告赵xx、李xx偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵xx、李xx应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付借款本金9247.64元;
二、被告赵xx、李xx应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付至2011年5月6日的借款利息71.62元;
三、被告赵xx、李xx应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付自2011年5月7日起至实际清偿之日止的利息(以9247.64元为本金，按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算);
四、若被告赵xx、李xx届期不履行本判决第一至第三项付款义务，原告xx有限责任公司可以与被告赵xx以车牌号为“晋XXXXXX”、车架号为
“LFPX1ACA4A5XXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵xx所有，不足部分由被告赵xx、李xx清偿。
案件受理费278元(原告已预付)，减半收取139元，由被告赵xx、李xx承
担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 顾 权
二O一一年五月十六日
篇13：金融借款合同判决书
案情
1993年3月5日，被告王振民因业务需要经陕县药材公司担保，与中国工商银行陕县支行签订“中国工商银行流动资金借款合同”一份，约定借款85万元，月利率为9.63‰，期限为 6个月。借款合同签订后，被告即向原告出具借据一份，借款85万元。1994年10月12日，被告因购进医药缺乏资金，又与中国工商银行陕县支行签订“中国工商银行流动资金借款合同”一份，借款30万元，月利率为10.98‰，期限为 6个月，同时，被告自愿以其所有的经评估为45万元的坐落于三门峡西秦汉路西段北侧的办公楼一栋作为贷款抵押物，抵押给原告，并在当日签订了编号为940066号财产抵押契约，约定了被告如不能按期还清借款本息时，原告有权处理抵押物，收回贷款本息，如处理的抵押物不足以收回贷款本息时，被告应用其他资金归还等内容，且制作了抵押物清单。上述两笔借款期限届满后，经中国工商银行陕县支行多次讨要，被告对第一笔借款归还了部分本息，截止2003年11月28日，下欠本金51.8万元;对第二笔借款30万元未能清偿，形成81.8万元的不良资产。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处达成债权转让协议，将此债权81.8万元及利息25.116884万元转让。此后，经多次催收，被告亦未清偿。截止2009年3月20日，本案债权本金为81.8万元、利息61.865288万元，共计143.665288万元。2009年8月28日，中国长城资产管理公司郑州办事处与原告签订债权转让协议，将该债权依法转让，并于2009年9月8日在河南省商报发出债权转让通知及债务催收联合公告，但被告仍未清偿。2009年9月17日，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本息143.665288万元及利息计算至本息付清之日。庭审调查中，原告坚持其诉讼请求不变，被告承认原告所诉属实，但以经济困难为由，表示愿支付原告40万元，双方各执己见，致本案调解无效。
王振民与三门峡西医药公司借款合同纠纷一案
一审民事判决书
(2009)陕民初字第708号
原告：王振民，男，汉族，生于1967年5月12日，身份证号：***5128767.地址：陕西省西安市新城区太华路街道303号。
委托代理人：王接印，北京市汉威律师事务所律师。
被告：三门峡西医药公司， 住所地：三门峡西秦汉路西段。
法定代表人：张建平，经理。
委托代理人：张海平，男，生于1959年2月27日。
委托代理人：荆建国，男，生于1956年7月20日。
原告王振民诉被告三门峡西医药公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1993年3月5日，被告因业务需要到中国工商银行陕县支行借款85万元，
后部分偿还，下欠51.8万元。1994年10月12日，被告又借款30万元未能清偿。经多次催收仍未清偿，形成不良资产。2005年10月中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处达成债权转让协议，将此债权转让。此后，经多次催收，被告亦未清偿。2009年8月28日，中国长城资产管理公司郑州办事处将此债权依法转让原告，并在河南省商报发出债权转让通知及债务催收联合公告，但被告仍拒绝清偿。现请求依法判令被告偿还借款本金81.8万元及利息61.865288万元，共计143.665288万元，利息计算至本息付清之日。
被告在法定答辩期间未予答辩，庭审中辩称：一、原告所诉被告贷款两笔属实，并于2006年最后收到中国工商银行的催款通知;二、根据中国长城资产管理公司的资产处置公告及原告与该公司达成的协议，本次不良资产的转让是以本金为标的，而且按中国人民银行对不良资产的五类划分，该资产属于第五类即损失类，作为损失类资产，中国长城资产管理公司处置的目标是8%，且根据该公司与郑州市政府、太原市政府达成的资产回购比例(17.8%和4.83%)情况，请求人民法院合情、合理、合法的调解结案。
原告向本院递交的证据有：
1、1993年3月5日被告借款85万元借据一份;
2、1994年10月12日被告借款30万元借据一份;
3、1993年3月5日借款合同一份;
4、1994年10月12日借款合同一份;
5、1994年10月12日财产抵押契约一份;
6、1994年10月12日抵押物清单一份;
7、2005年7月19日债权转让协议一份(含债权转让清单一份);
8、2009年8月28日王振民与中国长城资产管理公司郑州办事处债权转让协议一份;
点击咨询