外墙开窗申请

第一篇：外墙开窗申请

关于高米国际

承租商铺外墙开窗申请

致鲲鹏物业麓谷明珠项目管理中心：

我司系贵司下辖麓谷明珠项目2栋1、2层租户，现在正在进行室内装修工程，目前我们在一楼位置设置了阁楼空间，因为前期开发商未给一楼空间做窗户预留，导致我们一楼以及阁楼位置没有窗户通风采光。我们一楼根据装修设计现在不需要开窗，但是阁楼空间还是需要在外墙位置开窗通风采光。现在特此向贵司提出申请，在外墙位置打孔开窗。恳请领导批准！

以下附图说明需要开窗位置：

长沙高米梅溪湖教育咨询有限公司 2018年4月4日

第二篇：开窗关窗例文

阅读下面的文字，根据要求作文。(60分)材料一：打开窗子，黑暗开始褪色；打开窗子，呼吸开始顺畅；打开窗子，心灵开始旷达。许多时候，阳光就在窗外，需要我们打开窗子，放入希望的阳光。

材料二：关上窗子，可以隔绝尘埃与噪音，可以隔绝嘈杂的人声物态；关上窗子，好让灵魂自由地去探胜，安静地默想。

“打开窗子”与“关上窗子”，不同人有不同的观点，请你选取一种看法，写一篇文章。你可以讲述故事，抒发情感，也可以发表议论。

【注意】①角度自选，立意自定，题目自拟。②不得脱离材料内容及含义的范围作文。③除诗歌外，文体不限。④不得少于800字。⑤不得抄袭、套作。

当我独处的时候

我很喜欢发呆。虽然“发呆”这个词带着些许傻气和嘲讽的意味，但它却是我与自己独处的方式，我与世界独处的方式。时常看着天空，看着细密的土地，看着布满纹理的手指，我会惊异于这个世界的美妙。我的思绪会跟着安静的脚步飞跃高山大海，看见远方的那依存曾是某个人化作的灰，听见远方的那一声钟曾为某个祈福的人而鸣，闻见曾经的一缕芳香只为那一个佳人而弥散„„

当我独处的时候，心灵会自由地去旅行，畅通无阻地游历于天地万物之间，看古今之事，叹古今之变。

沉默是随着独处而来的附属品。当我得以隔绝尘埃与噪音，隔绝嘈杂的人声物，隔绝悲伤与快乐，隔绝匆忙的脚步与川流不息的人群时，我可以听到心跳的声音。这是独处的快乐与砰然心动的时刻。我可以像黑洞一般吸收所有的事物，看见时间和空间在其中折叠弯曲，发现思想的潮流在脑海中激荡。我想，意识流小说便是这么形成的吧，独处赋予它思想活力，锻造出惊心动魄的思想脉络，沉默为之缀染上绚烂的色彩。

独处颇有些禅宗意味，它可以修身养性，唤醒心灵的平和，让人电石火光中包容世界并与之浑然一体。记得初三那年，学习压力大，心中极为烦躁苦闷，所以我每晚都会留出几分钟静坐，过滤干净那些繁冗琐碎的事物，心中便会多出几分平静与自信。这是一种自由之上的自由——在身体活动自由之后的情绪自由。宗教在某种意义上也是和心灵的独处，它让人找回美好的心绪，抛弃错综复杂的世界。独处大概也是宗教流传于世间千年的原因之一吧。

独处时上帝赐予人类在发展过程中摆脱弊端的武器。因为得以关上窗户，与心灵对话，人类拥有了无数美妙的思想，心神的愉悦。利群的广告语说得好啊：“让心灵去旅行。”

我独处的时候，也是你独处的时候。到那时，我们都会发现心灵创造出的一个美好的世界。

优点：既沉静细致，又开放活跃

缺点：点题太晚且不够清晰，“宗教”一节最后的归因似不妥当。分数：49

皿煮自由

皿煮，一个绝妙的谐音，讽刺着当今网络大V创造的民粹横行局面。我们毫无保护地对世界开窗太久，该关上窗理一理内心。

我并不是反对民主自由的价值观，但我反对它的过度使用。在刻意引导下，互联网群体暴力横行，思辨式的探讨变成各执立场的相互攻讦，自由更是被曲解为随心所欲和肆意妄为。

我们的政治与价值观往何处走，这是一个需要关窗好好讨论的问题。秦皇汉武远去，理学佛法不再，文化青黄不接，社会矛盾重重。解决这些，需要隔绝尘埃与嘈杂，让民族魂自由探胜与默想，非关窗不可达。

关上窗子，我们可以过滤喧闹与污秽，做一名观察者。透视闹哄哄的台湾政治，厘清香港的错综复杂，追溯欧美的民主道路，从中获得启迪。关上窗子，我们可以避免恶意攻击。意识形态下蛮不讲理的攻击依然存在，种种制裁层出不穷。“攘外必先安内”，关窗把重心放在内部，好好解决社会矛盾，才是强大的根本。

关上窗子，我们可以静心思考。批判地审视我们的历史与文化，直击商业社会中道德沦丧问题。从历史本源出发，挖掘价值观、形成社会共识，使国内安定、人民幸福。

关窗不是封闭，而是为了在未来开门。

世界是一个球，没有国家可以逃脱世界而存在。我们应当与世界各国深入交流合作，但也应避免颜色革命后满目疮痍。关窗以稳固自身，培养大国风度，才能不惧窗外的噪音与尘埃，才能开门迎接世界。

对个人也如此。当意见受到外界干扰，应该静下心来询问灵魂、关上心窗好好思考，而不是被外界左右。也不可自傲自大，拒绝与他人交流，这样终落得固步自封的下场。

世人只言开窗而不知关窗，是没有勇气。敢于接受外界固然勇敢，但敢于拒绝外界以自省更是勇气。关窗是开窗之后的必然。开窗以观世界，关窗开门以迎世界。

我们也不需要“皿煮”自由。关上窗子拒绝污染，以大锅来烹自由！待得自由的思想与国风熟透，再开门迎接空气和阳光。

优点：视野开阔，立意高远，层次清晰

缺点：政论的“度”还需把握，如“攘外必先安内”“颜色革命”云云，比较刺眼 分数：54

Win Without Windows 你的成功不必依赖Windows！

上世纪末，电脑操作系统发生了翻天覆地的变化，急先锋微软公司更是倡导“在办公室里”甚至“在家里”完成所有的工作。的确，足不出户，我们就可以在个人电脑或手机上完成资料查询、文档编辑，甚至录一首歌，参加偶像比赛。但是，面对信息技术为我们打开的这扇窗，我们真的得靠它来完成一切吗？

不必。说靠手机电脑完成一切，这不是空穴来风——且不说某些人在手机游戏上虚度光阴，就是不沉迷网络的人，也离不开网络带来的便利。在屏幕上点几下，午餐就送来了，想自己下厨？“曾经沧海难为水”啊，懒人们真不愿意再受油熏烟烤。但这一切，真的比自己去为老妈煮的汤更好？网络这扇窗子，放进来的不仅有阳光，还有喧哗与风雨。你真的相信“秀才不出门，便知天下事”？网络带来的“天下事”真真假假，各大论坛暗藏浮躁之气，网友总结得好，网上“笨蛋”千千万，社交论坛各一半。你隔了这扇窗子去看别人论战，看“键盘侠”们因应届生救人被保送一事吵得天昏地暗，你有没有觉得好笑？网络带给你的，不全是你想要的。

关掉Windows吧，关上窗，你会思考得更深入。用笔和纸来开启这一天绝对比在那区区方寸玻璃板上打字来得惬意。好好琢磨给老妈做一顿营养而好吃的早饭，但绝不希望你拿一次性饭盒装的外卖填饱她的胃和心。然后你再回到书房，开始学习。感受一下指尖划过书页的光滑，好好看看未干的墨迹的光泽，这是你的窗子给不了你的。闻一闻书籍的油墨味儿，这是属于你的奢侈。之后，你开始工作，精力充沛，心无旁骛。

放心，你不会因关了窗而成为自闭症患者。现代人太浮躁了，他们依赖网络，企图用这个窗子去窥视世界。多么短浅！你应当出去走走，在关与不关窗这个问题上，你不要花太多的时间。说到底，开窗而观与闭窗而思只是方式，你的目的是了解窗外与内心的风景，是成功。你不必依赖windows。这个时代还是有人关了windows照样成功。潜心修炼三年，称霸高考者历来是佳话。也正是远离喧嚣，让莫言成为中国挣得诺贝尔奖。

关上窗，让人安静下来。出门走走。你会忽然发现，心中的窗，投下一缕阳光。

优点：角度独特，语言有个性 缺点：表达有时啰嗦，有时不够清晰 分数：46

容你一人思索

我们总是与这个纷杂的世界有太多的羁绊，当你的屋子被打满了各种窗户时，应试着去关上他们一小会儿，给自己独立思索的时间。

因为你处在21世纪，你与世界交流的方式太多，你应当学会自己独身一人沉入一个空间内，学会静下来去品读一本钟情许久却总是说没时间品读的书。打开阳台的窗，关上心内那隔开满是尘嚣与纷扰的窗。即使读毕，静想自己的一生与书中人物的一生也不失为一件颇有乐趣的事情。

这也是一种能力。有些人有投身于某件事一发不可收的能力却并不能冥想，不能一个人安静独处。而另一些人只能在没有旁人的环境下才能心无杂念地思索。这两类人都会让人生变得辛苦，前者因为不懂独立思考的价值所在，后者则因为对独立思考的外在条件要求过于严苛。但无论如何后者胜于前者，因为沉思不仅是为了短暂脱离这浮躁的社会，也是反省自己的生命，这是不能缺少的。

纵观伟人史，哪一个成就不凡的人没有随时关上内心的窗户的能力？恰同学少年便能处闹市静心阅读，毛泽东有这样的能力；卧薪尝胆不忘矢志，越王也有这样的能力。

独立思考的能力强了，不仅不会毁于刚愎自用、武断自傲的境地，反而会让你变得谦逊、豁达。前提是独立思考时你会想到其他人的想法，明确自己的立场的同时也能替他人着想。

独立思索或许并不只是简单地关上那一扇窗户，你更要从那块玻璃洞悉这一切纷杂的背后有价值的东西，放任灵魂自由地游走并不等同于隔绝世界。

转向内心的独立思索是一种有价值的行为，但并不适用于所有情况。倘若所思索的内容本就与尘俗有千丝万缕的关系，关上通往世俗的窗户而独立思索便显得有些勉强而难以操作了。若强行而为之，便会变得可怖以致无药可救。

撇开上述情况而言，独立思索也可以算是一个自省的过程。它是必需由个人完成的。不仅要关上窗户，还要管得严丝合缝。你要听从内心的积极的想法，从而去谋划、决定自己的人生，外界的话语都只是工具——路终究是自己走的。

当真正学会关上窗户，待蜕变后再度开启这扇窗时，世界也就不再如此令人烦恼，每一次的关窗，都是一次灵魂的升华。

优点：对“关窗”的界定严密，并能展开辩证讨论；思路清晰，结构合理。

缺点：题目不好；语言表达不简洁；事例交代不清晰。分数：52分

推窗见明月

窗与门不同，门的开合只是简单地推拉，而窗（的开合）则多了一层推窗人的心境。他或是有所期待地望望外面的景致，或是在等待某一双向往的眼眸；又或许鸟儿忽地啼啭惊动了一颗敏感的心灵，窗还未推开便已落下。总之，光是推窗便蕴含了无尽的可能。

成天关着窗的人是无法领会自我的存在的，因为他的世界只有他自己与一方小小的空间。或许他认为这样更为静谧悠闲，但压抑往往会在不知不觉中侵蚀尽他的想象力与思维的一切。何况关着窗的人不一定心无旁骛，而开着窗的人也不尽是浮躁不定的。汉代董仲舒虽未踏出书房一步，但他同样是开着窗的。他为的自然不是闲暇时一瞥园中风光，否则也留不下“目不窥园”的美谈。他为的也并非清新的空气，而是一种坦荡的心态。做的是正派之事，读的是圣人之书，何以不能开窗？何以不应开窗？唯有心术不正、内心易动摇之人才会借关窗户来堵塞自己的欲念。

窗是外在有形的，而真正影响人的是人心中的种种，或是美好的，或是隐秘的。苏轼对已故之妻一片痴情，才有“小轩窗，正梳妆”的注视留恋；晏殊心中无限柔情，才有“斜光到晓穿朱户”的浪漫想象；桥下之人若非往窗中惊鸿一瞥，又有谁来装饰他的梦呢？但若是关上了窗，也就意味着切断了与无限美妙间的联系，只能独自一人在灯下顾影自怜了。

幽静的居室似乎为灵魂提供了一个安适的所在，但灵魂决不能也绝不会甘心永远待在一个无法纵情驰骋的环境中。它渴望着实现自己的价值，渴望着与其他灵魂缔结一些高贵的情感。关上窗，便湮没了这种种的可能。

窗的开或闭只不过是一个行为，窗说白了也不过是墙上的一方空白，但也就是如此明朗的几层含义，却能折射出人内心最深处对待生活的态度。整日提心吊胆或是心有所愧之人怕是打不开最后的那扇窗的吧。

我并非要贬低闭窗的好处，但显而易见的是，闭窗的同时也关闭了心灵的门。所以，向往美好的追寻者何不开窗让皎洁的明月来一拂你的愁思呢？

优点：引用和典故增添文采，一些语句富有哲理 缺点：结构层次还不够分明，后半部分缺乏理性思考。分数：49分

第三篇：山东卷：开窗看问题

山东卷：开窗看问题

窗口下一个画框，通过它可以看到不同的画面，有的人看的雅，有的人看到的是俗。有的人看到的是静，有的人看到的是闹。自拟题目

窗景即心境

我们都有一扇窗，窗内窗外是不一样的世界。每个人的窗外，也都是不一样的风景，用怎样的心情打开面前的窗，看到的便是怎样的风景。窗景即心境。

我站在我的窗前，任时光轮回的手将光阴剪成了烟花，一瞬间，就以为看尽窗外繁华;任季节更替将枝芽开成一树繁花，只一眼，便以为赏全百色争艳;任一张白纸将脚印刻成了印记，才一步，还以为走过万水千山。

高一的时候，喜欢一次次的重复一个相同的动作：站在窗边盯着对面教学楼的某间教室发呆，看栏杆前的男生们嘻嘻闹闹。因为那时暗恋一个高一级的学长，似乎静静看他一眼便是全世界最美好的事情。高二的时候，厌倦每天宿舍、教室、食堂三点一线的重复，从一摞摞书本的缝隙看过去，窗外春去夏至的绿意深深浅浅，层层叠叠，真是诱人极了，笔尖停留在还未完成的试卷某处，想着若能和朋友一起出去疯玩该是多么惬意。高三了，时间变得短暂，要做的事情都还没来得及完成。抬眼间，窗外远处的山不知什么时候已经郁郁葱葱，远方我不曾见过的海浪声声正等着我去聆听。

窗外的景色总是随着境遇不断变化着，有时阴郁得令人不解，偶尔几下电闪雷鸣，惊吓的我甚至想要逃避。关上窗短暂的调理，平和地再次打开窗，窗外的景色依旧阳光明媚，叶子在枝头翠绿，长发又安静地伏在肩旁。

窗外的景色永远丰富永远斑斓，我们之所以看到不同是因为心境不同。窗子就是一个画框，我们看到的窗外景色如何，就要看我们打算用手中的彩笔如何绘制这幅图画。每个人使用的颜色不用，方法不同，看的窗外也不一样。

在窗外种下一颗彩虹树，当你积极地以乐观心态打开窗子，微笑着去看吧，它定能帮你开出最美的梦想。

荼蘼花开时，关上窗，一切又回到原点，却不再是初始的模样，这就是窗外带给我们的成长。下一次准备推开窗之前，窗外是否有你想看的花儿，是否有你想跋涉的远行，问问你的心境，它知道。

打开窗户看世界

生活好比一把双刃剑，有积极，也有消极。现在把它抛在空中，你会怎样用心灵去抉择。——题记

生活有太多的不如意，而你的生活还是要继续。在人生中，怎样去品味社生活和感悟人生，这无疑是一直困扰着我的一道难题。

阳光总是在喜悦背后冉冉升起，绽放出那耀眼夺目的光彩，照亮自己平淡而又美丽的天空。

身处城市的地平线，城市的天空多么美丽！让我领略到了世界的最美，它把我带到了心灵深处。在渺茫的道路上，我丢弃了人生行囊中的一点点宝贵的财富。但我不甘示弱，一蹶不振的我在渺无边际的行路上开始寻觅着我应该得到的东西。

打开窗户，天空变幻不定，一道流星划过，把我的天空划分得一分为二。

第一眼看到的是辛酸。我无法掩饰自己的心情，那一条街那一个人，我仍旧记得：每当我上学时，总会看到路边的那一个身影，仿佛牵引了我的心灵。那是一个残疾的小女孩，挂在胸前的那平凡的大纸张总是使每一个路过的人的双眼明亮，它写下了一个小生灵的纯真。就是这平凡的大纸张却打动了路过的每一个人，他们都在用心声吟唱着各自的心弦。我总试着用辛酸来诠释自己的心情，用辛酸去触摸心灵的根部。人生不免的愁绪恶化了我的痛意，而我却不加装饰地保留在心中，因为从那时起，我懂的了所谓辛酸是从心里打量出对于他人的一种同情，心系一处、潜滋暗长的一种善意。

顿时，天空不时泛出一道亮光，彩虹瞬息即至打了一个弯，他正对着我微笑。

第二眼我却看到了甘甜。是的，在我脑海中，什么最甜，难道是伤心时消遣的那一种甜吗？不！生活中，我要用心灵去酝酿那一种甜。在记忆的纽带之中，是谁让上帝赐我勇敢与刚强，让我懂得做人的标准；在纵横交织的人生中，是谁给了我翅膀，让我在蓝天翱翔，让我知道正确的方向；又是谁为我编织了爱的衣裳，让我穿上后感到无比暖畅。上帝用那猜不透的眼光暗示我，天使用竖琴弹奏的音调，让我无意之中想到了在母亲的庇护下的那一丝丝沐浴恩惠的爱，它总让我品味到了妳给予我的甘甜。是的，每当夜深人静的时候，妳总会不时走到我的房间，我旁边，用你那稚嫩的双手轻轻地抚摸着我的小脑袋瓜，在妳施予的催化下，我睡的更熟，更甜，妳更加放心；每当伤心难过的时候，妳的心变得憔悴，心里正流着泪，可妳总是走到我身旁，爱抚着我，妳总是用妳那细腻而又华丽的语言安慰着我；每当我生病时挺身而出的是妳，百忙之中奔波的人还是妳，为我做的最多的人是妳，妳总是用妳那火热的爱子之心去融化冰冷的世俗之心。在我心田之上，因为妳的帮助而播下这颗种子，潜滋暗长，成为世界上最回味无穷的果实。得益于妳的关爱与呵护，才会在我心中慢工细火烹调出的那一种甜。唯有妳，母亲，你让我懂得了这世间的关爱与恩惠。给我妳的爱，也许拥有那牛奶般的纯真，绝非饮料的泛味；拥有那龙井般的清香，绝非那杂质的刺鼻；拥有那恩惠般的甘甜，绝非那咖啡的苦涩。和你在一起，我无法用高山，大海，天地来形容妳，可妳在我心中是确切、真实的，而我总觉自己有几分缺陷„„想帮助您，却被拒绝；想回报您，您只要我搞好学习。我开始伤感，伤感您瘦小的身躯，逐渐老化的双手，沧桑的面容；我逐渐难过，难过自己没能为您做点什么；我还在徘徊，徘徊在爱与被爱的边缘。

天枰摇摆不定，天空变幻无形，乌云密布，一丝丝雨脚微微泛出，低醺的微风吹散了过去，却引来了狂风暴雨，一场战役正要开始„„

第三眼，我看见了苦难，这无疑真正地抨击我的心灵，阑珊的阴影占据我的心。人生中我总是坚守这句话。左眼忧疑右眼凌厉，当困难面临时，我总在违背自己，不是徘徊止步就是知难而退，可我以为与困难作对，一切就会恢复宁静，但我无法释怀，总一味呵斥自己。难道就这样胆小如鼠、惴惴不安吗？难道这就是我的作为吗？上帝竟然给我开了个玩笑，似乎在考验着我。可我不能停泄，我应该时刻准备着用自己铸造的意念上战场，我要寻找这把解除封印的钥匙，因为我知道我的字典里没有半个“No”，坎坷的人生路哪能没有风雨的调戏。哪怕在学校的不愉，在家庭的不快，还是在人生中的交困。我想，也只能用坚强去击碎学校的矛盾，摆平家庭中的纠纷，横闯人生路上的一道道难关。在崎岖的路上挫折让我懂得了更加珍惜自己；风雨的过渡，让我用执笔有神的眼光在平凡的纸上写下繁花似锦的篇章！让我感到这世界韶华灿烂，多么美好！让我有幸在中少中度过，它照映我的内心世界，因为有更多笔友可以交流，更多好文章可以共同分享，它让我懂得了许多„„

天空中断了弦的风筝正在飞翔„„

没有人生的存在，哪能绘出缤纷的蓝图；没有礁石的阻挡，怎能激起美丽的浪花！

一样山水别样情怀

黄州的山水，千年如一。渔夫樵夫，贩夫走卒，天天生活其中，以为司空见惯，日复一日年复一年，锦绣山水在他们眼里如此平淡。然而，当这一片山水映入苏东坡的眼里时，东坡先生黯淡的双眸亮了起来。那些清风明月，那些灵山秀水，那些一般人眼里的俗物，有了情感，有了生命。清风徐来，水波不兴。月出东山，江面生辉。

在苏东坡睿智的眼睛里，山水是风景，更是生命的启示。经历了凄风苦雨、生死考验，在命运的低谷中奋然前行的苏东坡，在逆流困境中凛然超脱的苏东坡，不再理会那些嘲笑诬陷，他淡然一笑，一切风轻云淡。他读到了黄州山水的大气象———黄州的山水，彰显了苏东坡的大胸怀、大境界。终于摘下了那顶乌纱帽，他走出了森严的官府，走进了淡泊宁静的山水中。既窈窕以寻壑，亦崎岖而经丘，让鸟鸣声在耳边回荡，让山泉声在身边萦绕。菊香盈满袖，风过心无痕，靖节先生眼中满是喜悦，有这一卷山水，夫复何求!那种梦寐的宁静自由，就在眼前的明山绿水里。

眼睛如山泉般明亮，心灵像飞鸟般自由。眼中，如诗如画，心中，波澜不惊。在靖节先

生眼里，山水，就是他澄澈宁静的人生在绵延，就是永恒不变、纤尘不染的梦想。

“千古江山，英雄无觅孙仲谋处。”在稼轩先生眼里，山水就是壮阔的风景，寄托着自己的英雄情结。山水壮阔，是稼轩先生的金戈铁马，是“八百里分麾下炙，是五十弦翻塞外声”。山水有情，是“我看青山多妩媚，青山看我应如是”。山水悲愤，是郁孤台下的泪水，是“遥岑远目，献愁供恨”，是把栏杆拍遍的无奈。然而，行伍出身的稼轩先生的生命里始终回荡着高昂的旋律，山水长歌，英雄无悔。高山巍巍，这是抗金英雄的凌云壮志;流水悠悠，那是爱国志士的忠贞情怀。

亦文亦武的稼轩先生，在他坚毅的双眸里，山有壮志，水有深情，他眼中的风景，是山水的亦刚亦柔，也一如他波澜壮阔的人生。

一山一水亦关情。山水依旧，情怀迥然。每一双眼睛，看到的是山水，读到的是心灵，悟到的是智慧。

阳光，原来你离我这么近

我迷茫、彷徨。

是黑夜，还是白天?

是一扇窗户的影子，洒进丝丝的阳光。

“嘶„„”是窗帘拉开的声音。夜，已经深了，我看向窗外，不外乎是一片漆黑，想起做的那个梦，好似那样得真实，是美梦啊„„我自嘲般地扬起嘴角，我在幻想着什么，那种虚幻的不切实际的梦，走开!“下面请023号选手准备。”这是在哪?我环顾四周，看来我又进入梦里了啊。连续几天的比赛使我身心俱疲、力不从心。想起从开始的1000多名选手到现在全国的30名竞争者，我承认，我害怕了。激烈的比赛一直在继续，不曾停止，也没有过变化，只是舞台上的人数越来越少，越来越少。手心里全是冷汗，我想我已经分不清是梦里还是现实了。随着主持人的报号，我的心也愈发地紧张起来，快到我了，快到我了，怎么办怎么办?不知道，我什么都不知道，什么都不记得了。手心不自觉地冒出冷汗，心里竟是一种说不出来的感觉，很堵，好像是一种快要窒息的感觉。突然，身边的一切又变黑了。屋里，是一片黑暗。厚厚的窗帘阻隔了透过窗外的阳光。静静地睁开眼睛，听着时钟滴答滴答地响声，我望着天花板，深深地吸了一口气，用手轻轻地拍了拍胸脯，我一遍一遍地告诉自己，是梦，是梦，没事的，没事的。看向窗户，还是那么黑，天应该还没亮吧，我再一次闭上了眼睛。

我在跑着，拼命地跑着，是一个看不到尽头的长廊，我在挣扎，拼命地挣扎，我不想放弃、不想被这黑暗所淹没。突然，我好似看到了一扇窗，那是什么?很亮，很温暖，我不愿遗失那美好，那是希望!我从地上爬起来，奋力地继续奔跑„„

“砰———”我从梦中惊醒，我飞奔到窗前，迫不及待地想要看清楚那扇窗的后面到底是什么，我拉开窗帘，窗外，天亮了，丝丝的阳光照射进来，原来窗外是阳光!透过窗，我看到的是阳光!是明媚的阳光!是温暖的阳光!我笑了，真心的笑了。我不再迷茫，也不再彷徨„„

第四篇：开窗方式及优缺点介绍

开窗方式及优缺点介绍

★推拉窗：窗户沿轨道向左右或上下推拉。

优点：不占用室内外空间，操作轻便，特别适用于阳台。

缺点：最大开启度只能达到整个窗户面积的1/2；在风雨天，窗户只能关闭，无法换气；要清洁朝外的玻璃面较困难；密封性差，湿气、灰尘容易进入；窗框下滑轨来回滑动，上有较大的空间，下有滑轮间的空隙，造成较大的热损失。

★平开窗：是一种传统的窗型，应用范围最广，分内开、外开两种。

优点：窗扇和窗框间均有橡胶密封压条，封闭性能好； 外平开窗防水性能好，且开启时不占用室内空间；内平开窗便于经常擦洗，保持窗户洁净。

缺点：外开式窗会占用室外空间；内开式窗容易撞到小孩的头而且容易造成雨水、沙尘侵袭室内。

★平开上悬窗：这是德国应用得最广泛的窗型，其技术含量相对较高。它通过转动执手选择门窗的关闭，向内平开及顶部向内上悬，从而达到密封、通风、适量通风及防盗的目的。其五金件多为国外进口，价格相对较高。

优点：具有良好的保温隔音性能；通风时，新风回旋进入室内；刮风下雨时，也可以开启窗户，保持室内空气清新；便于清洁朝外的玻璃面。

缺点：其技术含量较高，五金件多为国外进口，价格相对较高。

★射窗：射窗的结构与平开窗相似，只是铰链（合页）安装的位置不同，安装在顶部。射窗较适合厨房、卫生间等小窗户或有中央空调的宾馆、写字楼，有时是与平开窗、推拉窗配套使用的。

开启方式因需制宜开启方式因需制宜开启方式因需制宜开启方式因需制宜

目前，我国塑钢窗绝大多数沿用铝合金窗的开启方式，采用推拉式，另外还有平开式及平开上悬式等，每种方式各有优劣，用户最好根据自己的需要进行选择。

上悬窗和下悬窗省空间

上悬窗是合页或铰链装于窗上侧，向内或向外开启的窗；下悬窗是合页或铰链装于窗下侧，向内或向外开启的窗。上悬窗和下悬窗是在平开窗的基础上发展出来的一种新的开窗形式。

优点：上悬窗和下悬窗有铰链，窗户只能打开十厘米左右的缝隙，人从外面无法进来，特别适合家中无人时使用，既可以通风，又可以保证安全；开启扇占使用空间较小，多用于厨房、卫生间等窗户安装位置受局限的地方。

缺点：由于可开启的缝隙较小，通风性能较弱。

推拉窗经济实用 通过作用于窗扇的外力驱动滑轮滚动来实现窗扇的启闭，是单扇、双扇或多扇向左右推拉的门窗。推拉窗是经济实用型门窗，多用于阳台、厨房、卫生间、楼梯间等室内环境。

优点：推拉窗简洁美观，窗幅大、视野开阔、采光率高。可以相对自由地选择开窗位置、通风口，开启时不占用室内空间。在一个平面内开启，可方便安装和使用纱窗、窗帘。

缺点：两扇窗户不能同时打开，最多只能打开一半，通风性相对差一些。

平开窗密封性能好

平开窗属于高档型门窗，指合页或铰链装于门窗侧面、向内或向外开启的窗，可以安装双层、三层中空玻璃，其密封性能非常好。

优点：开启方式灵活，开启面积大，通风性能好。在开窗设计上可采用大固定小开启形式，采光性能好，美观大气。平开窗的密封性能、隔音性能、保温性能和抗渗性能很好，擦换窗方便，外开式的开启时不占用多余空间。

缺点：内开窗占用室内空间，易磕碰伤人，开窗时使用窗帘不方便，如窗户质量不过关，还可能渗雨；外平开窗安装使用纱窗不方便，且开启要占用墙外的一块空间，刮大风时易受损甚至坠落伤人。

高层建筑窗户设计形式

高层建筑相对与小高层和多层来说，在高度上容易示人产生眩晕感，因此高层建筑的窗户设计更应该考虑安全的因素。高层建筑中窗户开启方式最普遍的是推拉窗和平开窗，这两种窗户设计形式在保障安全的前提下，同时兼顾了房屋空间面积的节约上，是比较受购房者欢迎的设计形式，但是这种窗户相对于内开式窗户，其安全性相对还是内开式要高。

根据国家的《安全玻璃管理规定》第六条第一项规定“7层及7层以上建筑物外开窗”必须使用安全玻璃。同样的根据建设部发布《夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》规定建筑物1-6层的外窗及阳台门的气密性等级，不应低于现行国家标准《建筑外宙空气渗透性能分级及其检测方法》GB7107规定的III级；7层及7层以上的外窗及阳台门的气密性等级，不应低于该标准规定的II级。

根据以上要求的内容，无疑会加大开发商的装修成本，为了节约开发成本，开发商会选择一种更加安全合适的窗户设计形式。于是推拉窗和平开窗和内开窗就成为开发商青睐的设计形式。但是一般住宅的开发商当建筑物层数在七层及7层以上时，均按内开设计。这就会产生了一个问题，就是业主往往会认为这种内开的形式将导致房间使用空间的浪费，而且对于家里有小孩的孩子来说，也容易碰头等。

其实相对来说，内开窗有着自己的优点：内倒内开窗除了可以向平开外，还可向内倾斜一定角度供小面积通风，既避免强风直入室内，又保持居室内空气对流，同一执手完成平开、内倒、锁闭功能。还可选择内置百叶，增加遮阳功能。

虽然内开窗有着一些不便，但是综合来看，其优势还是明显的，希望我们广大的购房者为了避免纠纷也可以将关于窗户设计的问题写进合同中，有效的避免的纠纷的产生，减少麻烦。

第五篇：开窗：求解环境群体性事件

“开窗” 求解环境群体性事件

作者：南方周末记者 冯洁 汪韬

2012-11-29 11:14:12来源：南方周末

本文获得2012南方周末新闻奖提名奖

获奖理由

对重大敏感问题的建设性介入，问题意识、切入的角度和行文，在在值得赞美！

获奖感言

南方周末记者 汪韬：直到版样传到印刷厂，编辑的心方才踏实下来，这“通篇都是敏感词”的报道终于要登出来了。

《开窗》其实是一篇旧闻——距离什邡事件5个月，启东事件4个月，宁波事件1个月。2012年环保领域印象最为深刻的，应是四个月内竟发生三起因反对污染企业而导致的群体性事件。但这三起事件都有报道禁令，中国媒体集体失语，犹记得微博上一张照片：一位外媒记者扛着摄像机，被众人托起。

10月份，“自1996年来以来环境群体性事件的年增速为29%”的专家讲话引起网络疯狂转。基于此话题的热度和穿透力，以及南方周末的特性，南方周末绿色板块负责人朱红军决意介入“这个看起来敏感的话题”，本着建设性的角度，寻找环境群体事件新思维，包括新现象、新特点、新反思和新思维。

专题共计三篇稿件，由我和冯洁合写。此专题的难度不在于采访，而在于见识。这个看似敏感的选题操作过程远不如调查报道那么惊心动魄，平淡得像写一篇论文。最终，操作过程虽将近一个月，两人初稿加起来近一万五千字，方案中的前三点基本夯实，但最重要的新思维却迟迟难以落笔，冯洁甚至将最后一部分标题定为“没有新思维的新思维”，后被编辑改为“窗在哪里？”。见报稿并不十分令人满意，同事评报时也称见识显得常态，面面谈，缺乏判断力。

其实此稿的操作路径并不复杂，就是遍访专家和官员，寻找所谓新思维，冯洁负责中央层面，我负责地方层面。

地方官员很难突破，我们有一个专访各地市长的“城市列传”专题，宁波事件后约访宁波市市长未成。而去过现场的专家也不愿意透露官员联系方式，地方官员不希望再谈此事，一些专家的研究生去当地调研甚至也不受待见。做稿期间，恰逢党的十八大报告中提出“建立健全重大决策社会稳定风险评估机制”，这也是环保部部长周生贤答记者问时提出的解决群体性事件措施之一。搜索得知北京和广州曾有垃圾焚烧厂和变电站的稳定风险评估，连忙去问，但是截至发稿都没有收到北京相关部门的回复。广州市的相关部门在开会讨论后说接受采访，但这已经是稿件登出的那一天。

地方经验最后落在了发生启东事件的江苏省，江苏省在启东事件后出台了《关于切实加强建设项目环保公众参与的意见》，环保厅环评处处长接受了南方周末记者的采访，没有回避启东问题，只可惜这篇配文的专业性太强，传播度不广。

采访过程发现，能将环境群体性事件梳理清楚的专家和官员比想象的少，去过现场的专家更寥寥无几。一个学术会议上，一天的会议中竟有四个报告的主题是环境群体性事件，但依然没有所谓新思维。

很多专家推荐写写乌坎事件的成功经验，但这不是环境群体性事件，对我的这个主题意义不大。中央和地方的采访终殊途同归，解决方法都是稳定风险评估机制，这实际上并没有脱离传统的维稳思路。成稿显得头重脚轻，原因在此，当然也包括记者对问题的判断能力有限。

现在回想起来，学者丘昌泰介绍的台湾经验确是打开了新思维的一扇窗，这也是专题的第三篇配文，台湾历经四十多年的抗争、对话，如今大部分环境诉求已从街头走进房间，协商机制也已逐渐破题。

采访丘昌泰老师有一个插曲，在回复第一封采访邮件后，丘老师竟在八天后才回复第二封邮件，原来这期间他在大陆度假，无法登陆Gmail。

摆上桌面的环境群体性事件，需要各方、各利益体的协力化解。（何籽/图）

2012年短短四个月，全国接连爆发了三起环境群体性事件，而自1996年以来，这类事件以29%的年增速困扰中国。十八大将生态文明提升到了前所未有的高度，从中央到地方，也在密集探讨应对事件之良策。南方周末记者遍访相关党政部门、专家，求解环境群体性事件新思维。

一位硕士生的困惑

北京大学环境法专业的硕士生周霖（化名），决定将自己这学期的课程作业锁定在环境群体性事件研究上，她想拍一部以垃圾焚烧为主题的视频，名字想了很久，叫做《开窗》，“现在，《开窗》还缺一个好的结尾：解决机制。” 她不是一个人在困惑。2012年11月17日，周霖旁听了一场名为“公共领域中的冲突解决：理论与实践”的学术会议，参会人士包括大学、国家行政学院、中央党校的教授、社区管理者和非政府组织，甚至还有一名法官。

在这场仅召开一天的会议上，竟有四个报告的主题是环境群体性事件。周霖越发觉得自己选对了题目，但对于结尾的困惑依旧。会场里，主持人常健——南开大学周恩来政府管理学院教授也在反复问：“除了协商之外，还有什么解决方法？”

“不闹不解决，小闹小解决，大闹大解决。”这是会议上学者们提及最多的一句话，会场弥漫着对现状的担忧情绪。

你一言，“环境群体性事件最大特征是对象泛，模糊、没有明确的诉求。很多时候甚至没有科学的依据。”

我一句，“要有充分讨论的空间，不仅要给反对者，也要给支持者的声音，创造更理性的环境。”

一位中央党校的教授接过了话：“我们党校希望得到专家的支持，把理念、方法介绍到党校系统中。这样地方官员在承接项目时就会知道，若没有公众参与，结果往往都是不好的，甚至是双输。”

还在读大学本科时，借助课题调查，周霖去了反对建设垃圾焚烧厂的北京市六里屯周边社区调查，即便是缺乏社会阅历的学生，都能轻易地察觉问题的复杂性，“根本不是理论上的‘政府应该公开信息，公众应该理性参与’一句这么简单。”

只是两年光阴，频频爆发的环境群体性事件，背后的复杂性和紧迫性，已经远远超出了一位大学生的想象。案牍上的进步

周霖的课件资料里还来不及刷新最新的这两个数据：

29%——自1996年来以来环境群体性事件的年增速，这是在最近十一届全国人大常委会专题讲座上，中国环境科学学会副理事长杨朝飞透露的数据。

专题会上提及的另一个数据是三十多万——“十一五”期间环境信访的件数，环境访民成为了中国庞大访民队伍中的新类型。

刺激周霖专业神经的则是最近的一连串新闻。2012年刚过去的短短数月里，四川什邡、江苏启东和浙江宁波接连爆发了三起环境群体性事件。她发现，身边的老师，圈子里的学者，政府的官员，开始为这个话题忙碌起来。李明所在的国家行政学院应急管理培训中心，目前正在等待中组部批复2013年的授课计划。其中，有一门针对群体性事件应急的课程首次被列入课表，成为未来培训官员的必修课。这名副教授注意到，2010年以来，环境类群体性事件已呈多发态势。

而早在2009年，中国社科院研究员单光鼐就已经在《南方周末》的文章里预测环境事件的增长趋势，“违法征地拆迁、劳资纠纷和环境污染是造成群体性事件的三驾马车。”现在他的预测正变为现实。

执政系统的触觉也是敏锐的。北京市信访办副主任张宗林对南方周末记者总结，全国群体性事件中环境类群体事件有明显上升趋势。

甚至在最近的十八大新闻记者招待会上，环保部部长周生贤直面群体性事件增多的提问时坦言，“这是规律”、“环境方面正处于敏感时期”，在提出要从依法环评、信息公开、公众参与和社会风险评价四个方面着手改善后，对于效果预期，部长用了“相对减少”这个偏保守的词汇。

除了各界低调的会议、讲座，密集研讨环境群体性事件的规律成因和对策外，从发改委到环保部等各部委已经频频出台各类通知、公告，这被视为“案牍上的进步”。一些研究群体性事件专家也成了地方政府的座上宾。

杨朝飞，原是环保部核安全总工程师，刚刚结束全国人大专题讲座，他又陆续受邀前往中央党校、国家行政学院和环保部讲课。环境群体性事件正是邀请方关心的议题。单光鼐一直是各级政府应急培训课上颇受欢迎的讲者，2012年夏天，他更是邀约不断。媒体人出身的清华大学教授董关鹏最近频繁飞行各地，不遗余力地宣讲“舆论风险评估”理论，建议各级官员在大项目决策阶段就让宣传部门介入，避免出了问题再去“灭火”的被动局面。

“如果不针对性地分析出新特点，就难以提出富有成效的新对策。”单光鼐感慨道。“最近的宣泄口”

单光鼐总在第一时间去往事件发生地，他认为和其他群体性事件不同，环境事件有着强烈的“共意”特征，动员速度很快：环境议题与政治无关，参与者抛弃了很多顾虑。而且，环境事件具有明显的地区性和社区性，“西城区就不会关心东城区，最多是同情”。群体性事件的另一位研究者、中国社科院教授于建嵘也总结出类似的观点，“启东的事情我访问了很多老百姓，包括企业高管和中层阶级，你当时为什么去（散步）？别人问，你是启东人吗？一句话就去了。”

于建嵘依然保存着当年东阳事件的一手材料。2005年，浙江东阳，受到污染侵害的群众多次群体上访造成冲突，这是学界公认具有影响力的第一起环境群体性事件。而两年后，厦门PX事件更成为典型案例。他对比分析说，以浙江东阳事件为代表的事件，从行动爆发的时间上看，属于“事后救济型”，即权益已受侵害后的维权。而自厦门PX事件延续至今的，则是崭新的“事先预防型”，针对都是尚未上马的项目，“可能的风险”已足以动员起一场风暴。

多位受访的专家还注意到，以前更多的是“要糖就有糖吃”的“抗争-赔偿”模式，而如今“环境保护”成为相对宽泛的诉求，民众要求更高的环境权和健康权，并且拒绝救济性的物质赔偿。至于项目是否科学，是否合规，已成为次要因素。杨朝飞举例说，比如什邡宏达钼铜矿属于四川灾后重建国家支持的项目，技术并不落后，环保投入并不少，比如宁波镇海炼化一体化仅治污设备就投入36亿，此外很多因为民意刹车的项目审批过程都合理合法。担忧正在蔓延。杨朝飞甚至总结出了环境群体性事件高发的三大领域：一是大中城市基础性设施建设，其中以交通（包括马路拓宽、地铁修建和机场扩建等）、电力（高压线和输变电站建设）和垃圾焚烧三类为最；二是小城镇和农村的非法排污；三是大型现代化工业企业的大项目。

宁波镇海炼化事件过后，长期跟踪研究群体性事件的资深媒体人蒋兆勇收到不少企业的私下咨询，一些已投产的PX项目投资者，也开始为可能爆发的冲突忧心。于建嵘收到的各种授课邀请中，也开始出现了西门子等大企业。

而令应对者束手无策的是另一个重要的趋势，环境群体性事件往往裹挟着各种利益诉求。启东事件发生后，江苏省环保厅曾邀请南京大学教授杜骏飞讲课，杜骏飞将环境群体性事件描述为“最近的宣泄口”，遭到反对的建设项目实质上牵扯到征地拆迁、渔业受损等诸多复杂利益，而环保最终以正当性充当了各种利益诉求的集中爆发点。环保部文件显示，在什邡，宏达钼铜项目是灾后重建项目，环保部要求排污总量不能增加，大企业进驻后，当地原有的几十家小化工企业就需要关闭。而在启东，排海工程也影响了房地产商的销售。

湖南环保厅法制宣传处副处长黄亮斌也说了同样的故事：在湖南省的某全国环保试点县，一个化工企业的排放达标，建设时化工厂对300米以内建筑进行了拆迁，结果300米以外也想拆迁，以环境为由头来闹事。“拆了500米，800米又不满意了！”他说。走出“多输”循环

来势汹涌，去势也匆匆。宁波、什邡、启东三起事件，均在地方政府紧急停止项目后归于平静。在众多专业人士看来，环境群体性事件的解决正陷入“不闹不解决，小闹小解决，大闹大解决”的中国式循环。

而什邡项目仅投资损失就4亿多元，宁波是60多亿。单光鼐把这样的结果称为“三输”：地方经济失去合法、合规的项目，审批机构的公信力遭遇挑战，公众的抗争也并未争得更优的环保效果。

当地的环境也未立竿见影得以改善，什邡事件之后，几十家小化工企业照常冒烟，“公众也没有说环境污染呢？”而一名专家去东阳回访时发现村民在洗塑料瓶，那里要变成亚洲最大的塑料集散地，依然会造成污染。

如何走出“多输”局面？政府、学界和民间的反思颇多，在一些关键问题上，共识正逐渐形成。

政府和企业在事件发生前后，既有技术疏漏，又深受制度痼疾所累。启东出事前两年，已有体制内人士反对，反对人士亦试图诉诸法庭，但法院不予受理。类似的长时间预警信号不断被忽略，直至事件恶化。

环评制度中尽管设计了信息公开与公众参与的内容，但在一些地方的实践中，效用存疑。在什邡，钼铜矿从立项到审批通过至少有两年时间，但直到开工仪式的新闻报道出现后，大部分居民才知道它的存在。启东排污项目历时更久，但相关民众称并未参与环评过程。尤为值得关切的是在最近三起事件的背后，一种对技术模糊的恐慌正在形成。于建嵘回忆宁波事件，比如PX的危害，参加活动的人并不能完全回答，但是这种模糊的权利却形成了事件议题。“对象广泛、模糊，很多时候甚至没有科学的依据。”一名专家说。典型如PX项目，由厦门引发全国关注，最终变成全民敏感词（详见南方周末2011年11月10日《谁制造了PX全民敏感词？》），但对于PX的专业认知，公众至今仍未理性接受。一位宁波人说：“大连、厦门都弄过了（指反对PX），我们不弄没面子。” 又如垃圾焚烧，2011年无锡一处垃圾焚烧发电厂项目试运行即遭附近村民反对。许多村民拿出的证据，是数年前央视有关二噁英危害的报道，而对该发电厂的具体技术状况，他们却一无所知。稳评亟需创举

当稳定超越GDP成为更重要的政绩考核指标时，地方政府的突围举措正变得密集。其中，最为显著的是社会稳定风险评估（以下简称稳评）机制的引入，以期在前端控制风险。实际上，稳评的内核并非中国独有。与之类似的社会影响评估起源于1970年代美国阿拉斯加输油管道事件，由此推动了美国环保法对重要事件的细致评估。社会影响评估的概念引入国内也已有二十多年。

只消简单搜索公开信息，早在2012年之前，地方党政系统就已形成一套初步的稳评制度。“这个要求近几年早在反复强调，但环保事件不断，部分是落实不力所致。前期环境影响信息公开不够，过程中公众的关注及有效沟通与回应不足，事后或狠压或不按程序无原则地退缩，教训良多。”环保部一位官员在分析稳评机制建立进度加快的背景时说。钟刚（化名）在某沿海城市从事维稳工作，他发现十八大报告中提出了“建立健全重大决策社会稳定风险评估机制”。“这是第一次在党的纲领性文件中提出，说明这么多年探索得到了高层认可。”钟刚说，“大家都在开展，但用什么方式，老百姓怎么认可，却考验我们的创新、智慧和勇气。”

而就在什邡**刚平、启东**乍起间隙的8月15日，环保部就发文要求，自9月1日起，项目建设单位除了向环保部门报送环评报告书以外，还要同时提交报告书简本，后者直接向公众公开，其中就包括公众参与的全文篇章。

这份力求让普通公众能读懂的环评报告书，还特别要求简本要“简明扼要、通俗易懂，规范使用专业术语，尽量减少技术推导过程的描述”。

环保部下文的次日，国家发改委也下发了《重大固定资产投资项目社会稳定风险评估暂行办法》，其中明确要求稳评应当独立成篇。以后报批项目除了项目可研报告、申请报告外，必须附上稳评报告。

“这是发改委第一次提出对项目稳评的要求，是严格的规定。”国家发改委投资司法规处处长孙志诚解释说，按照中央要求，各地方、各部门都要制定稳评的具体办法。不过，随着今年系列事件的压力效应，究竟应由谁来牵头稳评，政府、学界尚未达成一致。

“环保部门不想做稳评，应该由发改委做，还应该研究一下哪些部门应该负责稳评。”上述环保部官员表示。“引起社会不稳定或者引起群体性事件的众多因素中，环境是一个方面，还有征地拆迁、劳资纠纷等问题，涉及的面太广了。”江苏省环境保护厅环境影响评价处处长潘宝良也表示道。

此外，什么是需要稳评的重大项目，并无细致规定。而各类项目蜂拥而至，每个都耗时数月，相关部门疲于奔命。“不排除一些部门走过场，报告出来就OK，化解矛盾的武器效用折扣。”钟刚说。

在这场应对考验中，已有人嗅到了商业气息，针对稳评的评估公司开始兴起。不过，这主要是各类投资咨询公司，真正的第三方公司屈指可数。位于株洲的平安社会稳定风险评估公司是湖南首家，公司执行董事柏福舟称，刚成立时，因为工商局没有注册过类似的调查公司，要声明和私家侦探的调查有何区别后才注册成功。

柏福舟称当地政法委为“主管部门”，公司只负责调查，最后的风险定级仍然由政法委来定。而对于评估的细节，如调查方法、费用收取甚至事后追责，都还在探索之中。“窗”在哪里？

名目繁多的应急培训，以及各部门纷纷拿出的应急管理预案，在多位受访的官员、学者看来，不少仍是传统维稳模式的升级版，响应危机的应急之作，杨朝飞批评一些地方政府官员的思维并没有与时俱进。

“政府没有意识到公众的心态变化了，还限于技术细节，在民意沸腾时反复强调PX无毒，这是不想理解公众的表现。”中山大学教授郭巍青不认同一些政府工作人员仍喜欢强调公众素质问题。

而杨朝飞则开始积极向环保部建议，在环境立法中引入“谨慎原则”。

所谓谨慎原则，是指在国际环境立法中的一项通行规则，即便科学尚有不确定性，但只要存在潜在的环境损害，就要求采取“谨慎”态度。这个原则最广为人知的应用是在气候变化上。

不过，令他失望的是，应者寥寥。

对信息公开、公众参与的技术改善建议也被频繁提出。环境律师夏军就曾给环保部写信，建议像证监会一样，通过律师来监督环评。一位环保部官员回复他说：“我个人观点是赞成的，实践证明封闭的、不够有效透明的审批程序，缺乏外部有力监督，公共利益难以得到切实保护。”

而已于2012年启动修订的《建设项目环评条例》，将对环评过程中的公众参与有强制规定。在条例修订研讨会上，数位律师、法学家提议，目前的环评过于倚重工程技术，对社会、法律和人文风险的应对能力不足，建议在条例修订中增加法律界人士参与的规定。法制力量的更多介入正在被各方热切呼唤，多位受访者表示，疏通司法救济渠道、约束政府权力才是根本之道。在于建嵘看来，从个体上访到群体性事件，都摆脱不了信访模式的影子。而司法渠道有助于让矛盾明朗化，法庭辩论远比政府出面组织的论证会更有说服力。

来自环保部信访部门的数据显示，“十一五”期间，30多万件的环境信访，行政复议2614件，但行政诉讼只有980件，刑事诉讼只有30件，真正通过司法诉讼渠道解决的环境纠纷不足1%。

杨朝飞建议在环境立法中贯彻“环境责任终身追究”原则，并建立中国自己的“超级基金法案”。美国的超级基金法案诞生于1980年，最大亮点在于，无论肇事企业存在与否，所有与之有利益连带关系的机构，比如银行、保险公司，都负有受害者赔偿责任。而在具体的司法实践中，推进环境损害赔偿法，增加环境公益诉讼的尝试，总结贵阳、昆明和无锡等地环保专业法庭的事件经验，都是可以继续的经验。

而台湾应对环境抗争运动重要的经验之一是借力社会组织。令人期待的好迹象是，中央和地方，至少环保部门内部都已经意识到民间机构的作用，鼓励环保NGO发展，并承担一部分社会功能，对于缓和矛盾，增强公众参与的专业性，都有益无害。目前，环保部已在建设项目环评条例的修订中，试图增加扶植NGO的内容。