第一篇：行政复核申请书3篇
行政复核申请书一：行政复核申请书 广东省国土资源厅：
关于化州市良光镇出拔管区山松村村民领导小组20xx年2月21日擅自用推土机推毁耕地一案，20xx年7月18日、11月19日和200８年１月５日，本人已三次向贵厅反映。现在因对茂名市国土资源局的答复意见不服，特向贵厅申请复核。
一、温良佐（本人父亲）的《土地证》足以证明：山松村村民领导小组在塘尾地建办公室和戏场的确是占用耕地。
1、村民领导小组推毁的位于塘尾地的耕地包括：本人的两块自留地，壹队地（坡地）和贰队地（坡地）及良杰地（自留地）（见本人的父亲——温良佐的《土地证》）。从本人的父辈开始，一直在这片土地种植蔬菜、番薯、芋、甘蔗、香蕉等农作物。20xx年7月18日寄给贵厅的香蕉树照片，则是被推毁后在现场拍的。《土地证》中的壹队地和贰队地，在包产到户时已经分给村民耕种，也一直种蔬菜、葱、番薯、芒果等农作物，还播种秧苗；良杰地也一直在耕种。无论办公室和戏台建在这片土地的哪个位置，都是占用耕地；现已建在本人其中一块自留地上，看戏的广场则完全占用了本人的自留地。因此，办公室和戏场的确是占用耕地。
２、村民领导小组不敢先办理用地手续，再建办公室和戏场，也证明其占用了耕地。
证据不足？壹队地和贰队地及良杰地都有土地证可证明是耕地，《土地证》是干什么的？
二、20xx年10月17日良光镇人民政俯颁发的《广东省化州市村庄和集镇规划建设许可证》（化[良] 建字（20xx）第114号）是不合法的，不能作为处理依据。山松村村民领导小组根本没有办村建规划手续！
１、20xx年5月14日已向化州市国土资源局报案，为何到20xx年4月７日才给书面答复意见？为什么不在60日内（20xx年7月14日之前）答复？等20xx年10月17日良光镇人民政俯颁发的《广东省化州市村庄和集镇规划建设许可证》？因此，20xx年10月17日化[良] 建字（20xx）第114号不能作为处理依据。
２、根据《村庄和城镇规划建设管理条例》第十四条规定：村庄建设规划，须经村民会议讨论同意，由乡级人民政府报县级人民政府批准。及第十七条规定：村庄、集镇规划经批准后，由乡级人民政府公布。而本人作为村民和当事人，从来没听说开村庄建设规划大会，在20xx年4月13日和5月14日分别向良光镇国土所和化州市国土资源局报案时，也没听说村民领导小组已办村建规划手续！另外，在20xx年4月13日至今，没有见过良光镇人民政府公布的山松村村建规划。因此，20xx年10月17日良光镇人民政俯颁发的《广东省化州市村庄和集镇规划建设许可证》没经村民会议讨论同意，是不合法的，因此不能作为处理依据。村民领导小组根本没有办村建规划手续！
三、村民领导小组未经批准动工建成红砖结构办公室和戏台，化州市国土资源局已依法立案查处，是依《中华人民共和国土地管理法》第七十六条查处吗？村民领导小组擅自在本人的其中一块自留地的耕地上建办公室和戏台，破坏种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，为什么不依立案查处？
四、维持化州市国土资源局的《答复意见》不妥。
1、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地现状。村民领导小组没有办任何手续则实行抢建，改变土地现状。正在补办用地手续是违法的!
2、村民领导小组没有办理用地手续则实行抢建，为何制而不止？
村民领导小组未经批准，非法占用土地抢建，违反了《土地法》第七十六条。另外，肯定有人暗中支持、怂恿。本人强烈要求彻底查处,并按《关于违反土地管理规定行为行政处分暂行办法》严肃处理。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定（擅自在耕地上建房，破坏种植条件的）、第七十六条规定（未经批准，非法占用土地的）和《土地复垦规定》第十四条的规定及《中华人民共和国农业法》第九十条的规定（侵害农民和农业生产经营组织的土地承包经营权等财产权或其他合法权益的，应停止侵害，恢复原状；造成损失、损害的，依法承担赔偿责任），现本人强烈要求：
1、立案查处村民领导小组的破坏耕地的违法行为，严惩凶手！
2、村民领导小组拆除非法建筑（办公楼和戏台），还本人自留地！
3、村民领导小组必须恢复自留地的原状！
４、村民领导小组必须赔偿本人20xx年和20xx年的损失！
敬请广东省国土资源厅复核，为本人作主！
此致
敬礼！
申请人：
20xx年６月1６日
行政复核申请书二：行政复核申请书（517字）行政复核申请书
申请人：蔡x
申请事项：对江门市公安局交通管理局高速公路三大队第20xxb00001号《交通事故认定书》所做的责任认定不服，请求阳江市公安局交通警察支队进行复核并对事故重新做出认定。
事实和理由：
20xx年2月11日，我驾驶车牌号为粤a357ko小客车由广州开往电白，途径开阳高速将到阳江路段时，当时我车辆在超车道上正常行驶，速度大约每小时110公里，忽然我发现前面有一不明东西飘过，我本能反应地踩刹车减速，结果给后方的梁东驾驶的粤g/u2834号大型客车追尾，造成我的车辆完全损毁，车上的乘坐的许裕才、邵春平、邵春兰以及本人不同程度的受伤。根据中华人民共和国道路交通安全法第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定。梁东应当对本次事故承担全部责任，然而遗憾的是江门市公安局交通管理局高速公路三大队对本次事故的责任做出完全错误的认定，认为本次事故梁东不负责任。为维护法律的尊严以及本人的合法权益，特向贵处提出复核。请求贵队依法做出梁东负全部责任的正确认定。
此致
阳江市公安局交通警察支队
申请人：蔡x
20xx年3月7日
广州律师黄利红
电话：***
***
行政复核申请书三：道路交通事故责任认定行政复核申请书（1103字）申请人xx，男，xx岁，汉族，xx镇人，现住xx。
被申请人xx市公安交通警察支队事故处理大队
申请事项：
1、依法撤销被申请人作出的第xx号《道路交通事故责任认定书》；
2、依法认定xx承担本次道路交通事故的全部责任；
3、责令被申请人xx市公安交通警察支队事故处理大队对肇事人杨锰依法进行行政拘留和罚款。
事实与理由：
申请人不服被申请人2009年6月9日作出的第xx号《道路交通事故责任认定书》，申请重新对责任进行认定，事实与理由如下：
一、xx应负本次事故的全部责任
1、根据责任认定书的认定，肇事人xx驾驶机动车在无交通信号道路上未确保安全，夜间行至危险路段未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，是造成本次事故的原因之一。被申请人衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定事实不清，本事故的基本事实是：xxx。根据1995年6月20日公安部关于《交通肇事逃逸案件查缉工作规定》第2条的规定：交通肇事后逃逸案件，是指发生道路交通事故后，当事人故意驾驶车辆或弃车逃离交通事故现场的案件。“逃逸”即是逃离事故现场的行为。第二种是最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条的规定：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第2条第1款规定和第2款第(1)至(5)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。肇事人杨锰在交通事故发生后，明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，弃车逃逸，未向公安机关报案。《道路交通安全法》规定：造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。据事故现场目击证人讲肇事人杨锰事故发生后，酒气冲天，为逃避酒后驾驶取材脱离事故现场。依据法律规定，肇事人杨锰应承担此事故的全部责任。
2、xx为xx市拆迁工程铺设电缆无证在维修的人民路面驾驶工程施工车辆，没有违返“机动车通行”的相关准则的行为，xx在驾车行驶的过程中没有过错，其无证驾驶行为与本起交通事故的发生之间并不具有直接或间接因果关系，xx市公安交通警察支队事故处理大队已对其做出了行政处罚1000元。因此，《交通事故认定书》对xx责任的认定没有法律依据存在着：事实认定与责任承担之间的矛盾。既然xxx在驾车行驶过程中没有过错，就不应承担事故的主要责任。因此，xxx不应在此事故中承担责任。
为保护申请人合法权益，维护正常安全的交通秩序，依法严惩驾驶人员，故请xx市公安交通警察支队重新划分交通事故责任，依法确定事故责任原因。依法支持申请人的请求！
此致
xxx市公安交通警察支队
申请人：xxx
2009年6月12日
第二篇：交通事故责任认定行政复核申请书
交通事故责任认定行政复核申请书
申请人：***，男，*年*月*日出生，汉族，住*市*区*路*号，联系电话：***********。
被申请人：*市公安局交通警察支队*大队。
申请事项：
1.依法撤销被申请人作出的第***号《道路交通事故认定书》;
2.依法认定a承担本次道路交通事故的全部责任;
3.责令被申请人或转送相关部门对肇事人a依法进行二百元以上二千元以下罚款，并处十五日以下拘留。
事实与理由：
申请人不服被申请人*年*月*日作出的第*****号《道路交通事故认定书》，申请重新对责任进行认定，事实与理由如下：
一、未正确认定a驾驶车辆的属性和驾驶员的责任 根据《电动自行车通用技术条件》(GB17761—1999)国家标准规定的内容，电动自行车最高设计时速不超过20公里，整车质量(重量)不大于40公斤，必须具有良好的脚踏骑行功能，即30分钟的脚踏行驶距离应不小于7km。a驾驶的车辆不属于电动自行车，应属于机动车。
a出生日期为*年*月*日，无机动车驾驶证，a属于无证驾驶。结合现场图、香肠照片、询问笔录、事故发生地点道路东侧“市妇幼保健院”内监控录像，应由a对本次事故负全部责任。另外，《道路安全法》第九十九条规定“未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。”，应由被申请人或转送相关部门对肇事人a依法进行二百元以上二千元以下罚款，并处十五日以下拘留。
二、申请人在本次事故中无责任
被申请人以申请人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定为由，认定申请人应负事故的同等责任，与事实不符。事实是：1.申请人驾驶车辆在有交通信号的道路上正常行驶，且按照交通信号通行，保持了安全车速（刚刚过红绿灯几十米，已经发现有一辆电动车违章从左侧斜穿机动车道从车前经过，已减速）。2.a无证驾驶机动车违章在BRT车道载人行驶，在申请人所驾驶车辆前斜穿机动车道，并在驾驶过程中与他人嬉闹。
按照申请人前述分析，a应当承担本次事故的全部责任!
为保护申请人合法权益，维护正常安全的交通秩序，依法严惩无证驾驶人员，特提出重新认定申请，请查明事实，依法支持申请人的请求!
此致
*市公安局交通警察支队
申请人：
2017年10月18日
第三篇：道路交通事故责任认定行政复核申请书
申请人xx，男，xx岁，汉族，xx镇人，现住xx。
被申请人xx市公安交通警察支队事故处理大队
申请事项：
1、依法撤销被申请人作出的第xx号《道路交通事故责任认定书》；
2、依法认定xx承担本次道路交通事故的全部责任；
3、责令被申请人xx市公安交通警察支队事故处理大队对肇事人杨锰依法进行行政拘留和罚款。
事实与理由：
申请人不服被申请人2010年6月9日作出的第xx号《道路交通事故责任认定书》，申请重新对责任进行认定，事实与理由如下：
一、xx应负本次事故的全部责任
1、根据责任认定书的认定，肇事人xx驾驶机动车在无交通信号道路上未确保安全，夜间行至危险路段未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，是造成本次事故的原因之一。被申请人衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定事实不清，本事故的基本事实是：xxx。根据1995年6月20日公安部关于《交通肇事逃逸案件查缉工作规定》第2条的规定：交通肇事后逃逸案件，是指发生道路交通事故后，当事人故意驾驶车辆或弃车逃离交通事故现场的案件。“逃逸”即是逃离事故现场的行为。第二种是最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条的规定：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第2条第1款规定和第2款第(1)至(5)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。肇事人杨锰在交通事故发生后，明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，弃车逃逸，未向公安机关报案。《道路交通安全法》规定：造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。据事故现场目击证人讲肇事人杨锰事故发生后，酒气冲天，为逃避酒后驾驶取材脱离事故现场。依据法律规定，肇事人杨锰应承担此事故的全部责任。
2、xx为xx市拆迁工程铺设电缆无证在维修的人民路面驾驶工程施工车辆，没有违返“机动车通行”的相关准则的行为，xx在驾车行驶的过程中没有过错，其无证驾驶行为与本起交通事故的发生之间并不具有直接或间接因果关系，xx市公安交通警察支队事故处理大队已对其做出了行政处罚1000元。因此，《交通事故认定书》对xx责任的认定没有法律依据存在着：事实认定与责任承担之间的矛盾。既然xxx在驾车行驶过程中没有过错，就不应承担事故的主要责任。因此，xxx不应在此事故中承担责任。
为保护申请人合法权益，维护正常安全的交通秩序，依法严惩驾驶人员，故请xx市公安交通警察支队重新划分交通事故责任，依法确定事故责任原因。依法支持申请人的请求！
此致
xxx市公安交通警察支队
申请人：xxx
第四篇：复核申请书
复核申请书
汕头市交警支队政工科：
2011年9月6日，我家属陈敬样，男15岁，乘坐粤DJ0205面包车，沿华山路由北向南行驶至黄河路口，被一辆冲红灯胡业生驾驶的粤DG3135的小车车头撞向王继东驾驶的粤DJ0205面包车左侧前门，造成我家属陈敬样腿部严重受伤，汽车损坏。事故发生后我方马上报警龙湖大队查办，后陈敬样送汕大附二医院抢救治疗。发生是9月6号至今达一个月出，因龙湖交警大队事故中队对该事故拖延、超期不对事故采取认真调查、取证导至事故无法给我们定出责任，在我方强烈要求下，才于10月9日发给我方事故证明书。
由于对方闯红灯的违法行为导至我家属受伤入院，我们一个外地打工者到处东拼西借凑的两万多元医治，现无钱看病生活非常困难。因为是龙湖大队事故中队的不作为行为。我方要求交警支队给我们对该宗事故进行复核申请，还我们受伤家属一个公道，如不受理我方将向上级机关继续追究龙湖事故中队的行政不作为行为。望支队领导给于我们帮助解决。
宋东辉
2011-10-12
第五篇：复核申请书
复核申请书
申请人： AAA，男，1969年10月2日出生，汉族，务工，住漳州市龙文区ZZZZZZ，身份证号：35062119。
被申请人：BBB，男，1955年1月7日出生，务农，住长泰县武安镇ZZZZ号，身份证号：350625191。
申请人因对公安局交通警察大队做出的泰交认【2015】第CCC号《道路交通事故认定书》所做的事故认定不服，现特提出申请，请求上级交警部门依法撤销该认定，查清事实后，重新划分事故责任，依法认定由被申请人承担事故责任。
事实与理由
公安局交通警察大队对本事故的事实认定不清，法律适用错误。通过长泰县公安交通警察大队制作的现场图和现场照片均可以证实：
一、在事故发生前，申请人驾驶的轮胎式转载机已经进入本人按交通规则应行的车道。申请人驾驶机动车进出道路未让正常行驶车辆先行的法定情形已经消失，申请人不可能再从自己按交通规则应行的车道退回到道路的左侧让直行的车辆先行。
二、从申请人驾驶的轮胎式转载机与被申请人驾驶的二轮摩托车相撞的部位可知，被申请人未未靠道路右边行驶，并且在与申请人会车时没有注意安全造成两车相撞，被申请人未按交通规则行驶的行为是事故发生的原因之一。因此，公安交通警察大队以申请人驾驶机动车进出道路未让正常行驶车辆先行是造成事故的根本原因，认定申请人负责事故的全部责任是错误的。
请上级交警部门支持申请人的请求，依法撤销公安局交通警察大队做出的V交认字【2015】第CCC号《道路交通事故认定书》，重新认定事故责任。
此致
HHH公安局交通警察支队
申请人：
2015年10月30日
点击咨询 