第一篇：明星没有义务成为大众的道德楷模一辩稿1
明星没有义务成为大众的道德楷模
尊敬的主席、各位评委、观众朋友们大家晚上好
首先让我们来明确几个概念。什么是楷模？ 楷，楷模及榜样。“楷模”一词出自清人编的《广群芳谱》。楷者，树名。据说长在孔子墓上，枝疏而挺拔，其形周周正正。模者，亦为树名，长在周公坟上。因为两种树都长在圣人、贤人坟上，所以人们用它比喻学识渊博、品格高尚，让人们向他们学习。由此可见楷模的标准其实是非常高的。那道德楷模自然是道德方面表现十分突出的人。而我们今天提到的“义务”是需要无条件履行的责任。
其次，让我们来看看明星的定义。明星是在某区域或行业范围内有一定影响力和知名度的人。比如娱乐明星，体育明星。他们是歌唱界或体育界的楷模，他们也是因此而成为明星的。然而，人无完人，明星可能只是在某个方面有特殊的技巧技能，我们能因为他们有一定的公众影响力，就要求他们成为全方位的楷模吗？从逻辑理论看，义务具有强制性，但明星的身份绝不是强制的理由。（明星作为一种职业，而强制附加与他的义务）
那是不是明星就可以忽略道德甚至违法乱纪呢？我方坚持，每一位明星必须遵守公民应守的法律规范和基本的道德准则。老百姓们不应染指的黄、赌、毒，明星们当然也应该遵纪守法、坚守底线。如果明星们能有更高的道德素养，甚至到达楷模的标准，那当然更好了。的确，明星们有义务在道德上及格，而且在及格的标准上，当然道德得分越高越好。但是我们不能因此而强求他们有义务做到道德接近满分。明星们因为以前受到的教育和个人的境界水平良莠不齐，如果社会强行要以“道德楷模”的标准要求他们中的每个人的话，会造成明星“诈捐”等伪道德现象的出现，这是义务造成的压力带来的。在对于明星道德的问题上，让明星提高道德水平的初衷是好的，但我们千万不能拔苗助长，把“道德楷模”的义务强加给他们。这种道德绑架的行为不但带不来我们所期望的社会正能量，反而重蹈跑步进入社会主义得不偿失的覆辙。
而对于追星模仿的问题，我们也可以分人群来看。虽然文章出轨让很多人选成不相信爱情，但是又有多少人真的因为文章出轨而出轨离婚？虽然张国荣选择跳楼来结束自己的生命，但是又有多少人誓死追随？虽然李代沫吸毒被送进看守所，但是又有多少人从此走上了瘾君子的道路？而对于抵抗力更低的青少年群体来看，明星的影响力很难超过身边的老师和家长，与其让明星成为道德楷模，不如让老师和家长用自己高尚的道德情操给孩子们正面的影响。孩子们可以模仿明星的歌技、球技，但是老师和家长可以以身作则教育只要对孩子正确的价值观，那些所谓的明星带来的负面效应完全可以避免，甚至可以成为反面教材，对青少年的学习和生活起到正面的指导作用。
综上所述：“明星没有义务成为大众大道德楷模”
第二篇：明星没有义务成为道德楷模(一辩稿1)
明星没有义务成为道德楷模
2011/4/27 冯昕瑞整理
一辩：
我方的观点是：“明星没有义务成为道德楷模。”
所谓“道德楷模”是道德方面有着十分突出的表现的人，是一些极少的，可以在道德上起领军作用的人。他们的一言一行都可以作为道德的榜样和模仿的对象。而所谓“义务”是需要无条件履行的责任。
首先，我想申明我方对明星的定义。明星是文艺界、体育界等方面的领军人物。他们的特长在于这些方面的特殊技能。他们是歌唱界或体育界的楷模。他们也是因此而成为明星的。他们要做的，是把这方面的才能发扬。然而，人无完人，我们不能够因为他们有一定的公众影响力，就要求他们成为全方位的楷模。如果明星有义务成为道德楷模的话，那么他们是否也必须成为劳动楷模、知识楷模、身体健康的楷模等等？人们对他们的定位，不是“社会形象大使”，而仅仅是有一定技艺专长的普通人。明星也是人，要求他们成为这个楷模、那个楷模是不是有点过分了呢？
虽然我方认为，我们不能用道德楷模的标准要求明星，但是我方却坚持，每一位明星必须遵守公民应守的法律规范和基本的道德准则。（对于正方一辨刚才提到的，）老百姓们不应染指的黄、赌、毒，明星们当然也应该遵纪守法、坚守底线。如果明星们能有更高的道德素养，甚至到达楷模的标准，那当然更好了。明星们有义务在道德上及格，在及格的标准上，当然道德得分越高越好。但是我们不能因此而强求他们有义务做到道德接近满分。明星们因为以前收到的教育和个人的境界水平良莠不齐，如果社会强行要以“道德楷模”的标准要求他们中的每个人的话，会造成明星“诈捐”等伪道德现象的出现，这是义务造成的压力带来的。在对于明星道德的问题上，让明星提高道德水平的初衷是好的，但我们千万不能拔苗助长，把“道德楷模”的义务强加给他们，犯“跑步进入社会主义” 的错误。
另外，如果担心明星会对青少年的成长产生影响的话，其实对他们影响最大的恰恰是老师和家长。与其让明星成为道德楷模，不如让老师和家长用自己高尚的道德情操给孩子们正面的影响。孩子们可以模仿明星的歌技、球技，但是老师和家长可以教育他们不要模仿明星成为大牌之后的某些行径。只要对孩子教育得当，那些所谓的明星带来的负面效应完全可以避免，甚至可以成为反面教材，对青少年的学习和生活起到正面的指导作用。
综上所述，明星没有义务成为大众的道德楷模。
第三篇：明星是否有义务成为道德楷模一辩稿
大家好，开宗明义，义务是指在道德上对社会和他人应尽的责任。而道德楷模是指在道德方面可供学习与仿效，并具有一定社会影响力的对象。
其实要看娱乐明星有没有义务成为道德楷模，关键就是看在道德方面树立良好的榜样是不是明星理所应当做的事情。基于这一标准我方认为娱乐明星有义务成为道德楷模。理由如下：
一、从明星群体的特殊性来看，明星的私生活时刻曝光在镁光灯下，他们的一举一动都备受大众关注，随时会影响大众的价值观和道德取向。明星处于十分特殊的社会地位，他们拥有高曝光率，受社会信赖，有广泛的社会影响力，对社会大众尤其是青少年的引导性极强。许多追星族更会效仿明星的行为，以偶像的言行作为自己的行为准则。正所谓能力越大，责任越大，因此拥有如此巨大的社会影响力的明星理应承担起引导社会道德风向，成为社会道德楷模的责任。一个家庭中的父母都应该成为孩子的道德楷模，更何况社会影响力极强的明星呢？
二、从权利与义务的辩证关系来说，权利和义务是相对的。明星之源是大众，是大众对明星的追捧和崇拜让明星从普通人变成名利双收的明星，拥有较高的地位、名望和收入。那么明星在享受了大众赋予他们的这种权利的同时，是否应该承担相应的义务呢？马克思曾说“没有无义务的权利”，所以明星也应该积极履行他们的义务，为这个社会树立起良好的道德榜样。？在享受鲜花和掌声的同时，明星也应承担起成为社会道德楷模的责任。
三、从社会价值倡导来说，当今社会和大众并非要求娱乐明星一定要成为道德楷模，而是倡导他们将成为社会道德楷模作为自己的义务，倡导将娱乐明星有义务成为道德楷模变成一种社会共识。利用娱乐明星自身强大的社会影响力，通过规范自己一举一动的道德行为，来引领整个社会的良好道德风尚。
当今社会娱乐明星的身份已经不仅仅是演员或者歌手，而且很多时候是以形象大使、宣传者、倡导人的身份出现在世人的面前。如此厚重的身份和强大的社会影响力，难道他们没有义务成为社会道德楷模，引领社会良好道德风尚吗？综上所述，我方认为，娱乐明星有义务成为社会道德楷模。
第四篇：明星是否有义务成为道德楷模
明星是否有义务成为道德楷模
我认为明星有义务成为道德楷模，原因有三：
原因一：明星的成长靠许多人的奉献，正因为许多人做绿叶来衬托，所以为答谢关心的人们，明星应成为道德楷模。
原因二：明星的言行会影响很多人，为此他们必须学习礼仪等相关知识，做到温文尔雅，以带动社会文明发展。
原因三：明星要想有更大的发展，必须做到有智慧、有个性、有市场，为此必须进行道德修养方面的培训，使他们能够成为文明社会的先进代表，以便赢得广大人民群众的喜爱。
第五篇：国家公费留学生学成归国应不应该成为一种义务一辩稿
国家公费留学生学成归国不应该成为一种义务 谢谢主席，各位评委，各位观众，大家好！
首先我方要对辩题进行如下几点解读：
第一是今天我们讨论的辩题是国家公费留学生学成归国后应不应该成为一种义务，这是一个应然问题，而不是国家公费留学生学成归国是不是一种义务，我方承认由教育部和财政部联合制定印发的《国家公派出国留学生管理规定》,要求公派出国的留学生学成后需要回国服务两年，这是事实，但是特别要强调的是，这不属于今天应然问题讨论的范畴。
第二什么是义务，根据《辞海》解释，义务是法律对公民或法人必须做出或禁止做出一定行为的约束，那么理所当然，国家公费留学生学成归国不应该成为一种法律的行为约束。如果把它当成一种法律的行为约束，难道说，一个公费留学生学成后不归国就应该受到法律的制裁吗？这未免也过于专治了吧？那我也可以说你在国内没有为祖国发展作贡献是不是就也该受到法律的制裁呢？
第三何谓学成归国，<国家公派留学人员出国必读手册>中提到：国家公费留学生学成归国是指公派留学生在规定留学期限内完成学业并按期回国服务，并且按照规定完成学业如无特殊情况一个月内没有回国就需要交违约金，针对今日辩题，在完成学业一个月后再归国就不属于公派留学生学成归国的范畴，那么对方辩友刚刚提到的钱学森等人的例子在我们今天的辩题中也就不再适用。（李彦宏当时完成学业后也没有按国家规定的一个月内归国啊，但是正是因为他在硅谷的工作经历，才成就了今日的百度帝国啊）
而且我方发现了对方辩友有如下几个逻辑错误
第一，对方辩友告诉我们公费留学生学成归国就是爱国的表现，如果归国是因为家庭等其他因素影响呢，所以我方认为更准确的表达应该是归国在某种程度上就是为了体现爱国。近年来，随着祖国的强大，越来越多的留学生学成后愿意主动归国，既然这么多留学生愿意归国，那何必要把它当作一项义务呢？
第二，国家公费留学是我国人才强国战略的重大举措，国家希望公费留学生学成归国的目的是来报效祖国，那么国家公费留学生应该把报效祖国当成义务，而不是归国啊。很多人回国后，里通外和，吃里爬外，诈骗投资，骗取地方政府的信任大肆敛财，这难道也是国家公费派你留学的目的吗？况且在国外又不是不可以对国家做贡献，比如丁肇中虽然入了美国国籍，但他为了祖国高能物理的发展，多次来大陆从事学术交流和参观访问，努力促进国际物理学界同中国物理学家合作。为祖国培养了一大批实验物理的人才。这难道不是报效祖国的另一种方式吗？
因此，综上所述，我方认为国家公费留学生学成归国不应该成为一种义务
道德，指衡量行为正当的观念标准
点击咨询 