第一篇：与谁同行比去向哪里更重要 一辩稿
谢谢主席，问候在场的各位。今天我方的观点是，与谁同行比去向哪里更重要。
首先我们应明确，今天我们所讨论的与谁同行和去向哪里针对的对象都是我们人生的旅途，去向哪里是指人生的目标，给我们指引和方向；而与谁同行则是指人生旅途中与我们相伴的人。而评判哪者更为重要的标准是二者谁能使我们的人生更有意义。
首先，从确定目标的角度来讲，与谁同行潜移默化的影响着我们目标的确立与改变。从小到大，与我们相处的父母，老师，同学，一直在帮助我们形成我们的人生观价值观，而这些也影响了我们目标的确立。同时，我们的人生中目标不是一成不变的，我们需要通过一次次与别人同行的经历不断的修正自我，更全面的了解自我，从而能帮助我们改变的我们的目标，让我们的目标更适合自己。古人云三人行必有我师，不是三个人中一定有人可以教我什么可以灌输我什么思想，而是不同人对于世界不同理解在潜移默化的影响着我们的认识。所以，我们的同行者对我们的目标确立与改变有着不可估量的影响。
其次，从达成目标的角度来讲，同行者在奋斗的过程中也能够帮助我们去实现我们的目标。他们也许能给我们指点迷津，也许只是在我们的前行遇到困难时给我们安慰与激励，但无论怎样，都不能否认，他们于我们的奋斗过程而言都是至关重要的，就像老奶奶对李白的一句“只要功夫深，铁杵也能磨成针”一样，就改变了李白的一生。因此，同行者对我们的奋斗过程也有着不可估量的影响。
第三，从人生内涵来讲，与谁同行能够带给我们的是人生意义的丰富。人生的意义不仅仅是实现一个个目标，人生的价值也不仅仅能用目标来衡量。与谁同行不仅能够帮助我们实现目标，更能带给我们情感上的丰富。有时候我们的感情来自于不期而遇，然后在长时间的同行中，得以培养与深厚。所以，我们的亲情爱情友情不是来源于我的目标，不是来源于我们的去向哪里，而是来源于共同前行，共经风雨的过程。唯有日积月累的同行才能给予我们一段真正的感情。
所以，同行者给予我们的是人生的另一种价值的实现，另一种幸福的途径。
最后，我方说与谁同行更重要不是告诉我们去向哪里不重要，也不是告诉我们目标与梦想没有意义。而是说与谁同行是一种积极的提升方法和一种追求幸福的态度，相比较于去向哪里，它更能丰富我们的人生意义，让我们的人生得以多方面价值实现。
所以综上所述，我方认为与谁同行比去向哪里更重要。
第二篇：一辩稿_去向哪里比与谁同行更重要
去向哪里比与谁同行更重要（立论）
谢谢主持人，各位评委、观众大家好！开宗明义，概念先行。首先，去向哪里是指什麽？去向哪里指所去的方向即目标，也指主体的目标及为实现目标而生的信念。去向哪里是人们行事的根本，漫无目的，如浮萍般随波逐流的于世间游荡的那些人或群体不在今天的辩题之内。而与谁同行又应该如何理解？广义的同行者是指所有作用于目标实现的主体以外的客观存在。既然我们的辩题是一个比较性的辩题，那么我们就要知道去向哪里和与谁同行二者均是我们人生道路上的两种选择，同伴而生，不分先后。而我们判定谁更重要的标准是谁更利于人生价值的实现。下面我将从以下两点论证我方观点。
第一点：去向哪里有利于我们找到志同道合的同行者。李白跟杜甫，伯牙跟钟子期，就是因为对诗歌或者音乐的共同热爱，才成为了同行者，才成就了一段千古佳话啊。试想，如果李白就只是千千万万酒鬼中的一个，钟子期就只是千千万万樵夫中的一个，他们会成为同行者吗？当然不会，就好像你想让国足踢出亚洲却不会想找乔丹一样。而反之，现在，正是因为对辩论的热爱，所以我们今天才有机会坐在这里，成为同行者啊。再退一步来说，在人生的道路上，我们会有许许多多的同行者，但是，你的同行者的吗？再比如，你结了婚，司仪问你。你愿意娶XX小姐为你的妻子么？照顾她，爱护她，无论贫穷还是富有,疾病还是健康,相爱相敬,不离不弃,永远在一起?难道你这时回答——这要依情况而定，现在的目标不是唯一？毕竟，从一而终才是美德啊。第二点：去向哪里是人的价值导向的体现。丁玲曾说过“人，只要有一种信念，有所追求，什么艰苦都能忍受，什么环境也都能适应。”信念来源于我们内心的强大，是我们生命价值的体现。只是，在当今社会，反观我们90后，大部分是独生子女，不缺吃不缺穿，不差朋友不差钱。可是，为什么我们还会感到迷茫呢？因为我们心中的不知道我们该去哪里啊。没上大学之前还好，至少我们明白，是为了考大学，可是，上了大学呢？我们就要思考将去哪里了。或者，你因为寻求更好的发展选择升本；或者，你会愿意留在天津找一份稳定的工作；又或者，你愿意为了亲人，恋人去到另外的地方打拼。未来有很多个或者，只要你有目标，有信念，不管你是哪个或者，你都值得幸福。
我方坚信，一个人，一个想有所作为的人，不会轻易受环境摆布，也不会轻易让别人告诉自己，能做什么，不能做什么。是的，我们承认，同行者能给我们人生的道路增添一道美丽的彩虹，但是，彩虹能让你放弃你前面的那伊甸园的智慧之果吗？为了自己的信念，哪怕我是孤单行走在沙漠都不会孤寂，因为我的心中，有一线的天光。
综上所述，我方坚持认为，去向哪里比与谁同行更重要。谢谢。
第三篇：去向哪里比与谁同行更重要四辩稿
四辩稿（去向哪里比与谁同行更重要）
谢谢主席，各位评委、观众。首先感谢对方辩友的精彩陈词。但是，本着将辩论进行到底的目标，我不能与对方辩友同行。只得遗憾地提出对方辩友的几处错误……
因此，我方观点是去向哪里比与谁同行更重要。
罗·勃朗宁曾说：“雄心壮志是苍苍黑夜中的北斗星。”明确的目标如同茫茫大海中的灯塔，为我们指引前进的方向。如果我连去向何方都不知道的话，就如同无舵之舟、无衔之马。即使有技艺精湛的水手、有慧眼识珠的伯乐，使我们飘荡奔逸、徜徉恣肆，但终亦何所抵乎？如果说路可以走多远，不在于路有多长，而在于你与谁同行，那么没有终点的路，走的再远又有何意义呢？只有确定目标，才能更好地指导我们的行为，让我们确定通往罗马的条条大道中，谁与我们同行？
路漫漫其修远兮，吾将上下左右东西南北中发白而求索。然而时间是留不住的，所以生活必须是建设性的。有明确目标的。否则，如此漫长的人生路再贴心的知己也将江郎才尽、无所适从了，我们又有何动力去实现人生的价值呢？故古语也云：“志不真则心不热，心不热则功不贤。”因此，明确的目标是我们亲近的强大动力，让我们以饱满的精力追求成功。
再说，我们每个人都有不同的路或不同的方式去走我们自己的路。如果有人值得你放弃自己的路，与他同行，那么在你心中也已经做出了选择，也是间接的为自己。与他人同行难道就不是你所选择的那个“哪里”吗？人肯定是向着自己人生目标迈进的，与谁同行只是附带条件，毕竟自己的一生要自己去走的。当我们有了目标，决定了方向时，就算是孤独一人，我们也要自己去闯。
风儿可以吹飞一大张纸，却无法吹跑一只弱小的蝴蝶。因为生命的力量不顺从。虽然人生多扶持，但要走完我们自己的人生的就只有我们自己而已。如果某个人在你的未来缺席了，你一定不会选择放弃自己的眼前路吧？故曰：“人惟患无志，有志无有不成者。”
最后，让我们以一副对联结尾：有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人，天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。让我们明确人生的目标，直挂云帆，冲往生命的沧海。（by吕洋 收录有删改）
对方辩友显然已经跑题了。对方辩友为什么故意逃避我方问题呢？是不是已经同意我方观点了呢？
第四篇：去向哪里比与谁同行更重要一辩立论
去向哪里比与谁同行更重要！！
各位评审，对方辩友，大家好。我们今天的辩题围绕去向哪里和与谁同行哪个更重要展开，我方的观点是去向哪里比与谁同行更重要。去向指的是目标与方向，对于一件事情来讲是完成这件事，对于个人来讲是自我的发展与个人价值的实现。与谁同行的“谁”是指为共同目标一同奋斗的人。首先，我们应该明确，这是一个比较性辩题。讨论二者谁更重要，是在承认二者的基础上完成的。下面，我将从三个方面论述我方观点。
第一，去向哪里决定与谁同行，去向哪里是与谁同行的前提。意识决定行为，行为决定结果。正是有了去向哪里这个方向之后，有着共同目标的人才走到了一起，成为同行者，为了共同的目标努力奋斗。“志同”才能“道合”，有了共同目标才会同行，既然“道不同，不相为谋”，那何来“同行”之说。
第二，去向哪里是目的，与谁同行是手段。手段是实现目的的方法，不能本末倒置。去向哪里决定发展的方向；而与谁同行只是发展的助推器，推动和促进事件往既定的方向前进。就好比行船，只有大家朝着目的地前行才能到达彼岸，就算同行的水手本事再高，没有方向也只能四处漂泊。手段可以是多种，与谁同行只是推动事件发展的众多因素之一。
第三，注重去向哪里更能体现一个人正确的信念和价值观。虽说“三人行必有我师”，但最终也是要“择其善者而从之，其不善者而改之”。注重去向哪里的人更能为了目标坚持不懈、努力奋斗；注重与谁同行的人则容易陷入过分依赖他人的误区，随波逐流增加事件发展的不定因素。“近朱者赤近墨者黑”，真理掌握在少数人手中，难道你会因为同行者错误的判断而改变自己的信念吗!与谁同行可以得到1+1大于2效果，但也可能变成1+1=0。与谁同行会对个人发展产生影响，而去向哪里则有决定性的作用。只有认识到这一点，才能树立正确的人生观，价值观，把握自己的人生。
综上所述，我方认为，去向哪里比与谁同行更为重要，谢谢！
第五篇：与谁同行比去哪里更重要一辩陈词
谢谢主席，尊敬的评委、对方辩友、以及在场的各位观众大家下午好。很高兴能够与大家共同分享这个美好的下午。今天我方的辩题是与谁同行比去哪里更重要。
首先，让我们分析辩题：与谁同行中的“谁”不仅仅指的是同伴还包括机遇、工具等组成的客观大环境，去哪里是指个人主观意识所强调的目标，方向，人生理想等主观的想法。“同”指的是志同道合，心灵相通、团结互助。“行”指的是人发生的一种动作和行为的过程。
虽然去向哪里必不可少，但是与谁同行对人生道路有更大的影响，自然也更为重要。客观大环境影响了主观意愿的形成与发展，主观意愿不是与生俱来的，而是处在客观环境影响下形成、变化、发展的。
去向哪里是由个人主观意识所决定的，而与谁同行正强调着客观大环境。比如：橘生于淮南则为橘，生于淮北则为枳，它们都有着共同的目标都是成为橘，但为何一个成为甜橘、一个成为苦枳。这就说明即使你已经决定了一个目标，但是能否成功还得取决于你与同行的人是否给力。
其次，与谁同行影响着去向哪里，众所周知，任何人生下来思想意识处于零的状态，不要说主观意愿，就连他独立的个人意识都是由身边的父母亲人影响而成的。伟大的科学家爱因斯坦的成长历程给了我们很好的例证。当他还是个孩子的时候，他的父母观察到他乐于思考，便给他买了很多积木、图书。并且他的父母正确引导他积极的思考问题。正是因为有这种正确引导，才是爱因斯坦的思维得到了有利的锻炼，从而才有了后来伟大的爱因斯坦，因而没有与谁同行这个客观大环境又谈何主观意愿。在一个人所处的外部环境不断变化的情况下，他的人生目标意识不断改变的。鲁迅先生曾多次改变他的志向，最终成了一个具有时代影响力的革命家、文学家。这不正是印证了客观环境对实现个人价值更有利吗？这不正是说明与谁同行比去那里更重要吗
当你选择去中国的名胜古迹，文化遗产，你实际上是选择了与中国文化同行，你去领略奇山异水，自然风光，实际上是选择了与自然同行，你能走多远，很大程度上取决于你与谁同行。
今天，我方也想给台下的观众带来一场精彩绝伦的辩论赛，但是这取决于对方辩友是否与我方同行。也正因为如此我方坚持认为，与谁同行比去向哪里更重要。
点击咨询 