科技的发展会促进人的全面发展(一辩稿)（本站推荐）

第一篇：科技的发展会促进人的全面发展(一辩稿)（本站推荐）

谢谢主席，大家好。开宗明义，人的全面发展是社会主义哲学家为人的发展所指定的终极目标，本身就是一个动态发展的过程，不可能一蹴而就。根据马克思人的全面发展理论，人的全面发展是指人的主要方面得到优化和提升，具体体现在物质与精神的逐步发展。科技发展会促进人的全面发展，是指科技呈现的上升前进的变化会帮助人的发展由局部走向全面。我方之所以认为科技发展会促进人的全面发展，主要理由有三：

第一、根据发展社会学、历史唯物主义科学理论来看，科技的发展与人的全面发展在本质上是一致的。纵观历史，人类每一次由局部走向全面的发展都离不开科技。是科技，让人类摆脱了宗教神学的枷锁，开始意识到人性与理性的重要性。是科技，让人类告别了低效率的手工劳动，实现了从传统农业社会向现代工业社会的重要变革，还是科技，使60亿人口在本只能承受20亿人口的地球上存活下来。

第二、科技的发展给人的全面发展提供了坚实的物质基础和充足条件。科技让人们从客观的束缚中解放出来，人们不再担心衣食住行的问题，不再担心生死存亡的问题。古人云，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。让我们试想一下，没有袁隆平的杂交水稻，全世界五分之一的人口，还在为温饱而发愁，更何谈全面发展？没有火车、飞机的发明，人们把大量的时间浪费在路途的奔波中，哪里还有时间来全面发展？科技发展，让人突破了外在局限，拓展了新的领域，这难道不是让人的发展从局部走向全面吗？

第三、从客观实践来看，科技的发展促进了人的发展由局部走向全面。在物质方面，从刀耕火种到现代农业，从家书抵万金到天涯若比邻，从仰望星空的冥想到玉兔号漫步太空，在精神方面，天文太空的科技让人摆脱了神权的笼罩，网络资讯的科技带来了第四波的民主人权思潮，科技的发展让我们追求求真务实、开拓创新。科技的发展为人类带来了物质、精神的深化和优化的时候，对方辩友还能告诉我们科技发展会抑制人的全面发展吗？

综上所述，科技发展会促进人的全面发展。

攻辩小结;

1、对方辩友对概念的理解错误，错误的将人的全面发展理解为所有人所有方面都得到发展。我们都知道，个体存在差异性，而对方辩友非要用僵化刻板的全面尺子去衡量每一个鲜活个性的人。按照对方辩友的逻辑，张海迪不可能全面发展，因为他五岁时就高位截瘫，贝多芬不可能全面，因为他丧失了听力，当然男人也不可能全面发展，因为男人不可能像女人一样怀孕生孩子。大家认为这样的逻辑合理吗？

2、对方辩友犯了形而上学的错误，用片面静止的观点看问题，科学的发展和人的全面发展都是一个动态变化的过程，对方举了............种种例证，其实都只能证明当今的人类还没有到达全面发展，没有达到十全十美，但难道因为当今人类还没有全面发展，就能说科技的发展不会促进人的发展从局部走向全面吗？就好像我们能因为今天看到一个小孩子他比较矮，就说他以后不能长高吗？（其次对方辩友看到了科技会促进人的发展，可是在人的全面的发展不就是在一次次的局部发展中推进的吗？对方辩友不知道积土成山，积水成渊吗？）

3、极端的看待问题（过度）：我不得不佩服对方辩友的诡辩能力，对方辩友擅自给今天辩题加前提条件，纵观对方辩友的例证，无论是…….还是………都是说过度会怎么样，滥用会怎么样，那么我们今天辩题是不是应该改为过度使用科技或滥用科技会抑制人的全面发展呢？还请对方辩友不要偏题。

4、对方辩友以偏概全，告诉我们因为科技有弊端所以科技就会抑制人的全面发展。我方承认科技存在阶段性的弊端，可是有弊端就会抑制人们的发展由局部走向全面吗？今天我感冒了，我需要吃药，但我们都知道药会有副作用，可是我们能够因为药有副作用就否定它医治好了我的感冒吗？相反地有些弊端的出现，恰恰锻炼了我们的能力和素质，因为这些弊端使我们的认识能力、探索能力、创新能力、解决问题的实际操作能力得到提升，这不是恰恰好也促进了人的全面发展吗？世界上的任何东西都是有利有弊的，国家为什么要提出人的全面发展呢？如果按照对方辩友的逻辑，有弊就会抑制，那我们永远也不可能全面发展。

5、对方辩友错误的理解辩题，科技会促进人的全面发展，并不等同于科技马上落实人的全面发展，人的全面发展是教育、科技等各方面共同努力的结果，但这并不意味着科技作为促进人全面发展的条件之一，不会促进人的全面发展。

第二篇：科技的发展会促进人的全面发展

科技的发展会促进人的全面发展

谢谢主席，尊敬的评委，对方辩友，各位同学，大家晚上好，很高兴作为全场第一位发言的辩手，我方的观点是科技的发展会促进人的全面发展。

开宗明义，概念先行，什么是促进？促进在辞海中的解释是推动使向前发展，它是一个现在进行时，所以希望对方辩友再呆会儿的辩论中不要模糊这个概念。其次，什么是人的全面发展?马克思告诉我们人的全面发展包括三大方面，即人的各种能力的充分发展，人的社会关系的全面丰富，以及人的个性的全面发展。它是一个由小到大、由简单到复杂、由低级到高级的动态变化过程，是人类社会发展的最高目标。科技与人息息相关，我们决不能将他们割裂开来而讨论今天的话题。下面，我将从人的全面发展的三大方面来阐述我方观点: 1.科技的发展让人的各种能力得到充分的发挥。所谓“衣食足而知荣辱”，说明人的精神能力是建立在物质满足的基础上的。科技的发展能更好的提供物质保障。人的劳动能力的提高是推动科技发展的根本途径，反过来，科技的发展又是促进人的劳动能力发展的重要外部条件。洪荒时，人们双手最大的作用就是体力劳动，而科技和生产力高度发达的今天，钢琴家的双手可以谱写乐章，传媒人的双手可以传递信息，画家的双手可以描绘自然，人的各种技能得到不断延伸和发展。

2.科技的发展让人的社会关系变得更全面丰富。科技的发展打破了片面化、固定化的旧式社会分工，使人们能根据社会的需要和自己的爱好，自由的选择职业，提高了人们社会交往的能力，大大增加了人们交往的自主性和平等性，最大程度上实现人与社会关系的和谐发展。当电报发明时，莫里斯感叹了一句“上帝啊，你究竟创造了什么！接着电话、电视、电脑，一次又一次的传播革命，都带人们进入了一个又一个的新时代。

3.科技的发展为人的个性全面发展提供了基础平台。由于受历史条件和科学技术的限制，人的自由也是具有历史性的，科技的每一次进步，都是人迈向自由个性的一步。科技的发展，使人的自主性和创造性能得以最大程度的发挥。古代传说里嫦娥奔月的壮美，随着科技的发展今天我们见证了；曾经幻想里自由翱翔的惬意，如今实现了；那些“鱼燕音书少”的无奈，莫非还令人久久难以释怀么？

确实，科技是把双刃剑，在发展带来福音的同时，也有许多弊端。可人作为社会活动的主体，始终是科技的创造者和运用者。科技成果也绝不会脱离人而单独存在。人是具有主观能动性的，对科技的发展，人们所表现出来的是让他为人所用而不反受其害。毕竟，在科技日益发达的今天，“人”这一名

词才真正诠释了他的力量。综上所述，我方坚定认为，科技的发展会促进人的全面发展。

第三篇：科技的发展抑制了人的全面发展一辩稿

一辩稿

谢谢主席。亲爱的同学们，评委们，大家下午好。我方所持的观点是科技的发展抑制了人的全面发展。开宗明义，科技发展指的是科学技术在理论与实践上的创新和优化；抑制是压制、约束的意思；而人的全面发展，就是人的社会关系的发展，即人的社会交往的能力的发展。在人与自然、社会的统一上表现为在社会实践基础上人的综合素质的发展，以及人与自然关系的发展。人的全面发展并不是指单个人的发展，而是指全社会的每一个人的全面发展。在整个社会不断发展的基础上，逐渐实现人的全面发展。首先我方当然也是同意科技能够促进人的发展，但是科技满足了人们欲望的同时经常是促进了一面却又抑制了另一面，此长彼消，其为人类所带来的发展不是全面的。故我方将从人的综合素质的发展，人的社会关系的发展和人与自然关系的发展等三方面来论述我方观点：

第一，从人的个性发展来看，科技的发展抑制了人的综合素质的提高。就知识素养而言，人越来越依赖于科技来获取知识，利用百度、谷歌等搜索工具来快速获取零散的知识，而人性的弱点使然，又让人对知识的追求仅停留于获得结果这个层面。在这一过程中，人缺乏对得来的知识进行自我思考及系统化的整理，进而不能对知识进行彻底的吸收和再创新，不利于人的知识素养的提高。再者，科技的出现让人更依赖科技功能本身而非自身能力，就计算机网络而言，它有强大的资源共享功能及存储功能，人就依赖电脑而非自己的记忆能力，但人的记忆能力又恰是要通过长期的培训及锻炼的。那科技带来的知识素养的降低和记忆力的下降等现象不正是证明了它抑制了人的全面发展吗？

第二，从人的社会关系发展来看，科技的发展抑制了人的社会关系的深入。就人的社会交往能力而言，科技介入人的社会交往，让人的社会交往日益虚拟化、工具化，人更加沉迷与QQ、MSN/微博等聊天社交工具，生活中大量的零散时间用来进行网络社交而非现实社交，许多人因此患上网络社交综合症，而网络社交并不是面对面、近距离的交往，故此人如果迷恋于科技介入的网络社交，就会造成人际交往能力的缺陷与空白。

第三，从人与自然关系的发展而言，科技的发展抑制了人与自然的和谐发展。人是在自然和社会双重因素中存在和发展的，对人的一切社会关系和人的全面发展的内容和条件的思考，都不能脱离自然环境孤立地进行。人利用科技肆意破坏赖以生存的环境，过度排泄温室气体，使地球表面不断升热的，进而带来气候反常，海洋风暴增多、海平面上升、土地干旱，沙漠化面积增大等恶果；一次性的塑料制品过度使用，由于其具有在自然中难以降解的特点，对自然生态环境也造成了直接和间接的破坏。上述种种事实都表明了科技的发展已经给自然带来种种不可磨灭的伤害。

综上，我方坚决认为科技的发展抑制了人的全面发展。

第四篇：正方辩词：辩题：科技促进人的全面发展

辩题：科技促进人的全面发展 正方陈述：

科技的发展会促进人的全面发展。首先，科技是第一生产力。如果没有科技的进步，哪会有今天人类物质文明和精神文明的高度发展，科技的进步关键在于创新。创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家发展的不竭动力，如果没有科技的进步，哪会有我们祖国的繁荣昌盛和稳定，科技的进步会大大促进人类的发展。因为科技的发展为人的全面发展创造了发展条件，人们能在科技发展的前提下，不断完善自我，使自身在各方面得到全面发展。所以，科技的发展会促人的全面发展。其次，科技的发展会促进人的全面发展的，而不是抑制人的发展。众所周知，再先进的机器，都是人类发明创造的，要靠人来使用。而那些因为工具的产生而获得便利的人，如果因为依赖机器而放弃人的劳动本能，那他们会被社会淘汰，但这不意味着科技的发展会阻碍人的进步，因为任何事物有具有两面性，科技也是如此，它是一把双刃剑，如何使用全看我们自己，我们不可以因噎废食，仅仅因为个人因素，就否认科技给人类带的进步，是毫无道理的。因为人总是最高等的智慧生物，电脑在某些方面性能非常卓越，但电脑绝对不会比人脑聪明，因为无论怎样，机器是要人来发明的，它不会自己产生。所以，我方认为科技的发展会促进人的全面发展。

自由辩论：

一、电脑作为一种工具，在更深远的意义上提高了人的思维能力和办事效率。但是电脑永远是人类思维和劳动的工具，即使它能代替人的许多思维活动也不能证明它能代替人的一切思维活动，人的思维活动始终把握电脑的程序处理过程。电脑作为人类的一种工具，永远是被人类所操纵的，电脑离开人类则是一堆废物，科技离开人类也就无从发展，他们是人类思维和劳动的丰硕成果。

二、电脑代替了的是部分简单劳动力的付出，人的劳动能力是反映在多方面的，不能就此简单地说人类的劳力在逐步丧失，这太片面了。

三、科技发展使人们摆脱一些简单的、机械的、重复的劳动，使人们能够有更多的时间和精力从事更复杂的、更具有创新意义的劳动，这不促进人的发展吗？

四、有了汽车，人们不是不习惯走路散步了，以车代步使人们消耗在路上的时间少了，做事的时间就肯定多了，做什么事的效率都提高了。

五、正是因为有了航天技术的发展，我们人类才能探索地球以外的空间，这难道不是人类探索自然的能力的提高吗。现在有了轮船了，难道你还要泅渡太平洋吗？科学技术发展过程的一些缺陷和负面影响，正是在人们的不断探索中得到纠正和消除，这难道不是人类的进步与发展吗？

六、看一个问题的对与错、好与坏，都要看它存在的主流，比如说药品是可以治病的，有时是可以救命的，但它也会有副作用，你能说它不好吗？即使再好的东西也难免有副作用，因此，科技发展最终还是能促进人类全面进步的。

总结陈词：

首先，随着社会的发展，科技越来越发达，正是因为科技发达,所以我们的生活也越来越好，越来越方便。比如,我们现在人口越来越多,多亏科技发达了,楼房也可以越建越高了,这样就减轻了地面的压力,而且我们现在上下楼大多都是使用电梯,方便多了.在看我们现在的厨房,使用天然气,微波炉、电冰箱等高科技发展产品,大大缩减了我们煮饭的时间.还有就是我们每天使用的电脑,电话,电脑使我们的实现很多人脑暂时不能实现的事情,通过网络,我们可以解决很多心中的疑问.电话呢,则方便我们的交流,特别是移动电话,使得我们无论何时何地都可以进行交流。

其次，结合我们的工作实际，2013年9月5日，《交通运输部关于加强全国海事系统“革命化、正规化、现代化”建设的意见》正式印发，其中的“现代化”建设强调数字化监管、智能化服务，着眼于谋求海事事业发展和管理服务水平的进一步提升，是海事履职的根本要求，是对科技促进人的全面发展的最好诠释。最后，邓小平同志也曾告诉我们“科技是第一生产力”。作为一名基层执法人员除了要认识到科技的重要性外，还要努力在学好基础知识的前提下努力学习现代化的执法手段，例如执法记录仪、录音笔、科学监管平台等，用科学技术武装我们的头脑，结合三化建设的具体要求将我们学到的科学技术运用到日常工作当中去，为打造一支装备精良、技术先进、文化领先的海事队伍做出自己的一分力。综上所述，我方认为科技只会促进人的全面发展，而不是抑制人的发展。

第五篇：纪律促进人个性发展 一辩稿

一辩稿：

各位评委，主席，对方辩友，大家下午好！今天我方观点是“纪律促进人个性发展。” 正本清源，概念先行。所谓纪律，就是为维护集体利益并保证工作进行而要求成员必须遵守的规章、条文，具有一定的历史性、阶级性以及强制性。而个性发展是指人类个体出生后直到青少年期个性（即人格）的形成和发展过程。

我方认为，纪律会促进个性发展，理由如下：

第一，纪律为个性的发展提供了一个相对优良且稳定的社会环境。黑格尔曾说：“秩序是自由的第一条件”。纪律，就是在维护平衡的状态下，使置身于社会的人们的权利和安全得到保障。纪律，让人们在个性发展的过程中，就如同矫正器一样，矫正不符合社会公约的个性，给人们的思想行为以引导作用，指引人们的个性向着积极健康的一面发展。就像战争时期董存瑞、邱少云那样的英雄一般，正是因为纪律给了他们一个正确的价值观，给他们的个性发展指明了方向，所以才形成了他们舍己为人的个性。

第二，纪律，限制的是共性的东西，而个性不会受到限制。诚如大家所认知的那样，纪律反映一种社会公认的公约，限制的是公众，如不能酒驾等。但这并不能表明纪律限制了个性的发展，反而是为其构建了一个良好的氛围。换言之，纪律从根本上就是“求同存异”。它既约束公众的行为习惯，让社会文明有序，又保留个人的个性，各有差异，让每个人都能得以更好的发展。恶习的滋生与纵容，不能称之为个性发展。个性发展首先要适应社会的主流，如果个性就是随意而为，那么道德就会沦丧，社会就成了一个失去道德的社会。

第三，纪律和个性是相辅相成，共同发展的。我们今天辩论的是当今社会的纪律。因为随着社会的发展、进步，纪律一直在不停地改变。旧时“君要臣死，臣不得不死”的君臣观念，已经被现在人人平等的自由观念所取代。由此，纪律不是一沉不变的，它会随着社会文明的发展而改变。所以我们应用动态的观点去看待它，去接受理解它。并且我们每个人就像一根弹簧，而纪律就是那个让我们产生形变的外力。当纪律施以我们压力时，我们才能积蓄自己的力量，变得强大，成为一根有自己能量有个人思想的弹簧。如果没有压力，我们只是彼此类似的东西，是纪律让我们有了力量，而不是束缚我们。

没有规矩，不成方圆。有了纪律的存在，个性才能发展得更好。也正是因为纪律的存在，才会让更多的人有机会去发展个性。带着镣铐的舞蹈，才更摄人心魂。

综上所述，我方认为，纪律促进个性的发展。

谢谢！