侦破“6.29”绑架港商案

第一篇：侦破“6.29”绑架港商案

侦破“6.29”绑架港商案

一、案情简介

1995年6月29日凌晨5时许，凤岗菜农途经龙平公路雁田红石桥路段时，发现路旁草丛中有一只编织袋，打开一看，里面竟装着一具男尸躯干。接到报案后，大队领导高度重视，立刻派大队长带领20名技术员、法医、侦查员赶赴现场开展现场勘查及取证活动。现场位于东莞市凤岗镇与深圳市平湖镇交界的龙平公路红石桥路段的路边，位置较为偏僻。对现场附近及邻近的地区进行现场勘查时，又发现了两只塑料袋，里面分别装着一具裸体女尸和部分男尸，对尸体进行尸体检查后，发现共有两具无名尸体，女尸尸体完整，男尸尸体被肢解，只剩下躯干，无头无四肢。案发后，东莞市局立即成立专案组对此案展开侦破，汇总有关情况后，专案组认为侦破此类案件，首先要确认尸源，而案犯只分男尸的目的可能使公安人员无法查清死者身份。据此，做出以下判断：

一、死者是案犯熟识的人，二、抛尸地点离犯罪第一现场应该不远。随将案件情况向凤岗、塘厦、清溪等地分局作了通报，要求他们对辖区内所有的出租屋、旅馆、工厂住宅及其他可能杀人的地方进行调查并派人深入上述地区调查近期失踪人口。当天下午接到塘厦公安分局的报告，塘厦镇石鼓管理区某工厂的港商岑嘉恩和一名股东陈洁文与6月27日失踪。接到相关情况后，专案组立即组织失踪者的家属及该厂的工人对尸体进行辨认。证实女死者即是陈洁文，男死者的特征也与岑嘉恩相似。进一步从死者家属及工厂工人中的得知：岑嘉恩与6月27日晚肚子驾驶一辆绿色桑塔纳离厂外出28日凌晨1时多次打电话给在港的妻子，叫她赶快筹集80万现金拿刀厂急用。次日早上岑妻叫公司的司机苏永豪送女股东陈洁文携款到大陆，在一家酒店门口，陈洁文与岑嘉恩联系后，跟随一名自称“李倩”的女子乘一辆红色出租车离去。

根据这一线索，侦查人员对酒店进行调查，发现没有一个叫李倩的住宿登记，死者家属和工厂工人也没有听过此人。与此同时，调查发现岑嘉恩的生活作风有问题，经常出入一些娱乐场所，曾经包养过多名情妇，在两年以前岑嘉恩跟一女子交往密切，与李倩的长相非常相似，姓名好像叫邵苗苗，住在深圳市大夏丽都阁13楼。但岑嘉恩在生意场上人脉较好，并没有很突出的经济债务和私人恩怨。

侦查人员立即赶往深圳市大夏丽都阁13楼调查，发现早已人去楼空。后让苏永豪辨认，确认李倩即是接走陈洁文的那名女子。据此作出一些判断：

一、岑嘉恩死于报复吧杀人的可能性较低，其犯罪的动机很可能是绑架勒索。

二、陈洁文的尸体很完整，而岑嘉恩则被碎尸，作案人很可能与岑嘉恩较为熟识，其目的可能是切断与自己的联系。三碎尸需要一个较为偏僻且安静的地方，其作案的第一现场很可能是外来人员居住的偏僻的出租屋。根据以上判断，确定工作重点为

一、调查这个叫“李倩”的人。

二、寻找杀人碎尸的第一现场。

三、调查跟岑嘉恩有关系的人。

很快，侦查人员就调查到有关邵苗苗的一些信息，发现邵苗苗曾在另一处住所住过，侦查人员到这处调查访问和搜查后，发现其与乔立夫的一名男性交往密切。后对乔立夫进行调查，了解到其曾在深圳警校当任过武术教官，熟识人体的关节部位。日常行为嚣张跋扈、蛮狠无礼。4月26日乔伙同董雨、房总庆抢夺了一家卡拉OK女领班家中10多万，后乔与董潜逃，房总庆被抓。在7月3日找到尸体的残肢，尸体的头颅一直未曾发现。综合以上信息作出以下判断：

一、乔立夫、董雨都犯有前科，熟识人体的各个关节，有杀人分尸的胆量和技能。

二、此二人都有绑架勒索的前科，负案在逃，需要大量的金钱，具备作案的动机。专案组自此作出判断：邵、乔、董三人很可能相互勾结，共同作案。

专案组立即将邵、乔、董三人的照片翻拍发放各个地方，发动群众寻找三人的行踪及有关情况，侦查人员在石鼓管理区一姓黄的出租屋屋主处了解到不久前此三人曾在他这儿租过房。熟悉这一重要情况后，专案组立即派人前往租过的房屋处勘查，技术人员发现洗手间的下水道有很多带血的纸巾、血水，墙壁上也有未擦净的血迹，在出租二楼大厅有一些印着英文的鞋盒与抛尸现场的裹尸鞋盒一样。经检验，现场提取到的血迹血型与岑嘉恩一致。确定此处即是杀人分尸的第一现场，至此，可以确认邵、乔、董是此案的作案人。获悉二人可能逃往邵苗苗家乡兰州后，东莞市公安局立即派出侦破组北上，终于在兰州发现了他们的藏身地。7月10日晚，东莞、兰州两市干警将案犯抓获，并于7月12日将案犯押回东莞。经审讯，案犯交待了合谋绑架杀害两名港商的犯罪事实。事后兰州警方向东莞市警方通报乔立夫曾于6月19日在兰州劫车杀人。

二、侦破过程

一、立案

该案件属碎尸杀人案，是一起严重的刑事案件。

二、判定案件性质和选定初步侦查方向

该案件是一起手法极其残忍的杀人碎尸案件，性质十分恶劣。侦破此类案件，首先要找全尸体，弄清尸源，变无名尸为有名尸体。

侦查人员采取以下措施：

一、组织侦查人员以现场为中心，逐步向外搜索男尸的头颅、残肢、遗留物体及可能与案件有关的其他相关物证；

二、立即向周围各分局通报案件的有关情况，对近期各地失踪的人口进行调查，以确定受害人的身份。

侦查工作安上述部署展开后，不久接到塘厦公安分局的报告，塘厦镇石鼓管理区某工厂的港商岑嘉恩和一名股东陈洁文与6月27日失踪。接到相关情况后，专案组立即组织失踪者的家属及该厂的工人对尸体进行辨认。证实女死者即是陈洁文，男死者的特征也与岑嘉恩相似。进一步从死者家属及工厂工人中的得知：岑嘉恩与6月27日晚肚子驾驶一辆绿色桑塔纳离厂外出28日凌晨1时多次打电话给在港的妻子，叫她赶快筹集80万现金拿刀厂急用。次日早上岑妻叫公司的司机苏永豪送女股东陈洁文携款到大陆，在一家酒店门口，陈洁文与岑嘉恩联系后，跟随一名称“李倩”的女子乘一辆红色出租车离去。

根据这一线索，侦查人员对酒店进行调查，发现没有一个叫李倩的住宿登记，死者家属和工厂工人也没有听过此人。与此同时，调查发现岑嘉恩的生活作风有问题，经常出入一些娱乐场所，与一些小姐关系暧昧，但岑嘉恩在生意场上人脉较好，并没有很突出的经济债务和私人恩怨。

根据以上信息判断：

一、岑嘉恩死于报复吧杀人的可能性较低，其犯罪的动机很可能是绑架勒索。

二、陈洁文的尸体很完整，而岑嘉恩则被碎尸，作案人很可能与岑嘉恩较为熟识，其目的可能是切断与自己的联系。三碎尸需要一个较为偏僻且安静的地方，其作案的第一现场很可能是外来人员居住的偏僻的出租屋。

确定侦查工作重点为：

一、调查这个叫李倩的人。

二、寻找杀人碎尸的第一现场。

三、调查跟岑嘉恩有关系的人。

三、寻找发现犯罪嫌疑人

经过侦查人员的摸底调查，某酒店的一名保安经理反映岑在两年前与长相与李倩相识的女性交往密切，但其人却不知道在哪。后据岑的前任司机卢介绍，这个叫李倩的女性真名是邵苗苗，住在深圳市大夏丽都阁13楼，侦查人员立即赶往此处调查，发现早已人去楼空。后让苏永豪辨认，确认李倩即是邵苗苗。自此，邵苗苗被确认为重点嫌疑人。

四、对犯罪嫌疑人开展调查

专案组立即在全市调查有关邵苗苗的各种信息，很快发现邵苗苗曾在另一处住所住过，侦查人员到这处调查访问和搜查后，发现其与乔立夫的一名男性交往密切。后对乔立夫进行调查，其曾在深圳警校

当任过武术教官，熟识人体的关节部位。且与董雨、房总庆作过案，综合以上信息作出判断：

一、乔立夫、董雨都犯有前科，熟识人体的各个关节，有杀人分尸的胆量和技能。

二、此二人都有绑架勒索的前科，负案在逃，需要大量的金钱，具备作案的动机。专案组自此作出判断：邵、乔、董三人很可能相互勾结，共同作案。

专案组将邵、乔、董三人的照片翻拍发放本市各个地方，发动群众寻找三人的行踪及有关情况，同时派侦查人员在各地摸底调查。在石鼓管理区一姓黄的出租屋屋主处了解到不久前此三人曾在他这儿租过房。熟悉这一重要情况后，专案组立即派人前往租过的房屋处勘查，技术人员发现洗手间的下水道有很多带血的纸巾、血水，墙壁上也有未擦净的血迹，在出租二楼大厅有一些印着英文的鞋盒与抛尸现场的裹尸鞋盒一样。经检验，现场提取到的血迹血型与岑嘉恩一致。确定此处即是杀人分尸的第一现场。

五、破案

邵、乔、董被捕后交待了合谋绑架杀害两名港商的犯罪事实。且收集到的证据可以确认邵、乔、董是此案的作案人。

六、侦查终结

此案犯罪事实清楚，证据确凿。犯罪嫌疑人对犯罪事实供认不讳。应对邵、乔、董依法提起讼诉。

三、侦破案件经验教训

一、现场勘查范围太窄

在寻找残肢和头颅的过程中，圈定的范围太小，案件发生后，很长时间都没有找到，直到7月3日才在深圳市平湖镇发现残肢，而头颅则一直未找到，影响了全案侦破的完整性。

二、相邻地区刑事犯罪信息沟通不畅

乔立夫4月26日在深圳市绑架勒索，6月19日又在兰州劫车杀人，6月29日有在东莞市绑架勒索、杀人分尸。一系列作案的有关资料、信息未能在全国及时沟通，导致整体案件侦破的不连贯性，使进展变慢。

三、调查摸底工作不够深入，思路太窄

案发后东莞市局向当地各分局通报了相关情况，并要求对辖区内偏僻地方或可能杀人分尸的地方进行摸底排查，但石鼓地区分局却并没有对这个重点详细摸底，找到第一杀人现场。此外在寻找杀人分尸的第一现场时，把精力主要集中在塘厦镇，后来才转移到石鼓管理区，使案件有了突破性的进展，加速了案件的侦破。

侦 查 学

案

例

分

析

姓名：汪玉祯

班级：刑事科学技术

学号：

2班200932030232

第二篇：侦破报告

侦破报告

案发以后，我所工作人员迅速赶至案发现场，因案情重大，并通知沙市区刑警大队参与此案的侦破工作，且主要侦破工作由沙市区刑侦大队负责，当时参与办案主要刑侦民警有：罗群、刘强、龚力、孙斌、李峰等，我所工作人员积级配合。由于案情重大，牵涉此案的关键人任金山作为主要嫌疑人被依法讯问，任金山儿子任辉兵案发后已不知去向，第一次讯问任金山时他承认用刀伤人是他所为，因此任金山于案发后被我局依法刑事拘留。随着案件进一步侦察，伴着现场勘查，尸检等技术资料出来以后，任金山作案有很大的疑问。于是民警第二次讯问任金山，经过跟他作法律常识宣传，他承认用刀捅人不是他所为，有可能是他儿子任辉兵所为，当问及第一次讯问为什么任金山要自己承认是自己所为时，他承认是为了保护儿子，当时任辉兵还在读中专，年少无知，后来任辉兵被抓获后，任金山再次也是这么说的。本着客观、事实、真相的科学前提下，任金山依法被我局取保后审。既然任金山作案嫌疑被基本排除，他儿子任辉兵作案嫌疑就提升了，由于任辉兵消息杳无，案件处于僵持状态，后来信息化发展，按公安部要求我局把任辉兵作为命案主要嫌疑人上网进行追逃。一直到任辉兵被我局抓获，事实真相大白天下，此案终于宣告侦破。

第三篇：道德绑架

道德绑架

大家小时候是否都有过这样的经历：凡是和弟弟妹妹闹矛盾，不管事情经过怎样，被长辈批评的永远都是你。他们似乎都认为，哥哥姐姐就该让着弟弟妹妹，不让？那好，恭喜你，你的七大姑八大姨将会围绕“姐姐让着妹妹”这一主题跟你进行深入交流，逼迫你在未来的日子不得不让着妹妹，这种情况在今天看来，其实就是一种道德绑架。

道德绑架是以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些事情。一般是一个群体思想道德低下，认为资源多的人就必须帮助资源少的人，才能达到一种心理平衡，也顺带达到了自己帮助别人的虚荣感。

我一说，大家似乎都明白了，道德绑架在我们生活中随处可见。其中最常见的莫过于公交车让座，曾经看过一个报道，一个胖女生堂而皇之的对公交车上另一位乘客提出让座要求，理由竟然是：我胖，你得让我坐；不让，那你就是不友善、没爱心。听我这样说，大家是不是觉得这种情况简直是荒诞搞笑，但事实上，各地因让座而爆发的矛盾层出不穷，而公交车也成为了道德绑架的主战场。

除此之外，慈善也是道德绑架的重灾区。天津港爆炸事故后，政府还没号召大家捐款呢，就有一帮人在马云的微博里言辞激烈地留言，“为什么不给天津捐款”，“首富就应该捐1个亿”，“你捐了就等于我捐了”，“你不捐款，我再也不淘宝了”„„排山倒海式的“逼捐”人浪，颇有不获全胜决不收兵的架势。

“逼捐”之荒谬，是不用多说的。但问题在于，假如有人无故向马云要1亿元，这人不是白痴就是疯子，而一旦站在了“道德的制高点”，就立马变得理直气壮起来，还有那么多人跟着起哄，逼人的主还觉得理亏了似的。这实质上就是一种典型的“道德绑架”。

就连时时刻刻陪伴我们的朋友圈也已经被道德绑架攻陷，“是中国人就转”“每一个有良知的人都会转”，这样的字眼相信大家都不会陌生，种种一惊一乍，从情感上、道义上施加无形的压力，你不转发似乎就是无知或没有良心爱心。

导演贾樟柯曾在一次访谈中提道：“在我们的文化中，„苦难‟似乎是获得话语权力的一种资本。”“我弱我有理”！世界上总存在那么一群人，以自己的落后弱小为武器，站在制高点，以道德为名使自己获得利益。“困难我来帮”！大多数围观者盲目同情弱小，但自己又不愿或没有能力去帮助他人，就只能站在道德的制高点去绑架其他有能力者，当被绑架者不遵从时，那好，可以下定论了，你就是一个不道德的人，而我拥有者多么高尚的人格。对于这些围观者，当他们以道德之名去随意批判他人时，既改善了自我评价，又满足了帮助别人的虚荣感，道德绑架层出不穷也就不足为奇了，这类人占绝大多数。

“娱乐嗨翻天”对于有部分人来说，道德绑架只是他们娱乐的工具。他们看热闹不嫌事大，他们煽风点火，在事件出现时无所顾忌的参与其中，仅仅只为了欣赏被绑架人的窘态。而事件发酵所造成的后果，他们是毫不在意的。更有甚者，对我们实施道德绑架仅是制造出一个噱头，以达到炒作的目的。就如之前提到的朋友圈中的垃圾文章，他们将一些胡编乱凑的文章，配上道德绑架的字语，骗取点击量来获得利益，是当之无愧的“爆炒先锋”！

让我们大家一起来想象一下，当道德绑架成为社会的主流，世界会变成哪种形态呢？当道德绑架被有心人利用，成为一种获利手段，只需只言片语，只要站在道德制高点，就可逼迫他人、不劳而获。但他们不会总这样幸运，于是，真相被揭露，而知道某些道德绑架真相的我们还能毫无心理负担的去帮助其他人吗？我们会想，他这是不是也是装的？他这是不是道德绑架？这无疑是关闭了一条帮助他人的渠道，更严重一点，社会公信力也会严重下降，我们没有了同情心和慈善心，我们不敢做有道德的事，害怕做这些事，最后导致整个社会都走向了道德的反面，那社会也离崩塌不远了。

作为当代的大学生，我们必须有理想，但是不要公然鄙视那些鼠目寸光的人；我们必须有操守，但是不要公然抨击那些蝇营狗苟的人。我们要学会辨别道德绑架，同时通过正常渠道，向具有承担社会救助责任的相关职能部门或者社会慈善组织求助，去帮助那些真正需要帮助的人。道德如果成为运动，也是“自己做”运动。我们唯有自己动，从而带动他人一起动，这才是发扬道德的正确方式。

人们之所以提倡道德，是因为道德可以增进社会的安宁和谐，不希望引起纠纷、造成**。当道德被他人强迫而为之，就已经与道德的初衷相去甚远。莫要以善之名去作恶，这是我们所有以道德自命的人应该守的分寸。

第四篇：道德绑架演讲

大家好，我今天要讲的内容是道德绑架。最近，一个题为《阿姨，对不起，我不能给你让座》的视频火了，这段视频是由几个小片段串联起来，喊出了“拒绝道德绑架”的口号。视频中展示了“最烦非让人喝的酒桌文化”“最怕逼着我让座的阿姨”“最怕不管熊孩子的家长”等桥段，因为在生活中很多人都有亲身经历，所以引发了大量网友的共鸣。

很多人对“道德绑架”深恶痛绝，但是，究竟什么是“道德绑架”呢？道德本来代表着社会的公序良俗，也表达了人们对美好情操的向往，何以干起了“绑架”这种恶行？

一位独自上学的10岁小女孩坐在公交车的爱心坐上，听到一位婆婆不停的吐槽无人让座，最终哭着让了座。“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”让座的孩子最终受不了道德的谴责，将座位让给了婆婆。这位婆婆心安理得的坐上了爱心座位，她是不是忘记了给她让座的是个独自去上学的小姑娘? 女明星范玮琪因为在阅兵日发儿子照片,瞬间被骂上热门。微博里过十万的评论里充斥着匪夷所思的爱国情怀：“你居然不发阅兵的照片，真是对国家没有感情”;“都不表达下自豪, 你不配做中国人”;“这么重要的日子你还要秀小孩，赶快滚出中国”.......等等

8.12天津爆炸发生后，社会各界积极支援，不少组织跟个人都进行了捐款。比如每天都能在新闻中听到看到xx捐款多少。慈善本是一种个人行为，但中国首富马云的微博也在这几天“炸了锅”，他的微博评论遭到了网友“围攻”，“你不捐款，我再也不淘宝啦”“首富就该捐一个亿”纷纷质疑“为啥不捐”

近年来，有关公交车上老年人逼着年轻人让座的事件层出不穷，各方对于事件的态度也是众说纷纭。“尊老爱幼”是中华民族的传统美德。可是将“尊老爱幼”这一美德放到现如今的“逼着让座”这件事情上，是不是有种道德绑架的嫌疑?当今年轻人压力大，来自工作的、家庭的，朝九晚五再带个加班，柴米油盐酱醋还得买房，使得他们必须去拼搏，或许只有上下班路上的时间才可以休息休息、放松放松，为什么不能多点理解和包容? 晒娃就不爱国，有钱就该捐款，否则就被贴上“为富不仁的标签”，这是哪门子的强盗逻辑。难道爱国就一定要通过发阅兵的图片来表示吗？如果捐款之后如果公司运营秩序收到影响了怎么办？

从小老师就教育我们要做一个有道德的人，可是有的人花了大半辈子也没弄明白什么是真的道德。道德是用来约束有错的人，不是用来禁锢无辜的人。制定自己的准则，绑架别人的道德，这是一种畸形的价值观。而站在所谓道德据点的你们大可不必咄咄逼人，慷别人所慨，强别人所难。人们厌恶“道德绑架”，不是因为心中失去了道德底线，也不是因为他们不需要美好的情操和公序良俗，而是讨厌道德的滥用和越界。

谢谢大家！

第五篇：论道德绑架

论道德绑架

在发生一些比较重大的事件的时候，人们总是喜欢对一些名人们的做法做出评论。而一些不理智但是又自以为理智的人，总是对他们进行着道德绑架

前不久，中国男孩洪战辉作客央视新闻会客厅，接受了记者李小萌的专访。洪战辉在节目中重点谈了自己成名后的烦恼。其中，最让洪战辉迷惑不解的是，自从被评为2005年感动中国人物之后，他先后在全国各地做了近150场报告，而这些报告全部是免费的。洪战辉说他想过要收出场费，可是又不敢收。

洪战辉为什么想要收出场费呢？按他自己的话说，他觉得一个人付出劳动就应该有所回报，他出去做报告，其实也是一种劳动，是在给别人做一种精神上、能力上、心理上的培训，这种劳动应该得到一定的报酬。可是，他为什么又不敢收呢？他说如果收了出场费，一定会引起人们的非议，觉得作为精神偶像和道德楷模，根本就不应该计较经济上的利益。平常有人也时刻提醒洪战辉：你是一个公众人物，一定要注意自己的形象。所以，洪战辉听从了这些人的劝告，以所谓的责任感做着无数的义务劳动。当然，为了不让自己太吃亏，不被他人不恰当地利用，对有些采访和邀请，洪战辉现在已经开始学会了拒绝和回避。

严以待人，宽以待己是大多数人的做法，在事情还没有发生在自己身上的时候，总是自以为是的认为自己可以做的更好。就像洪战辉自己明白的那样，一个人付出劳动就应该有所回报，不论是谁，以什么立场，都没有资格去剥夺他获取自己合法权益的权利。精神楷模也好，道德楷模也罢，说到底也只是普通人，需要生活，需要养活家人，需要承担属于他们的责任。所以，请不要用看神的眼光去看待他们，他们一直都和我们一起生活在地上。

上海国际顶级私人物品展近日开展，已迎来4000多位富豪。这些富豪们出手相当阔绰。顶级奢侈品展上富人的慷慨正好与他们平时对待慈善事业的吝啬形成鲜明反差。公众纷纷指责，富豪宁可挥霍不愿捐赠，不愿为社会多承担责任。富豪喊冤：慈善信任机制尚不健全。富豪们除自身觉悟原因外，仍然害怕慈善公益捐款管理不善不透明，甚至被挪用、贪污。现实中这种事情也时有发生。目前，我国的慈善信任机制尚不健全，富豪不是缺乏爱心而是对捐赠监管制度缺乏信任，他们不相信一些慈善机构能够管理好自己的捐款。的确，这些富豪的担忧并不是没有道理的。有人说，人越有钱就越小气，然而我却不这么理解。富豪或是贫民的钱都是通过自己的努力得到的，无论是多还是少，都应该得到尊重，有钱人不过是更注重自己的权益罢了。当然，在自己生活富余之际，做些慈善是极好的，但是，捐款得来的钱没有人知道用在了哪里，是如何用的，用了多少，是否有被贪污的。富豪们当然不愿意让自己的钱被一些打着慈善的旗号的人收进他们的腰包。他们只是比较有钱，又不是傻。近些年来，我国并没有在相关方面有任何改善。我们经常会说美国的福利制度有多好，有哪些人去世之后将所有资产都捐给了慈善机构。我相信只要我们国家做出相应的法规，将慈善捐款管理透明化、有理化，会有更多人愿意投身于慈善事业，更多人愿意献出自己的一份爱心，将我们的社会建设的更好。

不久前，男明星乔任梁的去世引起了不小的骚动。据相关人士说是因为其余抑郁症，自杀而死的。当时最让人哭笑不得的是人们最关注的是陈乔恩，她作为乔的闺蜜，因为没有在相应的时间内发出微博，我们广大的网友们就自己莫名的在那揣测，说陈无情，没有心，最好的朋友不在了都没有什么表示，等等类似的话语。我只是想说难道难过了就一定要发个微博来让你们看见吗？明星是公众人物没错，但是他们也没有必要将自己的一切都摊在我们的面前，他们也需要有自己的生活，他们难过伤心了，他们也会自己躲起来偷偷哭泣，像我们每个人一样。我从来都不觉得明星是一份轻松的工作，多少人看见了他们的光鲜亮丽和高收入，却极少人看见他们在台下的努力、他们连自由都没有的烦恼以及他们承受的压力。就像进贾府的林黛玉一样，座位公众人物的他们，生怕说错一句话、走错一步路。希望网友们在评论别人的一举一动的时候，稍微想象如果自己是他，看到自己写下的那些评论心里会有什么感想。己所不欲，勿施于人。凡事都有利有弊，人们注意到了道德的重要性是极好的，但是在评判的时候最好可以带上一些理智，这样有利于自己客观的看待问题，也减少自己的行为给别人带来不必要的伤害。元我们所有人杜被生活温柔以待。