华宇全龄化宜居社区介绍

第一篇：华宇全龄化宜居社区介绍

华宇全龄化宜居社区系列解读

（四）用生命影响生命，使人人生而幸福 ——华宇全龄化宜居社区的蝴蝶效应

在这个现代文明席卷的世界里，城市成了不断漫延的建筑森林，人类于是在这样立体化的空间中生存、繁衍，门窗和墙壁都变成了心灵的樊篱。“邻居”本该一种情感关系，却不知从哪一天起变成了领地的标签。

其实人们对于情感的渴望从未消退，即便是林立的高楼里，每一个窗口的灯光都在讲述着爱的守望，只是忙碌而又相对独立的生活，使人与人之间少了许多交流的契机，使心与心之间总是保持着一段拘谨的距离。

今天，在四平市，华宇全龄化宜居社区却让我们得到了另外的一种启示。在这里老人与孩子可以成为玩伴，没有年龄的界限，只有纯真的笑脸；在这里邻里间不再冷漠，彼此关爱、共同分享，真诚交流代替了客套的寒喧；在这里人们的生活多姿多彩，用健康、爱和分享，组成了一个其乐融融的大家庭。原来生命与生命间可以相互影响，并无限放大爱的能量，创造出物质与精神的乌托邦。

健康生活，幸福启航

健康是幸福的根本保障，没有了健康，幸福就无从谈起。华宇全龄化宜居社区将健康作为核心价值观的首要内容，不仅仅从社区角度为居民身体健康搭建平台，同时带领居民养成健康的生活习惯；培养健康的兴趣爱好；树立健康的人生观、价值观。从物质到精神，使居民幸福的源头清澈甘甜、永不枯竭。

华宇全龄化宜居社区创办社区医疗服务中心、老年康复中心，免费为居民提供基础的医疗检查、健康档案、病况跟踪等服务，帮助居保持健康的身体；开办幸福农场、幸福食堂，让居民自己种植生态蔬菜，倡导健康的餐饮方式，注重营养搭配，同时也点燃了为业主们的生活热情；开设业主生活课堂、组织与身心健康相关的讲座、交流、活动、比赛，带领成民养成良好的生活习惯，培养健康兴趣爱好，掌握更多的生活经验和技巧，使居民在学习、运动、融合中与健康的生活方式、生活理念紧紧联系在一起，使华宇全龄化宜居社区成为一个健康型社区构建的标杆式范本。

爱传万家，幸福随行

爱，是人类最为深刻的语言。有了爱，才能使幸福时刻洋溢在我们的身边，让生活充满温馨，让生命更加温暖。

华宇全龄化宜居社区就是一个大家凝聚的精神家园。在这里，每个家庭里、家庭与家庭之间、居民与居民之间，以爱做纽带，相互关怀，和谐共生。这里的国学课堂，教会孩子孝亲尊长，关爱他人，这种爱的启蒙不仅仅使孩子树立正确的人生观、价值观，从而健康成长，同时使家长感受到传统文化的力量，使家长也更珍惜爱与被爱。孩子影响家庭、家庭有影响到更多家庭、影响到整个社区，爱的情怀就会被最大化，为整个社会带来温暖。

对于成年人，社区开办免费业主幸福课堂，传递健康、传递文化、传递情怀，让社区每个居民懂得关爱他人才是让自己产生幸福感的正确方式。同时创办社区爱心公益志愿者组织，带领居民积极参加社区、社会公益活动，用爱的实践传递人人为我，我为人人的正能量，使整个社区充满着爱的芳香，伴随着这个大家庭成员幸福的每一天。

共同分享，幸福守望

华宇全龄化宜居社区改变了以往标准化的社区服务模式，而是对应不同居民的实际需求，倡导居民间互助式的服务模式，在培养居民共同情怀与价值观的前提下，使居民彼此奉献、共同分享。

分享，不仅仅包括物质生活，同时也包括快乐、成就、情感和荣誉等精神层面元素，这样使幸福在大家庭成员间不停流动，生生不息，从根本上实现社区的生态化。

华宇全龄化宜居社区创建了一系列的社群组织，包括学习、交流、活动、爱好等各种形式，涵盖生活的各个层面。每一个社群组织都是一个共同成长，共同分享与交流的平台，居民通过组织和参与社群活动，分享别人的物质、快乐和情感，同时也敞开心扉将自己认为好的东西拿出来与他人分享。这种分享的本身就是一种奉献、一种情怀、一种幸福、一种影响。

农场收获节、百家宴、邻里节，在华宇与邻里分享的契机和场景比比皆是，在这样的日复一日，年复一年里，生活被演绎成了永不落幕的爱的传奇，孩子、青年、老年，在同样的幸福情节中，体会不同的人生真谛，每个人都成为幸福和爱的发光体。

幸福公约，共同书写生命的华采乐章

在华宇，有这样一篇幸福公约：

 幸福汇，是一个大家庭的生活梦想，孩子的成长、我们的奋斗、长辈的怡养，都在这片阳光充溢的城市森林中生根、滋长，我们的幸福将在这里成为传奇并亘古流淌。 选择华宇大家庭，我们就是选择了最好的彼此。我们从此成为相亲相爱的一家人，谦让、理解、尊重，会使我们在这静谧的空气里感受最幸福的人生。

 我们当中的大多数人在这里都不会是短暂的驿留，而是要共同生活几年，十几年，乃至几十年，因此我们会共同爱护这里的一砖一石，一草一木，共同呵护与分享大自然的恩赐，使我们的余生每一天都能浅尝到生命的馨香。

 精神的丰盈，远胜于物质的供养。对于孝敬老人，我们更提倡“精神赡养”，请加入社群、加入老年大学，用行动做年青人的榜样：老牛已知夕阳晚，无需扬鞭自奋蹄。 孩子的每一次成长，都将是我们这个大家庭的骄傲，孩子走进我们的国学课堂，学会孝亲尊师、礼义廉耻，用传承千年的国学文化，培养宝贝们的人文情怀，用我们的生命去影响他们的生命。

 健康是一切幸福得以生根的土壤，用健康的生活方式、健康的兴趣爱好来保持健康的身体、健康的人格，幸福就会在不经意间如期而至。 别让门窗、墙壁成为心灵的樊篱，走出来亲近您的邻里，亲近老人的慈爱和孩子的童真，亲近同龄人那些不甘平庸的思想，总有一个最好的社群，让您的快乐和梦想得以升华。 送人玫瑰，手留余香。拿出亲手打理的果蔬、美食与邻里分享；赞扬别人的成就和品格；邻里有困难，当然不吝援手。懂得分享，我们的生活每一天都会晴空万里、天高海阔。

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。健康、爱、分享，在华宇全龄化宜居社区感染着每个人，每个家庭，感染着社区，感染着社会，使每个人更加接近幸福的彼岸，这就是“用生命影响生命”。

有时候也许一个平凡的爱的举动，就能够让无数人感受到温暖的风暴，我们幸福人生、幸福家庭、幸福社区、幸福社会的理想，真的需要这种蝴蝶效应，使之更快更远地传播，以尽快实现我们理想中的大同世界，实现人们对于美好生活的追求与渴望，创造那个精神与物质的双重乌托邦！希望华宇全龄化宜居社区的建设步伐更快、更远，早日实现我们期待的那个大同世界！

第二篇：宜居社区创建工作

宜居社区创建工作

**市**区**社区现有楼房82幢、街巷6条、出租屋147间。常住人口2668户，9208人。其中，残疾居民69人，低保居民20户；退休人员585人，纳入退管人员415人。社区设党委，党员175人，下设四个支部。今年以来，**社区居委会坚持以“三个代表”重要思想为指导，始终遵循“以人为本、服务社区、求实创新、勇于实践”的原则，通过组织党员干部学习科学发展观的深入学习，充分利用社区资源，调动社区力量，从完善社区设施、拓展社区服务、强化社区治安、美化社区环境、活跃社区文化着手，以“便民利民、服务社群、构建和谐”为主题，以提高社区文明程度、提高居民生活质量和文明素质为目的，卓有成效地开展了文明社区创建活动。由于措施到位，今年顺利通过了国家文明城市的测评，并创建了宜居社区。

一、送关爱进社区

**社区居委会坚持把“以人为本、服务社群”作为社区建设的出发点和落脚点。在各级政府的重视关心下，我们充分利用现有面积423平方米来开展办公、服务、娱乐、培训为一体来服务群众，建立了以社区保障、民政事务、就业服务、计划生育、老年服务、残疾救助等主要内容的“一站式”服务平台。使居民享受文化、娱乐、健身、卫生、培训等各项服务，同时，还通过搭建“三个平台”来关注社区困难群体，保证他们的基本生活。

（一）是搭建面向困难群体和帮扶对象的社区救助平台。通过便民服务小组、邻里互助小组、社区志愿者服务队伍共10支，有党员、巾帼、青年、老年人、红领巾、治安巡逻、消防、文体、爱心、帮教等志愿者队伍，已发展有100多人。采取“结对帮困”、“社会救助”“包户包人”等形式，积极开展帮扶结对、向特困生资助、“一帮一”、“多助一”扶贫助残活动。通过上述举措，形成社会捐助与民政救助相结合的立体式、全方位、多层次的社区帮扶体系，使社区中的20个低保户和69名残疾人的生活问题全部得到了解决。

**社区服务部设有家政、中介、车辆管理、电器维修、下岗再就业等多种项目，只要一个热线电话，便提供便民利民服务。成立了一支20多人、具有一技之长的能工巧匠的服务部队伍，如医生、律师、书法家、能歌善舞的技术人员，采取不定期的形式，发挥其专业技术，组织他们深入社区开展关爱、扶助便民服务活动，为居民健康咨询、法律咨询、修理自行车、小家电、理发、送油送米等服务有100多件；还多渠道地为下岗职工解决就业问题，服务部为下岗失业人员提供就业介绍60多个，尽量解决就业难问题。并积极参加社区组织的助残、扶贫、帮老、救灾、环保、爱国卫生、治安巡逻等社会公益活动，在社区服务中发挥了重要作用。

（二）是搭建面向老年人、青少年和特殊群体的社区关爱平台。充分发挥关工委、帮教志愿者队伍的力量，把高龄老年人、单亲家庭学生和刑释解教人员等“三个群体”，确定为重点关爱服务对象，全面掌握他们的经济状况、文化素质、生活需求等。在此基础上，有针对性地对他们中的困难人员开展志愿者服务、节日慰问、物资援助、就业扶助等多种形式的送温暖活动。

社区又有一位“三无”人员俞莲金，无工作靠低保金生活，平时有病也无人照顾到，社区将

其情况反映给区民政局，得到区民政部门的帮助和支持，每个星期都派一名护理员上门为其服务。

社区高龄独居党员张辉，今年85岁，年纪老迈，行动不便，家庭生活条件困难。社区志愿者服务队伍了解情况后，经常到张辉家中走访，每逢春节都送上慰问金、油、米等物品，使他深深感受到社会的温暖和关怀。

罗怀民，50岁，离异，患有精神残疾二级，儿子在外地打工，平时就一个人生活，无法工作，是低保户，每月只靠低保金来维持生活。由于独居，一个人经常出街游荡，会乱说话，并有过激行为。社区积极通过区残联实施“阳光家园计划残疾人托养服务”这个活动，忙前忙后地为罗怀民申请了托养服务，可以改善其生活状况。

（三）是搭建面向下岗失业人员的社区再就业服务平台。我们对下岗职工、失业人员、“4050”和零就业人员，进行了调查摸底，利用信息资源，为下岗人员提供再就业信息和联系城东下属各单位、企业，帮助解决就业门路。并积极宣传再就业优惠政策，做好再就业培训服务，多渠道地解决失业人员的就业问题。在大家的共同努力下，今年帮助了45多名下岗失业人员实现了再就业，促使下岗失业人员重新走上了工作岗位。实现了社区无夫妻双下岗失业家庭、无长期下岗失业人员的“双无”目标。并对零就业家庭的俞莲金和何志超，居委会帮助他们申请了低保，并发动社会援助群体解决他们生活困难。

二、送医疗进社区

充分利用社区的残疾人康复室，联合福康医院、红会医院、邦健、民康等医药有限公司，开展卫生健康知识讲座活动，为残疾人建立档案，帮助他们结对子，定期开展服务，定期体检，利用社区的康复器材，耐心地帮助他们来康复，突出做好康复治疗工作。为社区居民提供免费咨询、检查、赠药和回收过期药品等形式，解决居民看病难、看病贵的问题。如**红会医院联合**社区，在**会议室为居民开展健康讲座和义诊有10多次，每次有50多人去参加；在辖区量血压、放电影、办宣传栏、在“五一”、“重阳节”等节日里赠送药箱等活动达30多次；增进居民健康意识和自我保健能力，深受居民群众的欢迎。其次，社区居委会通过上门为育龄妇女提供优质的计生服务，每季度将妇检查环通知2128张送上门，向1484名妇女宣传计生政策、讲解节育、避孕措施，免费发放计生药具641件，凡是辖区育妇做结扎手术的，居委干部都亲自到计生中心陪护，使已婚育妇的查环查孕和流动人口查验工作，达到98.2%；并对人户分离人员采取了与居住地建立联系委托代管的方式进行管理。还为250名独生子女父母退休时一次性奖励申请。

三、送安全进社区

我们以密切警民关系为核心，建立健全小区管理制度，坚持社会治安综合治理领导责任制，加大宣传群防群治力度，提高防范意识，在社区居民和驻区单位的积极配合下，对出租屋进行了摸底登记造册，同业主签订了不将房子出租给传销人员的承诺书。

强化安全生产监督管理，每月对社区的256间商铺进行消防安全检查，向他们宣传安全防火意识，提高他们的生命财产意识，有效地控制了安全事故的发生。自发组织的治安志愿者队伍在辖区积极宣传安全意识，并在辖区成立了安全文明小区，并在“**北二巷”成立智能化

小区。由于群防群治工作到位，使社区入室盗窃率下降，治安环境不断改善，得到了驻区单位及居民群众的好评。

围绕解决21项民心信访问题，变上访为下访，我们还大力开展法律宣传活动，公开司法行政服务承诺，公开法律援助对象和条件，及时做好矛盾纠纷调查排解工作，发现苗头，马上解决，化解了社会矛盾，预防了不安定因素的产生。如**北路三巷2栋101房住户改建在路边窗户，今楼上住户误会为起围墙，实际是安装防盗网。但101住户安装的防盗网又超标，造成安全隐患。在社区的规劝下，101住户终于接受了我们的意见。**北路9号下水管堵塞已多时，个别居民不愿交钱，已交钱的居民坚持要居委解决。居委在城东办事处的支持下，终于整冶了。跃龙路96栋102投诉202房在阳台私建厕所，令102房有裂缝。居委在城东城监和城东安监的支持下，得到了解决。今年共调查排解矛盾11宗。

对刑释解教人员、失足青少年、涉毒人员以及“--功”练习者，全部落实了“一对一”，“多对一”帮教制度。

四、送卫生进社区

为了营造居民良好的生活环境，对社区卫生实行了四层覆盖式管理，即部门、单位和个人的自管层；社区保洁员的保洁层；卫生主任的管理层；上级城管部门的监督层。同时，落实“门前三包”，增强居民的公共卫生意识，定期清洗街巷、楼梯、清理卫生死角，及时疏通好化粪池、下水道，使社区环境始终保持干净整洁；在小区、楼栋等主要出入口，全部安装了照明路灯，确保居民出入平安。加强居民小区楼院的绿化美化建设，绿化率达60%以上，为社区居民创造了一个良好、舒适的生活空间。

五、送文化进社区

1、在社区建立了社区党校、文化活动室、图书阅览室、宣传栏等宣传教育阵地，贴近居民生活、贴近居民需求，深入开展法制教育、公民道德、文化知识教育和健康休闲娱乐教育，使科学的、健康的、文明的思想观念渗透到社区，使老人们的思想能与时俱进，崇尚科学，共同畅谈美好的退休生活，充分体现政府对退休人员的关心。如**社区在1月举行 “迎春茶话会”，有410多人参加；在9月“迎国庆、贺中秋”茶话会，有460多人参加。

2、充分发挥社区文体志愿者活动队伍的力量，结合重大节日、庆典，开展篮球投篮竞赛、朗诵演讲、书画展览、老年健身表演等群众喜闻乐见的特色文化活动，通过持久经常的活动，弘扬了时代主旋律，营造了优良的文化环境，丰富了居民精神文化生活。如在辖区举行“迎国庆，享和谐”的主题游园活动，吸引了千名居民群众参与。

3、开展共建活动，提高文明社区创建水平。为充分利用好、发挥好社区的各种资源，合力搞好党建和社区建设，我们本着“资源共享、优势互补”的原则，与**市市水利局、市景丰联围局、市水文局、市自动化仪表二厂和**区区国税局建立了共建关系，积极开展了多种形式的共建活动。共建单位不但在财力物力上为我们提供帮助，更重要的是还能对社区党建、社区服务工作给予了指导，提供了方便。

（1）**社区成立筹建的和谐社区共建金43299.3元。“共建金”是**社区为帮扶社区困难群

体，解决困难群众的燃眉之急而特别设立的专项基金。在结对共建单位大力支持下，单位和个人共筹备了43299.3元。帮助社区贫困学生罗振鹏，困难家庭罗怀民、夏少冰等人而启动共建金。

（2）市水利局下属单位有几名有能力且很热心的职工及家属，非常支持社区的困难群体，愿意伸出援助之手，为他们解燃眉之急，解决实际困难，使他们在关键时候感受到党的温暖。如对**社区的“三无”人员俞莲金、单亲家庭李燕珍、低保户侯国新等困难家庭都给予了帮助，每逢重大节日都上门慰问，送上油、米等生活用品及慰问金。

（3）市水利局送上了一套全新的电脑使社区党建和社区建设工作有了进一步的改善。

4、为让青少年过一个快乐、有意义的假期生活，我社区在暑期组织开展丰富多彩的文体活动，如观看科普、爱国电影、禁毒图片展览、征文、摄影比赛，参观爱国基地等活动。通过这些健康有益的活动，增强了青少年的爱国主义意识和法制意识，从而树立正确的人生观、世界观、价值观。

在围绕创建服务型社区，抓社区服务的工作中，我们虽然作了积极的探索，取得了较好的成效，但与上级的要求，还有很大差距。今后，我们要加倍努力，进一步深化服务型社区创建活动，推进社区建设再上新台阶。

第三篇：宜居社区导则

宜居社区导则

导则的出发点是“以人为本”，从居住空间、公共空间、服务设施等方面，最大化地满足居民需求。同时倡导和谐可持续发展，充分考虑社区不同年龄阶段、不同收入人群的利益。比如，设置满足老年、幼儿需要的体育、文化、卫生设施；规定廉租房、经济适用房的建设比例等。

1.社区环境（参考《重庆市宜居社区建设导则》和《绿色三星标准》）

1)人均公共绿地面积（1平方米/人，取自绿色三星标准），人均广场用地面积（0.15平方米/人）。原因：社区是个小社会，要有独立的绿地、广场等配套，满足日常衣食住行，让每一个身处这个“小社会”的人，都能在社区独立完成购物、上学、娱乐等方面的需求。这样也减少社会交通压力、降低居民的生活成本。（LEED社区概念中尤其强调这一点）。

2)污水集中处理率（100%，目前城市现状90%）和生活垃圾无害处理率（100%，目前现状94%）。

3)住区非机动车辆、地面停车场和其他硬质铺地采用透水地面，应利用园林绿化提供遮阳。室外透水地面面积比不小于45%（绿色三星标准）

4)合理布局、控制小区内部噪声源，噪声达标区覆盖率（达到80%，卧室、起居室的允许噪声级在关窗状态下白天不大于45分贝、夜间不大于35分贝）。

2.室内环境

1)每套住宅至少有1个居住空间满足日照标准的规定。当有4个及4个以上居住空间时，至少有2个居住空间满足日照标准的规定。原因：日照不但节能、还有居住舒适的功能。长期无日照，不但空气质量差，而且易患风湿病等。(LEED 社区也强调)。

2)居住空间能自然通风、厨房及卫生间能自然通风或设置有通风换气装置，通风开口面积不小于该房间地板面积的8%，外窗开启面积不小于窗面积的30%，室内换气次数不小于1次/小时。原因：空气不流通的话，房间空气污浊。开窗还有利于节能，免开空调等。（LEED单体建筑标准中也有，但出发点是热舒适可控制性，不一定非要通过自然通风来达到热控性目的）。

3.节能（参考LEED社区和三星标准）

1)采用集中空调的住宅，设置室温调节和热计量装置（三星标准，LEED单体建筑）。2)公共场所和部位的照明采用高效光源、高效灯具和低损耗镇流器等附件，并采取其它节能措施，在自然采光的区域设定时或光电控制。（三星标准）3)充分利用太阳能、地热能等可再生能源。（5%，三星标准，LEED社区和单体）。4.节水（参考LEED社区和三星标准）

1)有条件的社区可进行雨水收集，对于绿化用水、洗车用水等非饮用水宜采用再生水、雨水等非传统水源。

2)采用节水器具和设备，节水率不低于8%（三星）。5.节材和材料资源利用

1)将建筑施工、旧建筑拆除和场地清理时产生的固体废弃物分类处理，并将其中可再生材料，可再循环材料回收和再利用。

2)在保证性能的前提下，使用以废弃物为原料生产的建筑材料，其用量占同类建筑材料的比例控制在10-20%左右（LEED）。

3)建立社区废弃物管理长效机制，有效的废弃物管理流程。建立垃圾分类收集点，垃圾回收率达到50%-75%(LEED)。

第四篇：适老宜居社区读文--杨卫华

目录

Chris Phillipson.Developing Age-Friendly Communities: New Approaches to Growing Old in Urban Environments.Handbooks of Sociology and Social Research pp 279-293.Springer New York

适老宜居社区研究关注的话题

包括在50岁以上老人中，存在的变化范围较大的居住和社区需求，导致人口统计变化上的复杂性

其次增加的城市化和限制工业化的影响，带来的不同类型的压力 物质和社会环境的重要性，作为影响老年人生活质量的重要因素 第四对构成良好适老宜居环境的政策讨论

需要回答的问题

适老宜居如何与现在的环境和老龄化研究主题相连接 在社会和公共政策中如何产生适老宜居的方法 在社区中在给定运作变化的程度下，方法的有效性

为了适老宜居社区符合老年人的现实选择，需要完成哪些工作 在执行政策时遇到的障碍是什么？

社会学家在理解物质和社会环境对老年人影响的主要方法是什么？ 驱动产生适老宜居城市讨论话题的主要因素是什么？ 城市环境的适老宜居程度？

为老年人改进城市环境的可选行动是什么? 在执行适老宜居政策时遇到的限制和障碍是什么？

environmental gerontology环境老年人学

该理论包括：

物质环境对老龄化的影响；

邻里关系特征对健康和幸福的影响 空间和身份的关系

城市变化对晚年社会网络的影响

物质和空间环境对老龄化的影响一直是研究者关注的话题

年龄整合和年龄分离社区

活跃和脱离理论

老年人愿意留在主流社会的程度 快速发展的退休社区是主要影响因素

在公共和私人住宅中的不同年龄的居住可以减少隔离感增加友谊的形成

1970年代

转向研究居家环境设计的优势 认为物质环境对老年人有影响

个体行为和满意度受环境的需求特征和个人处理需求的动态平衡的影响 被称为压力和能力模型

低能力遇到高环境压力会导致适应不良性行为 高能量遇到低压力环境会导致积极行为

80到90年代，发展到文化和人因地理和城市社会学

适老宜居社区最早有wHO发起

雏形是联合国提出的积极老龄化的概念，经过欧盟和WHO发展而来

active ageing 是指老年人继续参与社会、经济、文化、精神和公民事务，而不仅仅是身体活动能力和参与劳动力市场的能力

老年友好的物质环境对正在经历老年化的人来说尤为重要

从2005年提出全球老年友好城市的倡议以来，WHO形成指南和checklist

要求城市建设要考虑到不同年龄人群的需求

老年友好城市强调有能力的情况，而不仅仅是无能力的情况 是对所有年龄段的人的友好，而不是仅仅对老年人友好

老年人可能对物质和建筑环境的变化特别敏感

住高层的老年人更容易出现心理疾病

城市环境的影响

首先，要发展新型的城市公民身份，在生命期内识别和支持社会需求的变化 其次，理解城市环境和主体需求变化的困境 再次，发展在生命期内的老年友好的方法

最后，确保老年人参与邻里关系的再计划和再生

设计全生命期的邻里关系时考虑的因素 建筑环境的可得性 培养社会资本 服务的位置和可获得性

提供审美愉悦的公共空间，以增进空间和社会粘合感 跨行业的服务整合和规划 通过场所共用建设代际关系 更好的使用信息技术

强调城市养老政策中老年人的参与

城市环境的复杂性

人口老龄化中城市环境的恶化

Chris Phillipson.Developing Age-Friendly Urban Communities:Critical Issues for Public Policy[J].Public Policy & Aging Report, 2015, 25, 4–8

老年友好社区获得关注的原因 人口变化的复杂性

50岁以上人群的社区和居住需求的多样性

对于老年人物质和社会环境对生活质量影响的重要性 老年友好社区的标准处于争论中

WHO给出的老年友好环境为“为老年人的健康、参与和安全提供最佳机会，未来提升老年人的生活质量

新城市时代的程度导致老年友好社区的内涵不确定

建立老年友好社区需要从需求侧和供给侧考虑各种因素

老年友好与城市环境压力脱节

城市规划与老年友好之间的关系？？

Buffel, T.(2012).Experiences of place and neighbourhood in later life: Developing age-friendly communities.Brussels, Belgium: VUBPress Golant, S.(2014).Age-friendly communities: Are we expecting too much.IRRP Insight, 5, 1–19.Harrell, R., Lynott, J., & Guzman, S.(2014).What is livable? Community preferences of older adults.Washington, DC: American Association of Retired Persons Public Policy Institute.New York Academy of Medicine.(2008).Towards an age-friendly city: A findings report.New York, NY: Author.Scharlach, A.E., &Lehning, A.J.(2013).Ageing-friendly communities and social inclusion in the United States of America.Ageing & Society, 33, 110–136 World Health Organization(WHO).(2002).Active ageing: A policy framework.Geneva, Switzerland: Author WHO.(2007a).Global age-friendly cities: A guide.Geneva, Switzerland: Author.WHO.(2007b).Checklist of essential features of age-friendly cities.Geneva, Switzerland: Author

Andrew E.ScharlachPhD , Joan K.Davitt PhD , Amanda J.Lehning PhD ,Emily A.Greenfield PhD & Carrie L.Graham PhD(2014)Does the Village Model Help toFoster Age-Friendly Communities?, Journal of Aging & Social Policy, 26:1-2, 181-196

老年友好社区的研究普遍关注政府推动的结果，通过调整城市物质和社会基础设施环境 很少关注非政府组织对老年友好社区的推动作用

Village model 乡村模式就是一种非政府组织的推动老年友好社区的形式 Agein place

社区养老需要政府、非盈利组织、私人公司参与 形成养老服务网络

现有的养老服务被诟病为： 碎片化的、不协调的、重复的 与现有的社区社会资源相隔离 不能满足失能老人需求 无效的

现有养老服务的有效性收到环境障碍和基础设施限制的影响

老年友好社区建设与老年友好城市建设是有关联的

评估社区的需求是必要的

全球关于老年友好社区的项目

这些项目执行效果不理想，老年人参与度低

帮助老年人适应变革

乡村模式是有社区老年群体开发和运作的团体组织，主要目的是增强老年人社区养老的生活质量和能力

参与者可以参加一系列的社会、教育和娱乐活动 享受代驾服务、家政服务等以较低的成本 特征是推动消费者参与、社会支持

特别强调老年人的治理作用，并且作为服务的直接提供者 提供组织框架，帮助老年人共同增加福利，便于享受服务 同时推动社区基础设施改善，以增强老年友好程度

老年友好社区的构成正逐步获得共识

WHO给出的构成标准 社会维度包括： 社会参与

公民参与和就业 尊重和社会融入 支持服务包括： 社区支持和健康服务 沟通和信息

物质基础设施包括：

交通、住宅、户外空间和建筑 作者从这些方面开展问卷调查

给出测量的题项描述 设计问卷时可以参考

乡村模式的特点在于服务由社会网络成员提供，而不是服务企业来提供，便于开发现有社会网络中的社会资本

社会资本包括：

结合型社会资本，例如同辈的支持能力 桥接型社会资本，例如利用社区志愿者

链接资本，例如增加成员间对现有可获得服务和收益的了解 将社区层次社会资本划分为「结合型社会资本」（bonding social capital）与「桥接型社会资本」（bridging social capital），作者认为：社区社会组织有助于培育老年友好社区 制定激励社会组织参与老年友好社区的建设的政策

Feldman, P., &Oberlink, M.(2003).The AdvantAge initiative: Developing community

Family & Community Health, 26, 268–274.Greenfield, E., Scharlach, A., Lehning, A., & Davitt, J.(2012).A conceptual framework for examining the promise of the NORC Program and Village models to promote aging in place.Journal of Aging Studies, 26, 273–284.Hoskins, I.(2012).Aging locally and aging globally: Where do we position the innovation of Villages? Presentation at the 4th Annual National Village Gathering, October 17, Atlanta, GA.Kochera, A., &Guterbock, T.(2005).Beyond 50.05.A report to the nation on livable communities: Creating environments for successful aging.Washington, DC: AARP.Lehning, A., Scharlach, A., & Price Wolf, J.(2012).An emerging typology of community aging initiatives.Journal of Community Practice, 20, 293–316 McDonough, K.E., & Davitt, J.K.(2011).It takes a village: Community practice, social work, and aging-in-place.Journal of Gerontological Social Work, 54, 528–541.Pynoos, J., Nishita, C., Cicero, C., &Caraviello, R.(2008).Aging in place, housing, and the law.Elder Law Journal, 16, 77.Scharlach, A., Graham, C., &Lehning, A.(2012).The “Village” model: A consumerdriven approach for aging in place.The Gerontologist, 52, 418–427.Scharlach, A., &Lehning, A.(2013).Aging-friendly communities and social inclusion in the United States.Ageing and Society, 33, 110–136.Thomas, W., & Blanchard, J.(2009).Moving beyond place: Aging in community.Generations, 33(2), 12–17.Wahl, H.-W., Iwarsson, S., & Oswald, F.(2012).Aging well and the environment: Toward an integrative model and research agenda for the future.The Gerontologist, 52, 306–316.Wiles, J., Leibing, A., Guberman, N., Reeve, J., & Allen, R.(2012).The meaning of “aging in place” to older people.The Gerontologist, 52, 357–366.Ira Verma&HannuHuttunen(2015)Elderly-Friendly Neighborhoods:CaseLauttasaari, Journal of Housing For the Elderly, 29:1-2, 92-110

邻居的质量被认为是老年人生活满意度的重要环境因素

在发展当地邻居时，老年人在计划和评估过程中的参与非常重要 公私部门提供的住宅和服务网络，对推进居家养老非常重要 跨部门的合作对规划老年友好环境非常重要

As institutionalcare is more expensive than care at home 机构养老和居家养老的翻译方法

作者

研究了赫尔辛基lauttasaari 的案例 大有恬园的案例可以参考

Bowling, A.(2005).Ageing well: Quality of life in old age.Berkshire: McGraw-Hill Education Carr, K., Weir, P., Azar, D., & Azar, N.(2013).Universal design: A step toward successful aging.Journal of Aging Research, 2013, 1–8.Clark, W., &Deurloo, M.(2006).Aging in place and housing over-consumption.Journal of Housing and the Built Environment, 21(3), 257–270.Oswald, F., Jopp, D., Rott, C., & Wahl, H.-W.(2010).Is aging in place a resource for or risk to life satisfaction? Gerontologist, 51, 238–250.Judith G.Gonyea, Robert B.Hudson.Emerging Models of Age-Friendly Communities:A Framework for Understanding Inclusion.Public Policy & Aging Report, 2015, 25, 9–14

老年友好社区是应对全球老龄化的一个手段

快速老龄化和城市化的交融，推动老年友好城市的发展

老年友好城市的发展溯源

老年友好城市的发展现状 22个国家137个城市参与

在美国老年友好社区由非营利性的私人部门领导，而不是由政府来推动 除了BHCAA和CIAIP项目之外 列出了老年友好社区的几个项目

非营利性私人部门发布指南，社区参照后，作为建设老年友好社区的切入点

不同的老年友好社区项目所采用的标准不一样 WHO提出8个标准

纽约项目提出四个标准：解决基本需求；优化身心健康和幸福；为老弱和失能人士最大化独立性；推动社会和公民参与 列出33个具体指标

不同项目的标准不一，为设计老年友好社区带来障碍 需要从老年友好社区的设立目标来分析 第一个目标：

保持或者推动社区的人口异质性

例如在年龄、种族、社会阶层、身体状况等

老年友好社区不仅仅是为老年人，而是为社区各种群体提供全生命期的宜居社区

一个经常被引用的例子就是，年轻夫妇在铺设良好、宽敞的人行道上推着婴儿车，同时老年人为此也受益

第二个目标是老年友好社区必须创造良好的物质基础设施和社会环境，共同促进社区居民的福祉

老年友好社区必须要求广泛的合作和参与性治理

涉及的主体众多，例如，政府、非营利性组织、企业等 老人必须参与老年友好社区的建设决策中

上图中对人口维度的解释

老年人遇到的七种排外主义

对上图环境维度的解释

维度在图中的中点，代表理想的状态

表明社区不仅最大化老年设施服务能力，而且推动老年人参与各种社区事务

行业维度 公私两个部门

作者认为公私合作将有助于老年友好社区的建设

老年友好社区的治理结构问题

针对各种对老年人的排外主义，如何制定政策

Golant, S.M.(2014).Age-friendly communities: Are we expecting too much? IRPP Insight, 5(February), 1–20.Retrieved from

Menec, V.H., Means, R., Keating, N., Parkhurst, G., & Eales, J.(2011).Conceptualizing age-friendly communities, Canadian Journal on Aging, 30, 479–493.doi:10.1353/cja.2011.0047

Scharlach, A.E., &Lehning, A.J.(2013).Ageing-friendly communities and social inclusion in the United States of America.Ageing and Society, 33, 110–136.doi:10.1017/ S0144686X12000578

Visiting Nurse Service of New York.(n.d.).The AdvantAGE initiative: Indicators list-essential elements of an elder friendly community.Retrieved from http://www.xiexiebang.com/advantage/ indicators.pdf

World Health Organization.(2002).Active ageing: A policy framework.Retrieved from http//whqlibdoc.who.int/hq/2002/ WHO_NMH_NPH_02.8.pdf.Kieran Broome，Linda Worrall，Jennifer Fleming，Duncan Boldy.Evaluation of age-friendly guidelines for public buses.Transportation Research Part A 53(2013)68–80

老年友好公共交通的研究

Margaret B.Neal, Alan K.DeLaTorre, Paula C.Carder.From Planning to Implementation for anAge-Friendly Portland.Public Policy & Aging Report, 2015, 25, 23–27 波特兰建设老年友好城市的经验

具体政策描述

老年友好城市的评估问题

Kate Clark MPA(2014)GenPhilly: A Strategy for Improving the Sustainabilityof Aging in Community Initiatives, Journal of Aging & Social Policy, 26:1-2, 197-211

Genphilly项目是费城实行的，目的在于激发和引导来个各个领域的领导者，为推动和维持社区养老项目计划执行的 Paul McGarry(2012)Good Places to Grow Old: Age-FriendlyCities in Europe, Journal of Intergenerational Relationships, 10:2, 201-204

在WHO的框架内建设老年友好城市 对当地的需求要应对

在老年友好项目中考虑不同代际的需求

AARP.(2013).The policy book: AARP public policies 2013–14, chapter 9.Washington, DC: AARP Public Policy Institute.Harrell, R., Lynott, J., & Guzman, S.(2014a).Is this a good place to live? Measuring community quality of life for all ages.Washington, DC: AARP Public Policy Institute Jo-Anne Everingham&Andrea Petriwskyj.JeniWarburto.Information Provision for an Age-Friendly Community.Ageing Int(2009)34:79–98

研究昆士兰

影响老年人获取恰当、及时和有用的信息的因素是什么？ 为了确保在社区内信息有效获取，老年人相信哪些途径？

技术并不是改善老年人获取信息的万能灵药

对信息获取等各维度的理解将有助于改进信息提供效果

Ann Bookman(2008)Innovative models of aging in place: Transformingour communities for an aging population, Community, Work & Family, 11:4, 419-438

老年友好社区的三种模式 自然形成的退休社区 乡村模式 校园附属社区

自然形成的退休社区的来源

涵义是房产开发最初并不是为了老年人设计的，但是随时时间变化，社区聚集了大量的老年人

该模式的几种变化形式

乡村模式

该模式的核心内容

校园附属社区模式

三种模式中，老年人主动需求消费 有三个典型案例，大有恬园可以参考

Stephanie Steels.Key characteristics of age-friendly cities and communities: A review.Cities 47(2015)45–52

作者认为多利益相关者的合作、政府承担义务、老年人参与、解决物质和社会环境的政策是构建老年友好城市的关键因素

老年友好社区或城市的框架和模型综述 待读

Verena H.MenecPhD , Sheila Novek MSc , Dawn Veselyuk BSW & JenniferMcArthur MSc(2014)Lessons Learned From a Canadian Province-Wide Age-Friendly Initiative:The Age-Friendly Manitoba Initiative, Journal of Aging & Social Policy, 26:1-2, 33-51

Anne P.Glass(2013)Lessons Learned From a New ElderCohousing Community, Journal of Housing For the Elderly, 27:4, 348-368

The MetLife Mature Market Institute.Livable Community Indicatorsfor Sustainable Aging in Place[R].200 Park AvenueNew York, NY,2013

有指标体系，设计问卷时可以参考

Amanda J.Lehning PhD(2014)Local and Regional Governments and Age-Friendly Communities: A Case Study of the San Francisco Bay Area, Journal of Aging & SocialPolicy, 26:1-2, 102-116 VerenaMenec PhD, Sheri Bell MSc, Sheila Novek MSc, Gulnara A.Minnigaleeva PhD, Ernesto Morales PhD, Titus Ouma PPM, MMS PGD, Jose F.Parodi MD &Rachel Winterton PhD(2015)Making Rural and Remote Communities More Age-Friendly:Experts’ Perspectives on Issues, Challenges, and Priorities, Journal of Aging & Social Policy,27:2, 173-191

第五篇：老年宜居社区建设指南

老年宜居社区建设指南

老年宜居社区建设，要以社区为基础，不断加大工作力度，逐步落实各项老龄法规政策，使硬件建设持续改善，服务水平有效提高，老年人能明显感受到社区的宜居特征。老年宜居社区建设要统筹实现以下六个方面：

一、社区环境优美

老年宜居社区要整洁卫生，绿化美观，环境优美，适宜老年人居住和生活。

（一）卫生清洁。社区内垃圾实行集中收管，分类回收，清运定点及时，无暴露垃圾、无卫生死角、无污水流淌或乱扔废弃物现象。社区内住户、企业、餐馆、驻社区单位等油烟、污水排放要符合地方有关规定标准。

（二）安静环保。社区内施工及装修严格遵守国家法律法规和工作时间，不在居民休息时间使用噪音过大的机械设备，并采取积极环保措施降低噪音和各种环境污染。

（三）绿化达标。绿化（绿地）面积要大道城镇社区规划建设标准要求，区域环境适宜安排居民休憩和组织活动。社区内花草树木修剪整齐，绿地无毁坏，无侵占现象。社区内无违章搭建，无严重破、损、残建筑物，无乱设摊点，庭院内外物品放置整齐有序。

二、社区居住舒适

老年宜居社区的住宅建筑要符合国家建筑标准，设施设备要安全可靠，无障碍出行安全便捷，使老年人居住舒适，生活方便，幸福安逸。

（一）住宅建筑符合标准。社区住房的建设要符合《老年人建筑设计》、《老年住宅建设标准》。建筑格局、朝向、楼层、材料和装修设计要充分考虑到老年人的生活方便和特殊需求以及家庭成员的构成。户型设计要充分考虑到老年人的健康、舒适，根据当地气候特点，做到通风良好，日照充足。电梯要安全正常运转，并能够满足急救需求。针对行动不便的老年人，住房内走廊、过道和厕所、起居室内要安装安全辅助设施。

（二）无障碍出行安全。社区楼宇内通道和公共区域要达到无障碍设施建设标准，坡道、弯路、台阶灯要具备防滑功能。楼房门口要设轮椅通道，满足老年人出行的安全和便捷，保证行动的可达性。

（三）设施设备性能可靠。确保社区内设施设备安全，特别是安全电源，提倡安装使用节能环保的设备或有关科技节能环保设施。老年人住房内要安装应急呼叫器或先进的感应系统，洗浴设施和坐便器等要方便安全并安装安全辅助设施。按照国家规范要求设置消防设施，确保各种设施设备性能安全可靠。

三、社区设施齐全

老年宜居社区的外部设施要齐全，基础设施要完备，专用设施要具备，以适宜老年人居住和生活的需要。

（一）外部设施齐全。社区居民出行交通便利，公交线路车站标志明显，乘用出租车便捷。周边生活服务网点齐全，包括修理铺、百货店、服装店、饮食店、洗衣店、理发店、浴室、药房、银行、邮局等各种服务网点。

（二）基础设施完备。社区内燃气、电力、自来水供应正常。公共通讯、照明设施完备。便民设施如园林、广播、垃圾箱、座椅（凳）、书报亭、公用电话、邮政信报箱等安放合理且方便易达。鼓励建立社区综合信息平台，为社区居民和老年人提供快捷、便利、优质服务，要设立综合多功能问题活动中心（站），供社区居民和老年人文化活动和体育健身锻炼。

（三）老年设施具备。要设立覆盖整个社区范围的居家养老服务中心（站），其中包括设立日间照料室、老年食堂、老年阅览室、老年大学（学校）、健身康复室等。有完善的社区居家养老服务网络，提供便捷有效的为老服务。建立志愿者为老服务站（基地），切实为老年人提供基本养老服务。

四、社区服务完善

老年宜居社区的服务功能要完善，满足老年人的基本服务、助老服务和养老服务等各种服务需求。

（一）完善基本服务。社区要规范健全物业服务和家政服务。建立社区居民健康档案，对居民提供医疗卫生服务，开展方便老年人的医疗卫生服务活动，定期为老年人进行免费体检。开展健康教育，举办保健知识讲座，老年群众组织或社会公益组织开展各类活动，以满足老年人的医疗护理服务和文化体育健身需求。

（二）强化助老服务。社区要建立健全助老服务体系。开展面向社区老年人的基本生活照料服务，主要包括为老年人提供饮食、器具、卫生清洁以及代办各类日常服务。开展低保救助服务，包括为老年人提供各类救助、救济及无偿捐助活动，配备在区法律顾问。开展法律服务和法律援助服务，为老年人提供法律咨询、诉讼代理等，依法维护老年人合法权益。开展老年心理咨询服务，帮助老年人减轻思想压力和缓解精神负担，消除心理障碍，使老年人身心健康，安享晚年。

（三）重视养老服务。当地政府根据社区老年人养老服务需求情况，采取购买服务的方式，公开招聘社会青年、下岗人员，通过培训，持证上岗，入户为贫困、高龄、失能（失智）老年人提供优惠服务。社会公益组织和养老服务机构可在社区设立服务站（点），就近为社区有需求的老年人提供住养服务或上门为居家老年人提供有偿养老服务，主要包括生活照料、医疗护理、精神慰藉、康复保健以及紧急救助等。

五、社区文明和谐

老年宜居社区要加强文化和治安环境建设，并注重老年人的社会参与价值，为老年人营造文明和谐的宜居环境。

（一）加强社区文化建设。开设社区老年大学（学校），加强老年人法制教育阵地建设，组织开展内容丰富的文化艺术、卫生保健、道德法制、电子信息、生活常识和生态环境等教育或讲座，丰富老年人的精神文化生活和多方面生活技能知识，提高老年人的法律观念、维权意识和环保意识。设立敬老助老传统美德，社区敬老氛围浓厚，文化环境积极、活跃、融洽。

（二）加强治安环境治理。健全社会矛盾纠纷排查调处机制，社区居民利益诉求渠道畅通，并制定应对突发性事件的方案、制度和设施等；建立健全社区治安防控体系，配备有社区警务室（联系点）和社区民居，有适应本地区治安需要的专兼职防巡队伍。社区居民安全感强。老年人家庭和睦，代际和谐。

（三）注重老年参与社会。社区内老年人积极参与经济、社会和文化建设机制、渠道完善。老年人代表参与业主委员会，银龄行动在社区广泛开展。老年人参与群防群治等社区建设，在治安保卫、交通协管、邻里互助、民间调解、传统教育、关心下一代、计划生育等工作中发挥优势和特长，实现其老有所为价值。老年人对社区文化建设满意度较高。

六、社区组织健全

老年宜居社区建设是涉及诸多方面的系统工作，需要有力的推动机制和服务机构以及建立规章制度加以保障。

（一）建立推动机制。要建立起由党政主要领导负责、老龄办牵头、各有关部门参加的老年宜居社区建设工作领导机构，定期召开会议，研究、部署工作。街道成立建设工作领导协调机构，形成工作网络，落实完成各项工作任务。将老年宜居社区建设纳入当地国民经济和社会发展规划，列入当地党委、政府的工作要点和目标责任考核内容，制定工作计划及实施方案。配备专兼职工作人员，设立工作经费、建设资金，保障建设工作顺利进行。离退休人员党组织健全，实施社会化管理。

（二）设立服务机构。社区要健全物业管理服务组织、业主委员会、社区居家养老服务组织、社区卫生服务组织、老年群众文体组织等组织服务机构。

（三）建立服务队伍。社区物业管理服务人员、家政服务员、养老护理员、医疗卫生工作者、社区工作者具有较强的专业知识、良好的职业道德，经过相应的培训和考核，持证上岗。社区广泛建立由社区居民和周边学校、机关及企事业单位人员组成的为老服务志愿者队伍，积极开展助老志愿服务。

（四）制定规章制度。社区共驻共建机制完善，党组织和社区居民委员会努力为辖区单位和居民做好服务工作，辖区单位参与社区共建积极性高。制定实施社区居民自治章程或居民公约，社区实行政务、事务、财务、服务“四公开”制度，确保居民的知情权与监督权。社区居民委员会各项制度健全。社区各服务机构建立完备的规章制度和服务规则办法。