不合格报告情况说明

第一篇：不合格报告情况说明

情况说明

西班牙城市花园一期3#、8#楼于2013年8月9 日进场的由西堡砖场生产的烧结空心砖样品（规格240*160*115），送陈仓区金诚建设工程质量检测中心复试后，抗压强度不符合规范要求。我项目部在接到试验报告后，将结果上报给监理单位，对该批样品已经退回厂家，要求厂家重新提供质量过关的空心砖，复试合格后方能大批量进场用于主体砌体工程。

特此说明

西安雁塔建设集团有限公司宝鸡分公司

2013年8月22日星期四

施工单位：西安雁塔建设集团有限公司宝鸡分公司 项目负责人：

监理单位：陕西永明项目管理有限公司西班牙一期项目部 见证取样人：

第二篇：不合格报告

案例分析题：请写出不符合GB/T19001-2008标准的条款号、内容和严重程度,并写出不

符合事实。

1、审核员到质检科查看某产品的成品检验，从两个月的检验记录中抽查了8 份，看到检验项目和方法均符合检验规范。审核员问质检科长：“这种产品是否有国家或行业标准？”科长说：“有”，并向审核员提供了此产品的 GB3906-91 标准。审核员将检验规范与GB3906-91 标准核对后，发现检验规范中缺少GB3906-91 标准中要求的出厂试验必须做的“操作试验5 次”和“绝缘电阻”项目，检验记录表中没有这两项检验项目。科长解释说：“操作试验我们都做的，但是没有进行记录，至于‘绝缘电阻’，我们一直就没有出现过什么问题，所以就免检了”。

2、审核员在某手机生产厂审核成品试验站时发现有一次手机电磁辐射严重超标，问是为什么？质检站长说，我们查了发现是有两批零件有问题造成的，审核员问知道是哪两批吗？质检站长说，由于该零件是关键零件，我们管理很严格，从电脑上查到了全部产品的编号，而且我们已经通知生产部门和销售部门，停止使用和销售使用这些零件的手机。审核员问发出过吗？质检处说我查过，已经发出300台，我们已决定只要顾客一提出来我们就退换。

3、车间规定废品率不能大于0.5%。审核员发现本月前20 天，废品率均在0.25%道0.35%上下，但最近连续5 天的废品率为0.47%、0.48%、0.49%。审核员就问，你们的废品率已经连续5 天接近0.5%了，对此情况车间采取了什么行动？车间主任说：“是吗？有这样的情况吗？不过，0.49%还在0.5%以下，问题不大。”

4、审核员查销售部销售合同，发现有一份合同（编号为：S122）用手写改动，改动处双方都签字确认了。改动内容为“某设备附录电缆长度由原来40米改为 50米每条”。销售部负责告诉审核员，此更改已通知相关部门。审核员在仓库审核发现一卡片，上面标注的电缆长度为40米，涉及的合同编号为S122。仓库管理员说到时按这个卡片发给客户，并声称不知道合同已更改了。

5、某公司对热处理工序进行了过程确认，审核员现场看到一份编号为WZZ-053标有受控标识的作用指导书，规定退火加热温度为800+-20度，但退火炉温度控制仪显示为830度，工人回答说，温度高一些，对退火质量优保证。

第三篇：全家抽检不合格情况说明及整改报告

情况说明和整改报告

我司已知晓杭州市场监督管理局对全家杭州风起路店样品抽检，检测出我司生产的血糯团批号为2016年7月17日菌落总数超标，我司在第一时间组织食品安全小组相关人员查找和分析原因，以下是查找原因的过程：

1.化验员对留样产品进行检测，发现豆沙有变质现象，检测结果菌落总数超标。

2.对该批血糯团做了追溯，找到了该批次血糯团的豆沙信息。

3.化验员对仓库剩下的豆沙做了菌落总数、大肠菌群的检测，菌落总数超标。我司已对剩余的豆沙按照不合格品管理程序进行了封存处理，并与生产商取得联系。

4.豆沙厂家结合我司的排查过程和数据分析，原因就是送至我司的该批次豆沙是保质期短的豆沙（保质期为15天），我司要求是保质期三个月的。

最后判定该批次血糯团菌落总数超标的原因为豆沙所导致的。该豆沙生产商与我司已合作多年，是我司的一级供应商，我司每年对该供应商做了风险评估，从责任主体到供货能力、信誉一直都很好，所以每批到货验收只做了常规的水分、菌落总数、大肠菌群和感官的检测而忽略了保质期的验证。这次出现这种事故发现了我司供应商管理制度的漏洞，我司已对原辅料和供应商重新进行风险等级的评估，针对风险等级高的原辅料和供应商要严格控制，以防此类事件再次发生。

上海三香食品有限公司食品厂

2016年9月2日

第四篇：(钢筋连接)不合格报告的情况说明

关于金沙角项目9#楼工程 三层梁板混凝土试块强度无效情况说明

柳州市建设工程质量安全监督管理处：

我单位施工的金沙角项目9#楼工程，在2011年9月18日浇筑的主楼及裙楼（9-29）轴~（D2-6）轴三层梁、板混凝土时，有一组试块（报告编号：260Ca2011-07531）其抗压强度值分别为29.8MPa；35.5 MPa；41.9 Mpa，设计强度标准值为C30，试块强度值偏差分别为16%、18%，超过规范标准要求，该组试块判定无效。经分析该组试块强度产生偏差的原因应是取样员在制作试块时，铲料装模骨料用量分配不均，导致该组试块强度偏差过大。对此我项目部已于2011年10月26日委托柳州和信建筑材料检测公司对该层梁板混凝土实体进行回弹检测，其强度推定值达到36.0 Mpa，能满足设计要求。

特此说明！

监理单位：

施工单位：

中建八局金沙角项目9#楼项目部

2011年11月2日

关于金沙角项目9#楼工程主楼A区

一层柱、剪力墙钢筋机械直螺纹连接试件不合格情况说明

柳州市建设工程质量安全监督管理处：

我单位施工的金沙角项目9#楼工程，在2011年9月5日送检主楼A区一层柱、剪力墙（9-29）轴~（9-56）轴的钢筋机械直螺纹连接试件中Φ

28、Φ32不合格（报告编号分别为：260Ba2011-0160、260Ba2011-0161）。因此对现场Φ

28、Φ32不合格的机械直螺纹连接接头全部割除，重新连接取样试验，其中Φ32的合格（报告编号为：260Ba2011-0163），能满足设计要求。但Φ28的不合格（报告编号为：260Ba2011-0162），而后对Φ28机械直螺纹连接接头进行双倍取样复检，达到合格（报告编号为：260Ba2011-0166），满足设计要求。

特此说明！

监理单位：

施工单位：

中建八局金沙角项目9#楼项目部

2011年11月2日

关于金沙角项目9#楼工程主楼A区

主体一层梁钢筋单面搭接焊连接试件不合格情况说明

柳州市建设工程质量安全监督管理处：

我单位施工的金沙角项目9#楼工程，在2011年8月22日送检主楼A区主体一层梁（9-29）轴~（D2-8）轴的钢筋单面搭接焊连接试件中Φ22的不合格（报告编号为：260Bb2011-1101）。因此对现场不合格的Φ22钢筋单面搭接焊连接接头全部割除，重新焊接连接，并经取样试验合格（报告编号为：260Bb2011-1148），能满足设计要求。

特此说明！

监理单位：

施工单位：

中建八局金沙角项目9#楼项目部

2011年11月2日

关于金沙角项目9#楼工程主楼A区

主体四层梁钢筋单面搭接焊连接试件不合格情况说明

柳州市建设工程质量安全监督管理处：

我单位施工的金沙角项目9#楼工程，在2011年10月11日送检主楼A区主体四层梁（9-29）轴~（D2-8轴）的钢筋单面搭接焊连接试件中Φ20的不合格（报告编号为：260Bb2011-1292）。因此对现场不合格的Φ20钢筋单面搭接焊连接接头全部割除，重新焊接连接，并经取样试验合格（报告编号为：260Bb2011-1314），能满足设计要求。

特此说明！

监理单位：

施工单位：

中建八局金沙角项目9#楼项目部

2011年11月2日

第五篇：钢筋不合格使用情况报告

XXXX工程钢筋不合格使用部位情况

尊敬建设单位领导：

我单位施工的XXXX工程，25-28栋地下室施工阶段所进批次钢筋，经建设单位监督抽检，出现不合格情况。我单位各领导对此高度重视，迅速召开专门会议，要求项目部实事求是，将实际情况向建设单位如实汇报。

我项目部相关人员经过调查，将本批次钢筋实际使用情况汇报如下：

经建设单位对本批次钢筋监督抽检，检测结果显示直径14、22、25三级钢筋检验不合格。我项目部与2013年11月2日对本批次钢筋做退场处理。由于钢筋进场到检测结果出来，中间相隔几天时间，现场钢筋班组为了赶进度，在未等检验报告出来的情况下使用了本批次直径22、25三级钢筋。经调查这两个型号的钢筋使用于25栋至26栋之间的地下室顶板，及27栋至28中之间的地下室顶板，其余钢筋均已全部退场。

鉴于本批次钢筋性能指标不稳定，我公司已对钢筋供应商做出警告，要求供货商确保每批次钢筋的质量符合相关要求。项目部也已加强钢筋班组的技术交底，要求钢筋班组提高质量意识，钢筋在未经现场见证取样送检合格前绝不可违规使用。

我项目部将以此为戒，吸取教训，在以后的施工中始终将质量放在第一位，不能只抓进度而忽视质量要求；对所以进场的材料都要严格履行报检制度，监理审查合格，经检测单位检验合格后方能使用。

XXXX有限公司

XXXX项目部

2013年11月30日