西安南郊变电站事故调查总报告

第一篇：西安南郊变电站事故调查总报告

陕西330千伏南郊变（110千伏韦曲变）

主变烧损事故调查报告

（2016.6.20）国网事故调查组

2016年6月18日凌晨，陕西西安330千伏南郊变（110千伏韦曲变）发生主变烧损事故。公司领导高度重视，舒印彪董事长作出重要批示，栾军副总经理作出工作部署。当日一早，公司安全副总监尹昌新、安质部主任张建功赶到现场。在初步了解事故情况后，公司决定成立以尹昌新安全副总监为组长，总部安质部、西北分部、陕西公司负责人为副组长，下设综合、电网、设备、电缆、直流、应急六个工作组的事故调查组（附件1），迅速开展事故调查工作，有关情况报告如下。

一、事故基本情况

（一）事故前运行方式

陕西电网全网负荷为1264万千瓦，西安地区负荷331万千瓦，各控制断面潮流均满足稳定限额要求。

330千伏南郊变主接线为3/2接线，共6回330千伏出线，3台容量为240兆伏安的主变（#

1、#

2、#3主变），110千伏主接线为双母线带旁母接线。共址建设的110千伏韦曲变有两台50兆伏安主变（#

4、#5主变）及一台31.5兆伏安移动车载变（#6主变），其中#

4、#5主变接于南郊变110千伏母线，#6主变接于南郊变110千伏旁母，#6主变10千伏 母线与#

4、#5主变10千伏母线无电气连接。

330千伏南郊变#

1、#

2、#3主变负荷分别为11万千瓦、11万千瓦、10万千瓦，110千伏韦曲变#

4、#

5、#6主变负荷分别为1.5万千瓦、1.5万千瓦、1.2万千瓦。

（二）事故发生经过

6月18日0时25分，西安市长安区凤栖路与北长安街十字路口（距330千伏南郊变约700米）电缆沟道井口发生爆炸；随即，110千伏韦曲变#

4、#5主变及330千伏南郊变#3主变相继起火；约2分钟后，330千伏南郊变6回出线（南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I）相继跳闸。

（三）事故处臵过程

0时28分，陕西电网调度自动化系统相继推出330千伏南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I线故障告警信息，同时监控系统报出上述线路跳闸信息。

0时29分，陕西省调通知省检修公司安排人员立即查找故障。

0时38分，330千伏南郊变现场人员确认全站失压，站用电失去，开关无法操作。

0时40分，西安地调汇报省调，110千伏锦业路变、文体变、瓦胡同变、长安西变、韦曲变、兰川变、葛牌变、尧柏变（用户变）共8座110千伏变电站失压。

0时55分-1时58分，西安地调陆续将除韦曲变外的7座失压变电站倒至其他330千伏变电站供电。韦曲变所供12000户用户陆续转带恢复，至12时，除700户不具备转带 条件外的，其他全部恢复。

1时20分，站内明火全部扑灭，陕西省调要求现场拉开所有失压开关，并检查站内一二次设备情况。

2时55分，经检查确认，110千伏韦曲变#

4、#5主变烧损，330千伏南郊变#3主变烧损，#

1、#2主变喷油，均暂时无法恢复。

5时18分，330千伏南郊变#

1、#

2、#3主变故障隔离。6时34分-9时26分，南郊变330千伏6回出线及330千伏I、II母恢复正常运行方式。

（四）应急及抢修情况

0时35分，西安市长安区消防大队赶到现场，1时20分，站内明火全部扑灭。1时25分，陕西省公司主要领导到达事故现场。2时30分，西安市主要领导到达现场。2时46分，陕西公司值班室向国网总值班室报送信息。3时30分，陕西公司向国网安质部报送停电情况。1时16分、1时52分，陕西公司、西安公司值班室分别向陕西省和西安市政府总值班室报送信息。

陕西省公司成立了现场抢修指挥部和专业工作组，调集抢修人员、试验设备和物资，开展抢修恢复工作。18日14时，烧损的110千伏韦曲#5变拆除。17时59分，通过临时搭接110千伏引线，恢复韦曲#6变。19日11时40分，由西安中特变压器厂连夜改装的新变压器运抵现场，并在#5变基础就位，目前正在进行注油静臵，预计6月20日中午投运。110千伏韦曲变#4主变计划6月25日完成更换投运。330千伏南郊变#3变7月底前完成更换投运，#

1、#2变待进一步检查诊断后确定恢复方案。

二、事故损失及影响 1.负荷损失

事故造成330千伏南郊变及110千伏韦曲变、锦业路变、文体变、瓦胡同变、长安西变、兰川变、葛牌变、尧柏变（用户变）8座110千伏变电站失压，共计损失负荷24.3万千瓦，占西安地区总负荷的7.34%；停电用户8.65万户，占西安地区总用户数的4.32%。

2.设备损失（1）330千伏南郊变 #

1、#2变喷油； #3变烧损；

#3变330千伏避雷器损坏； #3变35千伏开关C相触头烧损； 35千伏母线烧毁；

110千伏Ⅰ母管型母线受故障影响断裂，1104开关与刀闸两相引线断裂、1135南山Ⅰ间隔Ⅱ母刀闸与开关连接引线三相断裂，南山Ⅰ间隔Ⅰ母刀闸B相瓷瓶断裂，其余两相有不同程度损伤。

（2）110千伏韦曲变 #

4、#5变烧损；

35千伏Ⅱ母YH及刀闸、韦里Ⅱ、韦里Ⅲ开关及刀闸受损。（3）10千伏配网

10千伏县城线#1电缆分支箱受损。3.社会影响

凤栖路与北长安街十字路口西南角电缆井盖和相邻的通信井盖受爆炸气浪冲开，造成邻近商铺约6平方米门窗受损，附近5台车辆不同程度受损。

三、事故原因分析

（一）故障发展时序

事故中，330千伏南郊变、110千伏韦曲变保护及故障录波器等二次设备均未动作。通过调阅南郊变线路对侧相关变电站保护动作信息及故障录波数据，判定本次事故过程中故障发展时序为：18日0时25分10秒，韦曲变35千伏韦里III线发生故障；27秒后，故障发展至110千伏系统；132秒后，故障继续发展至南郊变330千伏系统；0时27分25秒故障切除，持续时间共计2分15秒。

（二）电缆故障分析

故障电缆沟道位于西安市长安区凤栖路，型号为1m×0.8m砖混结构，内敷9条电缆，其中35千伏3条，分别为韦里I、韦里II和韦里III（韦里II、韦里III为用户资产），10千伏6条（均为用户资产）。

事故后，排查发现110千伏韦曲变35千伏韦里III间隔烧损严重，其敷设沟道在凤栖路与北长安街十字路口西南角路面沉降，柏油层损毁，沟道内壁断裂严重，有明显着火痕迹。开挖后确认韦里III电缆中间头爆裂，爆裂的电缆中 间头位于十字路口以西约100米。

综上判定，韦里III电缆中间头爆炸为故障起始点，同时沟道内存在可燃气体，引发闪爆。该故障电缆型号为ZRYJV22-35kV-3*240，2009年投运。

（三）直流系统失压分析 1.站用直流系统基本情况

330千伏南郊变与110千伏韦曲变共用一套直流系统。南郊变#

1、#2站用电源分别取自韦曲变10千伏Ⅰ段和Ⅱ段母线，#0站用电源取自35千伏韦杜线。

330千伏南郊变原站用直流系统采用“两电两充”模式。生产厂家为西安派恩电气责任有限公司，1999年投运，蓄电池（沈阳东北）容量2*300AH-108节；改造设备生产厂家为珠海泰坦科技股份有限公司，蓄电池（江苏双登）容量2*500AH-104节。

2.直流系统改造情况

根据国网公司批复计划，陕西公司组织实施330千伏南郊变综自、直流系统改造工程，设计中标单位陕西省电力设计院，施工中标单位陕西送变电工程公司，施工监理中标单位西北电建监理公司。4月29日完成直流I段母线改造，6月1日开始改造直流Ⅱ段母线，6月17日完成两面充电屏和两组蓄电池安装投运。

3.直流母线失电分析：

（1）站用交流失压原因。由于330千伏南郊变（110千伏韦曲变）站外35千伏韦里III线故障，韦曲变35千伏、10千伏母线电压降低，#

1、#

2、#0站用变低压侧脱扣跳闸，直流系统失去交流电源。

（2）直流系统失电原因。改造更换后的两组新蓄电池未与直流母线导通，未导通原因为该两组蓄电池至两段母线之间的刀闸在断开位臵（该刀闸原用于均/浮充方式转换，改造过渡期用于新蓄电池连接直流母线），充电屏交流电源失去后，造成直流母线失压。

（3）监控系统未报警原因。蓄电池和直流母线未导通，监控系统未报警，原因为直流系统改造后，有4块充电（整流）模块接至直流母线，正常运行时由站用交流通过充电模块向直流母线供电。

综上所述，本次事故起因是35千伏韦里III电缆中间头爆炸，同时电缆沟道内存在可燃气体，发生闪爆。事故主要原因是330千伏南郊变#

1、#

2、#0站用变因低压脱扣全部失电，蓄电池未正常联接在直流母线，全站保护及控制回路失去直流电源，造成故障越级。

四、暴露问题

1.现场改造组织不力。330千伏南郊变直流系统改造准备工作不充分，现场勘察不细致，施工过渡方案不完善，施工、监理、运行、厂家等相关单位职责不明确，风险分析不到位，安全措施不完善。施工单位和运行单位协调配合不够，新投设备验收把关不严，运行注意事项未交代清楚。

2.直流专业管理薄弱。站用直流技术监督不到位，直流屏改造更换后，未进行蓄电池连续供电试验，未及时发现蓄 电池脱离直流母线的重大隐患。未组织运行人员对新投设备开展针对性技术培训，未及时修订现场运行规程。

3.配电电缆需要清理规范。公司资产电缆与用户资产电缆同沟敷设，运维职责不清，日常维护不到位，缺乏有效的监测手段，设备健康状况偏低。

4.应急联动有待进一步加强。信息报告不够及时，内部协调不够顺畅，舆情应对和用户沟通解释工作不够到位，事故初期社会公众反响较大。

五、整改措施和建议

1.陕西公司要深刻吸取事故教训，认真开展事故反思，对各项制度、规定、措施进行全面排查、梳理、改进和完善，针对存在的问题和薄弱环节，逐一制定防范措施和整改计划，坚决堵塞安全漏洞，切实加强安全生产管理，按照“四不放过”原则，严肃追究责任，有关情况及时报国家电网公司。

2.立即开展直流系统专项隐患排查，特别要针对各电压等级变电站直流系统改造工程，全面排查整治组织管理、施工方案、现场作业中的安全隐患和薄弱环节，坚决防止直流等二次系统设备问题导致事故扩大。针对本次事故可能对接地网、二次电缆、电缆屏蔽层等造成的隐性损伤，全面进行检测，排查消除事故隐患。

3.加强变电站改造施工安全管理，严格落实施工改造项目各方安全责任制，严格施工方案的编制、审查、批准和执行，做好施工安全技术交底。严把投产验收关，防止设备验 收缺项漏项，杜绝改造工程遗留安全隐患。加强新设备技术培训，及时修订完善现场运行规程，确保符合实际，满足现场运行要求。

4.加强配网设备管理，尤其要对用户资产的设备，加强专业指导，督促严格执行国家相关技术标准规范，防止用户设备故障影响电网安全运行。

5.针对本次事故应急处臵组织开展后评估，举一反三，采取措施，全面加强应急实战能力建设，全面提升信息报送及时性、舆情应对针对性、社会联动有效性。

6.在确保安全的前提下，尽快完成南郊变设备抢修，恢复正常运行方式，确保迎峰度夏电力供应。

附件：

1.事故调查组组成 2.电网组调查报告 3.设备组调查报告 4.直流组调查报告 5.电缆组调查报告 6.应急组调查报告

第二篇：西安变电站事爆炸事故报告

西安变电站事爆炸事故报告

2016年6月18日凌晨，陕西西安330千伏南郊变（110千伏韦曲变）发生主变烧损事故。公司领导高度重视，舒印彪董事长作出重要批示，栾军副总经理作出工作部署。当日一早，公司安全副总监尹昌新、安质部主任张建功赶到现场。在初步了解事故情况后，公司决定成立以尹昌新安全副总监为组长，总部安质部、西北分部、陕西公司负责人为副组长，下设综合、电网、设备、电缆、直流、应急六个工作组的事故调查组（附件1），迅速开展事故调查工作，有关情况报告如下。

一、事故基本情况

（一）事故前运行方式

陕西电网全网负荷为1264万千瓦，西安地区负荷331万千瓦，各控制断面潮流均满足稳定限额要求。

330千伏南郊变主接线为3/2接线，共6回330千伏出线，3台容量为240兆伏安的主变（#

1、#

2、#3主变），110千伏主接线为双母线带旁母接线。共址建设的110千伏韦曲变有两台50兆伏安主变（#

4、#5主变）及一台31.5兆伏安移动车载变（#6主变），其中#

4、#5主变接于南郊变110千伏母线，#6主变接于南郊变110千伏旁母，#6主变10千伏母线与#

4、#5主变10千伏母线无电气连接。

330千伏南郊变#

1、#

2、#3主变负荷分别为11万千瓦、11万千瓦、10万千瓦，110千伏韦曲变#

4、#

5、#6主变负荷分别为1.5万千瓦、1.5万千瓦、1.2万千瓦。

（二）事故发生经过

6月18日0时25分，西安市长安区凤栖路与北长安街十字路口（距330千伏南郊变约700米）电缆沟道井口发生爆炸；随即，110千伏韦曲变#

4、#5主变及330千伏南郊变#3主变相继起火；约2分钟后，330千伏南郊变6回出线（南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I）相继跳闸。

（三）事故处臵过程

0时28分，陕西电网调度自动化系统相继推出330千伏南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I线故障告警信息，同时监控系统报出上述线路跳闸信息。

0时29分，陕西省调通知省检修公司安排人员立即查找故障。0时38分，330千伏南郊变现场人员确认全站失压，站用电失去，开关无法操作。

0时40分，西安地调汇报省调，110千伏锦业路变、文体变、瓦胡同变、长安西变、韦曲变、兰川变、葛牌变、尧柏变（用户变）共8座110千伏变电站失压。

0时55分-1时58分，西安地调陆续将除韦曲变外的7座失压变电站倒至其他330千伏变电站供电。韦曲变所供12000户用户陆续转带恢复，至12时，除700户不具备转带条件外的，其他全部恢复。

1时20分，站内明火全部扑灭，陕西省调要求现场拉开所有失压开关，并检查站内一二次设备情况。

2时55分，经检查确认，110千伏韦曲变#

4、#5主变烧损，330千伏南郊变#3主变烧损，#

1、#2主变喷油，均暂时无法恢复

5时18分，330千伏南郊变#

1、#

2、#3主变故障隔离。

6时34分-9时26分，南郊变330千伏6回出线及330千伏I、II母恢复正常运行方式。

（四）应急及抢修情况

0时35分，西安市长安区消防大队赶到现场，1时20分，站内明火全部扑灭。1时25分，陕西省公司主要领导到达事故现场。2时30分，西安市主要领导到达现场。2时46分，陕西公司值班室向国网总值班室报送信息。3时30分，陕西公司向国网安质部报送停电情况。1时16分、1时52分，陕西公司、西安公司值班室分别向陕西省和西安市政府总值班室报送信息。

陕西省公司成立了现场抢修指挥部和专业工作组，调集抢修人员、试验设备和物资，开展抢修恢复工作。18日14时，烧损的110千伏韦曲#5变拆除。17时59分，通过临时搭接110千伏引线，恢复韦曲#6变。19日11时40分，由西安中特变压器厂连夜改装的新变压器运抵现场，并在#5变基础就位，目前正在进行注油静臵，预计6月20日中午投运。110千伏韦曲变#4主变计划6月25日完成更换投运。330千伏南郊变#3变7月底前完成更换投运，#

1、#2变待进一步检查诊断后确定恢复方案。

二、事故损失及影响 1.负荷损失

事故造成330千伏南郊变及110千伏韦曲变、锦业路变、文体变、瓦胡同变、长安西变、兰川变、葛牌变、尧柏变（用户变）8座110千伏变电站失压，共计损失负荷24.3万千瓦，占西安地区总负荷的7.34%；停电用户8.65万户，占西安地区总用户数的4.32%。

2.设备损失

（1）330千伏南郊变

#

1、#2变喷油； #3变烧损；

#3变330千伏避雷器损坏；

#3变35千伏开关C相触头烧损； 35千伏母线烧毁；

110千伏Ⅰ母管型母线受故障影响断裂，1104开关与刀闸两相引线断裂、1135南山Ⅰ间隔Ⅱ母刀闸与开关连接引线三相断裂，南山Ⅰ间隔Ⅰ母刀闸B相瓷瓶断裂，其余两相有不同程度损伤。

（2）110千伏韦曲变

#

4、#5变烧损；

35千伏Ⅱ母YH及刀闸、韦里Ⅱ、韦里Ⅲ开关及刀闸受损。（3）10千伏配网

10千伏县城线#1电缆分支箱受损。3.社会影响

凤栖路与北长安街十字路口西南角电缆井盖和相邻的通信井盖受爆炸气浪冲开，造成邻近商铺约6平方米门窗受损，附近5台车辆不同程度受损。

三、事故原因分析

（一）故障发展时序

事故中，330千伏南郊变、110千伏韦曲变保护及故障录波器等二次设备均未动作。通过调阅南郊变线路对侧相关变电站保护动作信息及故障录波数据，判定本次事故过程中故障发展时序为：18日0时25分10秒，韦曲变35千伏韦里III线发生故障；27秒后，故障发展至110千伏系统；132秒后，故障继续发展至南郊变330千伏系统；0时27分25秒故障切除，持续时间共计2分15秒。

（二）电缆故障分析 故障电缆沟道位于西安市长安区凤栖路，型号为1m×0.8m砖混结构，内敷9条电缆，其中35千伏3条，分别为韦里I、韦里II和韦里III（韦里II、韦里III为用户资产），10千伏6条（均为用户资产）。

事故后，排查发现110千伏韦曲变35千伏韦里III间隔烧损严重，其敷设沟道在凤栖路与北长安街十字路口西南角路面沉降，柏油层损毁，沟道内壁断裂严重，有明显着火痕迹。开挖后确认韦里III电缆中间头爆裂，爆裂的电缆中间头位于十字路口以西约100米。

综上判定，韦里III电缆中间头爆炸为故障起始点，同时沟道内存在可燃气体，引发闪爆。该故障电缆型号为ZRYJV22-35kV-3*240，2009年投运。

（三）直流系统失压分析 1.站用直流系统基本情况

330千伏南郊变与110千伏韦曲变共用一套直流系统。南郊变#

1、#2站用电源分别取自韦曲变10千伏Ⅰ段和Ⅱ段母线，#0站用电源取自35千伏韦杜线。

330千伏南郊变原站用直流系统采用“两电两充”模式。生产厂家为西安派恩电气责任有限公司，1999年投运，蓄电池（沈阳东北）容量2*300AH-108节；改造设备生产厂家为珠海泰坦科技股份有限公司，蓄电池（江苏双登）容量2*500AH-104节。

2.直流系统改造情况

根据国网公司批复计划，陕西公司组织实施330千伏南郊变综自、直流系统改造工程，设计中标单位陕西省电力设计院，施工中标单位陕西送变电工程公司，施工监理中标单位西北电建监理公司。4月29日完成直流I段母线改造，6月1日开始改造直流Ⅱ段母线，6月17日完成两面充电屏和两组蓄电池安装投运。

3.直流母线失电分析：

（1）站用交流失压原因。由于330千伏南郊变（110千伏韦曲变）站外35千伏韦里III线故障，韦曲变35千伏、10千伏母线电压降低，#

1、#

2、#0站用变低压侧脱扣跳闸，直流系统失去交流电源。

（2）直流系统失电原因。改造更换后的两组新蓄电池未与直流母线导通，未导通原因为该两组蓄电池至两段母线之间的刀闸在断开位臵（该刀闸原用于均/浮充方式转换，改造过渡期用于新蓄电池连接直流母线），充电屏交流电源失去后，造成直流母线失压。（3）监控系统未报警原因。蓄电池和直流母线未导通，监控系统未报警，原因为直流系统改造后，有4块充电（整流）模块接至直流母线，正常运行时由站用交流通过充电模块向直流母线供电。

综上所述，本次事故起因是35千伏韦里III电缆中间头爆炸，同时电缆沟道内存在可燃气体，发生闪爆。事故主要原因是330千伏南郊变#

1、#

2、#0站用变因低压脱扣全部失电，蓄电池未正常联接在直流母线，全站保护及控制回路失去直流电源，造成故障越级。

四、暴露问题

1.现场改造组织不力。330千伏南郊变直流系统改造准备工作不充分，现场勘察不细致，施工过渡方案不完善，施工、监理、运行、厂家等相关单位职责不明确，风险分析不到位，安全措施不完善。施工单位和运行单位协调配合不够，新投设备验收把关不严，运行注意事项未交代清楚。

2.直流专业管理薄弱。站用直流技术监督不到位，直流屏改造更换后，未进行蓄电池连续供电试验，未及时发现蓄电池脱离直流母线的重大隐患。未组织运行人员对新投设备开展针对性技术培训，未及时修订现场运行规程。

3.配电电缆需要清理规范。公司资产电缆与用户资产电缆同沟敷设，运维职责不清，日常维护不到位，缺乏有效的监测手段，设备健康状况偏低。

4.应急联动有待进一步加强。信息报告不够及时，内部协调不够顺畅，舆情应对和用户沟通解释工作不够到位，事故初期社会公众反响较大。

五、整改措施和建议

1.陕西公司要深刻吸取事故教训，认真开展事故反思，对各项制度、规定、措施进行全面排查、梳理、改进和完善，针对存在的问题和薄弱环节，逐一制定防范措施和整改计划，坚决堵塞安全漏洞，切实加强安全生产管理，按照“四不放过”原则，严肃追究责任，有关情况及时报国家电网公司。

2.立即开展直流系统专项隐患排查，特别要针对各电压等级变电站直流系统改造工程，全面排查整治组织管理、施工方案、现场作业中的安全隐患和薄弱环节，坚决防止直流等二次系统设备问题导致事故扩大。针对本次事故可能对接地网、二次电缆、电缆屏蔽层等造成的隐性损伤，全面进行检测，排查消除事故隐患。

3.加强变电站改造施工安全管理，严格落实施工改造项目各方安全责任制，严格施工方案的编制、审查、批准和执行，做好施工安全技术交底。严把投产验收关，防止设备验收缺项漏项，杜绝改造工程遗留安全隐患。加强新设备技术培训，及时修订完善现场运行规程，确保符合实际，满足现场运行要求。

4.加强配网设备管理，尤其要对用户资产的设备，加强专业指导，督促严格执行国家相关技术标准规范，防止用户设备故障影响电网安全运行。

5.针对本次事故应急处臵组织开展后评估，举一反三，采取措施，全面加强应急实战能力建设，全面提升信息报送及时性、舆情应对针对性、社会联动有效性。

6.在确保安全的前提下，尽快完成南郊变设备抢修，恢复正常运行方式，确保迎峰度夏电力供应

第三篇：变电站信息系统雷击事故调查分析

摘要

2008年8月21日14时许，**县城北变电站因遭受雷电的影响，致使该站内多套电子电器设备受到不同程度的损坏。经**县防雷中心技术人员现场实地调查、分析，认为这次事故是由于雷电电磁脉冲对这些设备的精密元器件造成了一定程度的损坏，对该站的防雷设施提出了整改意见。

引言

近年来，随着高层建筑的不断兴建和信息处理技术的日益普及，加上各种先进的电子电气设备普遍存在着绝缘强度低、过电压和过电流耐受能力差、对电磁干扰敏感等弱点，一旦建筑物受到直击雷或其附近区域发生雷击，雷电过电压、过电流和脉冲电磁场将通过各种途径入侵室内，威胁各种电子设备的正常工作和安全运行，严重时可能造成人员伤亡。

2008年8月21日**县城北变电站遭受雷击电磁脉冲的影响，致使该站设备损坏，造成该站供电范围内所有用户停电，后经启动后备设备恢复正常供电。经检查，发现网通电话不通、主变电器有胶味、网通ups电源未启动，计算机内一自动录音语音数据卡损坏、主变测温模块损坏、cdd-t20b一号主变后备保护模块损坏和机房网通机柜内设备损坏不同程度损坏，造成该站直接经济损失约5万元。

一、变电站住宿楼、值班室和损坏设备的基本概况

**县城北变电站位于江口镇信义开发区中段。住宿楼高约14米，长约30米，宽约8米；值班室高约5米，长约20米，宽约8米；两幢楼间距约12米。大楼的接地装置利用基础地网内的钢筋；接闪器为明敷避雷带，锈蚀严重；网通信号线路缠绕在住宿楼避雷带上。值班室未采取防直击雷措施，值班室中心位置的总控室机柜作了均压连接和接地处理。

该变电站主变测温模块损坏、cdd-t20b一号主变后备保护模块位于总控室内；网通机柜位于住宿楼顶梯帽内，信号线路经缠绕固定在避雷带上后进入网通机柜；自动录音计算机位于值班室西面一约10平方米的房间内单独放置，该计算机后与总控室内设备相连；其自动录音计算机网线经网通机柜输出并缠绕固定在避雷带上后架空进入值班 室接入该计算机，此线起到了不是引下线而胜似引下线的作用。该站在强电方面作了完善的电源防雷保护，但在信号上均未采取 任何防雷保护。

二、事故原因分析

经现场检查放置在住宿楼顶梯帽内网通机柜后，发现机柜内设备不同程度损坏，并通过架空网线接入自动录音计算机语音卡，造成该卡输入和输出端均有明显的损坏痕迹，致使后续设备主变测温模块损坏、cdd-t20b一号主变后备保护模块损坏。

由于雷击现场没有发现住宿楼天面及其接闪器部分遭受过直接雷击的痕迹和现象，因此确认本次雷击中所损坏的电子设备均属雷击电磁脉冲所致，网通ups可能是由于电磁场干扰造成电压波动而未能启动，并致使后续设备主变测温模块和cdd-t20b一号主变后备保护模块损坏。

首先，发生闪电时，强大的雷电流的主要通道周围产生一定强度的电磁场，置于该磁场内的所有电器、电子设备、金属管道均会产生瞬态感应过电压，并寻找环流出路以求电能释放，环路通道一旦形成则产生瞬态脉冲电流，当电流超过元器件承受能力时，就会造成设备损坏。其次，雷击电磁场能够在回路中和线路上感应出一定强度的瞬态过电压，而感应电流从建筑物防雷装置流过时将在建筑内部空间产生脉冲瞬态磁场，这种快速变化的磁场交链这些回路后，也将会在回路中感应出瞬态过电压，危及这些回路端接的电子设备或者电子元件。而一般的电子元器件的工作电压非常微弱（其工作电压，一般情况下为5-12v）。

三、对该站防雷措施提出的整改意见

经过对雷击现场的实地勘察分析后，发现该站在防雷措施方面存在着一定的缺陷，因此对该站的防雷设施方面提出几点整改意见：

（1）所有信号线路均应远离避雷带，更不应缠绕在避雷带上。

（2）根据相关的规范标准要求，应对弱电设备进行多级的电源防雷保护；网通机柜应作接地处理。

（3）所有输入信号设备应有信号电涌保护器。弱电设备因其抗感应能力较弱，应放置于屏蔽效果较好的橱柜内，其金属构件应进行等电位连接。

（4）各种电子电气设备应与墙体特别是作为引下线的柱子保持一定的距离，以防止大楼遭直击雷或附近遭雷击时产生的感应雷电流沿外墙泄流入地的引下线周围产生较强的电磁场而损坏微电子设备。

第四篇：陕西南郊330KV变电站起火爆炸事故分析

陕西西安南郊变电站主变烧毁事故经过和反思

1、事故发生的时间：2016年6月18日凌晨0点25分

2、事故发生的地点：陕西省电力公司南郊330KV变电站、韦曲110KV变电站（两座变电站建在一起）。

陕西省电力公司南郊330KV变电站全貌 南郊变电站有3台330KV主变（1#、2#、3#），容量都是240兆伏安，有6回330千伏出线，110千伏主接线为双母线带旁母。

韦曲变电站有3台110KV主变，其中4#、5#主变容量是50兆伏安，接于南郊变110千伏母线，移动车载式6#主变容量为31.5兆伏安，接于南郊变110千伏旁母。

3、事故现场：6月18日凌晨零点25分左右，陕西省电力公司南郊330KV变电站突发大火，并伴随强烈的爆炸声和电弧声，现场出现6层楼高的大火和十多层楼高浓烟，凌晨1点20分大火才被消防人员扑灭。经初步勘查，现场过火面积有100平米左右，火灾和爆炸现场一片狼藉。

火灾和爆炸现场的视频截图

严重受损的主变

完全变形的主变

烧毁的主变

4、事故经过：整个事故过程中330KV南郊变、110KV韦曲变的二次保护设备均未动作。通过调阅相关变电站保护动作信息和数据，推断本次事故发展经过如下：

0时25分10秒，西安市区距离南郊变电站约700米的一个十字路口35KV电缆沟发生爆炸；

27秒后故障发展到韦曲变电站的110KV系统，4#、5#主变起火爆炸。0时27分22秒（电缆爆炸132秒后）故障发展到南郊330KV变电站，1#、2#主变喷油、3#主变起火；

0时27分25秒（故障发生135秒后）330KV南郊变6回出线全部跳闸，陕西电网调度自动化系统发出故障告警信息，监控系统报出上述线路跳闸信息。从故障发生到切除，持续时间共计2分15秒。

0时29分，陕西省调通知省检修公司安排人员立即查找故障。0时38分，南郊330KV变电站现场人员确认全站交、直流完全失压，开关无法操作。0时40分，西安地调汇报省调，共有8座110千伏变电站失压。0时55分---1时58分，西安市地调将另外7座失压变电站调到其他330千伏变电站供电。

2时55分，经检查确认，韦曲变110KV4#、5#主变烧损，南郊变330KV3#主变烧损，1#、2#主变喷油，均暂时无法恢复供电。

5、事故抢修经过：

0时35分，西安市长安区消防大队赶到现场，1时20分，站内明火全部扑灭。1时25分，陕西省电力公司主要领导到达事故现场。2时30分，西安市主要领导到达现场。2时46分，省电力公司值班室向国网总值班室报送信息。

事故发生后，国网陕西省电力公司成立了现场抢修指挥部和专业工作组，紧急调配人员、设备和器材开展抢修工作。18日14时，韦曲变5#主变拆除。17时59分，通过临时引线恢复韦曲变110KV车载式6#主变。19日11时40分，厂家连夜改装的新变压器运抵现场安放在原5#主变位置注油静置，6月20日中午投运。4#主变6月25日完成更换投运。

仔细检修设备

烈日下的抢修

设备安装

6、事故损失及影响

负荷损失：事故造成330千伏南郊变和8座110KV变电站失压，共计损失负荷24.3万千瓦。

重大设备损失：

（1）330KV南郊变：1#、2#主变喷油；3#主变烧损；330KV避雷器和开关烧损；35KV母线烧毁；部分开关和刀闸的引线、瓷瓶损坏

（2）110KV韦曲变：#

4、#5主变烧损；部分35KV和10Kv刀闸、开关受损。

社会影响：35Kv电缆爆炸和可燃气体闪爆造成电缆沟道井盖和相邻的通信井盖受爆炸气浪冲开，造成邻近商铺门窗受损，5台车辆不同程度受损，3名街边乘凉的无辜群众不同程度受伤。

7、事故原因分析

1）电缆故障分析：故障电缆沟为1m×0.8m砖混结构，内敷9条电缆（35千伏3条，10千伏6条）。排查发现35KV电缆沟爆炸位置 路面沉降，沟道内壁断裂严重，开挖后确认电缆中间头爆裂位置为爆炸故障起始点，同时沟道内存在可燃气体，引发闪爆。

2）站内用电基本情况：330千伏南郊变与110千伏韦曲变设计共用一套直流系统。南郊变1#、2#站用电源取自韦曲变10KV母线，0#站用电源取自韦曲变35KV母线。

3）直流系统改造情况：故障发生前，330KV南郊变正在进行综合自动化和直流系统改造，设计中标单位陕西省电力设计院，施工中标单位陕西送变电工程公司，施工监理中标单位西北电建监理公司。4月29日完成直流I段母线改造，6月1日开始改造直流Ⅱ段母线，6月17日完成直流模块和两组蓄电池安装投运。原直流系统厂家为西安派恩电气责任有限公司，蓄电池容量2*300AH-108节；新直流系统厂家为珠海泰坦科技股份有限公司，蓄电池容量2*500AH-104节。

4）直流母线失电分析：

（1）站用交流失压原因：电缆沟35KV电缆爆炸起火，导致110KV韦曲变35KV、10KV母线电压降低，造成330KV南郊变的0#、1#、2#站用变压器低压侧脱扣跳闸，直流系统失去交流电源。

（2）直流系统失电原因：现场发现新换的两组蓄电池与两段母线之间装有刀闸，且刀闸处于断开位置（该刀闸原用于均充、浮充方式转换，改造过渡期用于新蓄电池连接直流母线），造成只有充电模块向直流母线供电。

当故障引起直流模块交流失压后，直流母线完全失压，造成监控系统不报警，所有保护功能完全丧失，引发本次重大事故。事故原因综述：

1）本次事故起因是35千伏电缆中间头爆炸起火，电缆沟道内存在的可燃气体发生闪爆。

2）新蓄电池未正常联接直流母线，全站保护及控制回路只有直流模块供电。

3）电缆中间头爆炸起火引起330Kv南郊变0#、1#、2#站用变低压脱扣使直流模块交流失电。从而造成直流系统完全失压。

8、暴露的问题。

1）现场改造组织不力：直流系统改造准备不充分，现场勘察不细致，施工过渡方案不完善，施工、监理、运行、厂家等相关单位职责不明确，风险分析不到位，安全措施不完善。施工单位和运行单位协调配合不够，新投设备验收把关不严，运行注意事项未交代清楚。

2）直流专业管理薄弱：站用直流技术监督不到位，直流屏改造后未进行蓄电池连续供电试验，未及时发现蓄电池脱离直流母线的重大隐患。未组织运行人员对新投设备开展针对性技术培训，未及时修订现场运行规程。

3）配电电缆管理松懈：公司资产电缆与用户资产电缆同沟敷设，运维职责不清，日常维护不到位，缺乏有效的监测手段，设备健康状况了解不够。

4）应急联动信息报告不够及时，内部协调不够顺畅，事故后沟通解释工作不够到位，造成不好社会反响。

9、事故反思： 西安离我们很远，但安全事故可能离我们很近。这次事故原因好像很简单，但损失惨重，教训深刻。

1）我们应该认真开展事故反思，完善各种制度、规定，在操作中落实安全措施，对存在的问题及时整改，坚决堵塞安全漏洞，切实加强安全生产管理，明确责任。

2）开展直流系统专项隐患排查，加强对直流模块工作状态和蓄电池的质量监测，保证直流母线永不失电。

3）加强变电站改造施工安全管理，落实施工改造项目各方安全责任，详细了解施工方案和现场安全隐患，关注施工进度和质量，防止和杜绝改造工程遗留安全隐患。

4）加强新设备技术培训，及时修订完善现场运行规程，确保满足现场运行要求。

5）巡视要看到细处，接令要集中精力，操作要注重细节，不要因为自己的不小心而酿成大祸。

康绪变电站 王 卫 红 2016年7月14日

第五篇：由西安南郊变电站爆炸原因想到的电力运维现状

近日，国电陕西公司西安南郊330KV变电站因设备故障引起着火。经初步核查，过火面积约100平米左右，现场无人员伤亡。周边部分区域电力已经恢复，事故具体原因正在调查。另据国家电网公司发言人王辉说，330千伏变电站发生的爆炸火灾是由于电力沟着火引起的。

我们知道，电缆是变电站电能传送和信息传输的重要载体，变电站的电缆主要在电缆沟里铺设，电缆沟中电缆运行中的监控由值班人员日常巡查来实现，监控手段单一，且无法直接观察，对电缆发生火灾和其他安全隐患较难及时发现。再有电缆一旦发生火灾，则火势凶猛，蔓延迅速，在燃烧时会发生大量的有害气体，造成扑救困难。电缆烧坏后，修复时间长，损失严重，因此重视防范电缆火灾事故就显得十分重要。那么，引起电缆火灾事故的原因有哪些？通风不良、积尘过厚；电缆长期受高温烘烤，使绝缘老化；老鼠啃食等都有可能造成电缆沟起火。另外电缆头及中间接头制作工艺不正确，接头压接不紧，焊接不牢也是失火隐患，还有电缆是否与热力管等热源保持足够的距离。至于西安南郊变电站爆炸真正原因是什么待查。

昨天朋友圈中流传一份关于西安此次事故的分析报告，提到事故起因是由于用户资产的电缆沟起火，而这部分电缆与电网电缆同铺设在同一电缆沟内，从而引发了此次事故。不过此报告不久就被发布者删除。不过看到这个原因，随即联想到目前高压自管客户的用电运维现状，这种事故发生也是在意料之中的事情，目前高压自管户的用电运维主要分为两种方式：一种是自建运维团队负责用电设备的运维，另一种是委托第三方专业运维团队进行用电设备的运维及故障抢修，这种方式称之为代维模式。

不论两者哪种模式，提供的服务都比较传统，预防性试验+定期巡视+故障抢修，这种方式是目前在高压自管客户用电运维的最主要方式，这种方式固然可以规避一定的故障发生，但相对电网系统内的运维模式来讲，已经相当落伍了，故障预警感知能力差，无法实现24小时实时监测，运维效率和水平都有待提高，再强的事故抢修能力也不如不发生事故或者避免事故发生。

电缆沟中的电缆更是运维的盲区，巡视方式比较简单有的甚至不巡视，也没有部署相应的电缆在线监测设备，所以由电缆引起的故障是最不易发现的，也很容易酿成大事故。

北京鸿普惠信息技术有限公司针对高压自管户用电运维现状，利用成熟的计算机通讯技术及信息化技术，自主研发了配电室智能代维监测终端及配电室智能代维监测平台，通过部署智能代维监测终端及监测平台，可以实现对配电室的实时监测、故障推送、数据分析，同时对巡视人员是否到位也可跟踪监视，通过监测平台也可提供配电室设备运维报告查询、停电统计、运维合同查询、到期提醒、设备性能评估、降损节能评估等，可以对配电室设备及电缆等隐蔽工程进行全方位监视，保障用电安全可靠性，提高运维水平，降低运维人员工作强度，同时起到减员增效的作用。