反方四辩总结陈词,道路的发展取决于汽车的发展

第一篇：反方四辩总结陈词,道路的发展取决于汽车的发展

反方四辩

经过一番激烈的争辩，让我们冷静下来，对辩论过程 仔细分析就不难发现对方辩友在辩论过程中始终存在 着一个关键性的概念问题，现代汉语词典告诉我们，取决于是指由某方面决定，由某方面起主导作用，而 对方辩友仅凭主观意愿解释为受某方面影响或阻碍，这就有问题了，马克思曾经说过，经济基础决定上层 建筑，上层建筑反作用于经济基础，这种反作用体现 在或促进，或阻碍，我们能说上层建筑决定经济基础吗？ 下面我就两个方面总结我方观点，从而来说明道路的 发展取决于汽车的发展。一方面，人类理性的现实选 择，决定了道路的发展取决于汽车的发展，1769年，法国人制造了第一辆蒸汽驱动三轮汽车，190年，英国造出了第一辆无轨电车，1923年，迈巴赫发明 了蜂窝状汽车冷却水箱，之后电子燃油系统、自动变 速箱、汽车电子管理系统、车载电子设备、汽车故障诊 断系统等更加先进的汽车电子系统问世，正是这些技 术的发展，使汽车工业真正进入了高速发展的时期。试问对方辩友，由过去占GDP不足0.1%到现在占GDP近8%的汽车工业的发展又怎么会是道路发展所决定的 呢？试问多方辩友，从一百年前全世界仅有的几百辆内 燃机汽车发展到现在的全世界有近10亿辆汽车，又怎 会是单纯修几条路所决定的呢？相反，正是由于汽车产 业的蓬勃发展带动了上中下游一系列产业的发展。从上 游看，对钢铁、石化、有色金属等原材料的需求加大，从中游看，对机械电子、数控机床等行业的需求，下游 则包括的物流、交通、各种各样的道路等服务行业的发 展。因此，不难看出，正是由于汽车工业的发展，才带 动了道路的发展。历史事实告诉我们，汽车发展的步伐 是无法阻挡的，我们能做的就是更好的协调汽车发展与 道路发展的关系，使每辆车都尽可能的发挥作用，共同 促进社会的进步。另一方面人类对文明的执着追求决定 了道路的发展取决于汽车的发展，汽车是一种方便快捷 的交通工具，更是一种文明的标志，对汽车发展方式的 选择是一种生活方式的选择，更是一种思维方式的选择，它涉及到什么是文明，怎样看待进步，如何认识发展等 深层问题，固然汽车发展过程中会遇到很多问题，但是 请问对方辩友，有谁能阻止人类追求更高的生活质量呢，又有谁会因我们追求一种文明的过程中所遇到的问题来 否定人类不断追求新的文明的天性呢。事实上，文明带来 的问题只有通过文明的进一步发展才能够解决，历史的 道路虽然坎坷而曲折，但是我们惊喜的看到通过汽车文 明的洗礼，一条宽阔、平坦、充满生机符合人性的金光 大道正向人类绵延而来，中国也只有站在历史的肩膀，站在新世纪的潮头，以充分的准备来迎接汽车文明的挑 战，这一历程任重而道远，试看2015年十二五末中国 重汽将生产涵盖轻型、中型、重型及工程机械等各类车 型、年销售收入破2000亿、产销达100万辆的时候，中国道路发展的辉煌春天又怎会遥远！

谢谢大家！

正方问题：

1，汽车的发展与发动机的发展息息相关，我想请问对方辩友，汽车由蒸汽发动机变成柴油、汽油发动机是如何取决于道路的发展的？

2，道路发展的目标是什么？

3，我想请问对方辩友，西藏为什么不像沿海城市那样大规模修建公路呢？ 4，请问对方辩友如何解释道路建设的70%的经费来源于购车附加税，汽车燃油税、高速公路过路费呢？

5，汽车发展道路也要发展，我想请问对方辩友，如果济南人民出行都不行的话，我们为什么还要修高架桥呢? 6,以车建路、以车养路的方针又说明了什么呢？

7，我想请问对方辩友如何解释我国双向四车道的宽度是2*7.5米，而美国双向四车道的宽度是2*6米？

8，请问对方辩友如何解释当长春一汽生产出第一辆汽车的时候，我们才开始生产沥青路面？

反方问题：

1，人的需求决定了车的需求，车的需求决定了道路的需求，请问您如何解决堵车这个问题呢？

2，不管怎么样，堵车不就是车多路少吗？ 3，汽车有多少需求，道路就有多少需求吗？

4，是因为我们道路弯弯曲曲才有了方向盘，还是因为有了方向盘道路才弯弯曲曲呢？

5，上海的高架桥只有四车道，这是为什么呢，难道上海的车不够多吗？ 上海的高架桥正是按照日行大于2.5万辆车设计的！

6，交通条例规定，必须按照道路的路况遵守行驶交通规则？ 7，有句老话叫“想致富，先修路”，既然对方辩友认为汽车决定道路发展，为什么不说“想致富，先买车”呢？

8，如果汽车决定道路的发展，那么车越来越多，我们岂不是要修越来越多的路，那以后我们住哪里？吃什么？

第二篇：反方四辩总结陈词

反方四辩总结陈词:

众所周知，读书固然有很多好处，然而，并非信手拈来皆可读，对方所谓的“开卷必定有益”，我方的确不敢苟同，我方信奉的是“好读书莫如善读书”。所以我方观点就是“开卷未必有益”，理由有三：

其一，开卷是否有益，首先要看开的是什么卷。大家都知道事物的存在都有其两面性，那么书也不例外，也有好坏之分。当今书市，林林总总，浩如烟海，其间固然有不少精品力作，但也不乏一些泥沙俱下，鱼龙混杂，良莠不齐的精神垃圾、文化糟粕。当你开卷的是属于不健康的，而且越多，你中毒的几率就越深！我们回想，现实生活中，一些青少年由于整天沉迷于武侠、凶杀、色情等不健康的书籍，而导致违法犯罪的事难道还少吗？难道你还能理直气壮地说：开卷必定有益吗？！

其二，开卷是否有益，还要取决于开卷者的目的。大家都知道凡是读书者，都抱有不同的目的，真正会读书的人，不会犯“拿来主义”的毛病，不会见书就读，而是有选择性地去读适合自己的书。可有的人只是一味抱着猎奇、寻求感官刺激的态度去读书，更有甚者，读书偏偏是去其精华而取其糟粕，专挑那些叫人不走正道的书籍去吸收、去效仿，那么后果就可想而知。试问，这样的“开卷”，必定有益吗？

其三，“开卷必定有益”上升到哲学的角高度来讲，是具有片面性的。唯物辩证法告诉我们，任何一种事物都具有正反两个方面，世界上没有任何一种事物是绝对的，不可随意夸大，也不应该全盘否定。而恰恰相反，“开卷必定有益”就犯了把事物绝对化的错误，无限夸大了其好的一方面，而忽视或否定了其不好的一方面。从这个意义上讲，“开卷必定有益”还站得住脚吗？

综上所述，“开卷有益”这个成语的本身，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但如果是作为“开卷”就“必定有益”这样的定论，未必妥当。当然我方的“开卷未必有益”这一说法也并不是让大家不去读书，而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响。著名作家冰心有句名言：“读书好，好读书，读好书”，我觉得这句话应该成为我们日常阅读的一种标准。一部好书可以使人心灵充实，明辨是非；而一部格调不高或内容不健康的书，就像一种毒品，这些东西不但无益，而且危害甚大。因此，我方认为，开卷未必有益，关键在于看你开什么卷、如何开卷。

最后，我方想用著名教育家徐特立的一句话与大家共勉：“有关家国书常读，无益身心事莫为。”愿我们进一步养成“读书好，好读书，读好书”的良好习惯，在学习中思考，在思考中创新，在创新中提高，使我们的物资大家园始终充盈着一股浓浓的书香气息。

第三篇：反方四辩总结陈词

反方四辩总结陈词

谢谢各位，今天，我们本着对真理的追求来同对方一起探讨这个全人类都在关心的话题。无论是从人类能够有效避免世界大战的对方也好还是认为人类不能有效避免世界大战的我方也好，谁不希望世界和平呢？为维护世界和平而努力是我方今天确立立场的一个根本出发点。下面我再一次总结我方的观点。

第一，只有认识世界大战是无法避免的，才能正视历史和现实。回顾历史的时候，我的内心总感到痛苦而颤抖。

从希波战争到十字军东征，从凡尔登绞肉机到希特勒的奥斯维辛集中营，从日寇在华北的细菌试验场到南京大屠杀，真可谓是“色情与贪婪齐飞，野心共暴力一色。”以往的人类历史，可以说是交织着满足侵略者无限贪欲而展开的狼烟与铁血啊！可见，如果认识不到世界大战无法避免，我们的国防将会岌岌可危啊！

第二，只有认识人类是不能有效避免世界大战的，才能重视和平的珍贵。在历史的坎坷当中，人类并没有自取灭亡。尤其是在面对我们可敬的老师面前，我们更有理由相信，人类明天会更好，这其中我们要感谢伟大的中国共产党，带领我们一天天更强。人类文明是在战争中不断发展和进步的。可见，人类不能有效避免世界大战，并不意味着人类社会的历史倒退，只有充分认识到敌人贪婪、凶恶的本性，我们才能重视国防的重要，发展核武器非我所愿，但正所谓树欲静而风不止，我们想和平而和平却不一定能想到我们。

第三，只有认识人类是不能有效避免世界大战的，才能调动全人类的力量来与世界霸权和强权政治作坚决的斗争。光阴荏苒，逝者如斯，在物质和科学技术突飞猛进的同时，而人类的精神家园可谓是花果飘零。在这个时候，我们要警惕，世界并不太平，世界大战的爆发危险依然存在。可喜的是，在东方的大地上，我们的祖国在一天天强大，我们已经成为一超多强的、对国际政治具有重大影响力的重要一员。我们相信，只有充分认识到帝国主义侵略、贪婪的本性永不会变，帝国主义亡我之心不死，世界大战迟早都会来临，中国中华民族才能屹立不倒！全人类才可能挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾。“黑夜给了我黑色的眼睛，而我却要用它来寻找光明！”谢谢各位！

第四篇：反方一辩陈词

反方一辩陈词

谢谢主席：

中共中央总书记胡锦涛在中国共产党第十七届中央纪律监察委员会第六次全体会议上发表重要讲话，他强调，坚决反对腐败，严厉惩治腐败分子，以反腐败斗争的实际成效取信于民。由此可见，反腐倡廉靠什么取信于民，关键看实效。

首先，开篇解题：反腐倡廉根据现代汉语词典的解释为“反对腐败，提倡廉洁”，是政治伦理学术语，靠为依靠意，严惩意为严厉的惩罚，取信于民意思是，取得人民的信任。

下面，由我来陈诉我方立论。首先，我想强调一下我方所说的严惩，严惩既包括道德的严惩，也包括法律的严惩。道德的严惩是指社会舆论给予的强烈谴责；而法律的严惩可分为两个方面：

一、对于不严格的执法人员，我们要严查严办；

二、加大法律的惩罚力度。之所以会有社会舆论，是因为人民大众参与到了社会中来，发表了自己的见解和心声；而法律也是由人民修改通过并产生的，它不是由某一个人或某几个人所决定的，它表达的是人民的意志，所以，不管是道德的严惩还是法律的严惩，都是由人民自己掌握的，这样看来，严惩怎能不取信于人民？

其次，用严惩达到成效取信于民效率高。表率要产生一定的实效，是一个漫长的积累过程，而在这个过程中，腐败会继续恶化，可能恶化到一定程度后，形成人民对政府的不信任，那么，反腐倡廉也就失去了其本身的意义。严惩相对于表率则起到了立竿见影的效果，只要有腐败的发生，我们将能用快而有效的方式将其扼杀在摇篮里。

最后，用严惩达到成效取信于民效果好。国家领导人一再强调对于反腐倡廉的工作要坚持“标本兼治，综合治理，惩防并举”的方针。根据犯罪心理学，人在犯罪的过程中心理活动从最初的孤独感会变化到最后的悔恨感。严惩既可以在腐败发生前起到预防的作用，也可以在腐败发生后起到惩治的作用，并从根本消除人们钻法律空子的侥幸心理，所以，用严惩反腐倡廉，既治标又治本。而对方辩友所说的表率只强调倡导作用，却忽略了实际效果。

对于面临新发展，新挑战的中国，反腐倡廉工作不能小觑，希望对方辩友认清事实，敢作敢为，勇挑重任，而不是空喊口号，没有实效，切不可辜负国家和人民给予当代大学生的厚望啊！谢谢！

第五篇：反方一辩陈词

反方一辩陈词

谢谢主席，尊敬的评委老师，可爱的对方辩友，在座的同学们，大家好！对方辩友的发言可谓是滔滔不绝，但我方并不能苟同。我方认为：拥有美貌弊大于利。美貌，也就是指人美丽的容颜。在这里我方要强调的是：拥有美貌，不等于拥有了美。我方并不否认美貌所给我们带来的像在求职、交际等方面的好处，但我们今天讨论的标准，是以人为中心，以人的得失来讨论的。遍观现实，我们发现过度追求美貌于自身存在很大的弊端，具体理由如下：

第一：过度追求美貌易导致很多人在人生追求上本末倒置，忽视能力和内在美的培养。当太多人为了追求美貌而花费大量精力时间而忽视内涵的提升的时候，这是一种可怕的本末倒置。姣好的容颜如果没有内涵没有气质作为源泉，再美的容颜也是一副空皮囊。现实中，我们看到多少模特花了大量时间追求天使面庞魔鬼身材，却连基本文化素质都保证不了。对于一个女人来说，这不是真的美，当有一天岁月流逝青春不再，我们终究会后悔当年对于美貌的过分的爱。第二：拥有美貌给我们带来了太多不必要的痛苦和烦恼。古时女子因美貌选入后宫，以为就此荣华富贵可大多却寂寞一生，是美貌让她们寂寞了一世。而今日呢，多少人为了拥有美貌去做整容而发生不可逆转的恶果，多少明星因为拥有美貌而遭遇到潜规则，多少女性因为自己拥有了美貌而对自身定位过高，在婚姻爱情上不肯妥协最终成为剩女，甚至于那些既有美貌又有能力的女人也无法幸免，当你凭自身实力攀登的时候却被人误认为是靠容貌不是实力，你甘心吗？

第三：当今社会对于美貌的追捧带来了也带来了很多弊端。韩国小姐选举，把各个佳丽的照片摆在一起，哇塞，真的好像是一个人在选举哎~社会大众对美貌的普遍追捧整容成风，可只有瓜子脸大眼睛高鼻梁大众长一张脸才算美貌吗？再者，社会对美貌的追捧兴起了很多美丽产业，带来了很大的经济效益，但这种经济效益的背后是引起人们价值观念的错漏，使得吃青春饭的女孩子越来越多。可是江山代有才人出啊，纵然拥有像“甘露露”那样的美貌出的了像她一样大的名，又能有多长久呢？再弱弱的问一句，美貌所带来这种名声这种行业，真的干净吗？

今天虽然讨论拥有美丽弊大于利，但我方并不是排斥美貌，大家可以看到我方除了一辩同学之外都很漂亮，我们是想提醒大家在美丽面前要保持清醒的头脑，不必刻意追求，保持自己的风格，不被盲目的追求冲昏头脑。因为，你本来就很美。综上所述，我方坚持认为：拥有美貌弊大于利。