如何正确计算判决书中判决的利息

第一篇：如何正确计算判决书中判决的利息

如何正确计算判决书中判决的利息

目前，债务案件判决书主文中对利息计算的起止时间的描述，在司法实践和执行工作中，由于理解的不同，计算利息的方式和结果就不同，由此引起的执行纠纷比比皆是，最终造成本来就难执行的案件执行起来就更难。当前，格式化的判决书中，对利息计算是这样描述的“利率按*%计算，从某年某月某日起计算至执行（或者款付清）之日止”。按照字面意思的理解，应该是利息从起算时间起一直计算到案件执行完毕之日止，如果逾期履行的，还要按民诉法第二百三十二条（修改后民诉法二百二十九条）的规定，依照判决利率的二倍计算迟延履行期间的债务利息，案件执行十年就计算十年，百分之百的当事人和绝大多数的审判人员是这样理解的，过去我们的司法实践中也是这样操作的。大部分债务案利息都是按双方当事人约定利率计算利息，如果按上述意思理解计算利息的话，二、三年得不到执行的债务案件，其利息都是本金倍数，这就会使难执行的案件更难执行。那么，如何计算利息既能保护申请人的合法权益，又便于案件的执行呢？那就是要正确理解“ „„.计算至执行之日止”这句话的含义。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第293条规定：被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的次日起计算。第294条规定：民事诉讼法第二百三十二条（修改后民诉法第二百二十九条）规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。从上述两条的规定可以得出两个结论：第一，金钱给付迟延履行期间的利息自判决、裁定和其他法律文书指定履行期间届满的次日起计算。从该结论还可以得出另一个结论，那就是按判决、裁定和其他法律文书确定的利率计算的利息只计算至法律文书指定的履行期间届满之日；第二，迟延履行期间的债务利息是指按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。

这里还要强调的是，“银行”是指中国人民银行而不是其他商业银行等其他金融机构；“同期”应理解为“同一时期”，人民银行规定的贷款利率标准有短期的、中期的、中长期的、长期的等几种贷款利率标准，是按短期利率标准计算还是按中、长期利率标准计算？应该按迟延履行期的时间而定，逾期一年的按一年贷款标准计息，逾期两年的按两年期贷款利率标准计息，以此类推。“最高利率”应该理解为人民银行规定的基准利率，而不是罚息利率，也就是按与逾期履行期间相对应贷款期间的最高的基准利率计算利息。

综上所述，计算法律文书所确定的利息，就是按照法律文书所确定的利率只计算至法律文书所指定的履行期间届满之日，以后就把整个法律文书各项标的之和作为本金按迟延履行期间的债务利息的二倍计算出迟延履行期间的债务利息。然后二者相加就得出整个法律文书的总标的。用简单的公式表示就是：法律文书总标的=（法律文书中确定的本金+利息（依据法律文书确定的利率计算得出）+诉讼费）+（法律文书中确定的本金+利息+诉讼费）*迟延履行期间的利率*2

最后还要指出的是，我们的司法工作者，在司法实践中不但要正确计算法律文书所确定的利息，而且，还要行使好自己的释明权（释明义务），帮助权利人正确行使自己的权利，使法律效果和社会效果实现有机的统一，促进诉讼和谐、执行和谐和社会和谐。

第二篇：浅析判决书中的用词和形式逻辑

判决书是展示人民法院司法公正和司法形象的最主要载体之一。因此不能出现用词不当，更不能产生逻辑矛盾。

一、判决书的常见的用词问题

（一）质证部分的“采用”与“采信”。对来源、形式合法的证据材料用“采用”，具有证明力的证据材料用“采信”，“采信”就是“采用”且“相信”的意思。“采用”的证据并不一定真实可信。

（二）本院认为部分的 “采纳”与“支持”

采纳的对象是意见、主张、观点及建议等。而支持的对象是要求或请求，是对当事人诉请事项的肯定或否定态度。故对诉讼请求应该是支持还是不支持，对当事人及其代理人的意见是采纳还是不采纳。

（三）离婚判决主文部分的“准允”、“准许”与“准予” “准允（准予）原、被告离婚”是不妥当的，应该用“准予”。因为《婚姻法》第３１条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”第３２条“感情确已破裂，应准予离婚”，这里“准予”是法定术语。而判决不离婚的，如果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，那么应该是用“不准”。但也有观点认为，人民法院经审理认为夫妻感情尚未完全破裂，判决就应表述为“驳回原告××的离婚诉讼请求”，这可以让当事人明白，感情是否完全破裂要有证据来支持。笔者认为，两种观点都有一定道理，但离婚不同于一般案件，离婚案件属家事纠纷，涉及感情问题，没有通常意义上的胜诉方，有时出于挽救一个家庭考虑，即使当事人提供了可以让法官内心认定感情破裂的那几种情况，法官也可能判决不离婚（法律上规定那几种情况是“可以”而不是必须认定感情破裂），因此“驳回原告××的离婚诉讼请求”似有不妥，“不准”确实有职权主义色彩，给人一种缺乏人情味、霸蛮的感觉，但考虑到法律上是这样表述，故目前还是用“不准”为宜。

（四）诉讼费用部分的“承担”与“负担”。“承担”的对象是责任，“负担”的对象是义务。诉讼费是当事人的法定义务，属人民法院决定的范围，不属于当事人能诉请的范围。因此“诉讼费用由原/被告承担”等之类的表述是不妥的。

二、判决书的逻辑问题

逻辑是研究思维形式及其规律的科学。思维是人类大脑反映客观事物本质属性的一种抽象概括活动，即理性认识。任何思维都包括内容和形式两个方面。思维的内容，就是概念、判断、推理所反映的事物，具有无限丰富性，它不是逻辑研究的范畴。思维的形式却有共同性，它是反映事物的概念、判断和推理，这就是形式逻辑。

逻辑与语言、写作关系十分密切，因此，我们在写判决书时必须正确运用形式逻辑。首先，概念要明确,概念是反映客观事物本质属性的思维形式，是人类思维活动的起点。其次，推理要合乎逻辑，形式必须正确。因此，逻辑用词要准确。逻辑推理中的主要用词：只要-就，只有-才，除非-否则，或，且等等，笔者在此简单解析： 只要甲就乙（如果甲那么乙）：甲是乙的充分条件，有甲一定能推出有乙，但有乙不一定能推出有甲，但没有乙一定能推出没有甲。矛盾结论：有甲没有乙。

只有甲才乙：甲是乙的必要条件，有甲不一定能推出有乙，但有乙一定有甲，即甲是乙不可或缺的组成部分，没有甲一定没有乙。矛盾结论：有乙没有甲。

甲或乙：甲、乙中至少有一个，也可以同时存在。否定其中一个必然肯定另一个，即没有甲就有乙，没有乙就有甲。但肯定其中一个不必然否定另一个，因为甲和乙是可以同时存在的。矛盾结论：没有甲同时没有乙。除非甲否则乙：没有乙一定推出有甲，但有甲不一定能推出没有乙。即有甲是没有乙的必要条件。矛盾结论：没有乙推出没有甲。

甲且乙：甲、乙必须同时有。矛盾结论：没有甲或没有乙。

第三篇：《判决》读书笔记

关于卡夫卡《判决》的读书笔记

之前只是听说有卡夫卡这个人物，为了更深刻的了解这篇小说的内涵，我专门百度了一下作者。卡夫卡是20世纪奥地利的德语小说家，他被认为是现代派文学的鼻祖，是表现主义文学的先驱，常采用寓言体，使其作品很有深意地抒发了他愤世嫉俗的决心和勇气，别开生面的手法，令二十世纪各个写作流派纷纷追认其为先驱。而《判决》是他通宵所著，这篇文章开启了自己的独特风格。

初次读这篇小说，感觉无厘头，在了解卡夫卡的生活环境以及他的种种遭遇之后，再次细读，又有了不同的心境和体会。这篇小说的主人公格奥尔格·本德曼是一个商人，在他母亲去世后一直与父亲生活，文章的开头描述格奥尔格纠结于要不要写信告诉他那位在圣彼得堡的朋友他要订婚的消息，在未婚妻的劝说下终于下定决心告知他这个消息。而后，格奥尔格拿着写好的信来到父亲的房间，告诉他他将即将订婚的消息告诉了在圣彼得堡的朋友，没想到遭到了父亲的质疑。随后格奥尔格好言劝说父亲去休息，他细心地将父亲抱到床上并盖好毛毯，然而父亲突然转了话题，大喊着说他一直在欺骗朋友，而且告诉格奥尔格他知道他的那位朋友并和他一直在通信，信中早已把他订婚的事告诉他那位朋友了。格奥尔格吓坏了，试图反驳，却显得很无力，最终在父亲对他的“判决”之后投河自尽。

我觉得文中那位在圣彼得堡的朋友是引发这次正面冲突的导火索，文中有这样一段描述“。。但是大家越是好心帮助他，给他带来的伤害可能会越大。而且，让他承受这些打击到底有没有必要呢？或许，根本就可能劝他回来。。出于这样的原因，如果说还想跟他保持一点联系，就不能告诉他任何真实的消息，哪怕这种消息可以坦诚的告诉其他任何一位一般的朋友。。”，这是格奥尔格内心的感受，也是这么多年在写信时没有把与自己有关的消息告诉朋友的真实原因，然而父亲与他那位朋友一直通信并告之格奥尔格的一些真实情况，从父亲的角度考虑，隐瞒朋友他的真实情况那就是在欺骗。父子俩之间的冲突根源在于两个人缺少沟通，在格奥尔格写完信去找父亲时的那段描述就很好的论证了这一点：“。。他已经有好几个月没有进这个房间了。。虽然格奥尔格经常出去会朋友，而最近更是经常出去找未婚妻，但不出门的时候，他们也会在客厅里坐一会儿，各自翻看当天的报纸。”

生活中的卡夫卡一直受到父亲的强势约束，文中儿子与父亲的相处方式也是卡夫卡在生活中的真实写照。父亲高大强壮而毫无理性，具有一切暴君的特征。这个貌似荒诞的故事是卡夫卡生活状态的生动描述，父亲的判决也是卡夫卡对自己的判决。联想当时的写作背景，这篇小说更多的是想展现对奥匈帝国统治者的不满；而放大到今天，我认为父亲就是现代社会中那些喜欢捕风捉影的“大众”，在不了解真实内幕的情况下对某一事件的主角进行各种抨击，最终导致其对整个社会乃至生活绝望，像格奥尔格那样被判决“死刑”。

第四篇：判决案例

济南市历下人民法院

民事判决书

（2011）历民初字第1005号

原告：济南新恒科技投资有限公司，住址：济南市历山路138号凯旋商务中心A座7楼电话：0531-88292196

法定代表人：宋新纲

委托代理人：孙继华，山东金百合律师事务所律师。特别授权代理。

被告：黄日生，男，1961年7月15日生，身份证号码：***18X，住址：济南市历下区十亩园小区5号楼三单元101。

原告济南新恒科技投资有限公司与被告黄日生房屋确权纠纷一案，本院于2011年6月2日立案受理，依法由审判长闫云、审判员宁爽、阮斌组成合议庭，于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告济南新恒科技投资有限公司委托代理人孙继华、被告黄日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告济南新恒科技投资有限公司诉称，2007年元月，原告拟购买位于济南市济南市历山路138号凯旋商务中心A座7楼190平方米的房屋用于办公使用。为了争取更多的销售优惠并方便办理银行贷款，与被告黄日生达成协议：由被告以自己的名义出面签订购房合同并办理房屋所有权证，购房资金及办理产权手续所发生的税费全部由原告承担；房屋交付后由原告实际使用，承担银行贷款及利息以及相关的物业管理费。二年之内双方将房 1

屋产权的过户到原告名下，被告应予以配合。被告承诺对房屋不主张任何权利。

协议达成后，被告黄日生于2007年3月12日与开发商签订房屋购买合同并办理了银行贷款，购房首付款一百一十万元及以被告名义办理的贷款均由原告通过银行转帐支付。5月10日被告取得房屋后将房屋交由原告装修使用，用于公司办公使用。约定的期限内原告多次催促被告办理房屋产权转移手续，被告以种种理由拒绝配合。故特向法院提起诉讼，请求依法确认济南市历山路138号凯旋商务中心A座7楼的房屋所有权为原告所有，并判令被告立即履行配合原告办理产权转移的相关手续，本案诉讼费由被告负担。

被告黄日生辩称，原告所诉虽然是事实，但因原、被告之间不能就办理产权转移的相关费用承担达成一致协议才拖延至今，因此不是被告违约，而是原告违背当时的口头承诺在先。

经审理查明，被告黄日生是原告济南新恒科技投资有限公司的股东之一。2007年1月9日，原、被告签订《关于购买办公房屋的补充协议》一份，《协议》约定：经公司股东会同意，原告拟以220万元的价格购买位于济南市历山路138号凯旋商务中心A座7楼房屋用于公司经营使用，为了争取更多的销售优惠并方便办理银行贷款，由股东黄日生（即本案被告）负责以个人名义办理全部购房手续，购房资金及办理产权手续所发生的税费全部由原告承担；房屋由原告实际使用，承担银行贷款及利息以及相关的物业管理费。二年之内双方将房屋产权的过户到原告名下，被告应予以配合。根据协议约定，被告黄日生于2007年3

2月12日与开发商签订房屋购买合同并办理了银行贷款，购房首付款一百一十万元由原告从公司帐户通过银行转帐支；被告为购买该房屋办理银行贷款，自2007年4月开始每月还款3560元，款项由公司帐户转帐支付。5月10日被告取得房屋后，由原告负责装修并用于公司经营使用至今。

2010年2月21号、8月19号，原告先后两次以书面方式通知被告要求其协助办理产权转移手续，被告要求公司支付好处费十五万元，因原告未同意导致房屋产权变更手续延迟至今没有办理。

上述事实，有当事人的陈述、《关于购买办公用房的补充协议》、《股东会决议》、《商品房买卖协议》、《房屋所有权证》、财务转帐支付凭证、物业管理费收费凭证等证据在卷予以佐证，足以认定。

本院认为，原、被告双方于2007年1月9日签订的《关于购买办公用房的补充协议》是双方真实意思的表示，且内容不违背法律的强制性规定，因此其合法性应予以确认。位于济南市历山路138号凯旋商务中心A座7楼的房屋虽然权属登记在被告黄日生的名下，但是由于购房首付款以及以被告之名办理的贷款、利息完全由原告新恒科技公司出资偿还，同时，自该房屋交付后，一直由原告实际占有和使用，并承担了房屋的物业、水电等各项费用，各项费用均列入原告的经营成本，因此，房屋的实际产权人应为原告新恒科技公司。被告黄日生以自己的名义签订购房合同并办理了房屋所有权证，但并未实际出资，仅为房屋的顶名购买人，对这一事实被告在庭审中已经予以承认，并与《协议》、3还款凭证等证据相互印证，本院予以确认。据此，原告依据协议要求乙方协助进行房屋产权的变更登记的诉求于法有据，应予支持。被告未在约定的期限内将房屋产权变更登记在原告名下属明显的违约行为，其辩称原告违约在先因没有提供证据予以证实，因此该辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

一、位于济南市历山路138号凯旋商务中心A座7楼702房屋所有权人为原告济南新恒科技投资有限公司。

二、被告黄日生应于本判决生效后十日内协助原告济南新恒科技投资有限公司办理产权变更登记手续。

本案受理费50元，由被告黄日生负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或济南市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。

审判长闫 云

审判员宁 爽

审判员阮 斌

二○一○年九月二日

书记员曹 亚 娟

第五篇：幼儿园判决案例

保定律师承办幼儿园学生人身损害赔偿案



幼儿园学生人身损害赔偿案

案情简介：

6岁的小笑系光华幼儿园的学生，就在老师带领学生回教室时，小笑走路时不小心摔倒，导致右上肢受伤。家长与校方因双方的责任承担问题发生争议。律师感悟：

这是一起典型的幼儿在幼儿园遭受人身伤害而幼儿园又没有任何过错的意外事件。本律师在代理此案件有着十足的信心相信幼儿园不应该承担任何的责任，因为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题解释》和《学生伤害事故处理办法》的规定，幼儿园在没有任何过错的情况下不承担任何责任。但最终法院的判决还是让幼儿园承担了赔偿责任，并且没有说出任何的让人信服的理由和法律依据。就在律师百思不得其解的时候全国人大通过了《侵权责任法》，在该法第38条中规定了：第三十八条 无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

而此条规定完全修改了原来的幼儿园承担的过错原则，虽然该法律在2010年7月1日才生效，但法律的前瞻性使本律师一直坚守的幼儿园过错才承担责任的信念被动摇了。通过这个案件使我意识到对于同一事件，法官与律师虽然同为法律人，但思考问题的角度和思维方式有时是差别很大的。这个案子使我意识到一点，有时仅从自己的思维角度出发考虑问题往往会陷入误区，因此发散思维、多角度考虑问题是一名律师应当具有的思维方式。

该案相关法律文书：

民事起诉状

原告：小笑，女，6岁，汉族，住...............法定代理人：副某，男，汉族，住...............，系原告父亲。

法定代理人：副妻，女，汉族，37岁，住...............，系原告母亲。被告：保定市光华幼儿园。住所地：保定市南市区光华家属院。法定代表人：洪某。诉讼请求：

一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费109元，法医鉴定费460元，误工费5796元，营养费2000元。

二、被告赔偿原告残疾赔偿金46762元。

三、精神抚慰金10000元。

四、退还2007年7月份的保育费230元，以上各项费用共计65356元。

五、诉讼费用由被告承担。事实及理由：

2007年原告到被告幼儿园上学，每月抚育费230元，2007年7月10日8时许，由于被告看护不利，致使原告在被告幼儿园摔伤右上肢，经诊断为右上肢尺、桡骨骨折。

2008年7月14日

民事反诉状

反诉人：保定市光华幼儿园。住所地：保定市烟厂路。法定代表人：洪某。园长。

被反诉人：小笑，女，6岁，汉族，住..............。法定代理人：副某、副妻，系被反诉人父母。

诉讼请求：

1、判令被反诉人返还反诉人垫付医药费、交通费等共计5197.8元。

2、反诉费用由被反诉人承担。事实及理由：

反诉人是由保定市南市区教委批准设立的合法幼儿园。被反诉人在反诉人处上学。2007年7月10日上午8时许，在老师带领幼儿回教室时，被反诉人走路时不小心摔倒，右上肢受伤。为此，反诉人立即将被反诉人送到医院救治，后又转到北京积水潭医院治疗。反诉人为被反诉人先后垫付医药费、交通费等共计5197.8 元。

针对以上事实，反诉人认为被反诉人的伤害，是被反诉人自己走路时摔倒，是反诉人不可预见的，纯属于意外事件。反诉人不存在看护不利的事实。因此，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第160条的规定，反诉人没有任何过错，不应承担任何民事责任。同时，根据教育部《学生伤害事故处理办法》的规定，反诉人不是被反诉人的监护人，也不应当然承担被反诉人任何的伤害的赔偿责任。所以，反诉人为其垫付的所有费用被反诉人理应返还。

综上所述，希望人民法院能以事实为依据，以法律为准绳，依法公判，依法支持反诉人的诉讼请求。

此致

保定市南市区人民法院

反诉人：保定市光华幼儿园

2008年7月14日

代 理 词

尊敬的审判长、审判员：

依照法律规定，受被告保定市光华幼儿园的委托和河北亚华律师事务所的指派，我担任保定市光华幼儿园的诉讼代理人，参与本案诉讼活动。通过今天的法庭调查和质证，现发表如下代理意见：

被告是由保定市南市区教委批准设立的合法幼儿园。原告在被告处上学。2007年7月10日上午8时许，在老师带领幼儿回教室时，原告走路时不小心摔倒，学。2007年7月10日上午8时许，在老师带领幼儿回教室时，被申请人走路时不小心摔倒，右上肢受伤。为此，申请人立即将被申请人送到医院救治，后又转到北京积水潭医院治疗。根据病例记载，被申请人在治疗完毕后，右上肢已经达到活动正常的程度。但被申请人却提供了法医学鉴定书（保法医鉴字[2008]第1654号），鉴定被申请人为九级伤残。申请人认为该鉴定为虚假的，根据我国《民事诉讼法》的规定，申请人申请对被申请人的伤残进行重新鉴定。

此致

保定市南市区人民法院

申请人：保定市光华幼儿园

2008年7月14日

保定市南市区人民法院 民事判决书

（2008）南民初字第335号 原告（反诉被告）：小笑，女，6岁，汉族，住......。法定代理人（系原告之父）：副某，男，汉族，住......。

法定代理人（系原告之母）：副妻，女，汉族，37岁，住.........。被告（反诉原告）：保定市光华幼儿园。住保定市南市区光华家属院内。负责人：洪某。

委托代理人要鸿志，河北亚华律师事务所律师。

小笑与保定市光华幼儿园为人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）小笑及法定代理人副某、副妻与被告（反诉原告）保定市光华幼儿园负责人华某及其委托代理人要鸿志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告（反诉被告）小笑诉称，我是光华幼儿园学生，2007年7月10日由于被告看护不利摔倒受伤，经诊断左上肢尺桡骨骨折，治疗期间的医药交通费109元，鉴定费460元，误工费5795元、营养费2000元、残疾赔偿金46762元、精神抚慰金10000元应由被告赔偿，另外，被告还应退还我7月份保育费230元，上述各项费用共计65356元，本爱诉讼费由被告承担。

被告（反诉原告）保定市光华幼儿园辩称，2007年7月10日上午8时许，由老师带领幼儿回教室时，原告（反诉被告）走路时不小心摔倒将右上肢尺桡骨摔伤，被告（反诉原告）立即将原告（反诉被告）送往医院救治，先后垫付医药费用共计5197.8元，我们认为原告（反诉被告）的伤害是自己走路时不小心摔倒造成的，是被告（反诉原告）人不可预见的，属于意外时间，被告（反诉原告）不存在看护不利，没有任何过错不应承担民事责任，我们认为垫付的医药费、交通费应予返还，请求法院依法驳回原告诉讼请求。

经审理查明，原告（反诉被告）小笑系被告（反诉原告）保定市光华幼儿园学生，2007年7月10日上午8时许，在老师带领回教室时摔伤右上肢，被告即将原告送往医院救治，并通知其父母到医院，后又转到北京积水潭医院治疗，经诊断为右上肢尺桡骨骨折，期间被告支付医药费、交通费共计5197.8元。原告支付医