第一篇：提请司法鉴定申请书
本文由搜律网法律咨询服务中心提供
提请司法鉴定申请书
申请人：
联系电话：
申请事项：
请求汉台区人民检察院委托有关部门对被害人肖某某的死因作出司法鉴定，确定被害人肖某某的死亡与三二○一医院诊疗行为之间的因果关系，以便认定犯罪嫌疑人何某某应当承担的罪责。
申请理由：
作为犯罪嫌疑人某某涉嫌伤害一案的辩护人，本人根据犯罪嫌疑人某某的请求，认为本案需要对肖某某的死因作出司法鉴定，理由如下：
被害人肖某某被致伤后，即被汉台区看守所干警送往三二○一医院治疗，但三二○一医院将被害人肖某某误诊为“肝破裂，包膜下出血，肝脏挫裂伤”，在治疗过程中，三二○一医院外一科大夫先切开被害人的腹部，但发现被害人的肝脏完好无损，嗣后，三二○一医院外一科大夫又将被害人转往外三科，交由外三科大夫作胸部手术，因延误时间过长，造成被害人死亡。
二○○四年六月二十九日，汉中市中级人民法院法医吴朝俊、王娟，汉中市公安局法医吕有信，汉中市公安局汉台分局法医张正明对被害人肖某某的尸体作出了《尸体检验报告》，该报告载明：“„„经治医院未及时明确诊断，对肖某某的治疗时机存在延误”。
二○○四年八月，三二○一医院与被害人肖某某的亲属达成赔偿协议，三二○一医院一次性赔付给被害人肖某某亲属人民币八万元。
根据以上事实，本律师认为：
⒈如果被害人肖某某的死亡是三二○一医院误诊误治的医疗行为直接导致的，那么犯罪嫌疑人某某就不能承担《刑法》第二百三十四条第二款规定的伤害(致死)的刑事责任。
⒉如果被害人肖某某的死亡是三二○一医院误诊误治的医疗行为直接导致的。那么根据《人体重伤鉴定标准》第六十三条(心脏损伤;胸部大血管损伤)的规定。犯罪嫌疑人某某也不应当承担《刑法》第二百三十四条第二款规定的重伤害的刑事责任。
⒊司法鉴定还能解决如下问题：被害人肖某某在送往三二○一医院前是重伤、轻伤还是轻微伤，因为本案存在这样的一个问题，被害人肖某某被致伤的伤情是“左肺动脉下支破裂”，《人体重伤鉴定标准》第六十三条规定：心脏损伤;胸部大血管损伤。而“左肺动脉下支破裂”不属重伤范畴，但属不属轻伤还是轻微伤，有待于进行司法鉴定，如果鉴定是轻伤，那么对犯罪嫌疑人某某应当在三年以下处刑;如果鉴定是轻微伤，则不应当追究犯罪嫌疑人某某的刑事责任。
本文由搜律网法律咨询服务中心提供
综上所述，本律师恳请贵院委托有关部门对被害人肖某某的死因作出司法鉴定，确定被害人肖某某的死亡与三二○一医院诊疗行为之间的因果关系，从而确定犯罪嫌疑人某某应当承担的罪责。
此 致
人民检察院
申请人：
二○○四年十月二十七日
第二篇：提请司法鉴定申请书
提请司法鉴定申请书
申请人：广州市****装饰工程有限公司
地址：广州市番禺区
法定代表人：小明职务：总经理
申请事项：
请求贵院委托相关机构就张三提供的劳动合同上加盖的印章的真实性作出司法鉴定，从而确定该劳动合同的真实性，并追究其伪造公司印章及其合同的法律责任。
申请理由：
张三于2003年7月30日至2004年3月19日在申请人公司任业务经理职，其在职期间不能胜任该职工作，无法完成申请人交付的工作任务，还以联系业务为借口，通过欺骗的方式借支各项费用，总额为7400元。张三在职期间不但没有为公司创造利益，反而因其各种不负责任的言行给公司抹黑，造成申请人客户流失，给申请人造成了巨大的经济损失和不良影响。
基于上述事实，申请人于2004年3月19日依法解除了与张三的劳动关系，经广州市番禺区劳动争议委员会裁决（案号：穗番劳仲字（2004）第153号）后，申请人诉诸贵院（案号：（2004）番法民初字第4578号）。
当时，由于申请人诉张三名誉侵权纠纷的诉讼请求得到一审判决（案号：（2004）番法民初字第3345号）的支持。申请人考虑到张三系自然人，按照判决向其追偿八万余元的经济损失可能性较小；其次，申请人在私下得到张三朋友的说情，表示愿意对其不良言行所造成的经济损失及其不良影响作出让步；再者，申请人为了避免因此造成更大的经济损失，也会影响公司正常的运营和社会声誉。基于以上原因，申请人于2005年4月23日向贵院提出撤诉申请。
由于各种原因，贵院于2006年2月16日通知申请人重新开庭审理此案，张三又拿出所谓的劳动合同作为申请人向其承诺相关报酬和提成的依据，但在申请人与其发生劳动关系期间，并未作出其所出具的合同内容的承诺和约定。另外，申请人一再的容忍和退让只是得到张三不思悔改的诬告，严重干扰了申请人正常的生产经营秩序，必然会给申请人带来更大的经济损失。
申请人认为，张三所持有的劳动合同内容及印章系属其伪造，并非申请人真实意思表示，因此，特向贵院提出申请，请贵院依法调取天河区公安分局申请人公章备案资料，同时向贵院提出司法鉴定的申请。
综上所述，申请人请求贵院委托有关部门对张三提供的劳动合同加盖的印章作出司法鉴定，确定该印章的真实性，从而确定张三应当承担的伪造公司印章以及劳动合同的相关法律责任。
此 致
广州市番禺区人民法院
申请人：广州市××××装饰工程有限公司 二OO六年三月四日
第三篇：提请司法鉴定复议申请书
提请司法鉴定复议申请书
申请人：
方吉东，职务、经商，性别、男，住址：四川省安岳县通贤镇板桥村2社： 请求事项：
申请人诉四川省安岳县通贤信用社股权纠纷一案。你院于2009年10月9日送达传票，申请人在2009年10月13日依法向安岳县人民法院书面提请司法鉴定，你院于2009年月日书面通知所作司法鉴定决定，将申请人请求
1、鉴定方刘氏股金分户卡上(XXX5年8月)记载是否属实。
2、鉴定(方刘氏股金分户卡)填写笔迹和認股数拦內所填写的（土桥转入、转方元山）笔迹是否是同一人书写。
3、鉴定方刘氏股金分户卡（土桥转入、转方元山）内容是否是后续、分段形成，而你院明确回复对三项请求不予鉴定，申请人对此决定不服，请求安岳县人民法院变更原决定。
事实与理由：
依据安岳县人民法院(2007)安岳民初字第0162号判决的法律事实，申请人予以认可天马信用社方刘氏股金转为通贤信用社方刘氏股金，其通贤信用社方刘氏股金法律事实关系依法成立。现对通贤信用社接股转股多次入股事实问题的起诉，并不是同一事实，也不是同一诉讼标的，更不是一事二诉。现从通贤信用社提供的方刘氏股金分户卡中清晰可见，完全是分两段时间填写，不符合证据“三性”原则。对方刘氏股金分户卡中转方元山的事实，通贤信用社无证据口说予以认定。
现行法律规定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定：第五条、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
根据司法鉴定程序：第一条、审判及执行工作中，需要进行司法鉴定的，由当事人向案件承办人提出书面申请，申请报告中应当明确鉴定内容，同时附送相关鉴定材料。今申请人以方刘氏股金分户卡明确鉴定内容1、2、3条鉴定事项，也申明鉴定所证实的事实和理由。
根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人申请鉴定的行为实际上已纳入当事人举证行为的范围。以《中华人民共和国民事诉讼法》规定，鉴定结论属于法定证据各类之一，法律允许其由当事人提供，并且作为举证负担由当事人来承受。且最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》也明确规定：当事人申请鉴定应当在举证期限内提出;对需要鉴定的事项负举证责任的当事人无正当理由致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。由此，申请人要求司法鉴定处于本案举证的一种形式，并依法申请将通贤信用社提供的方刘氏股金分户卡形成内容司法鉴定，确定该股金分户卡中所填写内容的真实性。请求法院应对需鉴定的事项与待证案件事实之间的关联性进行审查：对当事人申请鉴定的事项，依法体现鉴定结论，以鉴定结论来作为认定案件事实的证据，认定案件事实的证据三性，即本案方刘氏股金分户卡中真实性、关联性和合法性。
我国对审判中的司法鉴定事项的审查：关于“事实问题”与“法律问题”的混淆，“事实问题”是对事实的确定，“法律问题”指纯粹的法律适用。司法鉴定为证据的一种形式，委托鉴定的事项是法官基于认定案件事实的职责而需确定的某一具体事实，因此鉴定事项只能是案件的事实问题，鉴定结论直接关系并决定某一事实的确认。反之，不论法律如何规定，对一个待定事实的结论均不会发生变化的即为“事实问题”；如对事实的认定，涉及法律适用或必须通过适用法律的规定方能对事实作出认定的即属于“法律问题”。如果法律规范对判断一项法律事实已作出规定，对法律事实的构成要件、认定标准进行了解分析，则不是“事实问题”，而属“法律问题”。在确定委托事项前，可以确定案件具体争议焦点，法院在由双方当事人确认具体的争议焦点后，将该焦点作为委托事项进行鉴定，从而有利于纠纷的及时解决。
我国《民事诉讼证据规定》法官有待鉴定事项与案件事实关联性进行审查：对申请人诉讼案件事实，通过现有证据无法证实，需要待鉴定事项后人民法院予以支持。在民事诉讼中，当事人对自己主张的事实负有举证责任。对当事人双方是否提供证据或者提出的证据是否充分，将直接关系到胜诉或败诉的法律后果。目前由于案件复杂，申请人为避免不利的法律后果，双方难以找到直接证据证明主张的事实，申请人有望积极调查收集未遂，特向人民法院申请对方刘氏股金分户卡进行三项司法鉴定来认定申请人其主张的事实。
以《民事诉讼证据的若干规定》第25条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，如果拒不提供相关证据材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论认定的，应对该事实承担举证不能的法律后果。
当然，法院在审查当事人鉴定申请时，也不能违背法律关于司法鉴定申请审查的立法本意，剥夺当事人正当的司法鉴定申请权利，损害当事人的合法权益。如果当事人申请司法鉴定有正当的目的和理由，符合法定的期限和费用交纳等条件，法院应当启动司法鉴定程序。在此申请人依法申请复议，特请求人民法院审查准予对方刘氏股金分户卡全面鉴定，还原事实，阐明真相，维护公平和正义。将申请人维权的道路十万八千里缩至二万五千里。
此致：
安岳县人民法院：
申请人：方吉东：
2009年月日；
第四篇：司法鉴定申请书
司法鉴定申请书
（案号）
申请人：
住址：
请求事项：
1.请求人民法院依法指定司法鉴定机构对被告。。提交的证据。。进行笔墨形成时间的鉴定，以证明此证据是被告。。事后伪造的。
2.请求人民法院依法指定司法鉴定机构对被告。。提交的证据。。进行印章形成时间的鉴定，以证明此证据是被告。。事后伪造的。
实事和理由：
被告提交证据主要是为了，不存在侵权的问题。但申请人认为，该证据系被告人事后伪造，其目的在于逃避承担相应的侵权法律责任。
今为维护双方当事人的合法权益，特请求人民法院委托司法鉴定，请予批准。
此致级人民法院申请人：
2012年月日
第五篇：司法鉴定申请书
司法鉴定申请书
申请人：袁建华
申请事项：
请求贵院委托相关权威鉴定机构：司法部刑事技术鉴定中心就证据《证明》上加盖的印章“上海市浦东新区建设和交通委员会房屋拆迁拆迁业务专用章”的真实性作出司法鉴定，并追究相关人员相应的法律责任，维护申请人的合法权益。申请理由：
在申请人与被申请人上海浦东工程建设管理有限公司之间的房屋拆迁安置协议中纠纷案中，申请人提供了一份2010年4月盖有上海市浦东新区建设和交通委员会房屋拆迁业务专用章的《情况说明》（以下简称：《情况说明》），但是在审理过程中，法院却将申请人提交的此份证据《情况说明》更换成一份2009年9月盖有上海市浦东新区建设和交通委员会房屋拆迁业务专用章的《证明》（以下简称《证明》），被更换后的《证明》上所盖的印章与申请人所提交的证据《情况说明》中所盖的印章具有明显的区别，而且，经过申请人的调查，真正的印章持有人是不可能会出具类似被更换后的《证明》 类的文件，因此，申请人认为此份证明是被申请人通过伪造印章而制作的一份虚假文件，并通过非法手段将申请人提交的《情况说明》更换成其伪造的《证明》。申请人提交的是《情况说明》，而并非《证明》，之所以会出现此类情况，系有人想通过非法手段达到非法的目的。此司法鉴定结论，对于上海市高级人民法院依法查实、提起再审至关重要，故恳请法院予以准许。
综上所述，请求法院对盖有上海市浦东新区建设和交通委员会房屋拆迁业务专用章的《证明》做出司法鉴定，确定印章的真实性，从而确定上海浦东工程建设管理有限公司应承担的法律责任，维护申请人的合法权益。
此致
上海市高级人民法院
申请人：
二0一一年六月二十七号
点击咨询 