优秀著作《全球通史》的读书笔记

优秀著作《全球通史》的读书笔记

由《全球通史》想到的史家司马迁的《史记》被鲁迅先生誉为“史家之绝唱无韵之离骚”。思量再三，还是决定买下这两本书《全球通史》的上下册，原由有二，一者想进一步能以“史”的眼光去品味全球的“恩恩怨怨”，当然以全球的角度来出发，这些恩怨无非是些鸡毛蒜皮的内部矛盾，像邻里的打鸡骂狗。而事实上我们又身在其中，不能从过去跳出来，毕竟那些欺凌实实在在血淋淋地发生了。那是历史，是修改不掉的，也不能忘却;二者想看看美国历史学家眼中的全球历史，它们眼中的中国和国人，毕竟，教课书难免有一面之词之嫌。

迫不及待的开篇，尽然让萦绕我脑中多年的异想天开找着一些“理论根据”，记来博今后一笑。由有学过一些电子、化学等相关的科学知识，像电流的流动，电子作为实在存在的物质在导体中流动形成电流，但电子的流动并没有改变导体的物理化学特性。比如银线连接金线有电流流过，金线并没有得到银线的电子而变成银子，原因是原子核没有被改变，但并不能否认金接受了银的某些东西，只是不好量化衡量而已。人作为一个生命单位，每天和外界发生着各种信息(能量等)的交换，但你并没有变成我，我也没有变成你，但相对亲近的人在发生潜移默化的转变，这就是为什么有“夫妻相”一说了。另如果人死亡了，那么人那些记忆的最小物质载体呢，它会不会飘荡起来，形成“魂魄”。而这一记忆的物资载体会不会因为被活的生命体(人)交换而体现原生命的部分特征。

这样说来，魂魄附体就不是一个迷信话题，而是一个科学课题。我们的五千年典籍中，这样的记载何其多也。书中美国这位老先生讲道：“电子、质子和中子相互结合形成各种原子，各种原子相互结合组成各种分子，各种分子在组成有机化程度不等的聚合体，其中有一类有机聚合体形成了生物。”也就是说把人微观了分，人无非是一堆有机聚合体，或说是分子、原子、电子、质子、中子，只不过是它们有的人的排列方法。另“地球在宇宙中小的就像太平洋上的一粒尘埃”，如此应证了我的另一格想法，世界的极限，在我看来，宏观世界外还有宏观，没有尽头，微观世界内仍可微观，无穷尽也。也就说，大永远可以再大，小永远可以无限的小，没有最小，只有再小。大和小永远是一个相对概念，不能绝对，大与小的比较只能在一个特定的空间时间范围内进行。这样的理论的其中一个推论是，必然有外星人的存在，只是我们的科技还没有发展到那一步而已。宇宙外还有宇宙，总有一个地方也会形成有机聚合体而又生物。微观世界的人的记忆的载体(一个比中子、质子更小的粒子)由于科技的发展而被捕获，一夜之间大学毕业完全不是梦想。抓一两个魂魄粒子解密其附着的信息成为可能。物资是永恒的、也是守恒的，总有一种粒子携带一种不同层面的特征展现，把人看成一粒子时，展现出人的特性，并不是细胞，然每一细胞又有自己的特征被更小的粒子固守。现在基因技术说明基因是你区别他人的最小单位，而总有更小的粒子去决定有这样的基因表现。一直微观下去，我怕会出现人和石头或水的组成的最小单元体是相同的结论，我辈还是不做讨论为好。

另一句子我也很喜欢，“人类通过改变环境来适应自己的基因，而不是改变自身的基因去适应环境。”但不敢苟同。按以上理论，没有基因的改变，人类应该还时有机聚合体或生物，正是系列随着环境的改变而发生的基因的改变，才会有进化(如果人类进化是真的话)，不会有由基因改变而由有机聚合体逐步进化成人时，自身基因突然再也不变了，因为环境从没有停止改变过，而且正是由于人类的破坏，环境的改变的更加剧烈。这也成为我们相信有更高等生命存在的理由。而我们人类并不是生命形式的终极，而应是生命形式的一个阶段。具体在哪个阶段，我就搞不懂了。也许有一天的研究会发现，人类生命体只是更高生命体的载体也说不定。

历史学家对文化的论述太精辟了“人化的环境被称为文化”。一切由人类而改变体现的就是文化，一件原始的图腾、记录的文字、载歌载舞无不体现着文化的魅力，比在哲学中文化为上层建筑的论述更加的通俗而更加确切。

全球通史读书笔记（节选）

科学革命

回顾历史，似乎科学革命比新石器时代的农业革命意义更大，农业革命使人类进入文明，但是在前进了这一大步之后农业就再也没有做出其进一步的贡献。而科学则借助于它的研究方法不停地稳步前进，科学本身包含了无限进步的可能，19世纪的欧洲正是凭借着科学及与其相关的技术，才使得对世界的支配成为可能。

在西方，科学成为一般社会的组织部分，哲学、科学家实现了其与匠人的联合并与之相互促进，正是这种科学与社会的结合大大促进了科学在西方世界的空前繁荣。这种结合的现象出现在西方，原因之一是西方在文艺复兴时期取得了大量的人文主义学术成就，与工匠和学者的结合密切相关的是劳动与思想的结合，文艺复兴时期工匠地位的提高加强了他们与学者之间的联系，而双方也都做出了各自的重要贡献。地理大发现和海外开发也促进了科学的发展，商业和工业的成长导致了技术上的进步，而技术反过来既促进了科学的发展，又受到科学前进的刺激。

近代科学最重要的进步首先发生在天文学领域，这方面的伟人包括哥白尼、伽利略和牛顿；18世纪晚期正在进行的工业革命影响了科学革命，并转而受到科学革命的影响，蒸汽机就是一个很好的例证；19世纪前半期进步最多的一门科学是化学，这在一定程度上是因为化学与纺织业密切相关，而纺织业在此数十年间经历了极其迅速的发展；就像牛顿因为发现了支配宇宙中物体的定律而主导了17世纪的科学一样，达尔文则因为发现了支配人类本身进化的规律而主导了19世纪的科学。

在19世纪结束时科学已经成为西方社会一个日益重要的组成部分，它不但深深地影响了西方人的生活方式，还影响了他们的思维方式。此外，由科学革命引发的这种变化还以无数方式直接或间接的影响了整个世界。科学使欧洲在技术上建立世界霸权成为可能，并在很大程度上决定了这一霸权的性质和作用。

工业革命

工业革命对世界历史来说具有头等重要性，因为它不但为20世纪的不发达世界提供了主要目标，而且为19世纪欧洲的世界霸权提供了经济基础和统治基础。工业革命发生在18世纪后期，主要是因为海外扩张后商业革命的发展。商业革命的首要特点在于世界贸易的商品起了变化，其次是贸易增长，16世纪到17世纪的商业革命是生机勃勃、富有扩张性的，资本家在其不断要求利润的运动中，将活动范围扩展到整个世界，这样资本家多方面的促进了工业革命的到来，也促进了欧洲世界霸权的建立。

工业革命首先始于英国，说明19世纪时英国对世界事务起首要作用。英国不仅在商业上超过法国处于领先地位，而且在采煤业和炼铁业中也领先于其他国家，英国还拥有更多的、可作工业革命的资金用的流动资本，此外他们还集中了许多企业家人才。圈地运动也为社会提供了充裕的流动廉价劳动力。

1770年--1870年是工业革命的第一阶段，这一阶段纺织业、煤铁生产业、交通运输业等各行业都有显著发展，它们的发展使世界统一起来，使欧洲队世界的支配成为可能，这种支配一直持续到工业革命扩散到其他地区为止。第二阶段是1870年--1914年，1870年前后出现两个重要发展，科学开始很大程度上影响工业，大量生产的技术得到改善和应用，而且这两项发展也深远地影响了农业的发展。19世纪期间，工业革命从英国逐渐传播到欧洲大陆甚至是世界，比利时、法国、德国等国家都相继不同程度地进行工业革命，到1914年时，欧洲其他几个国家也已发展了巨大的工业，其中最重要的国家是俄国、奥匈帝国和意大利；在海外国家中，美国已经以非凡的速度前进，到20世纪初已成为世界头号强国；而日本、加拿大和澳大利亚也取得了明显的进步。

工业革命对欧洲的一个影响是改变了资本主义的性质，它在第一阶段中造成了工业资本主义，第二阶段中出现了金融资本主义（表现在投资银行家方面），金融家开始在对经济生活的决定性控制方面取代了实业家，换言之，金融资本主义取代了工业资本主义。工业革命不仅使欧洲人口的增长成为可能，还引起世界社会前所未有的城市化，19世纪后半期中，工人阶级的生活水平大大上升，生产率的大幅度增长和巨大的海外投资所带来的利润渐渐地使西欧的下层阶级也得到利益。

工业革命对非欧洲世界的影响首先是早期帝国的欧化，1763年以前欧洲诸强国仅在亚洲、非洲拥有少数立足点，他们的主要占有地是南北美洲，之后他们不仅仅从政治上控制了亚洲的大部分地区和几乎整个非洲，而且使南北美洲彻底欧化了。另一影响是新帝国主义征服新帝国，工业化的欧洲强国不仅拥有大片的殖民地，而且还控制了那些由于种种原因而未被实际共容的经济和军事上软弱的地区，因此，欧洲的控制不仅扩展到其辽阔的帝国，也伸展到同样广阔的附属区域，而且投入的资本甚至比投入殖民地的更多，这些投资通过各种手段和政治、经济压力而得到保护。新帝国主义的历史作用就在于将工业革命推进到其逻辑上必然的结局：使工业国家即工业资本主义能以全球规模发挥作用。

政治革命

19世纪欧洲对世界的支配不仅建立在欧洲工业革命和科学革命的基础上，也建立在政治革命的基础上，政治革命的实质是结束了人类分成统治者和被统治者是由神注定的这种观念。同经济革命一样，政治革命以17世纪的英国开始，随后的美国革命和法国革命标志着其更进一步的发展，然后它在19世纪时影响了整个欧洲，在20世纪时则影响了整个世界。经济革命和政治革命扩展的情况相同并非偶然，实际上，这两种革命是密切联系的，经济革命在很大程度上决定着政治革命，因为它产生了新的阶级，新阶级有着新的利益，有着使其利益合理化的新的思想意识。

中世纪初期，在西欧可发现三个界限分明的社会集团：组成军事贵族阶层的贵族、构成教会和知识界显贵集团的教士、从事劳动以供养以上两个上层阶级的农民，随着商业的发展，这种社会等级由于城市资产阶级的出现而开始改变。由于自身发展的需要和利益的驱使，资产阶级与民族君主政体结成了相互有利的联盟，直到后来前者为了摆脱王室对商业的种种限制，摆脱日益增加的赋税，摆脱对宗教信仰自由的限制而不得不转身反对国王。随着18世纪后期工业革命的到来，工人的阶级意识逐渐觉醒，于是他们发展起了一种新的意识形态----社会主义，并直接向资产阶级的自由主义挑战，工人阶级不仅提倡政

治改革，同时还要求进行社会变革和经济变革。赋予欧洲政治革命动力的不仅有自由主义和社会主义，还有一种到各个阶级并能动员起广大人民群众的意识形态----民族主义。这三种主义是欧洲政治革命的主要组成部分，它们共同激励着欧洲各民族越来越多的阶层行动起来，并赋予这些阶层以世界上任何地区都无法与之相比的推动力和凝聚力。这样，政治革命与科学革命、经济革命一起对欧洲统治世界发挥了关键作用。

欧洲政治革命的第一阶段是17世纪的英国革命，英国革命又分为了以下五个阶段：内战阶段（1642年--1645年），清教徒分裂为温和派和激进派的斗争（1645年--1649年），克伦威尔统治时期（1649年--1660年），王政复辟时期（1660年--1688年），光荣革命标志着第五阶段的到来。从世界的观点来看，英国革命实质上是一场中产阶级的革命，它的主要意义在于确定并贯彻了自由主义的原则。

紧随着英国革命后，欧洲政治革命进入第二阶段，即启蒙运动。启蒙运动一词源自于以下事实：这一运动的领袖们认为自己生活在一个启蒙时代。他们基本上将过去看作是一个迷信和无知的时代，认为只有在他们这个时代人类才终于从黑暗走进光明。因而启蒙时代的一个基本特点是出现了“进步”这种一直持续到20世纪的观念，对理性的信任是启蒙运动的另一个基本特点。理性被用来检验一切事物，他们发展一系列的具有革命性的原则，并打算通过这些原则进行大规模的社会改革。在经济领域事物主要口号是自由放任主义----让人民做他们愿意做的事，让自然界自然的发展；宗教方面则是消灭宗教狂热和不宽容；在政治方面的关键性词语是“社会契约”。这些口号颠覆了传统制度和习俗，不仅对法国的现状，而且对整个欧洲甚至海外地区的现状也构成了一个挑战。

18世纪的美国革命基本上就是起因于英国的帝国权力和北美的殖民地自治这两种相互冲突的要求。从世界史的观点来看，美国革命之所以重要并不是因为它创造了一个独立的国家，而是因为它创造了一个新的、不同类型的国家。这一革命在当时有着深远的影响，欧洲人普遍认为一个独立的共和国在美洲的建立，意味着启蒙运动思想是切实可行的，于是美国也就成了自由和机会的象征，并作为一块没有历史负担和枷锁的新大陆而备受羡慕。法国革命不仅标志着资产阶级的胜利，而且标志着以往蛰伏着的民众已充分觉醒，以往长期居于舞台两侧的“人民”此时开始大踏步的走到舞台前方，并一直留在那里。

民族主义是近代欧洲史上的一种现象，直到18世纪西欧的资产阶级开始分享或获得全部权力时，民族主义才呈现出其近代的形式，这种形式在法国革命时代和拿破仑时期得到了最大的促进。但在19世纪中民族主义的性质起了变化，它起初是一种人道的、宽容的信条，之后却变得越来越沙文主义和军国主义，其原因在于社会达尔文主义的影响，在于俾斯麦用马基雅维利式的外交手腕和“铁血政策”统一了德国。由于1815年维也纳会议的领土解决方案使得一些民族的数百万人或陷于分裂，或遭受外族统治，所以此后民族主义强烈的表现出来，随着一战的结束民族主义已在整个欧洲获胜，之后的几十年间民族主义则又开始使欧洲海外殖民地诸从属民族的亿万人民觉醒并行动起来。

自由主义是欧洲第二个影响世界的伟大思想，其主要特点是把个人从阶级、社团或政府的约束中解放出来。它的兴起与中产阶级的崛起有着密切关系，它实际上仍是一种中产阶级的运动。在英国革命时期，自由主义学说首次被明确的提出来并被付诸实践，这些学说的主要内容是反对王室任意干涉宗教自

由、人身安全和财产安全。之后自由主义随着美国革命的进展而得到进一步的解释和应用，《人权法案》保证了宗教信仰自由、言论自由、出版自由和集会自由。法国革命则要比美国革命显得更进步，《人权宣言》是18世纪自由主义的经典，因为它以响亮的措辞宣布了个人自由。由此可以得出结论，英国、美国、法国革命中出现的自由主义都采取了立宪议会政体的制度形式，它关心平等的公民权利，但却不关心平等的政治权利和社会权利。到19世纪末，一种新的、民主的自由主义发展起来，它承认国家对全体公民的福利所负的责任，于是欧洲各国纷纷采纳了种种社会改革方案。民主自由主义的一些改革（如老年养老金、失业保险、最低工资发等）已成为我们当今时代标志的福利国家的前奏。

社会主义是18世纪和19世纪初的古典自由主义的对立面：自由主义强调个人和个人权利，社会主义则强调社会和社会集体福利。自由主义声称社会是自然法则的产物，否认通过立法人为地增进人类幸福的可能性，而社会主义则认为人类通过理性的思考和行动能够决定自己的社会制度和社会关系。社会主义强调的是社会和有计划的社会变革，而不是个人和自由放任主义。