2014年国家公务员考试行测答题技巧：判断推理解题四项基本原则

第一篇：2014年国家公务员考试行测答题技巧：判断推理解题四项基本原则

判断推理解题四项基本原则

国家公务员考试行测判断推理分为逻辑判断、图形推理、类比推理、定义判断四个部分，在国家公务员考试中一般考察35-40道题，题量在国家公务员考试行测考试中占到了近三分之一，所以对于判断推理部分的备考应该引起考生的足够重视。而这其中逻辑判断是整个判断推理的重中之重，无论是考察难度还是所占分数，都足以让考生对其投入大量的时间和精力还进行钻研。类比推理和定义判断，因为题干设置比较简单，考察的知识点也多与常识相关，故类比推理和定义判断是行测考试中，可以稳定拿分的题型。至于图形推理类的题目属于题目难度不大，但是考察的规律较多，需要通过大量的题目来对规律进行熟悉。

对于判断推理，很多考生在做题的时候存在着很多困惑，觉得判断推理部分的题目有很大的难度，无论是解题效率还是解题的正确率都很难有所突破。其实判断推理是一种规律性较强的题目，并且可以通过训练得到提高。接下来专家就给各位考生介绍一些在解判断推理题目中常用到的一些解题原则。

一、不主观原则

判断推理的题目是一种相对来讲较为严谨的题目，在解题的过程中，切忌随意的代入自己的主观判断。答案的得出要以题干中的内容为依据，随意加入的主观推测会偏离出题人的本意，尤其是在逻辑推理的题目，更是一种客观且严谨的题型，尤其要注意不主观原则。

例：

“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究机构对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。结果显示，闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。

哪项如果为真，最能削弱以上论证? A.调查发现，离婚最快的夫妻常常不是闪婚夫妻

B.到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70% C.调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽

D.调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻

【答案】B。解析：题干结论是“由此”后面的内容，其依据是“结果显示”后面的内容。题干论证为：“该市法院审理的离婚案件中闪婚夫妻在3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻”→“闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因”B项所提供的数据说明该市法院审理的离婚案件最多占该市离婚案件总量的 30%，则根据法院审理的离婚案件作为调查对象而得出的结果并不具有代表性，即通过驳斥论据的科学性来削弱结论。A项偷换了概念，“离婚最快”与“离婚比例”不是一个概念;C项“感情融洽”不代表“不会离婚”，不能根据我们生活中的一些具体情况来进行主观推测。D项恋爱时间过长是比闪婚更重要的原因也不能代表闪婚不是重要原因。故都可排除。

二、就题论题原则

在逻辑题中，答案的得出一定是与题干能构建起立联系的，也就是我们的解题思路要就题论题，不要脱离题目或者说过度的探索题干背后更深层次的内容，这些内容都不是题目中所要考察或者说探讨的问题，我们最终选出的选项应该是能够直接与题干中所说的内容建立行测答题技巧http://bj.offcn.com/html/beijinggongwuyuan/yueduziliao/xingce/

起联系的，即为就题论题原则。

例：

一只兔子没命地狂奔，路遇狼。狼说，你跑那么急干嘛?兔子说，他们要逮住我，给我钉掌。狼说，他们要逮住钉掌的是骆驼，而不是你。兔子说，他们要是逮住我钉了掌，你看我还怎么证明自己不是骆驼。

下列哪一项最能支持兔子的观点? A.兔子一旦钉了掌就变成了骆驼 B.人一旦被冤枉，跳进黄河也洗不清 C.赵高指鹿为马

D.兔子终究是兔子，不是骆驼

【答案】A。解析：兔子说：他们要是逮住了我钉了账，你看我还怎么证明自己不是骆驼。意思为如果钉了掌，那就是骆驼了，股A项与其表述一致。BC项说到了人的情况，是更深层次的内容，但是和题干论述的问题并没有关联，没有做到就题论题，故都可排除。D项虽说说到了兔子骆驼，但是意思与题干不完全一致，故排除。

三、不纠结原则

在做定义判断的题目的时候我们往往会遇到这样的情况就是，选项中有一个很强的干扰项混淆大家，这就要求考生能够迅速准确的抓住关键词进行快速的判断，不要过于纠结。被其中迷惑项干扰，将不是关键信息的内容添加到解题中从而造成自己的困扰，也就是大家在做题的时候，尤其是判断推理题的时候要注意题干信息和选项信息之间的关键词的匹配。切忌想太多，坚持不纠结原则。

例：

偶然防卫是指在客观上被害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害，但被告人主观上没有认识到这一点，出于非法侵害的目的而对被害人使用了武力，客观上起到了人身防卫的效果。

根据上述定义，下列行为不属于偶然防卫的一项是：

A.甲正准备枪杀乙时，丙在后面对甲先开了一枪，将其打死。而丙在开枪时并不知道甲正准备杀乙，纯粹是出于报复泄愤的目的杀甲，结果保护了乙的生命

B.甲与乙积怨很深，某日发生冲突后，甲回家拿了手枪打算去杀乙，两人在路上正好碰上，甲先开枪杀死了乙，但开枪时不知乙的右手已抓住口袋中的手枪正准备对其射击

C.甲身穿警服带着电警棍，冒充警察去“抓赌”，甲抓住乙搜身时，乙将甲打伤后逃离，甲未能得手

D.甲与乙醉酒后发生激烈冲突，两人相互厮打至马路上，正当甲要捡起路边砖头击打乙时，围观人群中有人喊“警察来啦”，甲受惊吓不慎跌落路边河沟溺水身亡，乙安全无事

【答案】D。解析：偶然防卫最核心的要点是“主观上以非法侵害为目的，客观上起到了防卫的效果”，D项中甲的溺水身亡明显不是由乙引起的，而是围观群众造成的，明显与题干的表述无关，故不属于偶然防卫。而ABC都没有明显问题，故选D。

四、相对最优原则

当有多个选项都符合题干中问题要求的时候，不能盲目或者随意的进行选择，而是要对行测答题技巧http://bj.offcn.com/html/beijinggongwuyuan/yueduziliao/xingce/

与这些选项进行细致的比较和分析。比较几个选项中有明显差别的地方，讲差异带回到题干中，看题干中的关键词句到底与哪个选项表述更为接近则为正确选项。或者看哪一个选项符合题干中的要点较多，即为最优选项。

例：

生态移民是指为了保护某个地区特殊的生态或让某个地区的生态得到修复而进行的移民，也指因自然环境恶劣，不具备就地扶贫的条件而将当地人民整体迁出的移民。

根据上述定义，下列属于生态移民的是：

A.贵州省某山区因土地出现石质化现象，该地区村民被迁往他乡 B.几百年前，中原一带的居民为躲避战争，整体迁到南方，成为客家人 C.某村落位于山谷中，交通十分不便，为更快致富，村民集体研究决定移居山外 D.张三的父母家住三峡库区，由于修水库，其父母将家产变卖，来到上海与张三一起居住

【答案】A。解析：生态移民的定义要点是：①为了保护某个地区特殊的生态或使某个地区的生态得到修复;②自然环境恶劣，不具备就地扶贫条件;③ 将当地人民整体迁出。B项躲避战争不符合①②;D项只是张三的父母迁出，而不是整体迁移，不符合③;AC两项的原因都符合题干，但是C项是当地村民自己决定移居山外的，而A项是村民被迁往他乡，所以A项更为符合。

专家认为,如果广大考生能够在平时练习时熟练的掌握、运用这些原则，则在考试中必然能够做到游刃有余。祝愿各位考生顺利通过考试，一举成公。

文章来源：中公教育

行测答题技巧http://bj.offcn.com/html/beijinggongwuyuan/yueduziliao/xingce/

第二篇：2019国家公务员考试行测判断推理技巧：有趣的必然性推理问题

kunming.offcn.com

2019国家公务员考试行测判断推理技巧：有趣的必

然性推理问题

逻辑判断是很多同学在行测考试中久攻不下的内容，尤其是在遇到篇幅较多，条件关系复杂的必然性推理题目时更是容易头痛，逻辑判断这个大的题型下，掌握好必然性推理的方法，不仅事半功倍还会增加做题的趣味性，缓解大家紧张的情绪哦，接下来昆明中公教育就通过下面这道题目看一下怎么解决吧。

【例题】某省游泳队进行了为期一个月的高原集训，集训最后一日所有队员进行了一次队内测试，几位教练预测了一下队员的成绩：

张教练说：这次集训时间短，没人会达标。孙教练说：有队员会达标。

王教练说：省运会冠军或国家队队员可达标。测试结束后，只有一位教练的预测是正确的。由此可以推出()A.没有人达标 B.全队都达标了 C.省运会冠军达标 D.国家队队员未达标

首先我们先确定只有一位教练的预测是正确的。

其次我们分析三位教授的发言存在什么关联，首先张教练说没有人达标，孙教练说有人能达标，他们两人的发言呈矛盾关系。

在发现这对矛盾后，我们可知张教练和孙教练说的话肯定是必然有一个为真。而题干告诉我们只有一位教练预测正确，我们就得知王教练的预测是不正确的。那其预测的矛盾就会是真的。那么省运会冠军且国家队队员不达标为真。

最后对照答案我们可以知道D选项，国家队队员未达标，正确。

一、分析题干力量大

各位同学，我们在做题时要先读清楚题目，有几个人说的正确几个人说的不正确，不能直接看题干而忽视了问题的重要性，接着我们要对题目中各个信息进行分析，找出有推出关系，矛盾关系，上下反对关系的内容，将这些看似独立的信息连成一个网络。这样才有助于我们接下来的解题。

二、抓住矛盾信息多

更多公职类考试信息和资料

kunming.offcn.com

在试题中矛盾关系是出现次数最多，也是最好的帮手，通过矛盾关系我们不仅可以得出这两个具有矛盾关系条件的真假性关系，还能给其他的条件一些提示。正如这道题正是由于矛盾，得出了其他条件的真假性，从而快速解题。

三、抓住一个就成功

很多同学喜欢在做题时刨根问底，但是我们每次都可以通过题干推出所有条件的真假性吗?正如这道题一样，其实是推不出的，因为我们只知道省运会冠军和国家队队员没有达标，但是除了他们之外的其他人是否达标我们是不得而知的，在考试中也是这样，我们有些时候是可以求出所有的信息的，但是大多数情况我们只能得到部分信息，但是只要答案中已经给出了较为合适的选项，大家也要勇敢的选择，以免在一道题上花费过多时间耽误正常考试哦。

相信大家在掌握了这些规律后，可以找到必然性推理的趣味，可以对大家关于逻辑判断必然性推理的做答上有所帮助，同时，昆明中公教育还会在后期继续发布相关技能贴为大家的其他部分内容的做答进行解析，请大家继续关注中公教育哦。

更多国家公务员考试信息关注昆明中公教育信息网

更多公职类考试信息和资料

第三篇：2018国家公务员考试行测逻辑判断答题技巧：朴素逻辑一拖五

以教育推动社会进步

为了方便大家高效备考2018国家公务员考试。现将2018国家公务员考试行测逻辑判断答题技巧：朴素逻辑一拖五详情公布如下，逻辑判断以其分值和题型比重在逐年上涨，所以学好方法技巧更有助于上岸。

2018国考行测备考朴素逻辑一拖五

随着2018国家公务员考试的日益临近，考生对于考试的复习也紧锣密鼓地展开。在行测文科方向，逻辑判断以其分值和题型比重以及近两年的出题频率，一举成为行测考试中重要题型，其中朴素逻辑又在2017年国考和2018年多省联考出现了新的考试趋势：多年未见的一拖五的朴素逻辑题目。这类题目虽然看似复杂，但是解起来其实万变不离其宗，还是依然着眼于每道题的个体去分析，同时巧妙运用前面题目中已经出现过的思路，而解这类题目时排除法和突破口法依然是非常重要的解题方法。

朴素逻辑出现的题干内容普遍比较贴近生活，而考生解题时的困难主要在朴素逻辑的题目无法根据推理规则进行直接推理上。因此弄清楚朴素逻辑的各类型题的解题思路，就成为考生最重要的一步棋。根据历年考试形式，给各位小伙伴们一些真题思路，希望对大家有帮助。

把排除法和突破口法深谙于心：

【例1】王铭、李盈、杜葭三人大学毕业后，一个当上了公务员，一个当上了空姐，另一个当上了司机，他们各自作了如下陈述：

王铭：王铭当上了公务员，李盈当上了空姐;

李盈：王铭当上了空姐，杜葭当上了公务员;

杜葭：王铭当上了司机，李盈当上了公务员。

结果证实，王铭、李盈、杜葭的陈述都只对了一半。

由此可见：

A.王铭当上了空姐

B.李盈当上了公务员

C.杜葭当上了空姐

D.王铭当上了司机

【解析】D。根据题干能够发现明显形式相异的地方作为突破口，即王铭的话和李盈的前半句，所以能够判断李盈的前半句一定为假话，则杜葭一定当上了公务员，所以王铭的前半句就一定为假话，推出李盈当上了空姐，则杜葭的后半句为假，推出王铭当上了司机，选择D选项。

【例2】为了熟悉各个部门的工作，某部门实施轮岗制度，人事部门的张三，后勤部门的李四，综合办的王五三人进行转岗，其中李四不去人事部。

1/2 以教育推动社会进步

那么，轮岗的结果为：

A、张三去后勤部，李四去综合办，王五去人事部

B、张三去综合办，李四去后勤部，王五去人事部

C、张三去综合办，李四去人事部，王五去后勤部

D、张三去人事部，李四去综合办，王五去后勤部

【解析】A。朴素逻辑可以用代入法的题目选项信息往往给得详细并且具体，这道题根据排除法，能够看到张三不能去人事部，李四不能去后勤部和人事部，王五不能去综合办，回到选项进行比对后，选择A选项。

各位考生对以上知识进行认真学习与应用，希望对大家对朴素逻辑部分的学习有帮助。在解一拖五的题目时，只需要将题目进行拆解，看成五道题，再去适当运用前几道题已经获得的思路，即可攻克这类题目。

2/2

第四篇：2015国家公务员考试行测：可能性推理猜题技巧（定稿）

2015国家公务员考试行测：可能性推理猜题技巧

很多同学对逻辑判断部分吐槽不断，觉得必然性推理部分不学不会，学了费劲，而可能性推理是出题量越来越大，但学了也不会，准确率一直像坐过山车一样忽高忽低。今天，中公网校专家就给大家讲一下可能性推理的解题技巧。

可能性推理，虽然看上去和片段阅读长得很像，但本质是逻辑题。故此，解此类题目一定要注意掌握一个尺度，就是不能靠语感，要靠分析。那么我们解可能性推理的第一步就是要找到他们内部的逻辑关系。而逻辑推理当中，不管主题怎么变，内容怎么变，推理的形式一定是论据——结论。如何找到论据和结论也就成了我们解题的成功关键。我们只要找到了片段中的论据和结论部分，基本上一道逻辑题目已经解出来一大半了, 也就是说即使一道题讲的什么没看懂，只要牢牢地抓住论据和结论，找到与论据、结论相关度最高的选项，基本上也是十蒙八准的。

首先结论很明显，就是主观得出的一个断定观点，所以当题干中出现 “由此”、“因此”、“某某认为”等表达观点的提示词，就标志着结论来了。当我们找到结论后，下一步就是去寻找论据。除了结论之外，一段文字会包含很多的文字信息，但是这些信息并非对我们都有用，所以一定要筛选出有用的论据部分。论据也就是说得出这个结论的事实依据。所以，在结论以外的部分，哪一句跟结论有关，哪句就是得出这个结论的论据，其他的都是为了迷惑大家。下面中公教育专家为大家举例说明：

例1.科学家对发掘于埃塞俄比亚哈达尔遗址的南方古猿足骨的第4根跖骨化石进行分析研究后发现，非洲南方古猿具有定型的弓形足。他们据此认为，人类的祖先早在320万年前就开始像现代人一样用双脚行走中公教育版权。

以下哪项如果为真，最能支持上述论证?

A.只有分析第4根跖骨化石，才能发现非洲南方古猿具有定型的弓形足

B.只有南方古猿才是人类的祖先

C.只有具有定性的弓形足，才能使用双脚行走

D.只有使用双脚行走，才具有定型的弓形足

【答案】：D

【中公解析】：根据刚才的分析，很显然“他们据此认为”是主观观点，也就是说“人类用双脚行走”为这段推理的结论。那么此结论是怎么得出的呢?往前面寻找会发现，是因为发现了“非洲南方古猿具有定型的弓形足”，所以此句为论据。此题的论证结构为：有定型的弓形足——直立行走。那么显然我们支持这个论证，就要加强论据、结论之间的关系，由此可知一定是在C、D之间选择。再根据论证中，想要由弓形足一定能够得出直立行走，所以D项的表述更为有力，故正确答案为D。

【点评】上面这道题目，实际上就是告诉考生在拿到一道可能性推理题目的时候，要第一时间找到论据、结论，然后在选项中寻找和论据结论中有关联的选项，此题是加强型题目，我们就需要在论据和结论之间建立联系。也就是说建立有了弓形足就一定是直立行走这样一个联系，就可以直指D选项了。

刚才这道题目比较简短、直接，我们再来看一个例题，依然是一道可能性推理加强型的题目：

例2.美国睡眠专家设计了一项测试，让志愿者在睡眠实验室里连续度过13个夜晚，关4个夜晚，志愿者毎晚能睡足8小时;接下来6天，他们的睡眠时间缩短至毎晚6小时;最后 3个晚上,志愿者出现“补觉”现象，每天要睡10小时,测试结果显示，持续几天睡眠不足后，志愿者各反应速度变慢。补觉后，虽然感觉头脑清醒一些，但仍行动迟缓、笨拙。由此可见，连续工作一周、睡眠不足后，用3个晚上补觉可以改善困倦的状况，但是不能改善缺觉对认知功能造成的累积影响中.公教育版权。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

A.很多志愿者难以适应睡眠实验室的环境，晚上经常做梦

B.志愿者平时习惯的睡眠时间不等，平均睡眠时间为每晚6小时

C.实验前对志愿者进行大脑功能扫描，发现大脑结构并无明显异常

D.补觉后让志愿者进行反应灵敏度测试，多数人的灵敏度明显低于平时

【答案】D

【中公解析】由题干中的“由此可见”可以得到本文的论点是“睡眠不足后补觉不能改善缺觉对认知功能的影响”，依据此论点我们可以找到“补觉后仍行动迟缓、笨拙”为此结论的理论依据，故此推理为：补觉后仍行动迟缓、笨拙——补觉不能改善认知功能。根据我们总结出来的推理关系，可以发现与补觉和认知能力都有关的选项只有D，所以此题的答案也为D。

【点评】这道题在上道题的基础上增加了难度，因为论据和结论实际上都是在论证缺觉和认知能力的关系，我们只要找到这一个关键点依然可以迅速找出正确选项。

以上两道题目帮助同学们梳理了如何解可能性推理题目中的加强型，实际上削弱型也是同一个道理，下面再来看一个例题：

例3.某研究机构耗时9年，追踪调查6.3万名健康人士的饮食习惯，包括肉的消费量、肉类烹调方式以及肉类煮熟的程度等。研究小组按食用烤肉的量多少把研究对象分为5组，截至研究结束时，共有208人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉食用量最高的两组。因此，研究者得出结论：大量食用烤肉更容易患胰腺癌。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论()

A.研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高30%

B.研究显示，长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相当

C.调查数据表明，大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边喝啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜

D.该研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60%

【答案】C

【中公解析】此题首先可以找到结论是“大量使用烤肉更容易患胰腺癌”，因为文中已经清晰标明“因此，研究者得出结论”。文中其他部分跟此结论有关的是：“患癌的大部分集中在烤肉食用量最高的两组”。所以，此段文字的关系应为：患癌的大部分烤肉使用量大——大量使用烤肉容易患癌。本题是削弱型题目，所以比较四个选项，我们会发现，只有C选项和推出关系中的要点 “大量食用”以及“患癌”有关系，并且C选项是切断了大量食用和患癌之间的联系，表明了是由于别的原因引起的，也就是我们所说的因果关系推理法中的“另有他因”这一种削弱方法，所以本道题目选择C选项。

【点评】在可能性推理中，削弱的方式比加强更为复杂、多变，但万变不离其宗，只要找到论据、结论，切断二者之间的关系，就是能够削弱的选项。当然，为了更好地解题，同学们也需要学习诸如“因果关系”“类比推理”“枚举归纳”等多种常见的典型论证模型。

以上，中公网校专家为大家介绍了如何解决可能性推理中的削弱、加强这类型的题目，好的方法还需要实践指导，所以同学们要运用以上方法多解题，多分析题干，反复分析同一道复杂题干来锻炼自己找到论据、结论的能力，提高解题速度和准确率。

第五篇：国家公务员考试行测技巧：常识判断高分突破

给人改变未来的力量

常识判断主要测查报考者对有关国情社情的了解程度、综合管理的基本素质等，涉及政治、经济、法律、历史、文化、地理、环境、自然、科技等方面的基本知识及其运用，要求报考者通过分析、判断和推理，选出最符合要求的一项。下面江苏公务员考试网（js.offcn.com）专家对常识判断题做出了具体分析，帮助考生拿到高分。

1.时事热点类

(1)热点类题目主要涉及两部分内容：一是时事热点类，二是时事专题类。前者注重对当年国际国内所发生的重大时事作为背景进行考查，后者主要是针对重要性会议、决议、规划、纲要等文件类内容作为出题方向。考查内容广泛，涉及政治、经济、文化、能源、环境、科技、外交等。

(2)考试方法

热点类题目有两种考法：一是单就热点考热点，二是以热点为切入点考查与之相关联的知识，如政策、资源、地理、科技等。前者题目较易，后者则综合性强，难度较大。

2.图文并茂类

(1)考试形势

图文并茂类题型是始于2012年国考，在2013年国考中依旧出现，图文并茂类题型已成为常识判断的一种命题趋，此类题目在2014年省考中也可能会出现，原因有二：一是此类题目符合考纲测查目标要求，二是此题型考法灵活，符合增强题目难度的需要，可以体现出常识类题目的区分度，更能综合测评应试者素质。

(2)涉及内容

题目内容常围绕历史(如社会演化、战役变革等)、地理(如气象区位、地质地貌等)、文学艺术、人文建筑、生活等可以用直观图例形式表示出来的知识。如2012年国考的马陵之战，2013年国考的交通标志都是这一特征的具体考法。

3.法律类

(1)考试趋势

法律题量比重逐年减少，数目的锐减与行测的公共性质有关，毕竟法律知识的专业性比较强，一般的管理人员不需要懂得太多的法律知识，要求法律专业的岗位又肯定会在专业测试中考查，所以法律知识的复习不必求全，只需重在对法学概念的理解和运用即可。但仍需注意的是，法律题目灵活性和难度不断增强，比如既可以从时政、历史等为切入点考法律，也可以用古代文言文的形式考查相关法律制度。

(2)考查内容

一是传统法，主要涉及法理、宪法、刑法、民法、行政法等。

二是新法，主要涉及当年颁布的新的法律法规，对新法应该坚持“新定要全、新修要偏”的原则去复习，所谓“新定要全”是指对新制定的法律法规要通读全文，对内容要基本了解。“新修要偏”指的是新修订的法律法规重在对“亮点”的把握，要熟悉新增或者有变化的法条。

(3)新法提示

《旅游法》——中国首部旅游法律出台。

《老年人权益保障法》——常回家看看入法。

《民事诉讼法》修正案、《精神卫生法》、《刑事诉讼法》修正案等。

4.科技类

(1)命题趋势

科技类题目呈逐年上升趋势，从2009年的4道到2013年8道以及2010年的10道，这都说明科技的重要性在省考常识中的分量越来越重。这其实都是我国科技方面的优越成就在公考领域的反映，尤其是“到2020年把我国建成创新型国家”目标的提出更加剧了科技在生活中的重要性，所以这在2014年的省考中也必是考试的重点。

(2)涉及内容

涉及内容主要分为以下六类：生物医学类、资源环保类、安全逃生类、健康养生类、信息通讯类、生活科普类。

5.文史类

(1)考试形式

从历年真题中可以得出人文、历史题量已经基本稳定。人文题型题量一般是2道题，历史题型题量一般是1-2道题。考虑到文史题型可以有1道题的浮动量，那么在2014年真题中人文题型题量控制在2-3道题，历史题型题量是0-3道题。

(2)涉及内容

人文题的重要考点包括中国传统文化、节日风俗、民族习俗和民族文化、外国文化、中外著名作家作品和著名艺术家艺术品等。历史题重要考点主要围绕中国古代史、近现代史的考查，习惯涉及历史人物、历史事件、标志性生产工具等。

6.地理类

(1)考试特点

地理类题目在省考常识中主要有两种考查形式：一是单一性考察，就是单纯考查地理学科知识;二是综合性考查，主要结合天文、科技、人文等的较多，题目综合性较强，而且难度增加。具体规律性不是很明显，有的年份重前者，有的重后

者，更有年份两种题型均有涉及。

(2)涉及内容

世界地理注重对地理概况、区位、天文、湖泊、水流、海洋、海峡、运河等大陆大洲界限的考查;中国地理则强调对资源、能源、灾害避险、灾害预警、气象气候等的掌握。