辩论决赛新闻稿

第一篇：辩论决赛新闻稿

妙语连珠秀口才，唇枪舌剑论英雄

——法商协会第十四届“闪电杯”辩论决赛

2012年5月16日星期三晚7:30在黄岭校区大礼堂举办的法商协会第十四届“闪电杯”决赛在历时六个月之后终于圆满落幕。法商协会又一次获得了胜利的荣誉。此次辩论赛评委阵容空前强大，包括学生处副处长王令权老师，法学院的院长吴斌老师、党总支郝善学老师、副院长蔡文钦老师、行政办公室主任周文惠老师、教学办公室副主任缪锌老师，李香老师也作为特邀嘉宾出席，并广邀众多协会如记者团、化工、应物等二十余个代表参加此次活动。到场观众多达900人。此次法商协会代表队在与记者团代表队围绕着“事业的成功奋斗与机遇谁更重要”的话题展开论辩。在双方一辩都自信昂然的开篇做了理性而富有逻辑的立论陈词后，攻辩环节中正方的道具与反方的事例论证各有看点，双方久经沙场、步步为营，辩论赛达到了一个小高潮。紧抓双方攻辩环节的失误漏洞的攻辩小结后，此次辩论的大高潮—自由辩论也紧接而至。此刻的辩手们也使出了浑身解数。你争我辩、针锋相对、慷慨激昂、侃侃而谈，双方辩词精彩犀利，场内也是气氛活跃，欢呼声和掌声此起彼伏。等到四辩做完总结陈词并评委离席评议时，下面观众热烈提问，踊跃发言，现场一片火热。

辩论赛后，吴斌院长做了内容明确而富有建议性的点评，特别肯定并表扬了双方代表队的优秀。随后，颁奖嘉宾分别为最佳辩手和冠亚季军队伍颁奖。众领导与获奖选手们也合影留念。至此，第十四届法商协会“闪电杯”辩论赛圆满结束。

第二篇：辩论决赛流程

国联内部英语辩论赛流程

比赛时间：2011年11月8日下午2：30

比赛地点：国教S40

3比赛流程：

1.比赛开始后，主席做简单开场白，并介绍到场评委及嘉宾。接着文艺部带来开场表演（时

间控制在3分钟左右）；

2.主席重新回到台上宣布第一场比赛正式开始。外联二队及复活一队的选手分别上台，开

始自我介绍及团队介绍，同时喊出口号。

3.介绍完毕。主席开始要求正方做原始报告（原始报告一式五份，打印好在陈述前交给评

委），接着反方陈述，原始报告时间控制在两分钟内。

4.原始报告陈述结束后开始盘问环节。双方二辩分别向对方四个辩手提出一个问题（只可

提问不可反驳），四个辩手分别回答，时间控制在一分钟内。

5.盘问环节结束后开始自由辩环节。双方一二三辩进行，四辩不得发言，同时每方时间控

制在五分钟内。

6.自由辩结束后双方拥有两分钟讨论时间。讨论后四辩开始总结陈词。反方开始。

7.陈词总结后，评委做简单点评，算分员算分。点评结束后主席宣布分数及晋级总决赛队

伍。

（第二场同上）

8.第二场结束后，文艺部学干表演总决赛前的加油节目。总决赛开始。流程同上，结束后

宣布决赛优胜队伍及最佳辩手(一名)，评委及学干为最佳辩手颁发奖品奖状及前三名队伍颁发奖状。

9.主席宣布比赛结束。全体人员合影留念。

部门分工：外联部：学干负责邀请及照顾评委及嘉宾（本次决赛评委会分别邀请英语演讲班资深学生、国教辩论团团长、演辩协会理事长等）

综合部：采购奖状及奖品，布置安排比赛现场。

策划部：维持现场秩序。

宣传部：出一张宣传海报，并安排现场宣传。

组织部：组织现场签到，维持现场秩序。

文艺部：安排文艺节目。

第三篇：辩论赛决赛新闻稿

辩论赛决赛新闻稿

辩论

赛

决

赛

6月28号下午2点，在我校大学生活动中心进行了一场激烈的辩论赛，智慧与才思的交锋，激情与勇气的碰撞，为在场的师生们献上了不

同

凡

响的视

听

盛

宴。

本场决赛是A代表队和环境工程B代表队就“C”进行了精彩的辩论，引

起

了

师

生

们的深

思！

辩论的双方把会场气氛引入了高潮，双方引经据典，唇枪舌剑，你争我辩，赢得掌声连连，在冠亚军的争夺赛中，正反双方旁征博引，妙语横生，进行了精彩的对决。他们风云际会，你来我往，驰骋赛场。

整场总决赛高潮迭起，精彩纷呈，集思想性，逻辑性，明辨性，前瞻性于一体，思想的神辩不再是辩手的舞台，在智慧的海洋里激起了一层层的浪花，而老师的点评也是面面俱到，把赛手们的问题一一指

出。

本次辩论赛经过初赛，复赛，决赛等一个多月的角逐，最终A班异军突起，一举夺魁。B班获得亚军，至此，历时一个多月的辩论赛圆满落幕

第四篇：辩论赛决赛新闻稿

为丰富广大同学的业余生活，让同学们在繁重的学习之余放松心情，开阔视野，为学院辩论队甄选人才，汽车与交通学院于11月25日开始举行辩论赛。经过近一周的激烈角逐，汽车与交通学院的辩论赛进入了决赛阶段。12月5日中午十二点，辩论赛的决赛在阶梯教室204室准时进行。汽车与交通学院团总支书记刘晶、团总支辅导员陈妍、韩娣、姚楠老师，校学生会主席马志超同学作为评委出席了决赛，汽车与交通学院学生代表到场进行观摩。本次决赛辩题为“大学应该参加还是不应该参加社团活动”，正方车辆1302班的观点为“大学应该参加社团活动”，反方汽修1302班的观点为“大学应该不参加社团活动”，双方就己方观点在赛前做好了充分准备，临赛之际丝毫不乱阵脚。

比赛一开始就火药味十足，双方在阐述己方观点时与实例相结合，引经据典，分别从己方观点开始论述，同时反驳对方观点。双方各自阐明己方认为大学应该实行严格管理还是宽松管理的理由，双方的一二三辩手口若悬河，滔滔不绝，各种理由观点脱口可出，在场评委与同学们不禁拍手叫好。

接下来进入了最精彩的攻辩环节，双方在提问时对对方辩友步步相逼，丝毫不肯示弱。提问时，双方都有结合学校与学院的实际情况，将这两方社团活动发展情况作为范例，并且视野从学校走向社会，这对我们将来有着很好的借鉴。

自由辩论环节同样是高潮迭起，正反方的二辩大放异彩，两人成为整个辩论中的亮点，两人脱稿进行辩论，妙语连珠，每一次的辩论都引起场下雷鸣般的掌声，就连在座的评委都看的津津有味。之后评委对双方辩手进行了提问，辩论环节正式结束了。在评委打分之后，韩娣老师就这次辩论赛发表了重要的讲话，分别阐述参加社团活动的好处与弊端，认为本期辩题的确存在争议。并详细分析了双方辩手的优缺点，对参加比赛的辩手表示肯定，鼓励同学们以后多多开展这样的活动，增强自身的能力。韩娣老师的一席话让在座同学受益匪浅。

最终反方获得了辩论赛的胜利，反方四辩史东红同学和正方二辩谭淞元同学获得了最佳辩手称号。随后进行颁奖环节，授予本次及以往各次比赛中的优秀选手与优秀团队证书与奖品以示褒奖，其中证书由陈妍老师和韩娣老师亲自颁发。辩论赛结束后，各位评委对获奖团队颁奖、合影留念、并对精彩的比赛作了细致的点评。

辩论赛虽然结束了，但辩手们沉稳机敏的辩风和睿智灵活的答辩给我们留下了深刻的印象。他们在竞争中锻炼了语言表达能力、逻辑思维能力和辨别是非能力，在口才交锋过程中学会了思考、学会了合作、同时也增进了彼此间的了解和友谊。

第五篇：辩论赛决赛新闻稿

辩论赛决赛

为丰富广大同学的业余生活，让同学们在繁重的学习之余放松心情，开阔视野，牧医工程学院近期举办了第三届大学生辩论赛。经过近十天的激烈角逐，四个优秀班级代表队脱颖而出。4月11日晚七点，辩论赛的决赛在牧医楼410准时进行。校社联副主席于建军，社管会主席刘省勇及副主席、组织部委员、活动策划部部长等人和我院11级部分班级同学出席决赛。本次决赛辩题为“校庆是重在扩大影响，还是重在凝聚力量？”。参赛团队有生工一班、动检一班、药制二班、动检三班。决赛分上、下两个半场，辩论正反方分别是动检一班和药制二班、生工一班和动检三班。

在比赛中，参赛双方都做了充分准备，并都能够遵守比赛规则，积极提问踊跃发言。比赛进行地异常激烈，整个赛程高潮不断，掌声此起彼伏。陈述环节，正反方一辩迅速将全场温度点燃，真正做到了三分钟的慷慨陈词，三分钟的屏息聆听，三分钟的惊心动魄；盘问环节，双方紧紧抓住对方陈述词的不足紧追猛打，激烈交锋；自由辩论阶段，双方你来我往，言辞犀利，就辩题展开论述，火花四溅，又是一番唇枪舌战，选手的口才和应变能力在这一环节呈现得淋漓尽致，同时也将辩论赛推向了高潮。比赛持续了近一个小时，双方辩手精神饱满，思维缜密，机智应变，妙语连珠，其激烈精彩的场景深深感染了在场的每一个观众。比赛最终由动检三班取得一等奖，二等奖、三等奖分别是生工一班、动检一班，药制二班获得优秀奖，各参赛队均有一名选手获得最佳辩手称号。辩论赛结束后，各位评委对获奖团队颁奖、合影留念，并对精彩的比赛作了细致的点评。

辩论赛虽然结束了，但辩手们沉稳机敏的辩风和睿智灵活的答辩给我们留下了深刻的印象。他们在竞争中锻炼了语言表达能力、逻辑思维能力和辨别是非能力，在口才交锋过程中学会了思考，学会了合作，同时也增进了彼此间的了解和友谊。