六院联合经济学院对电气学院辩论赛新闻稿

第一篇：六院联合经济学院对电气学院辩论赛新闻稿

11月18日下午3点整，六院联合辩论赛经济学院对电气学院友谊赛在山东大学洪家楼校区法新楼402举行，辩题为“电影删节利大于弊还是弊大于利”。

正方为经济学院，辩题为“电影删节利大于弊”，反方为电气学院，辩题为“电影删节弊大于利”。辩手们西装革履，十分正式，观众席上座无虚席。继正方、反方体现学院特色的自我介绍后，比赛进入开篇立论环节。正方一辩金胡屹进行基本阐述后，从三个方面展开论证电影删节利大于弊，举例翔实丰富，并结合了中国的社会现实和国际情况来多方面论证，赢得了观众的掌声。反方二辩在质询环节对正方一辩接连提出问题，你来我往，十分精彩犀利。然后，反方一辩从三点对自己的观点进行了阐述。第二轮质询环节过后，转入攻手对辩，经济学院三辩任雯萱与对方电气学院三辩双方迅速展开唇枪舌战，紧紧抓住对方的漏洞进行反驳，并运用了生动形象的比喻，也引用了大量资料，步步紧逼，高潮迭起，掌声阵阵。双方四辩各自进行了总结性的阶段小结后，中场休息。

稍事休息后，就进入了最激烈的自由辩论阶段，双方交替发言，你来我往，针锋相对，现场气氛迅速升温，达到白热化阶段。辩手们轮流发言，精辟的措辞与犀利的语言展现出咄咄逼人的气势。双方都引用了大量古今中外的电影例子，并多次提到十分相关并具有现实意义的电影分级制度。但自始至终辩手们都不失风度，面带微笑，侃侃而谈，展现了良好的风范。双方引经据典，又紧密联系现实社会，层层深入，思维清晰。

随后的观众提问环节，也充分展现了双方的个人能力，精彩的回答赢得了阵阵掌声。最后的总结陈词环节，双方巧妙的陈词与敏捷的思维给观众留下了深刻印象。继点评嘉宾短暂而切中要害的点评后，反方二辩荣获本场最佳辩手称号。

本次比赛旨在培养山东大学同学们的人文素质和思辨能力，营造良好的校园学术氛围，不仅为各学院同学提供了展现自己的舞台，也提供了各学院交流与思维碰撞的机会，更提高了学院内凝聚力，为以后深化学生文化建设奠定了夯实的基础。

第二篇：电气学院辩论赛总结

电气学院辩论赛总结

为丰富大学生课余生活，活跃校园文化，培养当代大学生的团结、竞争、进取的素质，体现当代大学生的精神面貌，在十一月份期间由电气学院学生会主办，校辩论协会协办的电气学院辩论赛圆满落下帷幕。现总结如下：

一、活动方式

本次活动面向学院通各班级通过内部选拔，组成一支队伍参加比赛。本次辩论赛采用淘汰制的方式，一共14支代表队参加比赛。半决赛前期我们邀请校辩论队的优秀辩手对参赛队伍进行了短期培训。最终电气一班和电气六班进入决赛，维、雄辩的口才获得了此次辩论赛的冠军。的称号。

二、.辩论程序方面

比赛程序由立论、攻辩、自由辩论、首先是一辩进行开篇立论，用最精炼的语言阐明本方基本立场、逻辑框架、材料等，接下来是针锋相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论，再接着是由四辩进行总结陈词，观众提问，最后是评委点评。比赛程序的设置兼顾“辩”与“论”两个方面，既提供了充分的空间让辩论双方进行精彩的论述，充分展示己方缜密的逻辑框架，枪舌战，正面交锋的舞台。观众提问阶段一方面可以调动观众的积极性，辩手与观众的互动。比赛后的评委点评环节，和观众增强了对辩论赛理解，了解辩论赛的魅力。

抽取幸运观众的环节，效果很好。

三、活动效果

1.参赛选手能力的提高：辩论赛初赛时许多队员语无伦次、前后矛盾，哑口无言，到半决赛时这些问题都几乎没有了，滔滔不绝比比皆是。

留在很肤浅的表面，也学会了多角度思考问。队员知识结构更完备，俗语说

台下十年功”，为了台上精彩的几分钟，他们在课余下足了工夫：自己认真搜集资料，参阅同学提供的资料，根据辩题整理和组织材料，撰写辩词等。

2.班级凝聚力的增强：辩论不仅是个人才华的展示，一个优秀的团体能够脱颖而出离不开四人小团体的默契，更离不开大集体

地组织全班同学分工找资料，赛中为选手们打气，和失利的酸痛。比赛让他们走得更近，更像一家人。

来源:考试大_公开选拨领导考试

四、经验与教训：

一次辩论带给我们的不仅仅是比赛的结果，更重要的是在组织参赛的过程中辩手结成了密不可分的战斗群体，体现了分工合作精神。

园文化，锻炼了同学们的口才和应变能力，员之间凝聚力更强。在辩论赛举行的过程中，准备和举办期间存在一些缺陷，例如：在前期通知中，没做好宣传工作，导致比赛中有少数班级弃权；前期，在借教室上几度出现失误；决赛时，由于准备不够充分，颁奖环节不够隆重，过于仓促。这些我们会在以后的活动中会再接再厉，努力把活动办得更出色。来源:考试大电气一班四位辩手凭借敏捷的思电气六班崔剑锋及电气一班张凯文获得最佳辩手总结陈词，观众提问，评委点评共个六个部分组成。理论依据、事实也给双方提供了进行唇令一方面也增强了通过校辩论队优秀辩手们的讲解，让参赛队员决赛我们还加入了问卷调查，观众投票及在赛前准备时看问题更深刻了，不再停“台下一分钟，----班级同学的支持。赛前班长、学习委员积极有序为他们鼓掌和喝彩，赛后分享胜利的欢乐 此次活动丰富了大学生的课余生活，活跃了校增强了同学们的集体荣誉感，也使我们学习部成我们部成员积极参加布置组织本次活动，但在 _

第三篇：计算机学院辩论赛新闻稿

群雄舌战展雄风，争锋相对辩天下

—计算机学院第三届新生辩论赛圆满落幕

12月13号晚上7点，计算机学院在学生活动中心举办了第三届学生辩论赛。本次比赛由我院团委学生会主办，团委学生会学习监察部承办。我院团委书记WW老师、学工办副主任SYG老师、辅导员CXN老师、团委副书记WG等部分团委学生会干部出席了本次比赛担任评委。经过上星期初赛的层层选拔，有四支队伍过关斩将进入决赛，分别是计科2班、3班、4班和数媒班。

第一场是由计科3班队伍和数媒班进行辩论，他们的辩题是“代沟的主要责任在于父母还是子女？”双方辩手针锋相对，唇枪舌战，现场火药味十足。第二场是由来自计科2班和4班的代表队进行辩论，他们的辩题是“愚公应该移山还是搬家？”。双方针对这一辩题进行了激烈的争论，各方辩手凭借着出色的口才，敏捷的思维，精辟的措辞赢得在场观众拍手叫好。

最终，第一场计科3班26:25战胜数媒,第二场计科2班29:28获胜,最终计科2班光荣的取得了第一..计科4班正方4辩CK以及数媒班反方4辩LHY获得“最佳辩手”。由担任评委的嘉宾老师给获奖的队伍颁奖，辩论赛落下了圆满的帷幕。

据悉，本次辩论赛旨在我院学生提供了展现自己的舞台，营造了良好的学术氛围。各个团队在比赛中展现了良好的精神面貌和优秀的思辨能力，再次向大家体现了“恰同学少年，风华正茂，指点江山”的精气神。

记者团 摄影/ZMT 供稿/LSTWT LYZ

第四篇：设计学院辩论赛新闻稿

关于“雷锋月”的辩论赛

2012年4月19日早上10点20分，设计学院团委学生会在大学城华南理工大学A4-406举办的两场关于雷锋精神的辩论会。第一场比赛由艺术设计一班对战工业设计班，本次比赛特邀设计学院团委学生会甘宇辉以及刘美担任评委。最终工业设计班以充分的准备赢得了比赛。

首先由主席介绍了到场嘉宾、正反方辩手以及本次的辩题，正方工业设计班：雷锋精神符合当今社会的潮流。反方艺术设计一班：雷锋精神符合当今社会的潮流。然后，双方一辩用具有高度概括性的陈述为本场辩论开篇立论。然后双方二辩彼此反驳。双方二辩灵活的思维和缜密的逻辑推理，不时的赢得场下阵阵掌声。而到了比赛的第四环节自由辩论阶段，可以说是本场辩论的高潮。面对汽车系同学的引经据点，旁征博引，电控系的辩手们则巧用四两拨千斤的方法，一次一次化险为夷，击破对手的观点。值得一提的是方辩同学的流利辩词以及从容应对挑战的态度，更是赢得在场同学的阵阵掌声。最后比赛进入总结陈词环节，双方四辩各自针对对手逻辑上的漏洞逐一回击，为赢得比赛做最后努力。

比赛结束后，宋中发老师表示：

一、正方辩题相对反方具有优势，二、正方虽巧用具体事例取得辩论先机，但没指出辩题中的潮流具体是什么：

三、反方虽然可以较好地反驳正方的一些问题，但欠缺对正方观点的分析。来艺术设计一班的三辩XX摘得“最佳辩手”称号。而工业设计班获得了此次辩论赛的胜利。

接下来是第二场比赛，是由艺术设计二班对战艺术设计三班，辩题为学习雷锋精神是否过时?最后艺术设计三班成功晋级决赛。二班立场为正方“网络的发展对文学而言弊大于利”，而三班则以

反方立场“网络的发展对文学而言利大于弊”。开篇立论环节，正方一辩首先分析了雷锋精神的时代局限性，提出辩题肯定本方观点：而反方先是举例说明雷锋精神是有坚实的社会基础的，因爱不过时，所以雷锋精神也不会过时。在接下来的比赛环节中都表现得十分出色，特别是在自由辩论的环节中，双方辩手都围绕着本方的观点，拿出国内外的各种典型例子，在申明自己立场的同时，也频频发问，向对方发出质疑。

比赛结束后，甘宇辉师兄就两支代表队的表现作了精彩点评，先是指出正方有点把雷锋精神过于形式化，有点极端：而反方有对于正方的观点有有效地反击，且有较好的总结陈词。最终由艺术设计三班获得胜利，最佳辩手由艺术设计二班（！！忘了！！）辩获得。经过这两场比赛，辩手们获得了锻炼的机会，观众们对辩论有所体会，以及让更多人了解当今时代对雷锋精神的不同理解。所以，让我们期待下一场比赛的到来，那时，一定会更精彩！

华南理工大学设计学院 团委学生会拓展部 2012年4月19日

第五篇：测绘学院趣味辩论赛新闻稿

测绘学院趣味辩论赛总决赛圆满结束

11月14日晚六点半，由测绘学院学生会承办的趣味辩论赛决赛在厚学报告厅顺利举行.浦土木一队获得冠军，土木二队获得亚军，最佳辩手则由反方一辩邓志轩夺得。

11月14日晚六点半，由测绘学院学生会承办的趣味辩论赛决赛在厚学报告厅顺利举行。担任本次比赛的评委有校学生会副主席王文欣、东方辩协副会长郑一夫、测绘学院学生会副主席吴天柱、宫溟飞、测绘学院10级团总支书记彭斌，还邀请到土木学院分团委团总支书记林直晓及团总支助理李响。

决赛的辩题是“青春偶像崇拜利大于弊还是弊大于利”，争夺冠军的队伍分别是10级浦土木一队和10级土木二队。首先是两队的开篇陈词、表明自己支持的观点。随后的辩论过程中，正方的队员引经据典，并将其与身边的现实相结合，赢得了台下观众的阵阵掌声。反方也不甘示弱，用连环的论据来支撑“青春偶像崇拜弊大于利”的观点。双方互不相让、唇枪舌战，比赛也显得甚为激烈。趣味情景环节，选手们用幽默风趣的语言和生动形象的肢体动作阐释论点，再次将现场氛围推向高潮。而后双方四辩分别做了精彩的总结陈词。最后，经过评委精心点评、公正决断，冠军花落浦土木一队，最佳辩手则由反方一辩邓志轩夺得。评委为获奖队伍颁发证书，辩论赛在欢声笑语中圆满结束。

测绘学院新闻中心