许昌学院思辩社法政学院辩论赛新闻稿

第一篇：许昌学院思辩社法政学院辩论赛新闻稿

思辨社成功举办09级法政学院辩论赛

来源：思辨社办公室

作者：杨欢

李亚娟

为锻炼我09级学生的思辩才能，展现我09级学生的精神风貌，丰富课余生活内容，思辨社于3月20日在西区综合楼阶六教室举行了“09级法政学院辩论赛”。

3月20日早7：30，工作人员及辩手已陆续到场，各项准备工作紧锣密鼓的展开。担任评委的大二的学姐、学长也陆续到场。

8：10第一场辩论赛正式开始。针对“宽松式管理对大学生利大于弊还是弊大于利”的辩题，正方法四代表队和反方政治一班代表队进行了精彩的辩论，最终法四代表队得分76.25分，反方政治一班代表队得分71.25分，正方法四代表队获胜。

9：00，第二场辩论赛开始。针对“社会安定主要靠道德还是法律维持”的辩题，正方法二代表队和反方行一代表队进行了激烈的辩论，最终正、反两方得分都为81分，惊奇的打为平手，同时晋级。

9：55，第三场辩论赛开始，针对“网络对大学生利大于弊还是弊大于利”的问题，正方法四代表队和反方法四代表队进行了唇枪舌战的辩论，最终正方得分为83.6分，反方得分为79.3分，正方法四代表队获胜。

10：50，第四场辩论赛开始，针对“青年成才的关键是自身能力还是机遇”的辩题，正方法一代表队和反方法二代表队进行了精彩的辩论，最终正方法一代表队得分为82.6分，反方法二代表队得分为76.6分，正方法一代表队获胜。

下午1：40，第五场辩论赛开始，针对“劳心者和劳力者哪个对社会更有贡献”的辩题，正方法一代表队和反方法三代表队进行了精彩的辩论，最终反方法三代表队以84.7分险胜正方法一代表队的84.55分。

2：30，第六场辩论赛开始，针对“革新技术和革新思想哪个更重要”的辩题，正方政治一班代表队与反方行管一班代表队进行了精彩的辩论，正方政治一班代表队最终得分为88.9分，反方行管一班代表队最终得分为73.4分，结果为正方政治一班代表队获胜。

3：20，第七场辩论赛开始，正方法二代表队和反方法三代表队针对“经济发展和教育发展哪个为前提”的辩题展开辩论，最终正方得分为84.6分，反方得分为85.16分，反方法三代表队获胜。

4：10，第八场辩论赛开始，正方思政一班代表队与反方法四代表队针对“文凭能否代表知识水平”的辩题展开辩论，最终正方以86.6分战胜反方83.16分，思政一班获胜。

3月21日上午8：10，第九场辩论赛开始，正方行管一班代表队与反方法四代表队针对“全才和专才哪个更适合社会竞争”展开了非常精彩的辩论，对战双方激情飞扬、旁征博引，辩出了精彩、辩出了水平，最终正方以84分险胜反方的83分，行管一班代表队获胜。

8：55，第十场辩论赛开始，正方法一代表队与反方政治一班代表队针对“大学生创业利大于弊还是弊大于利”的辩题展开辩论，双方互不相让，现场观众爆发出的热烈掌声此起彼伏，最终正方以82.25分战胜反方的78分，正方法一代表队获胜。

9：55，第十一场辩论赛开始，正方法三代表队与反方思政班代表队针对“个人命运由社会掌握还是个人掌握”的辩题展开辩论。

10：50，第十二场辩论赛开始，正反双方均为行政管理二班的同学，双方针对“个性需不需要刻意追求”的辩题展开辩论，最终正方得分为78.25分，反方得分为77.5分，正方获胜。

经过一天半的辩论，本场辩论赛最终落下帷幕，思辨社各组织成员都为此次活动的成功举办作出了很大的贡献。本次辩论赛各位辩手均表现出色，有效地锻炼了自己的能力，为自己的大学生活添上了浓墨重彩的一笔。

（来源：思辨社）

思辨社举行法政学院09级辩论赛复赛

来源：思辨社办公室

作者：杨欢

李亚娟

为了进一步选拔优秀的辩论团体及辩手，进一步锻炼学生的思辩才能，思辨社于3月25日在西区阶六教室举行了“法政学院09级辩论赛复赛”。

18：40，第一场辩论赛开始，针对“金钱追求与道德追求能否统一”的辩题，来自法四的代表队和来自思政的代表队进行了针锋相对的精彩辩论，最终，正方法四代表队获胜。

19：35，第二场辩论赛开始，针对“知识积累与知识创新哪个更重要”的辩题，来自思政的代表队和来自法一的代表队进行了激烈辩论，最后，正方思政代表队获得86.25分，反方获得83.5分，正反胜。

20：25，第三场辩论赛开始，针对“科技发展会促进还是抑制人的发展”的辩题，来自法三和来自行一的代表队展开辩论，最后，正方得分84.5分，反方得分77分，正方胜。

3月26日18：30分，第四场辩论赛开始，正反双方依次为法四代表队、行二代表队，双方针对“当今社会竞争与合作哪个更重要”展开辩论，最后正方得分86，反方得分82，正方胜。

19：23，第五场辩论赛开始，正反双方分别为法二代表队和法一代表队，双方针对“大学生广泛社交利大于弊还是弊大于利”展开辩论，最后，正方得分84.5分，反方得分79分，正方胜。

20：10，第六场辩论赛开始，针对“大学生就业压力是否有利于大学生成才”展开辩论，正方为政治一班代表队，反方为法三代表队，最后，正方得分83.625分，反方得分81.25分，获胜方为正方。

经过思辨社各成员的精心安排和后勤工作者的共同努力，本次辩论赛成功举办，使参赛队员再次经历了锻炼，能力得到进一步的提高，充分展示了法政学院09级的风采。

（来源：思辨社）

法政学院09级辩论赛半决赛

来源：思辨社办公室

作者：杨欢

李亚娟

经历了两轮选拔之后，六个代表队脱颖而出，为了进一步选拔优秀辩手，思辨社于3月28日在西区综合楼阶六教室举行了“法政学

院09级辩论赛半决赛”。18：42，第一场辩论赛正式开始，正方是来自政治一班的代表队，反方是来自思政一班的代表队，双方针对“外来文化对民族文化的发展是利大于弊还是弊大于利”的辩题展开了激烈的辩论。最终，正方得分87.75，反方得分87，正方胜。19：30，第二场辩论赛开始，正方是来自法三的代表队，反方是来自法二的代表队，双方针对“当今高校扩招是利大于弊还是弊大于利”展开辩论。最后正方得分87.975，反方获得了辩论赛以来的最高分91.125分，双方可谓互不相让，现场掌声此起彼伏，可谓精彩

之至，最后获胜方为反方。20：16，第三场辩论赛开始，正反双方均是来自法四的代表队，双方针对“广告竞争对企业发展利大于弊还是弊大于利”展开辩论，这场辩论赛与以往不同，搞笑的话语接连不断，让现场气氛顿时缓和下来，大家绷紧的神经得到了放松，最后正方得分89.875分，反方得分88.775分，相差无几，正方胜。

在思辨社组织人员和后勤工作者的积极努力以及各位评委的积极配合下，此次“法政学院09级辩论赛半决赛”落下帷幕，达到了预期目的，我们期待下一场决赛时，辩手们会有更为精彩的表现。（来源：

思辨社）

思辨社举行法政学院09级辩论赛总决赛

来源：思辨社办公室

作者：杨欢

李亚娟

经过三轮辩论赛的选举，政治一班代表队、行管一班代表队、法二代表队一路过关斩将，杀进总决赛。

第一场辩论赛是由政治一班代表队和行管二班代表队展开的，他们针对“在校大学生积累知识更重要还是塑造人格更重要”进行激烈辩论，最终政治一班得分为77.17分，行管一班得分为76.3分，正方胜。

第二场辩论赛是在法四代表队与法二代表队展开的，双方辩论题为“高校排名利大于弊还是弊大于利”，在自由辩论阶段，双方针锋相对、辨出水平、辨出了深度、辨出了风采。最终正方得分77.7，反方得分80.9，反方胜。

最后一场辩论赛是由一场中获胜的正方政治一班代表队和第二场中获胜的反方法二代表队展开的，双方辩题为“大学生就业难主要是社会原因还是个人原因”，这场辩论赛可谓强强对决，精彩纷呈，辩论双方唇枪舌剑，互不相让，最终正方得分78.92，反方得分81.33，反方胜。至此，法政学院09级辩论赛顺利落下帷幕。

第二篇：法政学院班级辩论赛策划书

一、活动目的：本届辩论赛主要为丰富同学们课余生活，活跃校园气氛开拓思想，体现大学生朝气蓬勃、积极向上的精神状态，培养发掘辩论人才，本着“公平竞争，力争第一”的精神，提高学生的阅读，写作，视听，演讲和其他能力，团队的组织和团结协作能力

二、活动宗旨：关注社会热点，追求进步，锻炼口才，发展自我三、主办单位:法政学院法学081班素质拓展小组

四、承办：学生团总支书记，素拓小组成员

五、活动时间: 2009年11月 日

六、参赛要求：

1、各参赛队领队、队员仔细阅读本次辩论赛方案，熟悉有关赛程安排。

2、各参赛队于每场比赛开始前20分钟到达比赛现场，以利于组委会对赛事的统筹安排及各场比赛准备工作的顺利进行。

3、请在每场比赛之前做好细致的准备工作，以利于辩手在比赛中发挥出自己的最高水平。

4、遵守比赛纪律及比赛规则，服从大会工作人员安排，尊重评委评判，如有不同意见，请赛后与组委会联系。

5、在观众提问阶段，观众要遵守比赛规则，所提问题要与辩题相关，不得故意刁难辩手。观众提问需经两名或两名以上评委同意后方才有

七.赛事安排

(1)大赛主题（每次辩论就情况选择一个辩题）

1个人的命运是由个人掌握 个人的命运是由社会掌握

2(道义比利益对人际关系的影响更大 利益比道义对人际关系的影响更大

3大学生谈恋爱利大于弊 大学生谈恋爱弊大于利

4文才比口才更重要 口才比文才更重要

5大学生广泛社交利大与弊 大学生广泛社交弊大与利

6在校大学生创业利大于弊 在校大学生创业弊大于

7美丽是福不是祸 美丽是祸不是福

（2）辩论赛程序（由辩论赛主席即主持人董斌执行）、主持人介绍参赛队及其所持立场

参赛队伍是正和反两队，辩题是“***********” 正方，观点是“*****” ；反方，观点是“*************”。、由正方开始，各个参赛队员依次进行自我介绍、主持人介绍评委（法学大三学生，现任新生辅导员，学生团总支书记）、主持人介绍比赛程序主持人宣布比赛开始、比赛结束，请评委代表点评本场辩论赛，并评出双方得分。

7、主持人宣布比赛结果

8、主持人宣布辩论赛结束

(3).赛制

1正方一辩发言，时间为三分钟；

2反方一辩针对正方一辩进行盘问，时间为一分钟三十秒；

3反方一辩发言，时间为三分钟；

4正方一辩针对反方一辩进行盘问，时间为一分钟三十秒；

5正、反方二辩发言，时间各两分钟；

6正、反方二辩进行对话，时间为一分钟三十秒；

7正、反方三辩将进行盘问环节；（耗时？）

8正，反方三辩须针对盘问环节进行小结

9比赛暂停，台下的教练/智囊团可选择上台面授机宜，时间三分钟。

10自由辩论，时间各四分钟；先由反方任何一名队员起立发言完毕后，正方任何一名队 员即刻发言，双方依次轮流发言，直至双方时间用完为止。在此时间内，每位辩手的发言顺序，次数和时间不受限制。

11反方四辩总结陈词，时间为四分钟；

12正方四辩总结陈词，时间为四分钟；

13观众发问；

14评判团代表评述；

第三篇：许昌学院辩论赛经验交流会发言稿

辩论赛经验交流会发言稿

08級社長彭斌

在这次长达一个月的许昌学院第二届社团辩论邀请赛中，09级思辨社成员在西区负责人赵自轩的组织带领下、在09级思辨社干部和成员的大力支持和积极配合下，最终落下帷幕，并获得了圆满成功。

法政团总支为了鼓励思辨社的工作，将以法政团总支和思辨社的名义下对几名后勤工作贡献比较突出的，并始终坚持参与后勤的社员给予表扬并评定为“校辩论赛后勤先进个人”。

校辩论赛“后勤先进个人”评定标准如下：

1、在后勤工作中任劳任怨，能力表现突出

2、至始至终坚持校辩论赛后勤工作（至少三周以上）

3、社团干部将要调整，评定范围定在新的干部调整之后的社长助理级别以下（包括社长助理级别）。对于社长助理级别以上的社团干部，我们的原则是：“先人后己，给别人机会，就是给自己机会”。要起带头模范作用。

现09级后勤先进个人候选人名单如下：曹聪敏滕会芳李燕杰董云云胡明宇王腾刘盼盼赵伟欣

在这次辩论赛的组织安排及后勤工作中，09级所有参与者的辛劳工作是无语庸质疑的，值得肯定的。在这一过程中也涌现了一批表现积极，工作优秀的人员，现在把他们的名单公布如下，以资鼓励。名单如下：赵自轩、催伟涛、项子鹏、陈辉、卢雷、陈强、陈婷婷、杨文利、魏苏杰、亓静飞、卢林林、兰心苑、杨熠、白小柯、付艳

对于宣传方面，在卢林林主要负责下，宣传部设计的版面在版面设计大赛中获得了三等奖，在这里给予表扬。

对于思辩讲演集训处09级负责人刘巧在许昌学院第二届社团辩论邀请赛担任思辩社两队领队时的表现提出表扬。

对于思辩社两队参赛队的所有同学提出表扬。

此次表扬的人数和评定的后勤先进个人的人数都是有限的，不表扬、不评定的不代表你们对思辩社没有贡献，只是既然是表扬是评定人数必然有限，否则就毫无意义了。希望所有后勤工作人员都要以正确的心态对待此次表扬与评定。

然而，在肯定后勤工作的同时，问题也是存在的，在这里不作批评，只要求以后继续努力表现，不在同一个地方跌倒两次。对于此次校辩论赛后勤经验我总结了八条如下：

1、计分人员注意（一场完全结束后要把第一场的计分表和算的结果收留保存，以免和第二场的混淆，同时把第一场的最终结果统计并保存好）。

2、后勤物品（台签、笔、茶瓶，纸杯等等）要找专人负责,不能随意转交他人。

3、评委要确保准时到场,不迟到不早退。

4、各系的参赛队伍时间要大致规定好时间，包括每场比赛的开始时间,各队参赛人员以及啦啦队的到场时间等等。

5、要专门制定写辩题的人，而且要把要写的辩题纸制稿件提前准确无误的交到负责写辩题的人手里。

6、制作横幅时，要按规定做，而且要特别注意同音不同义的字或词注意不能出错。（如思辩社的“辩”字容易误写为“辩”。

7、计时人员的挑选要求字体要好、心理素质要好，动笔速度要快。

8、负责茶水的人员在换评委的茶水时，要准备一个空瓶把上一场评委没喝完的水倒入空瓶然后重新倒。（对于这点是魏苏杰同学想出来的，在这里提出表扬）

9、大型辩论赛要保障每场的观众人数，观众的就坐率要达到98%。最后，我想告诉大家，你们对思辩社的工作绝对是积极的，你们都是最棒的，你们对思辩社的贡献大家都看在眼里，也都记在心里，我相信以后你们不会忘记思辩社，同时思辩社也不会忘记你们。

朋友们！人生能有几回搏，此时不搏何时搏。

个性在思辩社展现，能力在思辩社锻炼；

朋友在思辩社认识，足迹在思辩社留下；

思辩社的舞台以后属于你们，思辩社的辉煌也要你们去创造。

第四篇：设计学院辩论赛新闻稿

关于“雷锋月”的辩论赛

2012年4月19日早上10点20分，设计学院团委学生会在大学城华南理工大学A4-406举办的两场关于雷锋精神的辩论会。第一场比赛由艺术设计一班对战工业设计班，本次比赛特邀设计学院团委学生会甘宇辉以及刘美担任评委。最终工业设计班以充分的准备赢得了比赛。

首先由主席介绍了到场嘉宾、正反方辩手以及本次的辩题，正方工业设计班：雷锋精神符合当今社会的潮流。反方艺术设计一班：雷锋精神符合当今社会的潮流。然后，双方一辩用具有高度概括性的陈述为本场辩论开篇立论。然后双方二辩彼此反驳。双方二辩灵活的思维和缜密的逻辑推理，不时的赢得场下阵阵掌声。而到了比赛的第四环节自由辩论阶段，可以说是本场辩论的高潮。面对汽车系同学的引经据点，旁征博引，电控系的辩手们则巧用四两拨千斤的方法，一次一次化险为夷，击破对手的观点。值得一提的是方辩同学的流利辩词以及从容应对挑战的态度，更是赢得在场同学的阵阵掌声。最后比赛进入总结陈词环节，双方四辩各自针对对手逻辑上的漏洞逐一回击，为赢得比赛做最后努力。

比赛结束后，宋中发老师表示：

一、正方辩题相对反方具有优势，二、正方虽巧用具体事例取得辩论先机，但没指出辩题中的潮流具体是什么：

三、反方虽然可以较好地反驳正方的一些问题，但欠缺对正方观点的分析。来艺术设计一班的三辩XX摘得“最佳辩手”称号。而工业设计班获得了此次辩论赛的胜利。

接下来是第二场比赛，是由艺术设计二班对战艺术设计三班，辩题为学习雷锋精神是否过时?最后艺术设计三班成功晋级决赛。二班立场为正方“网络的发展对文学而言弊大于利”，而三班则以

反方立场“网络的发展对文学而言利大于弊”。开篇立论环节，正方一辩首先分析了雷锋精神的时代局限性，提出辩题肯定本方观点：而反方先是举例说明雷锋精神是有坚实的社会基础的，因爱不过时，所以雷锋精神也不会过时。在接下来的比赛环节中都表现得十分出色，特别是在自由辩论的环节中，双方辩手都围绕着本方的观点，拿出国内外的各种典型例子，在申明自己立场的同时，也频频发问，向对方发出质疑。

比赛结束后，甘宇辉师兄就两支代表队的表现作了精彩点评，先是指出正方有点把雷锋精神过于形式化，有点极端：而反方有对于正方的观点有有效地反击，且有较好的总结陈词。最终由艺术设计三班获得胜利，最佳辩手由艺术设计二班（！！忘了！！）辩获得。经过这两场比赛，辩手们获得了锻炼的机会，观众们对辩论有所体会，以及让更多人了解当今时代对雷锋精神的不同理解。所以，让我们期待下一场比赛的到来，那时，一定会更精彩！

华南理工大学设计学院 团委学生会拓展部 2012年4月19日

第五篇：计算机学院辩论赛新闻稿

群雄舌战展雄风，争锋相对辩天下

—计算机学院第三届新生辩论赛圆满落幕

12月13号晚上7点，计算机学院在学生活动中心举办了第三届学生辩论赛。本次比赛由我院团委学生会主办，团委学生会学习监察部承办。我院团委书记WW老师、学工办副主任SYG老师、辅导员CXN老师、团委副书记WG等部分团委学生会干部出席了本次比赛担任评委。经过上星期初赛的层层选拔，有四支队伍过关斩将进入决赛，分别是计科2班、3班、4班和数媒班。

第一场是由计科3班队伍和数媒班进行辩论，他们的辩题是“代沟的主要责任在于父母还是子女？”双方辩手针锋相对，唇枪舌战，现场火药味十足。第二场是由来自计科2班和4班的代表队进行辩论，他们的辩题是“愚公应该移山还是搬家？”。双方针对这一辩题进行了激烈的争论，各方辩手凭借着出色的口才，敏捷的思维，精辟的措辞赢得在场观众拍手叫好。

最终，第一场计科3班26:25战胜数媒,第二场计科2班29:28获胜,最终计科2班光荣的取得了第一..计科4班正方4辩CK以及数媒班反方4辩LHY获得“最佳辩手”。由担任评委的嘉宾老师给获奖的队伍颁奖，辩论赛落下了圆满的帷幕。

据悉，本次辩论赛旨在我院学生提供了展现自己的舞台，营造了良好的学术氛围。各个团队在比赛中展现了良好的精神面貌和优秀的思辨能力，再次向大家体现了“恰同学少年，风华正茂，指点江山”的精气神。

记者团 摄影/ZMT 供稿/LSTWT LYZ