许昌学院第二届社团辩论邀请赛新闻稿

第一篇：许昌学院第二届社团辩论邀请赛新闻稿

许昌学院第二届社团辩论邀请赛拉开序幕

来源：思辩社办公室作者：杨欢李亚娟

11月20日晚六点半，有校团委、校社团联合会主办，由法政学院团总支、法政学院思辩社承办的许昌学院第二届社团辩论邀请赛初赛在A4—501、502、503、505教室分四个赛场同时举行。比赛共有来自本校15个院部的25支代表队参加，经过激烈的角逐，化学化工学院等13支代表队成功进入复赛，法政学院三支代表队首站告捷。此次辩论赛共分为立论、盘问、一对一攻辩、自由辩论和总结陈词五个阶段，比赛中，各代表队就各自论题展开了激烈的辩论，正反双方代表队各抒己见，引经据典，唇枪舌剑，使整个比赛过程高潮迭起，既有智慧与才思的交锋，又显激情与勇气的碰撞。我社的辩手凭借纯熟技艺和默契配合，紧紧扣住辩题，在陈述清晰道理的同时，用铿锵有力的语言展示自己的敏捷文思，顺利取得了进入复赛的通行

证，充分展现了法政学院思辩社的风采。

辩论赛是一场唇枪舌剑的战争，语言的交锋，更是一次学识的展现，智慧的博弈。本届社团辩论邀请赛将在11月27日举行复赛，对于初赛便大放异彩的各组参赛队来说，他们定不会仅仅满足于“出”

露峥嵘，让我们拭目以待他们的精彩辩论吧。

让你的心情“思”破乌云，让你的生活“辩”出色彩。

许昌学院第二届社团辩论邀请赛复赛成功举办

来源：思辩社办公室作者：杨欢李亚娟

秀口吐珠玑，妙语显情怀。11月27日下午，由校团委、社团联合会主办，法政学院团总支、法政学院思辩社承办的许昌学院第二届社团辩论邀请赛的复赛在东校区A3合九教室成功举行。在法政学院团总支和思辩社的精心组织下，辩题涉及到政治、经济、文化、科技等各个领域，突出了重理性、重思考、重思想的特色，比赛共计有来自全校各院部、各社团的25支队伍参加，经过初赛的激烈角逐，来

自化学化工学院的13支代表队进入了复赛环节。

复赛中，辩手们遵守比赛规则，就各自论题展开了激烈的辩论，充分展现了高超的论辩技巧。双方辩手立足于各自观点引经据典、旁征博引，论证严密，临场应变灵活，团队合作紧密，唇枪舌剑，你来我往、互不相让，过程中既有智慧与才思的交锋，又显激情与勇气的碰撞，使整个比赛高潮迭起。经过下午和晚上的激烈角逐，成功进军四分之一决赛的有经济与管理学院代表队、法政学院社团部代表队、音乐学院代表队、美术学院代表队、计算机科学与技术学院代表队、思辩社代表队、文学院代表队。赛后，七支队伍进行了下一轮比赛的抽签。

辩论赛是一场唇枪舌剑的战争，更是一次学识的展现，智慧的博弈。据悉，四分之一决赛将于12月4日举行，对于两轮比赛中大放异彩的歌参赛队来说，他们定不会仅仅满足于“初”露峥嵘，让我们

拭目以待他们的精彩表现吧！

许昌学院第二届社团辩论邀请赛圆满结束

来源：法政学院学生会宣传部作者：翁建伟

12月10日晚，许昌学院第二届社团辩论邀请赛在东校区大学生多功能演播厅落下帷幕。本次比赛由校团委、校社团联合会主办，法政学院团总支、思辩社承办。比赛经历了三周的初赛、复赛、四分之一决赛阶段，有四支代表队从众多参赛队中脱颖而出，最终进入决赛。

此次决赛邀请到党委组织部王炎老师、党委宣传部钟伟平老师、校团委李立夏老师、法政学院党总支副书记程曾强老师、经管学院团总支副书记王旭光老师、计算机科学学院李自豪老师和美术学院古桂琴老师担任评委，还邀请到法政学院团总支副书记黄春建老师、09级辅导员许建峰老师、校社团联合会主席涂潇潇和副主席王懋翔担任赛场嘉宾。比赛分为两个阶段共三场赛事，第一、二场为半决赛，第三场为总决赛。正反双方分别围绕“科学研究提出问题比解决问题（解决问题比提出问题）更重要”、“高校排名利大于弊（弊大于利）”“大学生就业难主要是社会原因（个人原因）”三个辩题展开了唇枪舌战。辩手们声如洪钟、力透纸背的气势，时而犀利、时而幽默的语言，给观众和评委们留下了深刻的印象。场上妙语连珠，场下掌声如雷。经过几轮激烈的言语交锋之后，法政学院和经管学院凭借优异的表现得到了评委们的好评，分别获得了本次比赛的冠、亚军。王炎老师、李立夏老师对比赛进行了精彩点评。程曾强老师对本次比赛作了总体总结，对本次辩论赛给与了肯定和赞扬，并且他希望辩论赛越办越好！

辩论赛作为我校社团文化暨科技活动节的传统项目，一直受到大

家的普遍欢迎。该活动的开展，对于展示大学生雄辩的口才、广泛的知识，激发他们的想象力、创造力，有着积极的影响，对于开拓视野、积累知识以及提高自身能力与素质有着非常重要的意义。从赛前准备到各场比赛，法政学院的领导都给予了高度的关注与大力的支持，同时，更少不了各支参赛队的认真准备与广大同学的热情参与，这些都为比赛的成功举办奠定了良好的基础。

（来源：思辩社）

第二篇：学生社团辩论邀请赛活动总结

走进大学，迎接每一个新生的，除了浩瀚的知识海洋，便是朝气蓬勃的社团了。社团是大学校园文化的一块重要阵地，更是大学校园与社会和未来联系的一条重要的纽带。多种多样的社团活动，让大学生拥有了丰富多彩的人生和美丽的梦。2010年年11月15日，第五届社团文化暨科技活动节正式开幕，持续一个多月的文化节为全校各个社团提供了展示的平台，而首届学生社团辩论赛邀请赛正是在这样的情形下拉开了帷幕。

思辩社成立于XX年11月经许昌学院批准成立的“以锻炼自我，适应时代发展，增强当代大学生的社会适应能力和使命感”为宗旨的学生社团组织。思辩社在校社团组织——社团联合会的领导、管理和监督下开展共做，接受院系团委的指导。七年来，思辩社在法政学院崔秀花副院长等顾问老师的指导下，逐渐发展壮大。思辩社一贯坚持以“加强学院文化艺术建设，促进大学生的身心健康，繁荣社团文化，为建设文明校园做出重大贡献”为宗旨，传承和履行本社团“用思考与辩论丰富人生，展现青春活动，以辩论的形式展现自我，在原有的基础上创新，付出辛勤的汗水，来碰触甚至刺激人的心灵，感受现实的压力，从而促进自身的不断发展”的任务，为此，思辩社人代代地坚持不懈的努力着。

XX年——XX年年之间，思辩社先后举办了“春蕾杯辩论赛”、“演讲赛之大学生活我的梦”，组织了《死刑辩护》、《叮叮当当辩论赛》等话剧演出，观看了“大专辩论赛”等优秀影片。2010年——2010年，我担任了思辩社社长一职，这是荣誉，亦是考验。本着对社团负责、对社员负责的态度，我积极准备筹划社团活动。通过征求社团联合会和指导老师的意见，我以思辩社社长的名义向社团联合会申请了这次辩论赛，作为我社在第五届社团文化暨科技活动节中的主要活动。

通过半个多月的筹划与准备，此次活动的前期筹划基本完成。首届学生辩论邀请赛以丰厚校园社团文化，提高大学生思辨能力，锻炼大学生思维表达，培养大学生创新精神和团队精神，加强各社团之间的互动与交流为目的，由许昌学院社团联合会主办，法政学院思辩社承办，校团委书记张鹏辉，校团委副书记尤建设，宣传部部长周银超，党委宣传部钟伟平老师，法政学院副院长崔秀花，法政学院团总支书记崔越为本次辩论赛指导老师。本次辩论赛由我校东、西校区各院（系、部）共十六个单位组队参加。各院（系、部）代表队由社团部组织、各社团成员组成。11月22日下午2：30——4：30各参赛队领队在社联办公室报名登记，报送参赛人员。全校除外国语学院未参与外，本次辩论赛有15个院(系、部）、24支代表队参加，11月23日中午12：00各参赛队领队在a3五楼ahs通过抽签的方式，公平地决定了各代表队的比赛对手与辩题。至此，辩论赛筹划活动圆满结束，辩论赛也正式拉开了帷幕。

初赛于11月25日晚上6：30在a4五楼501、503、505、507四个教室同时举行，评审团有社团联合会代表、优秀辩手等组成，对此次比赛做出了公正公平的评判。通过初赛，美术、电信、五专、文旅、法政等院（系、部）十二支代表队胜出，成功晋级复赛。

复赛于11月28日晚上6：30在a4五楼503、505、507三个教室同时举行，评审团除初赛的评委外又增加了法政学院漆彦忠、任志新、张磊三位老师加入，三位老师对歌赛场的辩论赛做精彩的点评，使辩手受益匪浅。复赛同初赛一样，采取淘汰制，最后有计科、电信、文旅、教科、法政五个院系的6支代表队成功晋级决赛。

第三篇：许昌学院思辩社法政学院辩论赛新闻稿

思辨社成功举办09级法政学院辩论赛

来源：思辨社办公室

作者：杨欢

李亚娟

为锻炼我09级学生的思辩才能，展现我09级学生的精神风貌，丰富课余生活内容，思辨社于3月20日在西区综合楼阶六教室举行了“09级法政学院辩论赛”。

3月20日早7：30，工作人员及辩手已陆续到场，各项准备工作紧锣密鼓的展开。担任评委的大二的学姐、学长也陆续到场。

8：10第一场辩论赛正式开始。针对“宽松式管理对大学生利大于弊还是弊大于利”的辩题，正方法四代表队和反方政治一班代表队进行了精彩的辩论，最终法四代表队得分76.25分，反方政治一班代表队得分71.25分，正方法四代表队获胜。

9：00，第二场辩论赛开始。针对“社会安定主要靠道德还是法律维持”的辩题，正方法二代表队和反方行一代表队进行了激烈的辩论，最终正、反两方得分都为81分，惊奇的打为平手，同时晋级。

9：55，第三场辩论赛开始，针对“网络对大学生利大于弊还是弊大于利”的问题，正方法四代表队和反方法四代表队进行了唇枪舌战的辩论，最终正方得分为83.6分，反方得分为79.3分，正方法四代表队获胜。

10：50，第四场辩论赛开始，针对“青年成才的关键是自身能力还是机遇”的辩题，正方法一代表队和反方法二代表队进行了精彩的辩论，最终正方法一代表队得分为82.6分，反方法二代表队得分为76.6分，正方法一代表队获胜。

下午1：40，第五场辩论赛开始，针对“劳心者和劳力者哪个对社会更有贡献”的辩题，正方法一代表队和反方法三代表队进行了精彩的辩论，最终反方法三代表队以84.7分险胜正方法一代表队的84.55分。

2：30，第六场辩论赛开始，针对“革新技术和革新思想哪个更重要”的辩题，正方政治一班代表队与反方行管一班代表队进行了精彩的辩论，正方政治一班代表队最终得分为88.9分，反方行管一班代表队最终得分为73.4分，结果为正方政治一班代表队获胜。

3：20，第七场辩论赛开始，正方法二代表队和反方法三代表队针对“经济发展和教育发展哪个为前提”的辩题展开辩论，最终正方得分为84.6分，反方得分为85.16分，反方法三代表队获胜。

4：10，第八场辩论赛开始，正方思政一班代表队与反方法四代表队针对“文凭能否代表知识水平”的辩题展开辩论，最终正方以86.6分战胜反方83.16分，思政一班获胜。

3月21日上午8：10，第九场辩论赛开始，正方行管一班代表队与反方法四代表队针对“全才和专才哪个更适合社会竞争”展开了非常精彩的辩论，对战双方激情飞扬、旁征博引，辩出了精彩、辩出了水平，最终正方以84分险胜反方的83分，行管一班代表队获胜。

8：55，第十场辩论赛开始，正方法一代表队与反方政治一班代表队针对“大学生创业利大于弊还是弊大于利”的辩题展开辩论，双方互不相让，现场观众爆发出的热烈掌声此起彼伏，最终正方以82.25分战胜反方的78分，正方法一代表队获胜。

9：55，第十一场辩论赛开始，正方法三代表队与反方思政班代表队针对“个人命运由社会掌握还是个人掌握”的辩题展开辩论。

10：50，第十二场辩论赛开始，正反双方均为行政管理二班的同学，双方针对“个性需不需要刻意追求”的辩题展开辩论，最终正方得分为78.25分，反方得分为77.5分，正方获胜。

经过一天半的辩论，本场辩论赛最终落下帷幕，思辨社各组织成员都为此次活动的成功举办作出了很大的贡献。本次辩论赛各位辩手均表现出色，有效地锻炼了自己的能力，为自己的大学生活添上了浓墨重彩的一笔。

（来源：思辨社）

思辨社举行法政学院09级辩论赛复赛

来源：思辨社办公室

作者：杨欢

李亚娟

为了进一步选拔优秀的辩论团体及辩手，进一步锻炼学生的思辩才能，思辨社于3月25日在西区阶六教室举行了“法政学院09级辩论赛复赛”。

18：40，第一场辩论赛开始，针对“金钱追求与道德追求能否统一”的辩题，来自法四的代表队和来自思政的代表队进行了针锋相对的精彩辩论，最终，正方法四代表队获胜。

19：35，第二场辩论赛开始，针对“知识积累与知识创新哪个更重要”的辩题，来自思政的代表队和来自法一的代表队进行了激烈辩论，最后，正方思政代表队获得86.25分，反方获得83.5分，正反胜。

20：25，第三场辩论赛开始，针对“科技发展会促进还是抑制人的发展”的辩题，来自法三和来自行一的代表队展开辩论，最后，正方得分84.5分，反方得分77分，正方胜。

3月26日18：30分，第四场辩论赛开始，正反双方依次为法四代表队、行二代表队，双方针对“当今社会竞争与合作哪个更重要”展开辩论，最后正方得分86，反方得分82，正方胜。

19：23，第五场辩论赛开始，正反双方分别为法二代表队和法一代表队，双方针对“大学生广泛社交利大于弊还是弊大于利”展开辩论，最后，正方得分84.5分，反方得分79分，正方胜。

20：10，第六场辩论赛开始，针对“大学生就业压力是否有利于大学生成才”展开辩论，正方为政治一班代表队，反方为法三代表队，最后，正方得分83.625分，反方得分81.25分，获胜方为正方。

经过思辨社各成员的精心安排和后勤工作者的共同努力，本次辩论赛成功举办，使参赛队员再次经历了锻炼，能力得到进一步的提高，充分展示了法政学院09级的风采。

（来源：思辨社）

法政学院09级辩论赛半决赛

来源：思辨社办公室

作者：杨欢

李亚娟

经历了两轮选拔之后，六个代表队脱颖而出，为了进一步选拔优秀辩手，思辨社于3月28日在西区综合楼阶六教室举行了“法政学

院09级辩论赛半决赛”。18：42，第一场辩论赛正式开始，正方是来自政治一班的代表队，反方是来自思政一班的代表队，双方针对“外来文化对民族文化的发展是利大于弊还是弊大于利”的辩题展开了激烈的辩论。最终，正方得分87.75，反方得分87，正方胜。19：30，第二场辩论赛开始，正方是来自法三的代表队，反方是来自法二的代表队，双方针对“当今高校扩招是利大于弊还是弊大于利”展开辩论。最后正方得分87.975，反方获得了辩论赛以来的最高分91.125分，双方可谓互不相让，现场掌声此起彼伏，可谓精彩

之至，最后获胜方为反方。20：16，第三场辩论赛开始，正反双方均是来自法四的代表队，双方针对“广告竞争对企业发展利大于弊还是弊大于利”展开辩论，这场辩论赛与以往不同，搞笑的话语接连不断，让现场气氛顿时缓和下来，大家绷紧的神经得到了放松，最后正方得分89.875分，反方得分88.775分，相差无几，正方胜。

在思辨社组织人员和后勤工作者的积极努力以及各位评委的积极配合下，此次“法政学院09级辩论赛半决赛”落下帷幕，达到了预期目的，我们期待下一场决赛时，辩手们会有更为精彩的表现。（来源：

思辨社）

思辨社举行法政学院09级辩论赛总决赛

来源：思辨社办公室

作者：杨欢

李亚娟

经过三轮辩论赛的选举，政治一班代表队、行管一班代表队、法二代表队一路过关斩将，杀进总决赛。

第一场辩论赛是由政治一班代表队和行管二班代表队展开的，他们针对“在校大学生积累知识更重要还是塑造人格更重要”进行激烈辩论，最终政治一班得分为77.17分，行管一班得分为76.3分，正方胜。

第二场辩论赛是在法四代表队与法二代表队展开的，双方辩论题为“高校排名利大于弊还是弊大于利”，在自由辩论阶段，双方针锋相对、辨出水平、辨出了深度、辨出了风采。最终正方得分77.7，反方得分80.9，反方胜。

最后一场辩论赛是由一场中获胜的正方政治一班代表队和第二场中获胜的反方法二代表队展开的，双方辩题为“大学生就业难主要是社会原因还是个人原因”，这场辩论赛可谓强强对决，精彩纷呈，辩论双方唇枪舌剑，互不相让，最终正方得分78.92，反方得分81.33，反方胜。至此，法政学院09级辩论赛顺利落下帷幕。

第四篇：环境学院第二届辩论大赛总结

环境学院第二届辩论大赛总结

一、活动概况

辩论赛作为我校一个传统的大的活动，历来被各学院所重视，我们学术部组织这个活动，第一就是丰富大学生课余生活，活跃校园文化，培养当代大学生的团结，竞争，进取的素质，体现当代大学生的精神面貌；第二就是给同学们提供发挥特长的平台，选拔优秀的学生，组建环境学院的辩论队。

二、活动时间

2010年10月26日——2010年11月10日

三、活动过程

1、宣传：活动前，做出了海报宣传和班级动员，让每一个同学都了解了我们的活动，同学们都踊跃参加到了我们的报名中来。

2、组织过程：让组成队伍的班级抽签决定了分组和辩题，通过初赛、决赛评出了优秀的队伍和同学。

3、评选过程：在比赛中由评委根据场上辩手的表现评选出了优胜队伍和最佳辩手。

4、颁奖：在决赛结束后请各学院老师出席给大赛做了点评并颁奖。

四、赛事过程

本次辩论赛采用淘汰制的方式，全院有7支参赛队伍，第一轮抽签后，设备1、2直接晋级4强，其余六支队伍争夺，最后有3支队伍进入四强，他们是设备1、2，热动1、2，环工1、2，水1、2。四强产生后经过抽签进行半决赛的争夺，此轮比赛的胜者为环工1、2，水1、2。最后水1、2代表队凭借四位辩手的敏捷思维，雄辩口才获得了此次辩论赛的冠军，同时邓永超同学成为本届辩论赛的最佳辩手。

五、活动总结

1、这次活动在学生会多个部门的通力合作下取得了很好的成绩。宣传部为这次辩论赛的宣传工作付出了辛勤的工作，编辑部的同学在比赛的全程跟踪报道在同学中引起广泛好评，他们牺牲了大量的自由时间，积极地投入了这次活动中，可以说这次活动的成功，各兄弟部门的帮助起到了很大的作用，也充分体现了我们学生会是一个团结的整体。

2、这次活动效果很好，此次比赛的辩题设计内容相当广泛，但又紧贴日常生活，兼具生活情趣与时代气息，让辩手在辩论过程中有话好说，有话可说。辩题给予了广大同学思考的空间，使得整个辩论场面精彩纷呈，热闹非凡，赛后又能引发人们的思考，给人一份耐人寻味的隽永和深沉。参加的有7支队伍，他们在赛前做了充分的准备，在赛场上展示了他们的风采，为观众奉献了多场精彩的辩论赛，可以说，只要是上场的同学都是最佳辩手上场的队伍都是优胜队。

3、通过这次比赛我们评出了优秀辩手和优秀团队，绝大多数参赛队伍统一着装，衣着得体，大方体现了当代大学生的良好形象。同时，此次比赛也发现了很多优秀的辩论选手，像陈垠地，邓永超，周子淇，翟超等。

4、在辩论赛进行的过程中，也出现过一些小的问题，主要原因就是我们部的同学对辩论赛的规则不是很熟悉，在比赛初期对场上的形势把握不够好；还有就是在比赛现场会场有点嘈杂，没有维持好会场纪律，综上，我部在以后组织同类的活动时，会注意这些问题，避免再犯。

环境学院学术部

第五篇：外国语学院第二届辩论比赛报道

外国语学院第二届辩论比赛报道

11月1日晚6点，在吉林农业大学第四阶梯教室准时召开了外国语学院第二届“激昂青春”辩论会。党委副书记郭远老师，学生工作办公室崔常铭老师、外国语学院学生干部、各兄弟学院社联主席和辩协主席及外国语学院各年级同学出席本次辩论赛。

此次比赛正方辩题为“繁体字应当恢复”，反方辩题为“繁体字不应当恢复”。

首先正方辩手将自己的名字结合到文言句子里来介绍自己，反方辩手则将自己的名字以三句半形式来介绍自己，一开场即展现出了高水平的的对攻姿态。第一环节，双方一辩立论陈词，旁征博引分别阐述清了己方观点。随后，双方二辩、三辩又分别进行提问与回答，引用联合国文件、社会现象等实际问题展开激辩。尤以正方三辩杨柳 同学最为突出，才思敏捷，将对方问题对答如流。接下来进行自由辩论，双方在“繁体字应当恢复”以及“繁体字不应当恢复”等问题上展开了激烈讨论。双方你来我往不分上下。最后双方四辩总结陈词，再次强调己方观点。随后便是与观众的互动，同学们踊跃发言，提出自己的问题，辩手们又做出简短而有力的回答。

辩论结束后，大家在焦急的等待结果时，我院2010级同学表演了舞蹈并演唱了歌曲，不仅活跃了现场气氛，而且使大家得到了放松。

最后郭远老师及各院辩协主席对本次比赛进行点评并由崔常铭老师宣布了此次比赛的结果，此次辩论赛，反方获得胜利，同时正方辩手杨柳同学被评为最佳辩手。通过这次比赛展现了同学们的才华，调动了各班级成员的积极性，培养了大学生的集体团结精神。