人身伤害代理词（5篇范文）

第一篇：人身伤害代理词

尊敬的审判长、审判员：

安徽xx律师事务所依法接受本案原告xx的委托，指派我担任其诉被告xx健康权、身体权纠纷案的一审诉讼代理人，通过庭前了解案情，调查取证，结合刚才的法庭调查，代理人认为本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求应当得到支持。现根据本案的事实及争议焦点，依法发表如下代理意见：

1、原告的伤的确系由被告的直接侵权行为造成，被告张冲依法应当承担赔偿责任。

经过法庭调查和原被告陈述，我们可以了解该事件发生过程大致是这样的：原告系芜湖市xx小区物业服务人员，被告xx系芜湖市汇成名郡小区业主。2012年6月24日上午9时许，该小区的业主xx娟向物业反映楼道处有燃气泄露，原告及物业公司另一名工作人员来到现场，后被告及其妻子也来到现场，双方因言语不和，原告与被告妻子发生争执，打起架来。在打架过程中，原告被被告打伤在地，同日上午12点左右，原告被送至xx医院住院治疗，经诊断：多部位损伤、左侧第10肋骨骨折。上述事实，有医院的住院记录、报警记录等证据证实。被告因琐事将原告打伤，严重侵犯了原告的人身健康权、身体权。因此，被告依法应当赔偿原告因此所遭受的一切损失。庭审过程中，被告辩称，双方发生争执是由于原告先踢了被告妻子，被告才因此上前殴打原告，认为自己的行为是有原因的，不应当承担赔偿责任。该说法并不能因此让被告免于承担责任，被告殴打原告的行为，是侵犯原告身体健康权的行为，引起的原告多部位损伤、肋骨骨折的结果，应适用“无过错责任原则”，应当赔偿原告的各项经济损失。

2、原告主张的赔偿要求完全符合法律规定，并有充足证据，请求法院依法支持。

原告根据我国《民法通则》一百零六条第二款、《侵权责任法》第六 条、第十六条、第二十条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身吗损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定提出了以下赔偿项目：

(1)、医疗费10413.21元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了医院的医药费发票、病历以及诊断证明书等，足以证明原告因治伤花去了10413.21元医疗费。

(2)、护理费1360元。原告住院期间需要陪护，其丈夫日夜照顾看守，原告住院17天，按照每日80元的护理标准计算，共计1360元。

(3)、交通费520元。原告主张的交通费是原告及其必要的陪护人员因住院治疗、检查、鉴定等而实际发生的费用。因原告方自家有车，治疗、检查、鉴定需要都是乘坐出租车，乘车费用都有票据证实。

(4)、住院伙食补助费340元。原告因伤住院治疗了17天，因而必然增加了伙食开支，因此原告的此项主张应当得到法律支持。

(5)、营养费340元。原告构成轻微伤，多部位受损，肋骨骨折，所受伤害属于较重，因此确实 “需要增加营养”。

(6)、误工费5506.47元。原告医院住院治疗了17天，医嘱休息44天。

(7)、精神抚慰金3000元。因被告的行为使原告的健康权受到较重的伤害，并且使原告在较长的时间里不能生产劳动，这无疑给原告和家人造成了较大的精神痛苦。原告主张3000元的精神损害抚慰金充分考虑了我们当地平均生活水平，因此应当得到支持。

原告的损失均是被告致伤原告而造成的，原告的诉讼请求合理合法、有据，被告应当予以赔偿。

综上所述，本案被告xx殴打、致伤原告xx的事实是清楚的，原告提供的证据充分，足以证明被告的行为违法，给原告的身体造成了较重的伤害，给原告造成了较大的经济损失。根据我国《民法通则》、《侵权责任法》等有关规定，被告应当承担全部承担赔偿责任。请人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。

以上代理意见，请法庭充分考虑并采纳。

诉讼代理人:

2012年8月3日

第二篇：人身伤害案件参考代理词

代理词(人身损害)

代理词(人身损害)审判长、审判员:

广东国意律师事务所接受原告的委托，指派我担任原告诉被告XX中心小学、XX、XX人身损害赔偿纠纷案件的诉讼代理人，本代理人根据本案查明的事实、证据和法律，发表如下代理意见：

[b]

一、原告诉请三被告人身损害赔偿事实清楚，符合法律规定[/b]

[b](1)原告的人身损害是由于被告XX中心小学对其教师疏于管理以及对其学校的安全保护措施存在隐患造成[/b]

首先，被告XX中心小学对其教师的监督管理不严是造成原告人身损害的前提。本案中，被告XX利用其教师身份指令原告帮其购买早点的行为与学校对其教师日常疏于监督管理具有直接的因果关系,是导致原告人身损害的前因。而教师作为学校的工作人员，学校应有义务督促其工作人员遵守规章和纪律,督促其工作人员合理地执行职务,本案被告学校没有尽到此种督促管理之责而造成原告人身损害事故的发生,被告学校应当承担对教师监督管理不严的过错责任。其次，被告XX中心小学对其校内的安全保护措施存在隐患是事故发生的又一原因。本案的事实是：原告购买早点的摊位是在学校后大门口处，也就是说原告要走出校门才能买到早点，即表示原告脱离了被告学校的监管范围，才有了原告购买早点返回而导致了人身损害的事故发生，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”；同时,《学生伤害事故处理办法》第五条规定:“学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育,应当按照规定建立健全安全制度采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患。当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。学校对学生进行安全教育管理和保护，应当针对学生年龄，认识能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施”。同法第九条第（二）项规定：“因下列情形之一造成学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任，（二）学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏,安全管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的”；又据《中小学校园环境管理的暂行规定》第十三条第二款规定：“学校要建立安全保卫制度，财务、档案、宿舍各类专用教室，传达室等部门和场所要指定人员负责，建立岗位责任制，严格管理，节假日要安排人员值班护校”。同法第十六条规定：“执行文化部、公安部的规定，不允许任何单位或个人在学校门前200米半径内设置桌球、电子游戏机营业点；不允许在学校门前和两侧设置集贸市场、停车场、摆摊设点、堆放杂物”。以上法律是对学校安全保卫作出的具体规定，及应承担的法律责任，而本案XX中心小学的后大门在学生上课期间疏于管理，未上锁亦无人把守，后大门口处任意摆设摊点，学校未对其加以制止，导致学生随时可以出校购买东西，从而脱离学校的监管范围，才有本案事故发生的起因，假设大门上锁或大门有人把守学生无法出门，本案原告也就不会出门购买早点的行为，亦无人身损害事故的发生，即无原因，亦无后果。

[b](2)原告的人身损害是由于被告XX直接过错行为造成的[/b]

被告XX作为一名小学教师，不能因为个人的私利，利用其教师身份指令原告帮其购买早点，而更应该尽到作为一名人民教师的职责，教育、关心、爱护学生，根据《教师法》第八条第一项、四项规定:“教师应当履行下列义务:

（一）遵守宪法、法律和职业道德、为人师表,（四）关心爱护全体学生尊重学生人格，促进学生在品德智力、体质等方面全面发展”；又据《中小学生教师职业道德规范》第三条规定：“热爱学生、关心爱护全体学生，尊重学生的人格、平等、公正对待学生，对学生严格要求，耐心教导。不讽刺挖苦，歧视学生，不体罚或变相体罚学生，保护学生合法权益，促进学生全面主动，健康发展”，同法第七条规定：“廉洁从教，坚守高尚情操，发扬奉献精神，自觉抵制社会不良风气影响，不利用职责之便谋取私利”。我国众多法律明确规定教师要爱护、关心、体贴学生，不利用职责之便谋取私利，不能指使学生从事对其不利的任何事情，而本案被告XX却利用其教师身份之便，指令原告帮其购买早点，才导致原告人身损害事故的发生，其主观明显存在过错，依法应承担赔偿责任。

[b]（3）被告XX是导致原告人身伤害的直接侵权人，依法应承担赔偿责任

[/b]

本案的事实是被告XX从厕所直奔出来在操场上撞向原告导致原告右股骨骨折，其行为直接侵害了原告的身体权，是侵权行为人，被告XX应对其奔跑导致原告右股骨骨折的行为承担过错责任，根据《民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。又据《民通意见》第一百五十九条规定：“被监护人造成他人损害的有明确的监护人的，由监护人承担民事责任”，《学生伤害事故处理办法》第二十八条第一款规定：“未成年学生对学生伤害事故负有责任的，由其监护人依法承担相应的赔偿责任”。根据以上法律规定，本案被告XX作为无民事行为能力人的侵权行为后果应由其监护人承担。

[b]

二、三被告应对原告造成的损害承担连带赔偿责任[/b]

本案是一个多因一果的人身伤害事故,由于三被告在此事故中都具有过错，且他们各自的过错行为相互牵连、影响，形成一个过错链，才导致原告的人身损害的发生，即共同过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定:“二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”；《民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任”，依据法律规定，本案原告的人身损害应由三被告共同对原告承担连带赔偿责任。

[b]

三、三被告主张保险赔款归其所有于法无据[/b]

本案属于人身侵权案件，与原告投保的人身保险合同是两种不同性质的法律关系，后者不属于本案的所涉范围。而保险合同的投保人是原告的法定监护人，即原告的父母，为原告投保的学生平安保险，投保费为二十五元，是由被告学校向在校学生统一收取再由学校交纳给保险公司的，学校只是组织收取学生的投保费向保险公司交纳,起着中介的作用,并非保险合同的当事人，即投保人，这个事实被告在法庭上已经予以认可。根据《保险法》第十二条规定：“投保人对保险标的应当具有保险利益，投保人对保险标的不具有保险利益的保险合同无效”据此规定，既然被告不是保险合同的当事人，即不是投保人，所以也就不能对保险合同享有保险利益，又据同法六十八条规定：“人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的,保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，此条就明确了人身保险的双份获赔原则，即人身保险合同的受益人可以向保险公司与侵权行为人同时求偿，即本案原告可以向三被告求偿且不防碍其再向保险公司索赔，所以三被告的主张是没有法律依据。

[b]

四、本案三被告应赔偿原告的经济损失184410.21元[/b]

由于三被告的共同过错行为导致原告的身体伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。据此规定现向三被告提出如下赔偿费用：

1、残疾赔偿金114661元，依据深圳市XX司法鉴定中心法医学鉴定书，鉴定为九级伤残，广东省2006人身损害计算赔偿标准，深圳居民人均可支配收入28665.25元/年，即28665.25元X4年=114661元；

2、医疗费5756.21元，XX市医院住院费（结算）收据与门诊收费收据,总计12585.21元，减除被告学校与被告罗莹已为原告各支付5000元与2000元，即5756.21元；

3、护理费依据深圳市2006统计收据，每天50元，按三个月护理期限计算为50元X90天=4500元；

4、交通费993元，XX省公路客运发票与XX省XX市出租汽车发票；

5、住院伙食补助费，原告住院19天，按法律规定的50元每天算，计950元；

6、营养费：原告住院19天按每天50元算，计950元；

7、后续治疗费：依据XXXX司法鉴定中心法医学报告书，计6000元；

8、鉴定费：XXXX司法鉴定中心出据的收费单据,计600元；

9、精神损害抚慰金，原告的人身损害发生后，监护人多次找被告协商，被告未予置理，由于医药费昂贵，原告被迫提前出院，被告的行为延误了原告的最佳治疗期，对未成年人原告的身体及身心健康造成了损害，现根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题问题的解释》第一条第一款规定:“因生命健康，身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。据此,原告根据法律规定在规定范围内依据本案情节，提出赔偿精神抚慰金人民币50000元。

综上所述，被告学校对其教师、学校安全保护设施，疏于监督管理；被告XX违反教师职业操守，以职务之便谋取私利；被告XX奔跑的过错行为直接侵害了原告的身体权，三被告对事故的发生具有共同的过错，应承担共同的侵权责任，即连带赔偿责任；被告主张保险赔款归其所有是没有法律依据的，以上几点代理意见请法庭予以采纳。

代理人:李XX

广东国意律师事务所律师

二00七年X月XX日

第三篇：人身损害赔偿代理词

代 理 词

审判长、审判员：

我依法接受原告傅敬美的委托，担任诉讼代理人，出庭参与诉讼活动。现就本案争议事实以及法律适用问题发表代理意见如下：

一、原告与被告曹丹丹之间是雇佣劳动关系。

原告与2010年5月10日到由被告曹丹丹经营的重庆群鑫机电设备厂伙食团打工，直至2010年11月7日在伙食团受伤致残。

二、原告是因被告曹丹丹经营伙食团没有提供安全的生产条件而受伤致残。

原告是在2010年11月7日晨时7点30分左右，在被告曹丹丹经营的伙食团内宿舍（被方曹丹丹自搭隔层）更换衣物下楼工作时，因活动楼梯移位倒塌而摔伤，在从事雇佣劳动中因被告没有提供安全生产条件而受到人身损害，原告没有过错，被告应承担全部责任。重庆獒鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书明确原告是因活动楼梯移位倒塌而摔伤，臀部以下感觉减退IX

（九）级伤残；腰1椎体粉碎性骨折IX

（九）级伤残；后续手术费40000元。

三、被告重庆群鑫机电设备厂的伙食团是在被告曹丹丹没有办理工商营业执照、安全生产不达标的情形下发包给被告曹丹丹经营，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，应当承担连带赔偿责任。

四、由于两被告的过错行为给原告当事人带来了医疗费，护理费，交通费，伙食补助费，营养费，鉴定费，残疾生活辅助具费，残疾赔偿金，后续医疗费等经济损失，也给原告精神上带来巨大的痛苦，被告人应当给予赔偿。根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院

关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿项目及赔偿标准如下：

1、残疾赔偿金：重庆獒鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为两个九级伤残，因此残疾赔偿金为77140元。

2、后续医疗费：重庆獒鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为后续医疗费40000元，因此后续医疗费为40000元。

3、鉴定费：原告于2011年10月28日在重庆南岸司法鉴定所做

了鉴定，鉴定费用为1300元。

4、残疾生活辅助具费：原告受伤致残，不能独立行走，需借助

器具行走，辅助具费用为2000元。

5、精神抚慰金：原告因被告没有提供安全生产条件，在雇佣活

动中摔伤致瘫痪，终身残疾，给原告造成巨大的身体和精神伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十一条之规定，请求判令被告赔偿精神抚慰金：30000元。精神抚慰金是不含在残疾赔偿金内的，残疾赔偿金是物质利益的损失，是受害人部分或全部丧失劳动能力而导致预期的劳动力价值部分或全部丧失而得到的一种物质性补偿;而精神抚慰金为一种精神利益的损失，是与财产权变动无关的损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将残疾赔偿金规定在第十七条，而将精神损害抚慰金规定在第十八条，分立条文规定可知精神抚慰金与残疾赔偿金是分别均应赔偿的。

6、误工费：原告于2010年11月7日受伤，于2011年12月16

日定残为两个九级伤残，因此误工费为13个月*1000=13000元。

7、护理费：原告于2010年11月7日受伤，于2011年3月11

日出院，因此护理费为30*4*100=12000元。

8、伙食补助费：原告于2010年11月7日受伤，于2011年3月

11日出院，因此伙食补助费为30*4*40=4800元。

9、营养费：原告受伤致终身两个九级伤残，营养费5000元。

10、医疗费：原告先后在渝北区人民医院、中山医院、大英骨科

医院、高新区人民医院治疗，医疗费用为27872元。

11、交通费：1500元。

其中6、7、8、9、10、11项共64172元，被告仅支付了53872

元，少支付了10300元，原告宽宏大量，对上述六项赔偿项目没有提出诉求。原告是起诉要求被告赔偿1、2、3、4、5项共15044元。

五、被告提交的协议书是在原告受伤致残后，以给原告12000元

就不追究被告赔偿责任情况下，胁迫被告无奈签订，这是显失公平，且乘人之危的，它排除了原告方权利，免除被告方责任，因而是无效的。并且这12000元是含在我方没有提出诉求的第6项误工费，是不能从我方起诉要求赔偿的15044元扣除的。

综上，被告曹丹丹及被告重庆群鑫机电设备厂依法应当赔偿原告

经济损失合计为150440元。

以上代理意见供合议庭合议时参考并恳请依法予以采纳。代理人：徐伟王舸

第四篇：起诉状范本-人身伤害

起诉状

原告：刁某某，男，汉族，生于19某某年月日，住章丘市刁镇某某村。

被告：刁某某，男，汉族，生于19某某年月日，居民，住章丘市刁镇某某村。联系电话：

诉讼请求

一.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用共计6500元。

二.本案涉诉费用由被告承担。

事实与理由

2012年月日，被告因家庭琐事将原告之妻牛某某打伤，致使其左脚受伤。2012年月日原告刁某某及找被告到村委协商，被告在村委以西用铁管将原告刁某某头部打伤，致使其住院治疗7天。后双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向贵法院提起诉讼，请求依法判决。

此致

章丘市人民法院

起诉人：

年月日

引自章丘律师网

第五篇：人身伤害司法鉴定

人身伤害司法鉴定

普通公民不能申请司法鉴定，必须有法院或者公安局委托才能进行鉴定，可以向法院起诉民事赔偿，申请伤残鉴定，但你的医疗费没有正规单据，法院不会支持，但是你有骨折可能鉴定伤残，可以要求伤残赔偿金的精神抚慰金，人身伤害司法鉴定。

《人身伤害司法鉴定争议案例评析》所收集的案件涉及法医病理学、法医人类学、临床法医学等各分支学科领域，大多是人身伤害司法鉴定过程中存在的有争议的经典案例，具有典型性和代表性。所有的案例均经专家们精心的挑选和编写，且对每一例案件进行了深入浅出、论据确凿的评析。读者可从每个典型案例中体会到：司法鉴定的结论与案件定罪、量刑及赔偿有着紧密关联，鉴定结论是刑事、民事案件审理的重要依据，也是法定证据。因此，要求法医学鉴定工作既要符合司法鉴定程序，又要根据具体案情，遵循科学性、合法性、公正性、可信性的原则全面分析，客观、科学地做出鉴定结论。

1998年6月18日，经上海市人民政府批准，成立了上海市司法鉴定工作委员会，办公室设在上海市司法局，这是全国第一家省级司法鉴定工作委员会。在履行对上海司法鉴定工作监督、管理和协调的同时，曾组织策划、编辑、出版了《司法鉴定实用指南》、《察疑·释惑·求真——司法鉴定案例精逊、《司法会计鉴定理论与实务研究》、《人身伤害司法鉴定操作指南》等专业书籍，推进了上海市司法鉴定工作的发展。

在司法鉴定中人身伤害的规定的具体表现在以下几个方面：

1、鉴定机构应当在与委托人签订司法鉴定协议书之日起三十个工作日内完成委托事项的鉴定。但是，在实际的鉴定实践中，往往比这个规定的时间要长，有的到四十五天，或者两个月，司法鉴定《人身伤害司法鉴定》。因此，以鉴定会完成后，实际通知的时间为准。

2、如果委托鉴定的内容，涉及复杂、疑难、特殊的技术问题或者检验过程需要较长时间的，经鉴定机构负责人批准，完成鉴定的时间可以延长，延长时间一般不得超过三十个工作日。也就是说两个月应当是延长过的鉴定期限了。如果鉴定机构还要把时间后拖的，如果没有其他特殊情况，应当属于超时鉴定的违规行为。患者及其家属应当积极督促鉴定机构出具鉴定结论。

3、如果司法鉴定机构与委托人，对完成鉴定的时间另有约定的，按照其约定的时间，出具鉴定报告。

4、在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需的时间，是不计入到鉴定时限的。如果是由于当事人的原因没有按时、充分的提供鉴定材料的，造成鉴定时间的延误的，应当由延误的一方承担法律责任。

5、鉴定专家的抽取和确定

一、鉴定专家的确定

司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。

委托人有特殊要求的，经双方协商一致，也可以从本机构中选择符合条件的司法鉴定人进行鉴定。与医疗事故鉴定不同的是，司法鉴定的机构本身就是有专家库的，鉴定的专家就是从本身的专家库中根据专业的要求抽取的。不同于医疗事故鉴定一个非常大的专家库，通过随机抽取的方式，确定专家的名单。

司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定;对疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。与医疗事故鉴定的单数表决制不同，每一位鉴定专家的鉴定意见都应当在鉴定意见书中体现出来。并且在鉴定结论中有每一个专家的签名或者盖章。医疗事故的集体负责制，司法鉴定的个人负责制。

二、鉴定专家的回避

1、司法鉴定人本人或者其近-亲属与委托人、委托的鉴定事项或者鉴定事项涉及的案件有利害关系，可能影响其独立、客观、公正进行鉴定的，应当回避。

司法鉴定人自行提出回避的，由其所属的司法鉴定机构决定;委托人要求司法鉴定人回避的，应当向该鉴定人所属的司法鉴定机构提出，由司法鉴定机构决定是否回避。如果委托人对司法鉴定机构，是否实行回避的决定有异议的，可以撤销鉴定委托。

2、司法鉴定人应当回避的原因

如果委托的案件是进行重新鉴定，有下列情形之一的，司法鉴定人应当回避：

(一)参加过同一鉴定事项的初次鉴定的;

(二)在同一鉴定事项的初次鉴定过程中作为专家提供过咨询意见的。

这在法律上，是为了避免，鉴定专家在参见以前案件的鉴定过程中，避免主观上造成“先入为主”的情况。使鉴定结论客观、公正。

3、司法鉴定机构的自我监督

在鉴定机构就委托的鉴定事项完成后，司法鉴定机构可以指定专人对该项鉴定的实施是否符合规定的程序、是否采用符合规定的技术标准和技术规范等情况进行复核，发现有违反本通则规定情形的，司法鉴定机构应当予以纠正。