公安局与检察院

第一篇：公安局与检察院

公安局与检察院的关系

通俗的讲，检察院在中国属于法律监督机关，主要的职能是对公安机关提交的刑事案件提起公诉，对贪污贿赂类犯罪自己侦查，自己提起诉讼，在法院开庭审判的时候，出庭支持公诉。同时还有监督的职能。

公安机关是行政机关，最主要的职能是侦查案件，侦查完毕后提交人民检察院。此外，还办理户籍管理等事项。

一、公安局：

公安局是公安机关的组织形式，是主管公安工作的政府部门。

（一）级别

公安局按级别通常有：直辖市公安局、省会城市公安局、地级市公安局、县级公安局，除县级公安局外，前几者均可按城市的区下分区分局。特定公安局一般受所在地政府领导、受上级公安厅、局指导。公安机关的最高部门是公安部，指导全国公安工作，包括所有各级公安局。

此外，还有一些其他部门的公安部门，有别于地方政府的公安局，比如：铁路公安、森林公安、民航公安等。

（二）工作职责

公安局承担公安机关的工作职责：

（1）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（2）防范、打击恐怖活动；

（3）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；（4）管理交通、消防、危险物品；

（5）管理户口、居民身份证、国籍、出入境事务和外国人在中国境内居留、旅行的有关事务；

（6）维护国（边）境地区的治安秩序；

（7）警卫国家规定的特定人员、守卫重要场所和设施；（8）管理集会、游行和示威活动；

（9）监督管理公共信息网络的安全监察工作；（10）指导和监督国家机关、社会团体、企业事业组织和重点建设工程的治安保卫工作，指导治安保卫委员会等群众性治安保卫组织的治安防范工作。

（三）业务划分

公安局的业务可以简单划分为：刑事、治安、交通管理、消防、出入境、人口管理、国内安全保卫等等。公安局通常下分：若干机关业务处（如政治处、法制处、装备财务处、信通处等等），派出所（按职能可分为刑侦、治安、户政、特业），若干工作队（如刑警队、巡警队、治安队、交警队。公安局的级别不同，具体称呼有别，如××总队、××支队、××大队等），现役机构（具体有边防、消防部门、警卫局）等。

二、检察院：

在作为社会主义法系的中国大陆，检察院与法院、政府并列，称为“一府两院”。其职权主要有：审查批准逮捕、决定起诉并出席法庭支持公诉的职能。人民检察院是国家的法律监督机关，行使国家的检察权。人民检察院由同级人民代表大会产生，向同级人民代表大会负责并报告工作。

（一）职权、对于叛国案、分裂国家案以及严重破坏国家的政策、法律、政令统一实施的重大犯罪案件，行使检察权。、对于直接受理的国家工作人员利用职权实施的犯罪案件，进行侦查。、对于公安机关、国家安全机关等侦查机关侦查的案件进行审查，决定是否逮捕、是否起诉，并监督侦查机关的侦查活动是否合法。、对于刑事案件提起公诉，支持公诉；对于人民法院的刑事判决、裁定是否正确和审判活动是否合法实行监督。、对于监狱、看守所等监所机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。、对于人民法院的民事审判活动实行法律监督，对人民法院已经发生效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，依法提出抗诉。、对于行政诉讼实行法律监督。对人民法院已经发生效力的判决、裁定发现违反法律、法规规定的，依法提出抗诉。

三、办理刑事案件时，公安机关与检察院的关系 1，分工负责

公安机关负责对刑事案件进行侦查、拘留、预审、执行逮捕、依法执行法院判决。（除检察院自行侦查的案件外）

检察机关负责批准逮捕、审查起诉、出庭支持公诉及抗诉。2，互相制约

公安机关在侦查过程中需要逮捕的，要经过检察院批准。公安机关对不予批准认为有错误的，可要求复议或向检察院申请批准。

检查机关对侦查终结移送起诉的案件进行审查，决定是否起诉。认为案件事实不清、证据不足的，可退回公安机关补充侦查，也可自行侦查。在办理案件过程中发现公安机关有违法行为时，通知公安机关予以纠正。

公安机关认为检查院的决定有错误的，可以要求复议、复核。

第二篇：检察院 公安局 法院的关系

市长和法院院长的关系

根据中国的法律体系，人民代表大会及其常委会是最高权力机关，行政，司法及检察机关是从属于立法机关的，而市长是由市人大选举出来的，市法院院长也是由市人大选举出来的，但市法院隶属于市人大和上级人民法院，是双重隶属关系。所以，它们应当是平级的，但根据法律关系和机构关系，在现实中，市长级别大于市法院院长，市长和院长的晋升关系

1、市长是正厅级,下步可以当市委书记,如果年龄大可以当人大主任；

2、副市长是副厅级，下步可以进常委，当秘书长、宣传部长等；

3、法院院长是副厅级，下部可以进常委，当政法委书记，也可到人大做副主任。

4、这样比较看，市长级别高于法院院长。副市长与法院院长同级别，但是下部去向副市长更好些。但是也不完全，事在人为

最高人民法院是法院系统级别中最高的法院，独立行使司法职能，不隶属于任何部门。但受全国人民代表大会监督。也受党的领导和监督，因此政法委似乎有那么一点点领导的性质

检察院上下级是领导关系，法院上下级是监督关系

公安机关也属于领导关系 济南军区和济南市市长的关系

济南军区司令员是大军区司令，级别与四总部首长相同（当然受四总部指挥），相当于副总理级；济南市长是副省级，相当于山东省军区副司令（省军区司令和省长同级）。

因此，济南军区司令至少比济南市长高3级。

济南市长一辈子也混不成副总理的。

注意的时，楼主不要把济南军区和济南警备区混淆。

济南军区序列是：济南军区辖26集团军、54集团军和山东省军区、河南省军区。山东省军区辖济南警备区、德州军分区等。

平常说的是一府两院啊！一府就是政府、国务院，两院就是最高人民法院、最高人民检察院啊！所以从理论上说两院几乎是跟国务院同级的。国务院是最高行政机关、最高人民法院是最高审判机关、最高人民检察院最高检察机关。两院中一般是最高法院强点（审判权优先嘛！）张律师

一府两院由同级人大产生并负责，所以县法院的领导是县人大，这是地方人大组织法规定的，法院的副院长，各级法官由人大常委会任命。

人民法院上下级之间是业务指导关系，一、具体解析：

从《中华人民共和国人民法院组织法》的规定看，上下级法院之间的关系表述为监督与被监督关系更加准确，《中华人民共和国人民法院组织法》 第十七条规定了，下级人民法院的审判工作受上级人民法院监督。

二、法条依据：

《中华人民共和国人民法院组织法》

第十七条 最高人民法院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责并报告工作。地方各级人民法院对本级人民代表大会及其常务委员会负责并报告工作。

下级人民法院的审判工作受上级人民法院监督。

通俗点说吧，法院要是上级领导下级，那还用两审制干什么呢？上级说怎么判下级就怎么判，你上诉上去了，那还是那么判．还谈什么法院的独立审判权呢

检察院

公安局

法院的关系

检察院是我国的检察机关,他对公安机关和法院的工作有监督权利.一般来说，公安机关是侦察机关,检察院是监督和刑事起诉机关,法院是审判机关.一个案子立案以后，由公安机关侦察，收集证据,如果认为要起诉就把所有案卷资料移送至检察院,如果检察院审核后决定起诉,就由检察院起诉,由法院审判.这是对于刑事诉讼来说的.另外，检察院自己对贪污贿赂等国家工作人员犯罪案件有侦察权.可以自己立案侦察起诉.而对于公安机关的侦察工作和法院的审判工作,检察院是监督的作用.对于民事和行政案件，检察院可以通过当事人申诉或法院审判委员会反映向法院抗诉.总的来说，检察院和法院就是一个监督和被监督的关系.在刑事诉讼中，检察院,辩护方和法院组成一个等腰三角形关系.检察院这个时候是控诉方

同级别的（比如都是市级的）政法委隶属于中国共产党同级委员会领导（例如：xx市的政法委受xx市委直接领导），负责协调公检法司安武警等部门关系及办公的部门，政法委的一把手，即政法委书记按照惯例，属于中国共产党同级委员会的常委，老百姓的话说就是班子成员。（市政法委书记即是市委常委）。政法委的全称是“中国共产党xx省（区、市）委员会政法委员会”

而公安局是案件的侦破机关，负责对刑事案件的立案、侦查、抓捕以及预审、初审，如果有证据确定犯罪嫌疑人有罪，应将其移送至检察机关（检察院）进行公诉。同时，公安局还要负责同级管辖区域的人口登记、出入境管理、特种经营行业管理、网络安全管理等等。

司法局作为司法行政机关、重要肩负法制宣传、法律服务和法律保障作用。全国每年的普法、国家司法考试包括对通过考试后担任律师、公证员的管理、法律服务人员（148法律服务所）的管理、以及司法鉴定的管理。另外，个别市级司法局还要管理同级监狱、劳教所。（需要说明的是，除了个别监狱、劳教所之外，一般来说、监狱、劳教所都直接归省级司法厅直接管理，而不由所在地的司法局管理。）

司法局和公安局都是政府组成部门，一般来说公安局的一把手要比一般政府部门领导人高半格。——从公安部的配备即可看出，公安部长兼职国务委员，而司法部长同其它部长没什么区别。司法局和公安局相比，职权、社会影响要小许多。

法院是法律审判机关，一般分刑事审判、民事审判、行政审判等 还要负责对审判结果的执行（主要是民事执行）。

检察院是国家的法律监督机关，负责对所有国家机关工作人员的依法行政行为进行监督，当然也可以监督同级法院的审判（对审判结果可以进行抗诉），检察院可以直接对国家机关工作人员的职务犯罪进行侦查，（注意：这类案件由检察院侦查而不是由公安局侦查）另外检察院还有权对公安局提交的逮捕申请进行批准。

需要说明的是，法院、检察院都是独立的审判、检查、机关，法律规定他们不受同级党委、政府领导，只对同级人大负责。同级法院和检察院的一把手一般按统计党委政府的领导待遇，这点同公安局一样，都要比同级其它机关高半格。

这几家单位按职能、权利大小分别是：A法院 B检察院 C公安局 D司法局

不知道是否满意？还有什么不清楚的请说明。

政法委是党领导政法机关的组织，级别高于另外四家政法机关。公安局和司法局属于行政机关，法院和检察院属于司法机关，但公安局在刑事案件中存在一定的司法只能，专指形式案件侦查，司法局承担的是司法行政工作，与真正的司法关系不是很大，法院独立行使审判权，是最完全意义的司法机关，对公安局和司法局从事的具体行政行为和司法审查的权力，检察院是专门的法律监督机关，对法院和公安局的司法行为有监督权，同时自身也具备广泛的司法职能，包括部分刑事案件的侦查权和刑事案件的审查起诉权及批准公安局逮捕的权力。

第三篇：检察院与法院

简单来讲检察院是法律监督机关，法院是审判机关。

一、法院和检察院的区别

1、检察院是国家的法律监督机关，同时也是公诉案件的审查起诉机关。其主要职责是负责审查批准逮捕，其自侦案件的侦查，以及审查起诉，和所有公诉案件的提起公诉与出庭作控方。

2、法院是国家的审判机关，其主要职责是依法行使审判权，包括民事案件，刑事案件和行政案件的审判。法院与上级法院之间是审判监督关系，不是检察院之间的领导关系。

3、法院与检察院的主要联系是检察院有权依法监督法院的审判过程，并对法院的违法审判有权提出纠纷意见与提出抗诉等。

4、在刑事公诉案件中，检察院和法院以及公安是分工协作，互相配合，互相监督的关系。一般来说，公安机关是侦察机关,检察院是监督和刑事起诉机关,法院是审判机关.一个案子立案以后，由公安机关侦察，收集证据,如果认为要起诉就把所有案卷资料移送至检察院,如果检察院审核后决定起诉,就由检察院起诉,由法院审判.这是对于刑事诉讼来说的.另外，检察院自己对贪污贿赂等国家工作人员犯罪案件有侦察权.可以自己立案侦察起诉.而对于公安机关的侦察工作和法院的审判工作,检察院是监督的作用.对于民事和行政案件，检察院可以通过当事人申诉或法院审判委员会反映向法院抗诉.总的来说，检察院和法院就是一个监督和被监督的关系.在刑事诉讼中，检察院,辩护方和法院组成一个等腰三角形关系.检察院这个时候是控诉方百度地图

第四篇：关于执法机关(检察院,纪委,公安局)同步录音录像方案参考

关于执法机关（检察院，纪委，公安局）同步录音录像方案参考

第一部分 装修设计要求

执法机关同步录音录像系统除审讯技巧、审讯安全和审讯环境外，在技术上一般要解决四个问题：视频、音频、笔录和谈话的严肃性。即：视频图像要清晰，音频效果要保真，笔录文件要真实，环境设置要威严。然而，除笔录功能外，视频、音频及谈话的严肃性和谈话室的舒适度都要借助室内装修来达到。对于每一个谈话系统来说，图像、声音、装修（包括办案桌椅的摆设和其它物品的陈列）是三位一体的工程，密切衔接，形成一个整体，避免出现声像、环境与整个装修不匹配，造成光学、声学、影视上的盲点，使得昂贵的设备发挥不出好得效果。

1.室内环境：

谈话室内的温度、湿度应适宜，并保持一定的空气流速和新风量，使谈话人员保持良好的精神状态，以便达到较高的谈话效果。通常夏季温度保持在22～28摄氏度，冬季保持在16～24摄氏度；湿度夏季保持在40％～80％，冬季保持在30％～60％；空气流速夏季保持在0.3m/s，冬季保持在0.2m/s；新风量平均每人每小时30m3；环境噪声级要求不大于35dB。

2.室内布局：

考虑到审讯的严肃性和成像效果，审讯室内的景物和颜色，以及桌椅的色调必须烘托主题，必须为视频服务。墙壁四周软包装可采用米黄色，墙裙和桌椅采用咖啡色为主，顶棚可采用乳白色或银灰色。从谈话室的威严性和摄像机拍取视频图像的角度说，审讯室整体装修色调不要太花哨，不易进行过多的摆设，以防止由于色彩过杂喧宾夺主，影响整体效果。

3.室内照度：

从窗户射入到室内的光（色温约5800K）比日光灯（3500K）或三基色灯（3200K）偏高，室内如果存在两种以上的光源（自然光源与人工光源），会影响成像效果，造成明暗比差；另一方面，审讯时间是随机的，上午、中午、下午、阴天、晴天的自然光源照度与色温均不一样，落差较大。因此室内要避免采用自然光源，应采用人工光源。所以，室内窗户都应采用深色窗帘遮挡或进行装修封闭。为达到成像效果与谈话照明需要，应选择“三基色”荧光灯，将照度控制在750Lx左右，而且灯具选择、安装位置要合理，避免出现炫光和落差大的阴影区。

4.声音处理：

整个谈话过程以语言对白为主，音频在200～4000Hz之间，正常声压级在60～72dB，声功率在30～50uW,声源直达声集中在审案台正面和背面。为保证语言的清晰度和保真度，得到良好的录音效果，使回放声音保持原音而不失真。一般采用隔音和强吸音进行装修处理，避免室外噪音进入室内，把室内混响时间控制在0.4～0.5s范围内，而且还要处理好声扩散，防止声聚焦、声染色和声驻波现象的发生。选择拾音监听时，以全向型有源的为主。

5室内排风系统处理

基于谈话室是一个密封和隔离良好的小空间，在装修过程中建议在房间中安装静音空调，排风设备走道内安装，防止因产生的噪音影响谈话效果，使谈话人和被谈话人心生不安，刻录的效果也不是那么清爽。

6,安全措施：

为保证被谈话人员的人身安全，避免其自残性和自杀性行为的发生，谈话室不得存在危险性工具和不安全因素。电源控制开关要安装在室外，沿墙和踢脚线不得安装电源插座类的危险源，谈话桌椅应采用木质材料制作，而且不得有明显的锐角，要采用无门把手门锁，而且门朝外开。确保照明灯要有一定的高度，110V以上的供电系统要加装触电保护器。

第五篇：广州中院、检察院、公安局、司法局关于贯彻实施《律师法》的若干意见

广州市中级人民法院 广州市人民检察院 广州市公安局 广州市国家安全局 广州市司法局关于贯彻实施《中华人民共和国律师法》的若干意见（试行）

第一章 总则

第一条 为确保《中华人民共和国律师法》的贯彻实施，维护司法公正，依法保障律师在刑事诉讼活动中的执业权利，规范办案机关在刑事诉讼中的执法行为,规范律师在刑事诉讼活动中的执业行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国律师法》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会有关刑事诉讼程序的司法解释和规定，结合广州市的实际，制定本意见。

第二条 律师在执业活动中执业权利不受侵犯。办案机关应当依法保障律师在刑事诉讼中依法享有的会见权、阅卷权、调查取证等各项执业权利。

第三条 同一名律师不得担任同一宗案件两名或两名以上犯罪嫌疑人、被告人的辩护人或代理人参与刑事诉讼，不得参与对同一宗案件中其他在押犯罪嫌疑人、被告人的会见。

第四条 律师在参与刑事诉讼活动中应当遵守国家法律、法规，恪守律师执业道德和执业纪律，保守在执业中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。

第二章 律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人

第一节 一般规定

第五条 律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人一般在羁押场所内进行，会见不被监听、不被录音，羁押场所因保障看守和会见工作安全的需要，可以在会见场所安装视频监控设备。

羁押场所应当提供合适的会见场所，并保障律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人的时间和次数。律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人应当遵守办案机关和羁押场所的工作时间、作息时间的规定。

第六条 律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人时，应当遵守法律、法规和规章。不得为犯罪嫌疑人、被告人转递信件、钱物及其他违反羁押场所规定的物品。不得将通讯工具交给犯罪嫌疑人、被告人使用。不得携领犯罪嫌疑人、被告人的家属或其他人员参加会见。

律师可携带1名实习人员参与会见。所携实习人员应提供本人《申请律师执业人员实习证》和律师事务所出具的书面证明。

第七条 律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人时需要翻译人员的，应当事先得到办案机关的批准。会见时应当向羁押场所提交办案机关准许翻译人员参与会见的批准文件和翻译人员身份证明。

第八条 未经羁押场所和犯罪嫌疑人、被告人同意，律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人时不得进行录音、录像、拍照。

第二节 在侦查阶段律师会见在押犯罪嫌疑人

第九条 犯罪嫌疑人被办案机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，律师凭律师执业证、律师事务所所函和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人。律师提出会见犯罪嫌疑人的，办案机关应当在四十八小时内安排会见。对于组织、领导、参加黑社会性质组织罪，组织、领导参加恐怖组织罪或者走私罪、毒品犯罪、贪污贿赂等重大复杂的两人以上的共同犯罪案件，律师提出会见犯罪嫌疑人的，办案机关应当在五日内安排会见。

侦查阶段，办案机关在作出拘留、逮捕、延长羁押、变更强制措施、变更羁押场所、侦查终结、移送审查起诉或撤销案件等与案件诉讼程序有关的事项，应当保障律师的知情权。

第十条 案情或者案件性质涉及国家安全、国家秘密的案件，律师要求会见犯罪嫌疑人的，应当向办案机关提出。办案机关应当在收到律师要求会见之日起5日内作出批准会见或不批准会见的决定。办案机关不批准会见的，应当书面告知申请律师，并说明理由，申请律师可向办案机关申请复议。

第十一条 在侦查阶段，律师会见在押犯罪嫌疑人时，办案机关一般不派员在场。

第十二条 律师会见在押犯罪嫌疑人，可以了解下列与案件有关的情况：

(一)犯罪嫌疑人的基本情况;

(二)犯罪嫌疑人是否实施所涉嫌的犯罪;

(三)犯罪嫌疑人对案件事实的陈述;

(四)犯罪嫌疑人对其无罪或者罪轻的辩解;

(五)犯罪嫌疑人被采取强制措施的法律手续是否完备、程序是否合法;

(六)犯罪嫌疑人被采取强制措施后其人身权利、财产权利和诉讼权利是否受到侵害;

(七)需要了解的其他与案件有关的情况。

第十三条 律师会见在押犯罪嫌疑人可以向犯罪嫌疑人提供下列法律服务：

(一)解释、说明与案件有关的刑法、刑事诉讼法及相关司法解释的有关规定;

(二)对于刑事附带民事诉讼案件，解释、说明与附带民事诉讼有关的民法、民事诉讼法及相关司法解释的有关规定;

(三)解释、说明其他处理本案可能适用的法律及相关规定;

(四)法律规定的其他事项。

第三节 在审查起诉阶段律师会见在押犯罪嫌疑人

第十四条 审查起诉阶段，律师凭律师执业证、律师事务所证明、委托书或者法律援助公函和起诉意见书（含复印件）要求会见在押犯罪嫌疑人的，羁押场所应当予以安排。

第十五条 审查起诉阶段，律师会见在押犯罪嫌疑人时，办案机关不派员在场。

审查起诉阶段，人民检察院作出变更强制措施、变更羁押场所、移送管辖、退回补充侦查、作出不起诉决定或者移送起诉等与案件诉讼程序有关的事项，应当在作出决定之日起3个工作日内将有关情况告知律师。

第四节 在审判阶段律师会见在押被告人

第十六条 审判阶段，律师凭律师执业证、律师事务所证明、委托书或者法律援助公函和人民检察院起诉书副本或人民法院裁判文书要求会见在押被告人的，羁押场所应当予以安排。

第十七条 审判阶段，律师会见在押被告人时，人民法院不派员在场。

人民法院延期审理、同意检察机关撤回起诉等与案件诉讼程序有关的事项，应当将有关情况告知律师。审判阶段作出的判决、裁定、决定应当在法律规定的期间内通知和送达律师。

第三章 律师查阅、摘抄、复制案件材料

第十八条 自案件审查起诉之日起，律师凭律师执业证、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权向人民检察院申请查阅、摘抄、复制与所有案件有关的诉讼文书及证据材料。

第十九条 自案件被人民法院受理之日起，律师凭律师执业证、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权向人民法院申请查阅、摘抄和复制与案件有关的所有材料。

律师在代理案件过程中，涉及国家秘密的，按照《中华人民共和国保守国家秘密法》的规定执行。

律师经办案机关批准摘抄、复制的秘密证据材料，不得再次进行摘抄和复制。案件结束或代理终结之日起60个工作日内，律师应当将摘抄、复制的秘密证据材料退还原办案机关。

经办案机关批准，律师可查阅机密和绝密级证据材料，但不得摘抄和复制，对知悉的内容必须履行保密义务。

律师查阅、摘抄和复制涉及国家秘密的证据材料，必须履行保密义务，办案机关应当告知律师保密义务内容。

办案机关应当建立涉及国家秘密证据材料查阅、摘抄和复制制度，以确保国家秘密安全。

第二十条 人民检察院、人民法院对律师提出查阅、摘抄和复制案件材料的申请，应当按照本意见第十八条、第十九条第一款的规定进行资格审查，符合申请条件的，应于当日安排办理。不能当日安排的，应当向律师说明理由，并在3日内安排办理。不符合申请条件的，应当拒绝其要求并说明理由。

第二十一条 人民检察院、人民法院应当保障在工作时间内律师均可查阅、摘抄和复制案件材料，为律师查阅、摘抄和复制案件材料提供合适的场所和复制必需的设备，并可依据相关规定收取复制材料的工本费用。律师查阅、摘抄和复制案件材料时，办案机关可以派员在场。

第二十二条 人民检察院、人民法院工作人员将案件材料移交给律师查阅、摘抄和复制前，应当登记材料的册数和页数，由律师签收。律师返还材料时，人民检察院、人民法院工作人员应当检查、签收。如果发现案件材料被损毁、涂改、隐匿等破坏材料原貌的，人民检察院、人民法院工作人员应当写明具体情况，由阅卷律师签名后附卷备查，并依法追究其相应的责任。

第二十三条 律师应当依法妥善保管和使用查阅、摘抄和复制的案件材料，不得提供给与案件无关的人员查阅、摘抄和复制。违反法律规定使用案件材料的，依照相关法律处理。

第四章 律师收集、调取证据

第二十四条 律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证，也可以自行调查取证。

第二十五条 律师应当以书面形式向人民检察院或者人民法院提出收集、调取证据的申请，列出需要调查问题的提纲，并说明申请理由。一般情况下，人民检察院、人民法院应当在收到申请之日起5日内作出是否收集、调取的决定。作出不批准决定的，应当书面告知申请律师，并说明理由。

第二十六条 人民检察院、人民法院根据律师的申请收集、调取证据的，可以通知申请的律师在场。人民检察院、人民法院收集、调取证据后，应当及时将收集、调取的证据进行复制，并移送提出申请的律师。

第二十七条 律师自行调查收集证据的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位和个人调查与委托案件有关的情况。律师应当亲自实施调查取证工作，不得委托他人或者调查机构代为取证。

第五章 律师参与法庭诉讼责任豁免规定

第二十八条 律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。

第六章 法律责任

第二十九条 对办案机关、羁押场所及其工作人员违反法律法规或本意见规定的，律师或者其所在的律师事务所可以向司法行政机关或者律师协会书面反映，也可以直接向办案机关、羁押场所的主管机关或者检察机关书面投诉。受理投诉的机关应当自收到投诉之日起一个月内将调查处理情况书面告知投诉人。

第三十条 律师在办案过程中违反法律法规、执业纪律或本意见规定的，办案机关或羁押场所工作人员有权劝阻或者警告。对不听劝阻或警告的，可以依法采取措施中止律师的办案活动，并将有关情况通知司法行政机关和律师协会。情节严重的，可以提请司法行政机关或律师协会根据有关法律法规、纪律规定予以处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第七章 司法机关与律师之间的联系机制

第三十一条 办案机关可以通过司法行政机关或者本机关的学会、协会等组织与律师协会建立定期联系和交流机制，通过共同举办研讨会、座谈会等方式，就司法实践中存在的法律问题进行研讨，保障法律的正确实施，维护司法公正。

第八章 附 则

第三十二条 本意见所称办案机关是指广州市各级人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关。本意见所称律师是指所在律师事务所与犯罪嫌疑人、被告人签订委托合同并取得授权的律师，或法律援助机构指派为犯罪嫌疑人、被告人及其近亲属提供法律服务的执业律师。

第三十三条 本意见由广州市中级人民法院、广州市人民检察院、广州市公安局、广州市国家安全局、广州市司法局共同协商，统一解释。

第三十四条 本意见自印发之日起施行（2011年2月21日）。本意见发布之前联合发文单位的有关规定与本意见不一致的，以本意见为准。