非法侵入计算机信息系统罪案例

第一篇：非法侵入计算机信息系统罪案例

案例一：

2011年11月，何彬（另案已处理，已判刑）在东莞市石龙镇华南花园信息科技园A04号成立东莞市百易网络科技有限公司，并担任法定代表人。期间，何彬从黑客手中购买大量侵入他人计算机信息系统权限wXXXXXll（一种权限的名称，涉及商业密码，故需用XXX标识），在未得到网站权属所有人同意下，多次使用wXXXXXll侵入他人网站，其中包含www.xiexiebang.com等41个政府网站。何彬为谋取利益，将客户广告以超链接的形式挂靠在侵入网站上，以提高客户网页的点击率提高客户网页在网络搜索引擎的排名。期间，何彬聘用任涛及梁梓峰、邓亮（后2人均已判刑）协助侵入他人计算机信息系统工作，将超连接文件复制、粘贴后保存在侵入网站源文件里。2012年10月26日，公安机关通过技侦手段，在东莞市石龙镇华南花园信息科技园A04号东莞市百易网络科技有限公司内，将被告人任涛抓获归案，并当场缴获电脑主机9台、笔记本电脑1台等作案工具。经统计，何彬等人通过网络支付工具支付宝收到客户支付145660.1元利益。

法院认为，任涛无视国法，违反国家规定，侵入国家事务的计算机信息系统，其行为均已构成非法侵入计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关（即检察院）指控任涛犯非法侵入计算机信息系统罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在何彬、任涛及梁梓峰、邓亮的共同犯罪中，任涛起次要及辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，且任涛归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。

判决：任涛犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月。

案例二：

2015年4月27日至2015年5月11日期间，邓某某与齐某某（另案处理）预谋后，利用工作便利，盗用河南省洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所民警黄某、秦某二人的计算机操作口令，非法侵入洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所计算机信息系统，共为齐某某办理四十七台大型货车的年审业务。2015年4月27日、28日，邓某某采取相同手段，非法侵入洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所计算机信息系统，为贾某办理四辆小型轿车的年审业务。

邓某某违反国家规定，侵入国家事务领域的计算机信息系统，其行为已经构成非法侵入计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。

判决：邓某某犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年零四个月。

案例三： 2013年以来，严某通过盗用交警支队直属二大队处罚办民警文某的数字证书登录“公安交警综合管理应用平台”的方式，非法侵入“公安交警综合管理应用平台”计算机系统，并在交警支队直属二大队办公室民警袁某所用公安专网电脑上建立了一个与文某所用电脑IP及MAC地址相同的操作系统，还开启了处罚办以民警张某某权限核对罚款的电脑的桌面远程操作控制功能，为刘某某（另案处理）、张某（另案处理）等人提供的违法违章车辆消除扣分，且将罚款金额调整到最低额度进行非法获利。严某将违章处罚扣分扣在他随机从四川省公安综合查询系统中调取当年即将到期并将重新记分的驾驶证上。经侦查核实：2013年1月至7月，严某非法侵入计算机信息系统，通过对“公安交警综合管理应用平台”系统中存储的违法违章数据进行修改、删除的方式为刘某某、张某等人提供的违法车辆代他人扣除驾驶证分数900车次共2244分，并通过修改调整罚款额度，少交、不交罚款等方式获利，查实未交罚款获利20700元，少交罚款获利62038元，销分获利6万余元，严某共获利14万余元，造成应缴而未缴纳的罚款损失82738元。

严某在从事交通警察协警工作期间，违反国家规定，非法侵入国家事务的计算机信息系统，其行为已触犯我国刑法第二百八十五条第一款的规定，构成非法侵入计算机信息系统罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。

判决：

一、严某犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月；

二、将严某退赔的违法所得14万元，由利州区人民检察院上缴国库。

案例四：

2013年9月以来，黄某以VPN拨号的方式，非法侵入浙江省政务内网，租用服务器，通过“我的扫描器3389”、“3389爆破工具”等黑客攻击软件，扫描并侵入开启3389端口的长兴县政府、舟山市政府、湖州市卫生局、诸暨市公共服务中心等处的三十台政府服务器，通过“VIP1433”、“缠绵VIP1433”等工具扫描出上述服务器下有1433漏洞的主机，并对相应服务器及主机植入大量恶意程序。

黄某违反国家规定，非法侵入浙江省政务内网信息系统，其行为已触犯刑律，构成非法侵入计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。

判决：黄某犯非法侵入计算机信息系统罪，判处拘役四个月。

案例五： 2015年8月份，许海彬在丰宁满族自治县大阁镇新丰路丰百家属楼2栋*单元**室通过其个人专用的清华同方牌笔记本电脑利用黑客手段非法侵入吉林省公务员考试中心报名网站（http://www.xiexiebang.com）,并非法获取了考生报名信息。经吉林省公安厅网络安全保卫总队鉴定：吉林公务员考试网计算机系统系属于国家事务的计算机信息系统。

许海彬违反法律规定，侵入国家事务领域的计算机信息系统，其行为构成非法侵入计算机信息系统罪，公诉机关指控其罪名成立。

判决：

一、许海彬犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年；

二、许海彬的作案工具硬盘两个、优盘一个、清华同方牌笔记本电脑一台、银行卡一张依法予以没收。

第二篇：取保候审申请书(涉嫌非法侵入计算机信息系统罪)-江苏中爵律师事务所

江苏中爵律师事务所

取保候审申请书

2017苏中爵刑字第 号

申 请 人：江苏中爵律师事务所 律师

通讯地址：江苏省常州市天宁区鹤园路22号6号楼3楼

联系电话：xxx 被申请取保候审的犯罪嫌疑人：XXX，因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪现羁押于常州市看守所。

申 请事 项：对犯罪嫌疑人XXX申请取保候审。事实与理由：

犯罪嫌疑人XXX因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪一案，于2017年6月被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，现羁押于常州市看守所。

现根据本案案情，并结合犯罪嫌疑人XXX的家庭实际情况及其犯罪的具体社会危害性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律的规定，特为犯罪嫌疑人XXX提出取保候审申请，法律依据和理由如下：

一、犯罪嫌疑人XXX平时表现一贯良好，历史上无违法犯罪记录，因法律意识淡薄才导致了此次违法犯罪。

二、犯罪嫌疑人XXX涉嫌罪名为非法侵入计算机信息系统罪，系非暴力性犯罪。另案发前后犯罪嫌疑人XXX也能积极配合办案机关说明情况，配合调查，对其取保候审不致发生社会危险性。

三、犯罪嫌疑人的家属愿意依法为犯罪嫌疑人提供保证人（或为其缴纳保证金），保证他在取保候审期间能够做到：（1）遵纪守法；（2）保证随传随到；（3）不干扰证人作证；（4）不作毁灭、伪造证据和串供的行为；（5）保证不离开自己所居住的县市；（6）办案机关要求的其他事项。

综上所述，恳请考虑犯罪嫌疑人XXX的实际情况，对为其提出的取保候审申请予以批准为谢。

此致

常州市公安局钟楼分局

申请人： 江苏中爵律师事务所

二O一七年 月 日

/ 1

第三篇：破坏计算机信息系统罪构成要件

来源：重庆智豪律师事务所

编辑：张智勇律师（赵红霞辩护律师）

刑事知名律师张智勇释义破坏计算机信息系统罪构成要件

破坏计算机信息系统罪构成要件 主体要件

本罪的主体为一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。实际能构成其罪的，通常是那些精通计算机技术、知识的专业人员，如计算机程序设计人员、计算机操作、管理维修人员等。破坏计算机信息系统罪构成要件 犯罪客体

本罪所侵害的客体是计算机信息系统的安全。对象为各种计算机信息系统功能及计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序。破坏计算机信息系统罪构成要件 主观要件

本罪在主观方面必须出于故意，过失不能构成本罪。如果因操作疏忽大意或者技术不熟练甚或失误而致使计算机信息系统功能，或计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据、应用程序遭受破坏，则不构成本罪。至于其动机，有的是显示自己在计算机方面的高超才能，有的是想泄愤报复，有的是想窃取秘密，有的是想谋取利益，等等。但不管动机如何，不会影响本罪成立。破坏计算机信息系统罪构成要件 客观要件

本罪在客观方面表现为违反国家规定，破坏计算机信息系统功能和信息系统

中存储、处理、传输的数据和应用程序，后果严重的行为。根据本条规定，包括下列3种情况：

1、破坏计算机信息系统功能

即对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行。所谓计算机信息系统，是指由计算机及其相关的和配套的设备含网络、设施构成的，按照一定的应用目标和规则，对信息进行采集、加工、存储、传输、检索等处理的人机系统。其功能多种多样，如进行文件编辑、采集、加工、存储、打印、传输、检索或者绘图、显像、游戏等，可用于不同行业、不同目标。同行业、不同目标的计算机系统其具体功能又会有所差别，如航空铁路售票、气象形势分析、预测、图书、报刊管理、企业经营管理等等。无论用于何种行业或者用于何种目标，只要对其功能进行破坏即可构成本罪。破坏计算机信息系统的方法，包括对功能进删除、修改、增加、干扰等具体行为，其中，删除，是指将计算机信息系统应有的一功能加以取消，既可以是取消其中的一项，也可以是其中的几项或者全部、修改是指将计算机信息系统的功能部分或者全部地进行改变，或者将原程序用别一种程序加以替代，改变其功能，增加，是指通过增加磁记录等手段为计算机信息系统添加其原本没有的功能。至于干扰、则是通过一定手段如输入一个新的程序干扰原程序，以影响计算机系统正常运转，行使其功能。

破坏计算机信息系统罪构成要件

2、破坏计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序 所谓数据，在这里是指计算机用以表示一定意思内容或者由其进行实际处理的一切文字、符号、数字、图形等有意义的组合，所谓计算机中存储、处理、传

输的数据，则是指固定存储中计算机内部随时可供提取、查阅、使用的数据，或者已经进入计算机正在进行加工、处理以及通过线路而由其他计算机信息系统传递过来的数据。所谓计算机程序，是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列。或者可被自动转换成代码化指令序列的符合化指令序列或者符合化语序列，至于计算机应用程序则是指用户使用数据的一种方式，是用户按数据库授予的子模式的逻辑结构，收发室对数据进行操作和运算的程序。对计算机信息系统的数据、应用程序进行破坏，是指通过输入删除、修改、增加的操作指令而对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行破坏的行为。破坏计算机信息系统罪构成要件

3、故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行 所谓破坏性程序，是指隐藏于计算机信息系统中的数据文件、执行程序里的能够在计算机内部运行，对其功能进行干扰、影响的一种程序。计算机病毒，作为一种破坏性程序的典型，是指编制或者在计算机程序中插入的破坏计算机功能或者毁坏数据，影响计算机使用，并能自我复制的一组计算机指令或者程序代码。所谓制作，是指创制、发明、设计、编造破坏性程序或者获悉技术制作破坏性程序的行为。所谓传播，则是指通过计算机信息系统含网络输入、输出计算机病毒等破坏性程序，以及将已输入的破坏性程序软件加以派送、散发等的行为。破坏计算机信息系统罪构成要件

破坏行为必须造成严重后果，才能构成其罪。否则，如果没有造成危害后果或者虽有危害后果但不是严重后果，即使有破坏计算机信息系统的行为，也不能

构成本罪。所谓造成严重后果，主要是指造成重要计算机信息系统如国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统破坏的；造成计算机信息系统功能部分甚或全部丧失，严重影响工作或者造成重大经济损失的，致使秘密、重要数据、资料、信息毁弃，造成严重损失的；出于恐怖等违法犯罪目的，造成恶劣的影响的；等等。

破坏计算机信息系统罪构成要件

第四篇：非法侵入住宅案辩护词

非法侵入住宅案辩护词——无罪辩护

审判长、审判员：

河南阳夏律师事务所依法接受被告人孔xx的委托，指派我作为被告人孔xx的一审法庭辩护人。经过多次会谈被告人、查阅案档，参与本次庭审，并结合相关事实和法律，对于公诉机关以“非法侵入住宅罪”对孔xx的公诉，辩护人做出无罪辩护，具体辩护意见如下：

一、孔xx不应当成为本案的被告人

在案件编号：A***2080066刑事侦查卷宗犯罪嫌疑人姓名栏中，并未出现孔xx的名字。另鹿公刑立字（2012）1529号鹿邑县公安局立案决定书中也未出现孔xx的名字。故此份立案决定书只能证明对非法侵入住宅案立案，但没有注明案件所属的案件犯罪嫌疑人，所以孔xx并非犯罪嫌疑人。故孔xx不应当成为本案的被告人。

二、刑事侦查案卷中有证据证明孔xx不在案发现场

在刑事侦查案卷宗31页至35页，孔xx本人供述自己未曾参与去孔令x家中拉嫁妆的事情。卷宗44页至47页吴习x的供述中也证明了孔xx没有参与到孔令x家拉嫁妆的事情，并且证明了当时孔xx因烧伤严重在家养伤。卷宗117页至120页孔x章的证言、121页至124页孔x领的证言、125页至128页孔x青的证言、133页至136页米x兰的证言，均证明了孔xx不在案发现场并且也证实了孔xx被烧伤的事实及严重性。卷宗129页至132页孔x广的证言、137页至140页赵x安的证言、141页至142页谷x玲的证言，页均证实了孔xx烧伤的事实存在，印证了孔xx所述和证人所述的真实性。所以，孔xx不在案发现场。

三、卷宗中相关笔录不能作为证据使用

卷宗29页至30页询问笔录，从书面中不能看出此份笔录系何机关的询问笔录，故不能作为证据使用。卷宗48页至50页对许x敏的调查笔录存在程序违法，调查人应为两人以上，所以此份调查笔录不能作为证据使用。卷宗52页至54页对许x敏的询问笔录不能看出是何机关作出的，故不能作为证据使用所以卷宗中相关笔录不能作为证据使用。

四、本案已过诉讼时效

卷宗记载案件发生时系1995年元月15日，但公安机关并未立案，许x敏也未向公安机关提出控告。根据我国刑法的规定此案已过追诉时效。

五、本案并非刑事案件

卷宗记载此案因孔令x和许诉领婚姻纠纷，引起孔令x的家属到孔令x家拉嫁妆的事情。事发后公安机关并未予以立案，充分证明了此案系民事案件而并非刑事案件，孔令x授权其母亲黄xx到其家中拉回所属的嫁妆，因孔令x和前夫许x领并未和其父亲许x敏分家所以黄xx不能分清财产的所属多拉回了一部分财产。此案至多属于民法上的财产侵权故不属于刑事案件。

以上辩护意见谨供合议庭考虑与采纳。

辩护人： 刘建峰 律师

2014年3月2x日

第五篇：中学非法侵入学校的应急预案

为保障全校师生员工的财产、生命安全，维护正常的教育、教学秩序，杜绝一切可能发生的外来人员非法入侵学校而引发的各类伤害事故，特制订以下预案：

1.一旦发生外来人员非法入侵学校，门卫、值班人员应立即加以阻止。若劝阻无效，应立即拨打“110”报警电话，和报告学校安全领导小组。

2.对非法入侵的人员，门卫和值班人员应加以跟踪，并阻止非法入侵人员对学校的一切损害活动。待学校安全领导小组成员或民警赶到后协助领导小组或民警工将非法入侵人员押送派出所。

3.若非法入侵人员进校后有伤害师生的事故发生，应立即执行“暴力事件防范预案”。

4.加强门卫值班纪律和巡查制度，保证全天24小时不脱岗，门卫报警设备齐全完好。

5.学校周围围墙、铁栅栏定期检查、维修，做到外来人员爬不上、钻不进。

6.学校治安领导小组定期进行安全检查，发现隐患立即清除整改，并将平时检查情况纳入职能部门年终考核。