第一篇:辩论赛评委准则
评判团评议裁决:
评判团由系领导、老师、学生组成。评分标准:、论证有力,引述资料充实恰当(满分 20 分)2、分析的角度中肯,层次分明,逻辑性强(满分 20 分)3、语言流畅、脱稿、有文采(满分 20 分)4、反驳应变能力强(满分 20 分)、风度端庄、表情自然有幽默感(满分 20 分)6、全队整体配合默契,能充分论证本方观点(满分 100 分)
每名队员满分 100 分,四名队员相加是 400 分,另有全队整体配合表现 100 分,每队总分满分为 500 分。
每场比赛由评委根据评分规则独立打分,评分表由工作人员在监督下统计,分数高者为胜队。各人得分最高者为本场比赛的优秀辩手,本届比赛的最佳辩手将在决赛中产生。
五、评委分析、点评赛况:由系领导或专业领导。
六、主席宣布比赛结果并预告下一场参赛队、各方立场。公辩规则:
1、质询者控制质询时间,可以提出与题目有关的合理而清晰的问题,并可以随时停止被质询者的回答。
2、公辩时间,质询者应询问问题,不得自行申论或质询所获知结果进行引申,否则视为违规,质询者自行申论发言时,答辩者有权要求停止。
3、答辩者不得对质询者提出询问,否则视为违规。自由辩论规则:
1、自由辩论必须交替进行。当自由辩论开始时,先由正方任何一名队员起立发言,完毕后反方的任何一名队员应立即发言,双方一次轮流发言,直到双方时间用完为止。
2、在自由辩论时间里,每一位辩手的发言次序,次数和时间均不限制。
3、当一队的发言时间剩三十秒钟时,将有一声提示,当该队的发言时间用完时,会有两声提示,该队应立即停止发言。
4、如果一次的发言时间已经用尽,另一队还有剩余时间,则该队的辩手可以继续发言,直到该队时间用完为止。
注:各队辩手辩论中可将资料集中在自制卡片上,发言时以备参考,但不能宣读实现已拟好的稿件或展示预先准备好的图表或字板,在自由辩论时队员可以相互提供发言线索。
评判 1. 主办方将邀请五位评委对每场比赛进行评判.2. 评分标准
团体部分,以全国大专辩论赛的通行办法为准,共300分
(1)按辩论阶段评分,计200分
陈词:30分
攻辩:40分
攻辩小结:20分
自由辩论:60分
回答观众提问:20分
总结陈词:30分
(2)综合印象分,计100分
语言风度:50分
团体配合,临场反应:50分
每场评出优秀辩手一名,优胜队伍一支.3.胜负判断
(1)每场比赛的胜负判断由五个老师的综合评定决定,分数高者获胜。
(2)单场最佳辩手只作为个人奖项的评审依据,与判断每场胜负无关。单场最佳辩手由评委集体商议评出,不设置分数标准
第二篇:2012辩论赛评委感谢信
感谢信
尊敬的评委:
衷心地感谢您参加上海电力学院第二十二届辩论赛的评审工作,和对校辩论赛的大力支持。因为有您的参与,极大地促进了此次评比工作公平、顺利地开展;因为有您的监督,上海电力学院学生会学术部的工作得以不断改进、完善。
我们相信,在您的支持下,上海电力学院学生会将会在繁荣校园文化,倡导良好校风、学风,完善学生组织建设等方面继续努力,办出更有特色更高层次的辩论赛。
最后,再次衷心地感谢您对辩论赛工作的支持与配合!祝您身体健康,万事如意!
上海电力学院学生会学术部
二〇一二年五月
第三篇:辩论赛评委点评
辩论赛评委点评
现代辩论赛在辩论完毕之后都有一个评委点评的环节。评委就辩论双方的是非成败进行评述,如能评述到位,可有升华主题,画龙点睛之效。
辩手们的紧张与焦急是评委们无法想象的,在辩论赛场上,辩手们拼尽心智的去辩论,本身就是一场语言盛宴,文化大餐。这个时候,作为评委,第一,你必须知道你的点评的每一句话可能都会给心神正处于高度紧张的辩手们带来很大的影响,如果点评的偏颇了,辩手们可能从第一句就开始在心理反驳,或者质疑评委们不公正,所以点评语言必须谨慎。第二,如果作为一个评判者说得都没有场上的竞争者好,或者根本就没有说到重点,语无伦次,所指非真,给本来的文化大餐带来带来了一点不好的味道,不仅会让场上的辩手们心里不舒服,还可能影响观众们的情绪,瞧:他这样还来做评委呢!这还不算最糟糕的,最糟糕的是,如果点评不到位,直接让辩手和观众质疑整个评委团是不是所谓的“专业”,“懂辩论”,有没有能力去做一个公正公平的评判。如此一来,其他的评委要一起跟着受影响,辩论赛的主办方的水平也要跟着一起被质疑了。
所以,从任何角度来说,辩论赛的点评,绝不是一件简单的事情。一次好的辩论点评,能将辩论主题升华,甚至比辩论本身更有味道。因为在点评的环节,辩论双方和场上的观众的心态是放松的,他们很想听听评委会说些什么。而这时候评委恰如其分地指出问题所在,并做出有高度,有深度的总结,无疑会赢得辩手和观众的尊重。那么该怎么做呢?
第一、先向主办方表达敬意
这是一个礼节性的问题,主办方举办了本次活动,作为受邀的评委,理应表达尊重和谢意。其实,不仅有必要向主办方表达敬意,也有必要向大会主席(主持人)、双方辩手以及观众朋友们致以问候和敬意。良好的礼节将给辩手和观众们很好的印象,这也是点评人素质的体现。
第二、最好有一些合理的对于辩题的分析
辩手们对于辩题的分析,因为已经有明确的观点倾向性,所以双方都会把辩题向着有利于自己的一面解析,而这种解析其实有时候是在断章取义,偷换概念,一叶障目。作为一个点评的评委,有必要把辩题所指的真正合理的,事实性质的内容点出来,不带有任何倾向性,但是点评要让观众们觉得合理,“就是那么一回事”,“确实如此”,可见评委们是认真思考过辩题的。
第三、最好要有高屋建瓴型的解析
何为“高屋建瓴”,就是指评委们能从厚重的历史,从权威的数据,从博大精深的文化高度对于辩题进行理性的解析。一般来说,现代辩论赛所请的评委们要比辩论场上的选手们有更多的知识积累和阅历,这个时候,从知识库中调出一些有高度的东西,无疑会彰显评委的学识和个人魅力。而一旦有着高屋建瓴型的解析,整个辩论赛实质上又在评委点评的环节升华了一个档次。观众们看到的并不只是辩论之趣,也看到了知识之趣,知性之趣,理性之趣。当然,这是一个跟评委个人素质有很大关系的方法,如果能有之是最佳的,如果没有也没有关系。
第四、点评不是宣布结果
这是很重要的一点,有的评委点评就直接带着明显的倾向性,实质上等于告诉了双方结果。这样的点评,第一,知道了结果,谁还认真听点评?因为辩手和观众们正被心中的大喜大悲影响着呢。第二,在程序上,让辩论赛后面宣布结果和颁奖的环节很是被动,给主办方带来了不小的麻烦。所以,尽量在点评中不要说出最终的结果。第五、点评中需解析双方的论点以及所用技巧
解析双方的观点和所用技巧理应是点评的核心部分,就像有人会唱戏,有人得会听戏,知道他是怎么唱的,哪里唱得好,哪里有难度等等。其中的关键要紧之处都是评委点评的内容:某一方有怎样立论,某一方面用了怎样经典的论据,某一方又怎样偷换了概念等等,都需要评委们用简单有力的话勾勒出来。一是评辩论的内容,而是评辩论的方法,只要评得客观,都会受到辩手和观众们的尊重的。第六、最好不要针对辩手个人点评,而针对整个队伍 这一点很容易理解,针对个人的点评,难免只能说好不好意思说坏。而正式的点评既需要指出精彩之处,也需要指出不足。这个时候,针对整体的评价要优于针对个人的,除非某一个辩手表现得特别精彩,值得特别的强调,否则最好针对整体评论
第七、点评主要以理性的分析为主,但评价的结尾,最好有一点感性的升华 点评需是理性的,但点评的结尾,就可以从理性的分析上升到感性的情感表露,从而引发全场的共鸣。在一次点评中,结束前评委动情地说:“辩手们的精彩表现让我想起了我在大学时代的辩论生涯,“„遥想当年羽扇纶巾,谈笑间,樯橹灰飞烟灭‟。我和队友们为了分析辩题,寻找论据,彻夜不眠,促膝长谈,情深意切。现在,往事虽已成烟,但是我和当时队友们的在战斗中建立的深厚感情,共同进退,为了胜利一起欢歌,为了失败一起流泪,谁没有活过,爱过,投入过,认真过,这样的生活,怎能不精彩。现在,你们通过辩论,结识了一生的伙伴,一直支持你们的啦啦队朋友,还有思辨的精神,研究问题的能力,一路走来,胜负根本不重要,在人生路上,你们都是赢家,真诚祝福你们!一番发自肺腑的感性之言说出,观众们给了评委甚至比辩论本身还要热烈的掌声。第八、评论之境
点评的境界,就在于通过点评,不仅对比赛的脉络进行梳理,更让辩论双方和观众们都找到自己需要的东西。比如,辩论是需要按照胜负分辨的,有时候辩论双方的水平很接近,但因为要评出胜负,失败的一方可能会非常不平衡。这个时候,点评就可以通过打预防针的形式,先说明一些需要说明的问题,平复现场情绪。或者,点评把辩手和观众的思维引向其他的地方,比如人的情感,一路走来的辩友和啦啦队们,不管竞赛胜败,交了那么多的朋友,人生无胜败等,这则是一种点评的境界了。通过一番点评,让原本火药味十足甚至硝烟四起的场面无声息地得到控制,这不才是真正的高明?当然,这种境界有些时候难以达到,还需要不断的领悟与理解。
辩论是一项艺术,点评也是一项艺术。掌握点评之道,方能“运用之妙,存乎一心”,方能“昭昭然白黑分矣,而务去之,乃徐有得也”,(语出韩愈的《答李诩书》,意思是做到清清楚楚地白黑分明了,并力求扬弃那些错误的和虽正确但不完善的东西,才慢慢地有所收获 这才是辩论赛中真正好的点评。
附:点评一则(点评为2008年12月20日石家庄市第一届动感地带杯大专辩论赛真实点评。该点评缺点是用时较长,需要精简。但该点评稿涵盖了优秀评论词的各个方面,有借鉴价值。)新闻价值重要还是新闻道德重要评委发言
评委:尊敬的大会主席,尊敬的各位领导、来宾、各位评委们,尊敬的各位辩手,拉拉队员和所有的观众朋友们,今天,受邀来到百年名校河北师范大学,参加由中国移动公司、河北省人才市场锋线人才俱乐部和石家庄佳纹文化艺术传播有限公司举办的石家庄市第一届动感地带辩论赛,是我的荣幸。今天的辩论赛很精彩,就本场辩论,作为评委会推选出的代表,我做一点不成熟的点评。
今天这个辩题是新闻价值还是新闻道德重要,这个辩题非常好。从本质上来讲,这个辩题具备着鲜明的时代性和历史感。所谓的历史感是指,新闻道德和新闻价值可以引申为中国古代著名的三大辩题,包括人性善恶之辩,义利之辩,知行之辩中之一:义利之辩,这也是千百年来辩题中最有嚼劲的一个。新闻道德可以看作是义,新闻价值可以看作是利。在传统社会中,对于义利之辩有一种中华民族特有的认识。义与利是对立的两个概念,在义利的取舍中,亚圣孟子说“舍身而取义”,大学问家荀子言“先义而后利者荣,先利而后义者辱”,大政治家大学者董仲舒说“仁人者,正其谊(通“义”)不谋其利,明其道不计其功”,这正是中华民族的一种民族精神的体现,为了道义,可以放弃利益,这也是千百年来无数英雄为了民族大义忘小利,甚至舍生取义的精神动力原因。西方的哲学家也把义利之辩当成一个核心辩题。柏拉图的《理想国》始终在寻找什么是“正义”,色拉叙马霍斯直截了当地说:“正义不是别的,就是强者的利益”,总体上来说,西方哲学趋向于把“义”当作“利”的价值标准,生活在城邦制度中的古希腊人所形成的价值共识就是“正义就是给每个人以恰如其分的报答”等等,历史高度上的义利之辩可见一斑。东西方不管怎样争论,总体上趋向于,义者当取,利者当其次。具体到我们的辩题上来说,就是说我们必须在能保证新闻道德的基础上才能谈论新闻价值。
而这个辩题好就好在他的时代性,这个辩题中,时代和历史的认识有大相径庭的可能性。新闻价值和新闻道德,即新闻的利和新闻的义,是现代社会中才能有的辩题,而且具体到新闻传播这个领域,更是有着鲜明的时代特点。翻开当代传播学或者新闻学的任何一本教材,我们可以发现这样的一个现象:教材中一大半都在告诉人们什么样的新闻吸引眼球,怎样写新闻吸引观众,这也是商业时代新闻追求收视率点击率阅读量的根本表现。新闻道德都会有所提及,但是,就我们感知,提及新闻道德的部分更多是因为新闻道德不得不被提及,是一个不得不的原因,只是作为一个必要构成部分,而并非现代传播学真正愿意认真讨论的东西。对于新闻价值的描述要远远多于新闻道德,是目前新闻传播的形势。强化新闻价值而羞羞答答地谈论新闻道德,正是市场经济,或者商业经济的外在表象,它带给我们了不断的新闻力量的冲击的同时,却因道德淡漠,带来了很多社会问题。当一个新闻完全被价值引导而忽略新闻本身的职业道德需求的时候,这种发展是不正常的,恶性的,必然会引起一定的问题,需要提起我们关注的。就这个问题,我们的辩手进行了充分的辩论,很多论据、事例和数据的引用,给我们带来了充分思考的空间。比如……(对于现场的点评)辩论有胜败,人生无胜败。我们的能从海选一路走到决赛,历经两个月,期间有过无数次的激烈战斗,我们都闯过来了,这期间我们的领队,队员们、还有一直为我们欢呼呐喊的啦啦队们,每个人都付出了艰苦的努力。尤其是我们的决赛正好在期末考试期间,辩手们在承担繁重的辩论任务的同时,还同时要兼顾考试,当真不易。再一次代表评委团向你们致以我们真诚的谢意,感谢你们给我们献上了一道精神盛宴,文化大餐,谢谢你们,谢谢!
PS:两个月以来,从海选一直到总决赛,一直担任了石家庄市第一届动感地带大专辩论赛评委,实在是一种荣幸。让我感到不可思议的是,如果说海选到半决赛之前由我来点评还属于在我想象的范围之内,在决赛中,在有很多企业的老总,高校的领导,教授同席而坐的时候,但主办方仍坚持要我点评,真是倍感意外又倍受鼓舞。客观讲,这可能与动感地带品牌倡导年轻有关系,但对于我自己来说,意外大于情理,收获大于付出。六场点评下来,我个人已经很有心得体会,写这一系列文章,希望用文字记录下这次短暂辩论赛的一些永恒的之物。其实,在总决赛结束后,发生了一些意想不到的事情:在我准备离去的时候,一些辩手们主动找我合影,我当时就想,我这张见面不如闻名的脸记录在他们的胜利照片里,会有多么煞风景,受宠若惊的同时又战战兢兢,生拍浪费了人家数码相机。而另一些辩手则围着我不肯离去,谈他们的感谢,谈他们的感受——虽然我和他们也是几次见面之缘而已,还曾亲自判输过他们的比赛——这些辩手们从海选一直杀到决赛之时,我一直是以一个冷冰冰的评委身份出现的,他们唯一认识我的,可能就是几句点评而已。而在结束之后突然被这些可爱的辩手们包围着,竟然全然没有对我的责备,心里确实既感动又暖洋洋的。至于活动的主办方,我也想向他们表达我由衷的敬意。不为别的,其实,从海选阶段,主办方尝试着请过各种人做评委,这些人有高校的领导,社会的精英,以及电台的主持人。而从海选到最终,只有两位年轻的电台主持人和我作为全程评委跟了下来,这份气度就非同寻常——在一个充斥着领导制的国家里,能绕过领导的权威去做事情,这份勇气和气度当真难得。在决赛时候告诉我让我继续点评的时候,说实话,我太过意外,甚至怀疑自己是否听错了。我这个人从不惧演讲辩论,也从来自信在这方面还能过得去,但在决赛的点评中还是太紧张了。想想同席的评委都是各位前辈,又是市级比赛的决赛,而这样的比赛竟然要我点评,想想看我能不紧张吗——我想大家知道我说什么,我这样的一个80后能有这个机会以这样的形式参与,这不是一般人能为的,这就是主办方的一种气度,非常难得!我记住了主办方的名字:中国移动石家庄市分公司,河北省人才市场锋线人才俱乐部,和佳纹文化艺术传播有限公司。
人生中非常难得的一次经历!谢谢那些能理解我的辩手们,谢谢能不拘一格的主办方,辩论赛时间虽短,但是情意悠长,永远铭记!最后说句漂亮话,实质确实也是心里话。这一系列文章诞生于本次比赛,仅以这些文章献给我们辩论中可爱可敬的每一个人,祝福你们!
第四篇:辩论赛邀请函(评委老师)
邀请函
尊敬的老师:
您好!
为营造良好的校园文化氛围,促进校园文化全面建设,挺高全校师生综合文化素质,我校特举办2012文化艺术节。在此邀请您担任评委老师。比赛场地:
比赛时间:
感谢老师的积极参与和支持,您辛苦了!
校团委记者团
2012年月日
邀请函
尊敬的老师:
您好!
为营造良好的校园文化氛围,促进校园文化全面建设,挺高全校师生综合文化素质,我校特举办2012文化艺术节。在此邀请您担任评委老师。比赛场地:
比赛时间:
感谢老师的积极参与和支持,您辛苦了!
校团委记者团
2012年月日
第五篇:辩论赛评委提问的问题
辩论赛要提问的问题
1.2011年10月13日,佛山女童遭两车碾压,十余路人无人施救,引起我们的反思。请问你有什么改变这种现状的建议呢? 2.2011年春天,“老人倒地无人敢扶”的新闻开始屡见于媒体。当不敢搀扶跌倒老人已成一种社会风气时,我们该如何改变这种现状呢?
3.如今食品安全问题成为人们关注的焦点,作为消费者我们应该做些
什么呢?
4.如今大学生恋爱成为一种流行,关于大学生在大学谈恋爱的利弊谈谈你的看法?
5.大学生活中,有许许多多精彩的活动,一些活动常常会占用上课学习的时间,对此你是如何处理的?
6.如今日益网络化的时代,很多大学生都有了自己的电脑,但很多人却没有好好利用网络资源,而是在网络世界迷失自我,对此你有什么解决的办法?
7.大学生消费日益被大众所关注,理财却被很多人忽视,请问你是如何处理好收入与支出的?
8.大学生每年的自杀率日益增长,面对生活中的挫折与逆境,我们应该怎样提高自己的心理素质?
9.林书豪最近在NBA脱颖而出,成为人们关注的焦点,对于他成功你有什么看法?
10.近年来,网络实名制被许多人提倡并在为之努力,对于此举你你有什么看法? 11.有人说在校大学生创业利大于弊,有人说在校大学生创业弊大于利
请就大学生创业的利弊说说你的看法?
12.在管理学上有两种模式,一种是宽松式管理,如百度公司,一种是严格式的管理,如富士康公司,对于这两种模式,你更赞同哪一种,并说出理由?
13.有人说成大事者从小事做起,有人却说做大事者不拘小节,对此你怎么看?
14.最近土豆和优酷两家公司正式宣布合并,两家公司之前曾是竞争对手,但最终走向合作之路,请问如何处理好竞争与合作的关系呢? 15.大学生逃课情况日益严重,许多同学对逃课已经习以为常,对此你有什么解决的办法?
16.大学生的空闲比较多,很多同学都会尝试兼职,对于大学生兼职你是怎么看的?
17.现如今物价飞涨,生活的压力也越来越大,我们该如何应对这些压力呢?
18.近年来,国学被掀起一阵阵热潮,有人说这是拯救国学,有人说这是盲目追捧不会长久的,你是怎么看待这一现象的?
19.中国消费者已经习惯了购买盗版产品,市场上山寨产品受追捧,对此你是怎么看待的?
20.四大名著近年都被翻拍,面对名著被篡改的现状许多人表达了自己的不满,也有人认为时代需要创新,你怎么看待这一现象?